REPTILES
» Les reptiles enfouis dans les dépôts secondaires ont au contraire présenté des formes presque toujours notablement différentes de celles qui caractérisent les espèces tertiaires ou actuelles de la môme classe. Quelques-uns rentrent pourtant dans les trois ordres des cliélonicns, des crocodiiiens et des sauriens, mais leurs espèces sont constamment différentes de celles des reptiles tertiaires ou actuels, et, dans certains cas, elles forment des genres à part ou môme des familles distinctes.
rrDes débris annonçant des chélonicns, dont quelques-uns paraissent congénères des Chélonées, ont été trouvés en France, soit dans la formation crétacée, soit dans l’étage de Kimmeridge du cap la Hève,#soit encore dans les calcaires lithographiques avec poissons de Cirin (Ain). *
De tous les Crocodiles secondaires découverts dans notre pays, un seul a présenté des vertèbres disposées comme celles des Crocodiles tertiaires ou plus récents, c’est-à-dire concavo-convexcs. C’est le Gavialis macrorhynchu» du calcaire pisolithique du mont Aimé (Marne). Or la position de ce dépôt justifie parfaitement ce caractère ostéologique. Tous les autres crocodiiiens secondaires de France ou d'autres pays sont caractérisés par la forme biplanc, subbiconcave ou convexo -concave de leurs vertèbres, et ils sont presque exclusivement propres aux couches jurassiques. Tels sont, pour notre pays, le Pœkilopleuron Hucklandi , le Steneosaurus , le Mystrinmurm ou Teleosaunu ( T . cadomaisis , et lemporalis). Cette division a des représentants dans la formation crétacée : tel est te \euslosaurtts Gigondarum des couches néocomiennes du département de Vaucluse. Une autre famille de petits sauriens, celle des hoinéosauridés, renferme le Saphensaunis, f Alnposaurm et Ylcltimaurus, qui accompagnent les poissons de Cirin (Ain), ainsi que YAphelosaurus des schistes permiens de Lodève.
On a vu les types de simosauriens du trias de la Lorraine, puis les dinosauriens (Ichtliyosuures et Plésiosaures), si fréquents dans les couches jurassiques, toujours trop incomplets pour être déter-
l’ALEO.NTOLOCIE DE 1. \ FRANCE.
minés spécifiquement avec quelque certitude. Quant aux Ptérodactyles, on peut encore douter <pic les citations faites dans quelques localités soient suHisainmenl justifiées. Les batraciens et les urodèles terminent cette revue des reptiles fossiles de la France, l'une des parties les plus importantes de l’ouvrage de M. Gervais, parce que c’était celle sur laquelle on avait encore le moins de documents réunis, provenant des divers terrains et appartenant à divers ordres.
Enfin nous renverrons le lecteur à la section de Géographie et Paléontologie crpétologique que le même savant a jointe à son article Reptile dans le Dictionnaire universel d’histoire naturelle l'L Les résultats généraux qui y sont exposés peuvent encore être utilement consultés.
Nous avons mentionné ci-dessus (p. CG) la découverte d’un reptile dans les schistes liouillcrs supérieurs de Musc (Saône-et- Loire), et, depuis lors, ce fossile remarquable a été, de la part de M. Alb. Gaudry, l’objet d’un mémoire que nous devons rappeler ici Les os du crdnc, les dents, les os du tronc et des membres ont été décrits avec soin et ont reçu le nom générique A’ Actinodon, qui exprime la disposition rayonnée que montre la coupe transverse des dents et par opposition à celle qui caractérise ces dernières chez les Labijrinlhodon.
Parmi les ganocéphaies, c’est de Y Archegosaurus et en particulier de 1,4 . latirostris. Jordan , que le reptile de Musc se rapproche le plus. Mais celui-ci , comme M. Gaudry s’attache à le démontrer, diffère des vrais Archegosaurus; aussi les réunit-il tous deux sous le nom A' Actinodon latirostris. Après les avoir comparés avec les types plus ou moins voisins découverts depuis peu dans des dépôts correspondants en Allemagne, en Angleterre, en Irlande et en Amérique, l’auteur conclut que ce groupe de ganocéphaies, tel que le conçoit M. Owen , doit représenter la première manifestation de la classe des reptiles,
(,J Vol. Xi, p. 57; 18/18. jV. Ch. Frottant. (Nouvelle* Archives du
!,f Mémoire sur te reptile découvert pu Muséum, vol. III p. ai. i pl.; 1867.)
POISSONS
comme les ganoïdes celle du poisson. Peut-être, ajoulc-l-il avec le savant anatomiste anglais, ces fossiles ne forment-ils pas un groupe à part, mais constitueraient- ils un intermédiaire ou un passage à d’autres reptiles. Ils montrent, en effet, quelques caractères propres à des reptiles actuels, considérés à certaine période de leur croissance, et, en même temps, des différences qui deviennent plus prononcées ensuite, de manière à former des ordres distincts. Sous ce point de vue, YActinodon et les Arcltcffomurus seraient les précurseurs des Labyrinthodon.
Certaines pièces du squelette de Muse, que l’auteur appelle en losternum, episternum , clavicule, coracoïde, n’ont pas une fonction encore liien déterminée, mais peut-être les deux premières ont-elles joué un rôle mixte entre celui de l’opercule des poissons et celui des éléments si complexes du sternum des reptiles. Kilos auraient protégé des branchies avant de se transformer en pièces solides donnant appui aux muscles antérieurs, lors du développement définitif île ces derniers '*).
S ft. l'OISSO.XS.
Les restes de poissons fossiles n’ont pas été non plus négligés chez nous, mais les travaux dont ils ont été l’objet ont eu peu de retentissement, leurs résultats ayant été bientôt effacés par une publication d’une beaucoup (dus grande importance et dont nous dirons tout à l’heure quelques mots, quoiqu’elle soit due à un savant étranger.
On devait à Itivièrc ses Commentant de dentihu s pcirefuelia vario-
111 Nous avons omis, |>. 81, do rappeler que c'cst îi M. Bcrthcraml que l’on doit la première annonce d'un très-grand sauricn trouvé dans la partie supérieure des marnes irisées de l’oligny (Jura) , puis à Domldans. (Comptes rendus de l' Académie, vol, LUI. p. i»46; i8Cm.) — Nous si-
gnalerons aussi comme sc rapportant à la faune tertiaire à Palieolhcrium du liassin dol’Agout(Tam), ante, p. 887, une note de M. Noulet, sur un nouveau genre de Tortue fossile, AUœvchcly* { A . Pnrayrei). (Ment. Acitdêmie tics sciences de Toulouse, 0’ série, vol. V.)
tum pimumw; à Faujas de Saint-Fond, six notes ou mémoires sur le même sujet; à Bourdet, une Histoire naturelle des Ichlhyodontes ou dents fossiles qui ont appartenu à la famille des poissons (1), ainsi qu’une notice sur des fossiles inconnus, qu’il nomme Ichlhyosiagona ,s); mais l'article de de Rlainville sur les Icuthiolitiies ou poissons fossiles, inséré dans le Nouveau Dictionnaire if histoire naturelle *4), est le premier travail dans lequel ce sujet ait été traité de manières présenter tout ce que l’on savait alors sur les animaux de cette classe trouvés dans les couches de la terre. Defrance en a donné ensuite un extrait dans le Dictionnaire classique d’histoire naturelle. Duvernoy [1) a décrit plus tard quelques poissons fossiles d’Oran, et Mougcot, des poissons du trias de la Lorraine et particulièrement du muschelkaik(r,); M. Passy a consacré une planche de sa Géologie de la Seine- Inférieure à des restes de poissons de la craie de Rouen 171 , et Constant Prévost avait publié quelques remarques sur un Ichthyolithe des Vaches-Noires1*1.
Les llecherchcs sur les poissons fossiles , publiées de 1 8 3 3 à i 8 /i 3 , par M. L. Agassiz, ouvrage auquel nous avons fait allusion ci-dessus, comprennent cinq volumes de texte in-quarto et h a a planches in-folio, dont 3i8 sont consacrées à la représentation de tous les poissons fossiles que l’auteur avait pu étudier. On y trouve décrites et figurées 8a espèces, provenant des divers terrains de la France, et distribuées, comme il suit, pour chaque famille :
Groupe liouiller, U : 3 lépidoïdes, 1 sauroïde.
Formation Iriasique, a a : U ichthyodorulithcs, (i hybodontes, U ccstra-
Acad, de Montpellier, vol. 1 , p. , 1766 (en français). w In-6\ avec figures.
w In-/i\ Genève, 1 8-j-j.
m Vol. XXVIII; 1818. Trad. allen», de J. J. Kruger, Ixûpzig, in-8*, i8*j3, avec de nombreuses additions.
w Comptée rendus de r Académie des
sciences, volume IV, page Agi; 1837.
w Remarques sur V accroissement du Musée d’hist. naturelle des Vosges , 1 835i83G. — Ann. de la Soc. d'émulation des Vosges, 18/12.
<7> ln-A\ i83a.
A nnales des sciences naturelles , 1 ** série, vol. III, p. ü/i3; 183/1.
POISSONS. 573
('ionides, i rhiméroïde, 3 lcpidoïdes, i sauroïde, i célacautbe, a pycuodonlcs.
Formation jurassique, ai : 1 ichlhydorulitho, 1 cestrarionle, à hybodonlcs, i cbimérides, 5 lépidoïdcs, 3 sauroîdcs, 3 pvrnodontes.
Formation crétacée, 5 : a cestracionlcs, a squalidcs, i lépidoïde.
Terrain tertiaire, 3o : î lépidoïde, î raya, y squalides, 8 percoïdes, a sparoïdes, i colloïde, a chélodontes, i mugiloïde, a cyprinoïdcs, « cypridonte, i ésocide, i halécoïde , î anguillifonne, i sCbmbéroïde.
De|uiis ees publications, on a vu que divers mémoires avaient fait connaître plus particulièrement des poissons du trias de l’est de la France, des calcaires schistoïdcs jurassiques supérieurs de Cirin (Ain), de la craie blanche, des faluns de la Bretagne et de Bordeaux, etc.
Mais le travail le plus étendu à cet égard, celui où l’on trouve encore le plus de renseignements divers, est la Zoologie et Paléonudo/rie françaises de M. P. Gervais. Bien que la plupart des espèces qu’il décrit ou qu’il rappelle aient été déjà citées à leurs places stratigraphiques et géographiques, nous croyons que le résumé numérique des espèces et des genres, déduit des listes du dernier chapitre de son ouvrage intitulé Enumération des principales espèces de poissons fossiles dont on a recueilli des débris en France, ne sera pas sans intérêt pour le lecteur, qui y trouvera toute la faune iclithyologique connue de nos diverses formations.
Formation tertiaire supérieure (sables marins et calcaires lacustres de Montpellier)
Formation moyenne (dépôts d'eau douce du centre de la
France)
Dépôts marins
Formation inférieure. Calcaire lacustre moyeu, horizon du
gypse de Montmartre
Sables moyens, calcaire grossier et lits coquilliers du Sois-
sonnais
Etage des liguites
Formation crétacée
Genre*. Espèce*.
17 ai
ao aa
ifi ai
574 l'ALÉONTOl.OlilE DE LA rtlANLE.
Irfllht. Ek|MT».
Formation jurassique. (Le gisement île Girin contribue sur-
tout à IYIt!vnlion de ce chiffre) «to 70
Formation Iriasiquc i° 20
Groupe houiller •> 10
ANIMAUX ISVEtlTÊnnÉS.
8 5. CBISTACÉS.
M. Milite Edwards, en décrivant en 1 83-j quelques crustacés brachyurcs du hmdon-clay de l'île Sheppcy, exposa, dans un résumé succinct, ce que l’on savait alors delà distribution straligraphique des animaux de cette classe W. Peu après, le même savant, dans son Histoire naturelle des crustacés W, traita des trilobilcs d'une manière spéciale. » Placés entre les isopodes et lesbrancliiopodes, ces animaux semblent, dit-il, marquer le passage de ceux-ci aux xiphosures. s La conformation des pattes est encore inconnue, et leur plus grande analogie serait avec les Séroles, qui sont des crustacés isopodes; leur bouclier rappelle le corps des Apus s'il était prolongé en arrière. Les tubercules de la face supérieure représentent aussi chez les uns les yeux uniformes des Apus, et, chez d'autres, les yeux sont réticulés comme chez les Séroles et les autres isopodes. Il n’y a point d’antennes apparentes, et la bouche serait disposée de la même manière que chez les édriophthalmes ou les phyllopodes. On peut supposer (pie les pattes étaient lainelleuses et membraneuses comme celles des Apus. quoique leur constante disparition se comprendrait difficilement.
Sans adopter le nom de Paléades, proposé par Dalman, M. Milne Edwards divise, comme le savant danois, ces crustacés, particuliers
(,) Journal l'Institut, vol. V, p. a55; naturelle, vol. IV, j>. .‘183;
1837. Voyez aussi, dans le môme dictionnaire,
l,) (Suite h BulTon), vol. III. p. a8Ji; vol. XII, p. OjC, 18/18, l'article Tmt.o~ 1H/10. — Dictionnaire universel il' histoire rites, par M. II. f.ucas.
CHUSTACÉS. 57 1>
au terrain île transition, en trilobiles proprement dits, dont la tôle est semi-lunaire, le thorax apparent divisible en plusieurs anneaux diclincls; et en trilobiles anormaux ou balloïdes, à tète suborbiculairc, à abdomen de même forme et dont le thorax, caché sous le bouclier ou membraneux , est toujours distinct.
L'ordre des trilobiles est divisé en 3 familles : i° les isotéliens, ipii renferment les genres : Nilé, comprenant a espèces; Amphyx, 3, et Isolèle, u; a0 les calyméniens, qui renferment les genres llomalonotus, Asaphus et Calymènc, le premier n’ayant encore olFcrt que i espèce, le second 9, et le troisième 19; 3° les ogygiens, dans lesquels se trouvent placés les genres : Pleur aamlhus , qui n’a qu’une seule espèce; Trinucleus, qui en compte h et d’autres inédites; Ogygie, 3; Otarion, 1 ; Paradoxales , 5 ; l’eltoure, a, et quelques autres. Les caractères de ces diverses coupes génériques sont discutés et définis ensuite par le savant zoologiste, qui rappelle encore un certain nombre d’espèces trop imparfaitement connues pour être admises. On peut regretter que ce travail, dû à un carcinologiste aussi éminent, n’ait pas été accompagné de planches plus nombreuses.
Marchant dans celte voie, si heureusement tracée et explorée par son père, M. Alphonse Milne Edwards a publié de 1 80 1 Ai 8(53 un grand travail intitulé : Histoire des crustacés podophlhalmaires fossiVcsû), dont le premier paragraphe, que nous reproduisons, exprime bien l’état de celte partie de la science.
<r Jusqu’à présent, dit-il, les restes fossiles de crustacés ont été relativement peu étudiés, et, pendant que toutes les autres classes du règne animal étaient l’objet de recherches nombreuses et approfondies, ou négligeait généralement tout ce qui se rapportait aux dépouilles que les entomozoaires ont laissées dans la plupart
01 Ann. des science# lutlurelhs , ti'srf rie, Z00I..X ol. XIV, 1861, tG pl.; vol. XVIII, G pl.. plus 3i «Ions le second fascicule in-4* publie h pari en i8G5. Ln pagina-
tion que nous indiquons est celle du tirage h pari. — Note sur les crustacés fossiles. {Bull. Soc. (j col., a' série, vol. XVIII, p. 656; 1861.)
des couches du jjlolie. Aussi ce point de la science esl-il loin d’être arrivé au même degré d’avancement que les autres branches de la zoologie fossile. Quelques groupes seulement ont été l’objet de travaux importants : je veux parler des Trilobites et des Cvpridiens. Depuis quarante ans ces représentants inférieurs du type carcinologique ont été étudiés avec tant de persévérance et de succès, qu’aujourd’hui il serait téméraire de vouloir les traiter de nouveau. Mais pour les crustacés supérieurs, il en est autrement; on s’est borné à décrire quelques-uns des représentants les plus curieux de certaines familles et pas un travail d’ensemble n'est venu relier entre eux les divers fragments de {'histoire paléontologique de ces animaux, n Ce sont aussi ces motifs qui nous ont engagé à donner des résultats de ce travail un exposé plus étendu que pour des sujets mieux connus.
M. Alphonse Milne Edwards, embrassant dans ses recherches les podophtbalinaires, c’est-à-dire la grande division qui renferme les Crabes, les Ecrevisses et les Squilles, ainsi que les autres crustacés qui leur ressemblent par les traits fondamentaux de leur organisation, commence par un coup d’œil historique sur ceux qu'ont signalés les auteurs à partir du xvP siècle, depuis Conrad Gesnerct Aldrovande jusque dans ces dernière temps. Sachant aussi combien la comparaison directe des spécimens décrits et figurés est souvent nécessaire pour en bien apprécier la détermination , l’auteur avait visité les diverses collections de France et des pays voisins pour y étudier les types déjà connus et d’autres encore inédits.
Il aborde plus particulièrement ensuite l'histoire des podoplithalmes fossiles, et divise l'ordre des crustacés décapodes en brachyurex et macroures, comme on l'avait fait, en quelque sorte, dès l'origine, cette coupe étant une des plus naturelles, mais en outre il rattache à chacune de ces divisions de premier ordre I’*, ou groupes
x Voyez Milne Edwards, Annales de» tcienrrt naturelle », vol. XXV. p. -ïqH; i83a.
