PI

DrAGNOSE. — Z. frondibus lato-lineari-elongatis pinnatis, . pinnis ad faciem racheos medium sensu horizontal puncto "calloso basilari adplicatis regulariter alternis, e basi rotundata cordatove emarginata sursum lineari-lanceolatis, in apicem longe sensim acerosum attenuatis.

L'empreinte sur laquelie nous nous basons pour établir cette nouvelle espèce est incomplèle dans le haut. Dans le bas elle se termine vers l’origine du pétiole et se rapporte à la face supérieure d’une fronde dénotant une forme très-voisine du Z. Feneonis et que nous croyons pourtant “devoir en distinguer. Les limites du rachis sont bien vi- “sibles; on aperçoit cet organe dans l'intervalle qui sépare VéGérTaux. — 1. 7

les unes des autres les pinnules. Il est plat où faiblement relevé en biseau, large de 3 à 3 1/2 millimètres, et porte vers son milieu les pinnules disposées dans un ordre alternalif, de manière à entreméler leurs bases, non pas sur une double rangée ; mais sur une seule ligne commune, correspondant à la partie médiane du rachis. Ces pinnules ne sont pas attachées dans un sens oblique, mais posées à plat, et elles s’écartent sous un angle tout à fait droit du.

rachis auquel elles adhèrent par un point calleux, corres- : pondant à la partie contractée et émarginée en cœur de | leur base. Cette base est arrondie; au-dessus d’elle, la pinnule d’abord un peu élargie s’atténue ensuite insensiblement en une pointe droite ou un peu recourbée. On : distingue sur chaque pinnule une douzaine de nervures. qui partent du point d'attache pour s’élendre dans la partie

large de la pinnule en divergeant légèrement, de manière à

s'arrêter successivement à diverses hauteurs, le long des: bords de la partie décroissante. Les médianes seules, tantôt simples, tantôt bifurquées, mais toujours parallèles. entre elles, atteignent le sommet de la pinnule qui se ter-

mine par une pointe aussi fine qu'acérée.

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — C'est au Zamites Feneons. qu’il convient surtout de comparer le Zamites acerosus qui n’en est peut-êire qu’une variété locale, particulière à. l’ouest de la France. Cependant par laterminaison plus finement aiguë de ses pinnules, par leur disposition plus espacée et leur mode d'insertion qui fait qu’elles chevauchen entre elles et se trouvent fixées tout à plat sur la ligne médiane du rachis, le Zamites de Chateauroux nous a parü s’écarter assez de celui de Cirin et de Morestel pour mé riter une dénomination parliculière, au moins à titre pr visoire. Nous avons lieu de croire que la collection d

l’École des mines possède d’autres échantillons, provenant de Chateauroux, dont l'étude permettra de décider si la forme que nous décrivons sous toutes réserves doit être définitivement élevée au rang d’espèce.

Locazrré.— Environs de Chateauroux (Indre), (M.Meillet, 1841), collection du Muséum de Paris, ancienne collection Michelin; étage corallien supérieur.

EXPLICATION DES FIGURES. — Pl. 86, fronde de Zamites acerosus, vue par la face supérieure, d’après une empreinte

- moulée, grandeur naturelle.

N° 3. — Zamites Feneonis.

PI, 87, 88, 89, 90, 91 et 92, fig. 1.

Zamites Feneonis, Brongn., Tab. des genres de vég. foss., p. 106,

— — Ung., Gen. eë sp. pl. foss., p. 286 ; Chl. protog., LXIL.

— — Ettingsh., Lias und volith. FI. (Abhanld.

d. K. K. geol. Reichs., 1, 3, p. 9, tab. 3).

— Schimp., Traité de pal. vég., I, p. 152, , pl. Lxxi, fig. 2.

— Zigno, FI. foss. form. oolith., LI, p. 29.

DIAGNOSE. — Z. frondibus petiolatis ombitu lato-oblongis vel abbreviato-cblongis plus minusve late expansis basi apiceque obtusis, pinnatis, pinnis sæpius junioribus dense confertis adultioribus approximatis numerosis basi rotundata vel paulisper ad insértionis locum emarginato-cordata sursum lanceolato-linearibus plus minusve acuminatis, inferis paullo

abbreviatis, mediüs patentissimis, superioribus erectiusculis anguste linearibus, omnibus superficiei racheos affixis ple:

rumque persistentibus, in varietate autem « articulatis sæpeque caducis et tunc cicatricem oblongo-linearem loco insertionis linquentibus.

Var. « Articulatus.

PI. 90, fig. 3; 91 et 92, fig. 4.

Zamites articulatus, Sap., PI. jur, ms.

— — Schimp., Traité de pal. vég., I, p. 153.

-DiAGNose. — Z. fronde fræquenter ad apicem obtruncalum semidestructa, petiolo brevi sponte e caudice distracto, pinnis rigidis apice acerosis patentibus, superfiviei racheos basi articulata puncto calloso basilari horizontaliter affixis sæpeque

caducis.

Zamia Feneonis, Brongn., Prodr. p.94.

Crossosiama (Palæosamia) Feneonis, Pomel, 2. c., p. 344.

Dioonites Feneonis, Miq., Prodr. Cycad., p. 31. Bornem., Lettenk. Thüring.,

Le Zamites Feneonis est, parmi les Cycadées fossiles de la France, une des plus répandues dans les collections et une des plus souvent citées par les géologues, comme caraciérisant un niveau constant vers l’Oolithe supérieure, Aussi, M: Brongniart l’avait-il signalé sous le nom qu’il a gardé depuis, dans le plus ancien de ses ouvrages sur la flore fossile; cependant, cette espèce souvent confondue avec d’autres, entre autres avec le Zamites Moreaui, n'avait jamais été décrite ni figurée, jusqu’au moment où M. d’Etuüngshausen l’a insérée dans son mémoire sur la flore fossile du Lias et de l’Oolithe, en 1852, en accompagnant sa diagnose d’une figure fort exacte. Le Zamites Feneonis est une | plante plus particulièrement caractéristique du Corallien : supérieur et du Kimméridgien dans le sud et l’est de la : France. Plus loin, à l'orient, il devient rare et n’a élé, à ce | qu'il semble, observé, ni en Ilalie, ni en Autriche, ni |

dans la plus grande partie de l'Allemagne, mais seulement en Suisse et peut-être aussi dans le Wurtembebe 07

- Les frondes sont ordinairement bien reconnaissables. Supportées par un pétiole nettement terminé, dans les échantillons intacts, et long de 2 à 4 centimètres, selon les exemplaires, elles s’étalent en dessinant un contour oblong ou largement oblong, sans se prolonger autant que celles du Zamites Moreaui, car leur hauteur moyenne n’excède pas 20 centimètres et leur hauteur maximum %5 centimètres, sur une largeur ordinaire de 1 décimètre qui peut aller jusqu’à 43 et 16 centimètres, pour les plus grandes. Ces dernières sont rarement complètes, et notre figure 2, pl. 88, en reproduit un fort beau spécimen auquel il ne manque que la terminaison supérieure.

D'autres frondes sont beaucoup plus petites, et nos figures 4, pl. 87, et 1, pl. 88, en représentent deux, auxquelles aucune partie ne fait défaut. — L’empreinte, fig. 4, pl. 87, se rapporte sans doule à une fronde jeune, dont le développement n’est pas achevé ou bien encore provenant d’une tige non adulte. Les pinnules sont longues relativement à la dimension totale, qui est tout au plus de 41 centimètres, en y comprenant le pétiole, lui-même très-court, bien qu’il paraisse nettement terminé. La plus grande largeur de cette fronde est d'environ 7 centimètres; elle est donc courte et large ; elle montre sa face supérieure, et les pinnules, contiguës ou même empiétant les unes sur les autres, sont disposées de telle façon que les paires inférieures diminuent assez rapidement, ainsi que les trois ou quatre paires les plus supérieures, tandis que toutes

les autres sont à peu près égales, en sorte que la fronde, dans son ensemble, dessine une sorte d’ellipsoïde. La | .

fronde, fig. 1, pl. 88, n’est guère plus grande que la précédente; un peu moins large proportionnellement, elle présente un pétiole fort nettement tronqué à la base et des folioles moins serrées, mais presque aussi nombreuses. Les plus inférieures de celles-ci diminuent rapidement de longueur; celles du sommet sont érigées et étroitement linéaires, tandis que toutes les autres, plus ou moins divariquées et presque contiguës, sont arrondies à la base au point par où elles adhèrent au rachis, puis lancéoléeslinéaires et plus ou moins acuminées à leur sommet qui se termine par une pointe visiblement acérée. Les deux exemplaires que nous venons de décrire proviennent d’Orbagnoux (Ain) et représentent les formes les plus ordinaires, parmi celles dont la taille est médiocre ou petite. Les frondes de dimension moyenne (pl. 89, pl. 88, fig. 3 et 99, fig. 1) mesurent environ 20 centimètres, y compris le pétiole. Ce dernier organe est intact, ainsi que le reste de la fronde, dans le spécimen, fig. 4, pl. 90, qui provient de Cirin;ilest nettement terminé à la base, ce qui prouve qu'il se détachait de la tige à l’aide d’une scission naturelle, par suite d’une articulation quelconque de cette base sur le coussinet; sa longueur totale est de 4 centimètres. Les pinnules, exactement contiguës, un peu plus larges, | moins étalées et plus obtuses au sommet que dans les autres spécimens, affectent la même disposition, soit par la façon dont les paires inférieures deviennent décroissantes, | soit par le mode de terminaison supérieure. Il semble | pourtant que cette fronde provienne, ainsi que toutes | celles qui lui ressemblent, d'individus moins âgés ou: qu’elle représente des organes plus voisins du moment de leur développement que les spécimens chez lesquels les pinnules, plus ou moins espacées, s’étalent à angle droit,

née pets den Sd

IL est positif que certaines frondes, plus hâtivement tombées que les autres ou accidentellement détachées de leur tige, semblent avoir à peine achevé leur développement, opération du reste fort longue chez la plupart des Cycadées. La figure 9, pl. 90, en fournit un exemple ; elle montre une sommité de fronde dont les dernières pinnules, outre que leur empreinte offre plus de délicatesse, sont toutes érigées, étroitement pressées et bien moins longues que dans les frondes qui paraissent tout à fait adultes (comp. avec la fig. 2, pl. 88), où ces parties sont plus largement étalées en éventail.

Dans les frondes âgées, au contraire, un mouvement inverse se fait sentir. C’est ce que montre la planche 89, qui reproduit une belle empreinte de Morestel. Ici, les pinnules ont atteint leur maximum de longueur. Elles sont étalées ou même réfléchies; quelques-unes se sont détachées, d’autres sont lacérées, comme il arrive fréquemment à un organe ancien et desséché; enfin la portion terminale se trouve mutilée. La grande fronde, fig. 2, pl. 88, est exactement dans le même cas ; ses pinnules sont plus ou moins espacées, les supérieures manquent, ainsi que deux de celles qui sont voisines dela base, La figure 3, pl. 88, reproduit un spécimen très-bien conservé qui offre les mêmes caractères que celui de Morestel (pl. 89), sauf que celui-ci montre la-face supérieure, tandis que l’autre.laisse voir l’inférieure; mais des deux parts la forme, la dimensionet la disposition des pinnules, leur nom bre, leur mode de décroissance se ressemblent tout à fait. Cependant, l'empreinte, fig. 3, pl.88, provient de la montagne - Noire, au-dessus de Narbonne (Aude), et sert à démontrer que le Zamites Feneonis occupait dans l’est de la France une aire très-vasle, au moment de sa plus grande extension.

Là nervauon des pinnules du Zamites Feneonis estpresque toujours parfaitement visible, de même que leur mode d'insertion, mais ces détails nous ont paru plus particulièrement nets dans une empreinte du lac d’Armaille que la figure 2, pl. 87, reproduit légèrement grossie. En examinant notre dessin, scrupuleusement rendu, on aperçoit un rachis où pétiole commun assez mince, sur lequel viennent s’insérer de part et d’autre des pinnules, dont deux seulement sont entières et contiguës dans une partie de leur. étendue. On voit très-clairement le mode d'insertion de ces pinnules dont la base est arrondie et qui offrent à l’endroit de cette base qui se trouve en contact avec le rachis une zone ou point discoïde calleux servant à les fixer, De ce point partent les nervures qui s'étendent ensuite d’an bout à l’autre de la pinnule, dont la marge est cernée par un rebord cartilagineux fort mince, mais bien visible, Les nervures dont la finesse est grande sont au nombre de 18 à 20; elles suivent d’abord le côntour de la pinnule en se recourbant légèrement, puis divergent quelque peu et se prolongent en demeurant, du moins celles du milieu, parallèles entre elles ; les plus extérieures se terminent les premières, en s’arrêtant à diverses hauteurs, le long de la marge ; les médianes, devenues moins nombreuses par suile de cette disposition, se bifurquent çà et là de manière à rejeter vers les bords celles qui les encadrent et enfin, vers le quart supérieur de la pinnule, à l’endroit où elle commence à s’atténuer en pointe, ces bifurcations deviennent plus fréquentes jusqu’à ce que, par l’effet naturel de l’atténuation de l'organe, toutes les ramifications soient venues se perdre le long des bords de la pinnuie terminée en pointe. Cette nervalion est celle de tous les Zamites ; elle varie plus ou moins d’après le nombre, la force et le

degré de ramification des veines, mais elle demeure sensiblement la même dans toutes les espèces qui font légitimement partie de ce groupe. Elle révèle une combinaison qui n’existé dans aucun des genres actuels de Cycadées, mais que l’on peut comparer de loin au mode de nervation propre aux Zamia vivants.

Zamites Feneonis, Var, Articulatus.

La description qui précède, déjà fort longue, n’a pas épuisé la série des formes qui se rattachent au type du Z. Feneonis. Nous croyons devoir lui rejoindre encore une variété, remarquable à quelques égards, que nous avions d’abord considérée comme constituant une espèce séparée. La figure 3, pl. 90, celle de la planche 91 et la fig. 4, pl. 92,

en donnent une idée suffisante. Ce sont des frondes dont

le pétiole assez court est généralement intact et nettement terminé, ce qui marque qu’il se détachait à l’aide d’une base articulée sur la tige qui le supportait,mais ces frondes, dont il existe plusieurs exemplaires de Cirin et d’Armaille, sont toujours mulilées supérieurement, ce qui indiquerait qu'elles ne se délachaient que déjà âgées et à moitié desséchées. La partie conservée montre dans les trois exemplaires figurés la face supérieure d’un rachis épais qui continue le pétiole et porte à sa superficie deux rangées de pienules fixées à plat, alternativement disposées et adhé-

| rant par un point calleux à une cicatrice en forme de rai-

nure oblongue, qui devient visible, lorsque les pinnules se sont détachées, comme dans le spécimen, fig. 4, pl. 92. Ces

organes sont toujours insérés à angle droit et à plat. Ils

sont plus espacés, peut-être aussi plus acérés au sommet et plus atiénués inférieurement que dans le type normal,

ce sont là autant de points qui nous avaient engagé à consi- | dérer ces empreintes, comme se rapportant à une espèce distincte. Mais il nous semble plutôt reconnaître en elles des frondes âgées, détachées peut-être de pieds trèsanciens, chez lesquelles ces organes auraient persisté plus longtemps que sur de jeunes pieds. Dans tous les cas, cette variété mérite d'attirer l'attention; elle ne sera bien connue que Jorsque nous aurons obtenu d'elle des frondes intégralement conservées, au lieu des exemplaires en partie mutilés que nous reproduisons ici.

RappORTS ET DIFFÉRENCES. — L'exposé précédent permet de juger en toute sûreté des caractères différentiels du Zamites Feneonis, la mieux connue, jusqu’à présent, de toutes les Cycadées jurassiques, recueillies sur le sol français. La

terminaison acuminée des pinnules, des frondes pluslarges

proportionnellement, moins atténuées vers le bas et moins

allongées la séparent du Zamites Moreaui son-proche voisin.

Le Zamites acerosus présente au contraire des pinnules :

encore plus atténuées en une pointe fine et spinescente.

Le Zamites gigas, Mor., a des folioles plus larges et moins | aiguës; mais il nons semble probable que certaines formes …

et, entre autres, les spécimens coralliens du Zamites :

Schmiedelii, peut-être aussi le Zamites formosus, Heer, de- :

vront être réunis un jour au Zamites Feneonis. Le Zamites acerosus lui-même en est à peine distinct, et nous avons pu juger par la présence d’un échantillon de l’Aude de Pex- : tension qu'avait le Zamites Feneonis dans la seconde moitié | des temps oolithiques. 4

LocaziTÉs, — Morestel (Isère); Cirin, lac d'Armaille près: de Belley, Orbagnoux, Seyssel (Ain); Montagne-Noire près ! de Narbonne (Aude). En dehors de France, Suisse et peutêtre aussi Wurtemberg.

EXPLICATION DES FIGURES. — P]. 87, fig. 4, fronde de Zamites Feneonis complète et de petite dimension, d’après un spécimen d’Orbagnoux moulé, communiqué par M. le professeur Hébert et faisant partie de la collection de la Sorbonne, grandeur naturelle. Fig. 2, plusieurs pinnules de la même espèce faiblement grossies, pour montrer la disposition des nervures et le mode d'insertion des pinnu- * les à la face supérieure du rachis, — PI. 88, fig. 4, fronde : complète, de dimension médiocre, de la même espèce, vue par la face supérieure, d’après un exemplaire d’Orbagnoux, communiqué par M. J. Itier et faisant partie de sa collection, grandeur naturelle. Fig. 2, autre fronde de la même espèce, de grande dimension ét presque entière, vue par la face inférieure, d’après un exemplaire Gu gisement d'Armaille communiqué var M. Falsan, grandeur naturelle. Fig. 3, fronde presque complète de la même espèce, vue par la face inférieure, d’après un exemplaire pro-

venant de la montagne noire, au-dessus de Narbonne (Aude), communiqué par M. Tournal, grandeur naturelle. — PI. 89, fronde de la même espèce, vue par la face supérieure, d’après un exemplaire de Morestel faisant partie de notre collection, — PI. 90, fig. 1, fronde complète de la même espèce, d’après un exemplaire de Cirin faisant partie de notre collection. Fig. 2, partie supérieure d’une fronde jeune de la même espèce, vue par la face inférieure, d’après un exemplaire d’Armaille, communiqué par M. Falsan, Fig. 3, fronde de Z. Feneonis, var. articulatus, mutilée naturellement à la partie supérieure, d’après un exemplaire de Cirin, communiqué par M. Lortet et faisant partie de la collection du Muséum de Lyon, grandeur naturelle. — Pi. 91, fig. 1, fronde de Z. Feneonis, var. articulatus, mutilée naturellement à la partie supérieure,

d’après un exemplaire du lac d’Armaille, communiqué par M. Locard, grandeur naturelle. — PI]. 92, tig. 4, autre fronde, en partie dégarnie de ses folioles et vue par la face supérieure, de Z. Feneonis, var. articulatus, d’après un exemplaire du läc d’Armäille, communiqué par M, Falsan, grandeur naturelle.

N° 4. — Zamites claravallensis, PI. 93, fig. 1.

DIAGNOSE. — Z. frondibus statura humilibus À dec. circiter longis, rachide a facie superiori viso compresso, pinnis alterne horizontaliterque puncto calloso ad basin paulisper contractam sito insertis fere contiguis e basi obtusa sursum linearilanceolatis sensim imminutis in apicem obtusiusculum tandem desinentibus, nervulis longitudinalibus e basi ortis 5-6 postea dichotome ramosis, exterioribus secus marginem leviter cartilagineo-cinctum gradatim ex ordine terminatis.

Nous distingaons spécifiquement du Zamites Feneonis, dont elle est cependant plus ou moins voisine, une fronde, représentant une forme curieuse, dont M. le professeur Hébert nous a communiqué un moule en fort bon état. L’organe mesure en tout un décimètre au plus; le pétiole, long de2 centimètres, n’est pas terminé; il est mince et plat; il présente évidemment la face supérieure, celle sur laquelle les pinnules étaient implantées, Cellesci sont toutes visibles et en place, sauf une seule dont la place est vide. Elles sont insérées dans un ordre alterne, au nombre de 14 sur l’un des côtés, de 13 seulement sur l’autre, fixées par la base dans une direction horizontale et étalées à angle droit. Elles sont atténuées-obtuses, sub-

arrondies Ou'un peu émarginées inférieurement, lancéolées-linéaires dans le reste de leur contour ; elles se rétrécissent peu à peu et deviennent linéaires vers le sommet qui se termine enfin d’une façon obtuse.

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — Le mode de terminaison des pinnules, qui sert à distinguer cette espèce du Zamites Feneonis, n’est visible que dans deux de ces organes sur l’empreinte que nous décrivons, toutes les autres se trouvant interrompues par le bord de la plaque. La forme des pinnules et la disposition des nervures fournissent aussi quelques indices différenliels qui ne sont cependant pas assez saillants pour nous auloriser à décrire à part ce Zamites, autrement que sous toutes réserves.

LocaziTÉ. — Clervaux (Aube), calcaire à Astarte(?), étage kimmeridgien inférieur, selon les indications de M. Hébert; collection de la Sorbonne.

EXPLICATION DES FIGURES. — P]. 93, fig. 4, fronde presque complète de Zamites claravallensis, grandeur naturelle ; d’après un moule de l’échantillon original, communiqué par M. le professeur Hébert.

N°5, = Zamites pumilio.

PI, 92, fig. 4.

- Diacnose. — Z. frondibus parvulis À cent. in longit. me: tientibus petiolatis, pinnis secus rachin alterne affixis erectiusculis linearibus obtuse acutis subcontiguis ; infimis cœteris brevioribus, medis superioribusque cum terminali impari æqualiter productis.

Il serait possible qu’il ne s’agit ici que d’un organe imparfaitement développé ou provenant d’un sujet encore

très-jeune de Zamites Feneonis; cependant l'extrême pet. tesse de celte fronde, terminée dans foutes ses parties, pourvue d’un pétiole intact et de pinnules au nombre de 10, avec une impaire terminale et les inférieures plus cour-

. tes que celles qui les suivent, constitue des caractères

qui suffisent à notre sens pour motiver l'établissement d’une espèce distincte.

La fronde entière du Zamites pumilio mesure une longueur de 4 centimètres, y compris le pétiole qui est proportionrellement épais à la base. Les pinnules serrées et à peu près contiguës sont à demi érigées ; les inférieures sont toujours ‘dépassées par celles qui les précèdent jusqu'aux plus élevées, qui égalent en longueur les médianes et s'éta- | lent davantage. Il existe 10 folioles de chaque côté et une onzième impaire qui termine la fronde. La forme de ces pinnules, qui paraissent solidement fixées par la base, est linéaire ; leur sommet se termine par une pointe assez peu

aiguë. La nervalion et le point d’attache ne se distinguent pas à cause du grain de la roche, mais iln’est pas douteux selon nous que cette forme n'ait fait réellement partie du groupe des Zamites.

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — La petitesse de la fronde du Zamites pumilio empêche de la confondre avec aucune des espèces signalées jusqu'ici; mais sa forme la rapproche de celles du Z, Feneonis, dont elle diffère puurtant par le contour plus régulièrement linéaire des pinnules.

LocaLiTÉ. — Cirin (Ain), étage kimmeridgien inférieur ; . collection du muséum de la ville de Lyon.

EXPLICATION DES FIGURES. pt. 92, fig. 4, fronde entière de Zamites pumilio, Sap.; grandeur naturelle.

N°6. — Zamites procerus.

PI. 92, fig. 2.

Zamites procerus (Sap.), Schimp., Traité de pal. vég., I, p. 153.

DiaGNose. — Z. frondibus robustis, rachi valida instructs, pinnis e basi lata ad insertionis locum emarginata sursum lato-linearibus apice obtuse attenuatis.

Une empreinte vague, colorée en rouge vif sur le fond jaunâtre de la roche, maïs sans autre détail visible que le contour extérieur des folioles, constitue le seul indice que nous possédions de ce Zamites, dont la frondé présenlait sans doute des dimensions supérieures à celles des espèces les plus ordinaires. Le rachis est large et se prolonge inférieurement en un pétiole dont la terminaison est cachée par le bord de la plaque, après une étendue de trois centimètres. Sa partie ‘supérieure paraît avoir été brisée; elle laisse voir trois pinnules entières sur l’un des côtés et trois autres qui leur correspondent sur le côté opposé, mais d’une manière plus confuse. Les trois pinnules distinctes sont complètes, insérées par une base élargie et contiguës à leur point d'insertion; largement linéaires dans le reste de leur contour, elles s’attéauent plus ou moins et seterminent par une pointe des plus obluses. La trace des nervures longitudinales est à peine sé et sur quelques points seulement.

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — L’élat de mutilation de l'empreinte ne permet pas de juger des affinités de l’espèce qu’elle représente avec les autres Zamites signalés jusqu’à présent. Le Zamites procerus ressemble plus qu’à tout autre au Zamites Renevreri Heer, dont il diffère, à ce qu’il nous

«paraît, par des folioles plus courtes, moins longuement linéaires.

LoGALITÉ. — Cirin (Ain), étage kimmeridgien inférieur: coll. de M. Faisan.

© EXPLICATION DES FIGURES. — PJ, 92, fig. 2, fragment ” d’unc fronde de Zamites procerus, Sap.; grandeur naturelle.

N°7. — Zamites Renevieri.

P1.°93, fig. 2.

Zamites Renevieri, Heer, Urwelt d. Schweiz, p. 144, fig. 95; Le

monde primit. de la Suisse (Trad. par J. Demole), p. 177, fig. 95.

— — Schimp., Traité de pal. vég., NH, p.153. DiAGNOSE. — 7, frondibus magnis bipedalibus, pinnis racheos vaiidæ faciei superiori horizontaliter confertimque alterne insertis, basi late emarginato-cordata contiquis subimbricatisque , sursum elongato-linearibus apicemque versus

| sensim angustatis.

M. Heer a fait connaître cette espèce dans son ouvrage intitulé : Le monde primitif de la Suisse, récemment traduit en français, mais il n’en a figuré qu’un échantillon incomplet et de petite taille. M. le professeur Renevier, à qui l'espèce a été dédiée, en a découvert dans le canton de Vaud une fronde longue de deux pieds et non terminée, dont nous reproduisons une partie, d’après un dessin que nous tenons de M. Heer lui-même. Le rachis est fort, mais

presque partout recouvert par les folioles qui sont atta-

chées horizontalement sur: la face supérieure, dans un ordre alterne, et se touchent presque par leurs bases exactement contiguës. Cette base est large et largement émarginée-cordiforme. Elle se prolonge supérieurement en

idées ài

une pinnule linéaire, dont le diamètre transverse mesure dans le bas 12à 13 millim. et qui s’atténue insensiblement en approchant du sommet. La terminaison n’est visible nulle part, tous ces organes se trouvant mutilés plus ou moins, sauf une seule foliole, à laquelle il ne manque que l'extrémité. Les pinnules, dans leur partie conservée, sont serrées les unes contre les autres, de manière à ne laisser entre elles qu’un intervalle nul ou très-faible. Elles sont parcourues par des veines longitudinales fines et multipliées, mais à cause de l'imperfection de l'empreinte on ne saurait ajouter aucun autre détail.

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — Il est visible que cette remarquable espèce a dû faire partie du groupe des Zamites proprement dits, bien qu” elle offre au premier aspect une

| certaine analogie avec les Pterophyllum. Le mode d’inser- | tion des folioles par un point contracté de leur base, arrondie sur les côtés et échancrée dans le milieu, témoigne en faveur de l'attribution au groupe des Zamites, Le contour > remédier linéaire et insensiblement atténué, vers ‘le haut; des folioles, l'éloigne beaucoup des autres espèces "décrites ou figurées jusqu'ici. On peut cependant la com- “parer! au Zamites Gœpperti, Sch. (1), Zamites Schenkt, ‘Schimp. (2), dont les folioles, il est vrai, sont beau- ‘coup plus écartées. L'échantillon d’Armaille que nous avions räpproché avec doute de cette espèce ne lui appartient réellement pas. Il présente des pinnules plus cour-

tes, lancéolées-aiguës au sommel et non pas + DRGeS Jinéaires.

» LOcaALITÉS. — Environs de Vuargnez, sur la route de

LE

D à (1) Schenk, Foss. F1, d. Nordkarp.;.p. 11, tab. 3, fig. 6 et.6a. » (2) Schimper, Traité de pal. vég., Il, P- 156. { VÉGÉTAUX. — J. 8

Sépey (Canton de Vaud); étage coraliien; Vonnaz (Ain), d’après M. Schimper, sur le même horizon,

DESCRIPTION DES FIGURES. — Pl. 93, fig. 2, portion médiane d’une fronde de Zamites Renevreri, correspondant à une partie de l'échantillon original de M. Renevier, d'après un dessin communiqué par M. le professeur Heer, grandeur naturelle. |

N°8. — Zamites fallax.

PI, 93, fig. 3. |

DiAGNose. — Z. frondibus longe valideque petiolatis, pinnis saltem inferioribus fere contiquis subfalcatis lanceolatis acutis, : venus secus marginem una post aliam desinentibus. |

Zamites Renevieri ? Sap., Not. sur les pl. foss. du niveau de Cirin.

L’échantillon que nous représentons est celui qui nous vait d’abord paru devoir être identifié au Z. Renevieri. de Heer. Il en diffère en réalité par plusieurs caractères qu’une observation attentive laisse apercevoir. L'empreinte. d’Armaille, malheureusement très-incomplète, est celle de la base d’une fronde comprenant un péliole long et fort, dont la terminaison n’est pas visible et qui, dans le haut, montre, sur un côté seulement, quatre folioles successives lancéolées-oblongues, élargies vers la base dont l'insertion ne se distingue pas, terminées par un sommet aigu et spi- nescent et se touchant presque par les bords. L'organe laisse voir sa face inférieure. La nervation se compose de veines fines et multipliées, disposées comme dans les Zamites, c'est-à-dire longitudinales, non convergentes yers

le sommet, mais se terminant à diverses hauteurs le long des bords de la partie atténuée, cernée par une marge cartilagineuse étroite et peu distincte.

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — L'aspect et la dimension du rachis, les pinnules presque conliguës rapprochent cette espèce du Zamites Renevieri, maïs la forme lancéolée de leur contour et leur moindre développement les en écartent. La longueur du pétiole sépare tout à fait le Zamites fallaz du Z. Feneonis, si répandu dans le gisement d’Armaille, et la terminaison aiguë des folioles, ainsi que leur disposition, obligent de reconnaître en lui une forme distincte de celle que nous allons décrire sous le nom de Z. distractus. M. Kurr (1) a figuré, sous le nom de Pterophyllum acutifolium (Dioonites Kurrü, Schimp., Traité de pal. vég.; I, p. 449), une forme qui se rapprocherait de notre Zamites fallax, mais que M. Schimper range sans hésiter parmi les Dioonites, tandis que la nervation que nous décrivons ici est bien conforme à celle des Zamaites propre- . ment dits.

: LocatTÉ. — Gisement du lac d’Armaille (Ain); étage | kimméridgien inférieur ; coll. de M. Falsan.

+ ExPLICATION DES FIGURES. — PI. 93, fig. 3, partie inférieure d’une fronde de Zamites fallax, grandeur naturelle.

N° 9, — mire distractus.

# PI, 93, fig. 4-5.

- DIAGNOSE. — Z. frondibus verosimiliter plus minusve proceris, pinnis racheos lateribus affixis distantibus ovato-lanceolatis basi rotundatis sursum obtuse attenuatis, nervulis pluri-

… (1) Beitr. z. foss. Fi. d, Jura form. Wurtemberg., pl. 1, fig. 6.

mas exinsertione emergentibus,postea leniter divergentibus et secus marginem abrupte desinentibus. |

L’espèce a d’abord consisté en une seule foliole (fig. 5), provenant du gisement d’Armaille ; mais nous avonsensuite découvert dans la même localité, grâce à M. Falsan, un fragment de fronde (fig.4)quimontre plusieurs pinnules encore adhérentes au rachis commun, surun côté seulement. La partie conservée mesure en tout 12 centimètres de longueur, mais la fronde s’étendait sans doute bien au delà et atteignait une taille considérable, bien que son rachis fût relativement mince, sa plus grande largeur n’excédant nulle part 4-à 5 millimètres au plus, Le long de ce rachis, et non pas, à ce qu’il semble, sur sa face supérieure, les folioles se trouvent, distribuées de manière à être d'autant plus écartées qu’elles sont plusinférieures. On peut même admettre que la foliole la plus basse était latdernière de toute la fronde et qu’au-dessous d’elle commençait le pétiole. Les folioles inférieures sont aussi les plus larges, mais toutes affectent à peu près la même forme ; elles sont ovales-lancéolées, arrondies à la base qui adhère au rachis par une partie calleuse, bien visible dans la foliole isolée (fig. 5). Leur sommet est atténué en une pointe obtuse, et les nervures, que l’on aperçoit assez difficilement, après être sorties du point d'attache, divergent légèrement de manière à s'arrêter le long des bords à diverses hauteurs suc- . cessives. L’exemplaire figure 5 démontre que ces organes | étaient plus ou moins articulés à la base et pouvaient, dans “Certains cas au moins, se détacher naturellement du rachis commun, RS

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES.— C’est au Zamites Schmiedeliï, ! Presl, qu'il est naturel de comparer l'espèce que nous dé-

crivons. Les différences qui les séparent l’un de Pautre sont cependant trop sensibles pour que nous cherchions à à yinsister. Notre Zamites distractus présente des frondes dont les proportions sont plus élevées, les folioles plus larges et surtout plus écartées,

LOcaziTÉ. — Gisement du lac d’Armaille (Aïn) ; étage kimméridgien inférieur.

EXxPLICATION DES FIGURES. — PI. 93, fig. 4, portion d’une fronde de Zamites distractus, montrant le rachis commun muni de six folioles sur un côté seulement, grandeur naturelle ; fig. 3, foliole isolée, détachée naturellement et montrant à sa base la zone calleuse correspondant à l’insertion; grandeur naturelle.

N° 10. — Zamites confusus.

PI. 94, fig. 1-2.

DraGnose. — Z. frondibus breviter petiolatis ambitu elongatis, pinnise basi lata sursum breviter linearibus apice obtuse lanceolatis contiguis, confertim faciei racheos superiori eztrema basi paulisper emarginato-cordata puncto calloso hovizontaliter affixis articulatisque, inferis latioribus sensimque brevioribus, supremis angustioribus et erectiusculis, nervulis ex insertionis loco ortis longitudinaliter decurrentibus plus mi- R nusve divergentibus. - 4 Otozamites serotinus (Sap.), Schimp., Traité de pal. vég., UE, p.174.

- L’empreinte qui sert de base à cetle espèce provient du Corallien de la Meuse; elle représente une fronde à la- . quelle ne manquent ni le pétiole ni la terminaison du som- - met et dans laquelle, malgré l’état de dégradation de la

plupart des détails, nous avons cru reconnaître une forme spécifiquement distincte du Zamites Moreaui. avec lequel M. Moreau lui-même l'avait confondu, L’empreinte correspond à la face supérieure d’une fronde dont le rachis

. est plat, sillonné longitudinalement, relativement mince et

visible seulement vers le bas. Partout ailleurs, il se trouve entièrement recouvert par les bases conniventes des pinnules posées à plat, alternant d’un côté à l’autre et insérées sur une double rangée, contiguë l’une à l’autre, à l’aide d’une callosité basilaire.

Le pétiole proprement dit, nettement ironqué et par conséquent nettement caduc, n’a pas plus de 2 centimètres de longueur. Au-dessus, on distingue les cicatrices

correspondant aux points d'insertion de plusieurs folioles

absentes ; puis viennent 18 paires de folioles en place, chacune d’elles s’insérant exactement dans l'intervalle de deux autres de la série opposée. Les plus inférieures sontles plus courtes et aussi les plus larges ; les médianes sont les plus longues, sans excéder 4 centimètres; les supérieures sont plus étroites et un peu plus courtes, leur direction est un peu obliqué, leur forme est linéaire-lancéolée, obtuse au

sommet; elles se touchent presque par les bords; quel- : ques-unes même empièlent les unes sur les autres, La ner-

vation se devine plutôt qu’elle ne se voit.

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — Le Zamütes confusus, mal- : gré la difficulté que l’on éprouve à le décrire exactement, :

diffère du Z. Moreaui par la forme plus allongée de son | contour, ses pinnules plus courtes, plus linéaires. Le mode :

d'insertion de célles-ci, par suite de l’exacte connivence des bases et de leur articulation à la face supérieure d’un rachis

plat, fournit aussi des caractères qui empêchent de con- |

fondre les deux espèces. Le Zamites confusus ressemble-

rait peut-être plus à certains Ofozamites à folioles étroites etrapprochées ; il rappelle aussi les Glossozamites de Schimper, parmi lesquels nous aurions été tenté de le ranger, si sa place ne nous avait paru mieux marquée auprès ne Zarites proprement dits.

LocaALITÉ. — Gibbomeix, près de Saint-Mihiel (eme); élage corallien ; coll. de M. Moreau.

EXPLICATION DES FIGURES. — PI, 94, fig. 4, fronde de Zamiites confusus, Sap., vue par la face supérieure, avec le pétiole complet, grandeur naturelle; fig. 2, terminaison supérieure de la même fronde.

QUATRIÈME GENRE. — OTOZAMITES.

Otosamites; Fr. Braun (emend.), in Münst. Beitr., VI, p. 36. — Brongn. Tab. des genres de vég. foss., p. 104. Bornem, Letienk. Thüring., p. 51.

— Zigno, Deser. d. alc. Cicad. (Att. de Istit. venet., jé XII, ser. m1).

— 1 Sébirogs ., Traité de pal. à: > I, p. 167.

DiAGNOSE. — Frondes magnitudine mediocres vel etiam parvæ rarius majores regulariter alterne pinnatæ, petivlatæ petiolo ad basin articulato pro tempore deciduo, rachide communi subtus latiore conveziusculo, supra pinnarum hortzontaliter puncto calloso basilari affixarum insertione plus minusve tecto, pinnis diversiformibus tum elongatis. strictis-, que tum latioribus rhombæis orbicularique expansis, basi cordato-emarginata .semper plus minusve antice auriculatis, nervulis e puncto insertional progressis postea divergentibus dichotome furcatis, undique ad marginem cartilagineo-cinctum radiantibus hicque abrupte tandem desinentibus ; fructificatio caulesque ignotæ.

Otopteris, Lindl. et Hutt., Foss. fl. of Great Brit. | Schenk, Foss, F1. d. Grenzsch., p. 135.

— Schimp., Traité de pal. vég., 1, p. 483.

Cyclopteris (ex parte), Sternb., Vers., II, p. 133. — — Lindl. et Hutt., 1. c., tab. 44.

Odontopteris (ex parte), Gœpp. Syst. fil. foss., p. 211. -— — Ung., Gen. et sp. pl. foss., p. 88.

Zamites (ex parte), Ung., 1. c., p. 281.

— Pomel, L.c.,p. 345.

— — Gœpp., Uebers. d. Arb., p.121.

Filicites (ex parte), Brongn., Ann. se. nat., 1° série, IV, p. 421 ; Hist. des vég. foss., 1, p. 365.

HISTOIRE ET DÉFINITION. — Le genre Ofozamites, malgré la netteté de ses caractères, a été longtemps méconnu, confondu avec les Zamites ou même rejeté en dehors des Cycadées parmi les Fougères, sous le nom d’Ofopteris, comme l'ont proposé en premier lieu les auteurs du Æossi/ flora et dernièrement Schenk et même M. Schimper qui cependant

a abandonné cette opinion dans la deuxième partie de son Traitéde paléontologie végétale. Considérés dans les espèces quileur servent detype, les Ofozamites frappent l'esprit par la disposition, la forme et Ja nervation toutes particulières de leurs folioles que l’on ne saurait confondre avec rien de ce qui existe dans les autres Cycadées fossiles; mais, si l’on s'éloigne de la partie centrale du groupe, on rencontre des espèces chez lesquelles ces mêmes caractères s’amoindrissent et s’effacent et dont le classement par suile soulève de vraies difficultés. C’est là ce qui explique pourquoi certains Otozamites à folioles peu ou point auriculées ont été décrits séparément des autres, sous d’autres noms : Cyclopteris, Odontopteris, C'yclozamites, Sphenozamites. C'est aussi pour comprendre ces espèces que M. Schimper a proposé

ernièrement les sous-genres Cyclozamites et Rhombozami-

tes : mais tant qu’un examen attentif permet de découvrir, à défaut de l’auricule distinctive, un développement tant soit peu inégal de la base des folioles, joint à la divergence des nervures, on est fondé à reconnaître des Ofozamites . dans les espèces que l’on examine, et la présence de folioles parfaitement égales à la base, comme le sont celles des Sphenozamites, autoriserait seule une exclusion. Il est donc naturel d’insister sur la définition du genre. Les frondes sont généralement de taille médiocre ou petite. Cependant, il n’est pas rare d’en rencontrer dont la longueur à dû atteindre ou dépasser 30 centimètres, et l'O. Beanii (Lindl. et Hutt.) éxcédait sans doute cette dimension (voy. pl. 95, fig. 2). Le pétiole, lorsqu'il est visible, n’est jamais très-long ; il était plus ou moins cylindrique ; il ne s’épaissit que vers la base ; ses bords demeurent parallèles,et sa terminaison inférieure est toujours très-nette, ce qui donne à supposer qu'il était articulé et se détachait naturellement par une scission qui devait s’opérer audessus du coussinet ou partie renflée et conique par laquelle les frondes de Cycadées sont implantées sur la tige. Le rachis commun, sur lequel étaient fixées les folioles, n’est qu’un prolongement de la partie pétiolaire, continu avec’elle et diminuant graduellement d'épaisseur jusqu’au

sommet de la fronde qui est malheureusement difficile à observer dans la plupart des cas, soit par la cassure de la roche, soit -par suite des mutilations naturelles qui sont fréquentes à cet endroit. — Le rachis commun est large et . faiblement convexe à la face inférieure des frondes, plus

étroit et presque entièrement recouvert, par suite du mode - d'insertion des folioles, sur la face opposée. Rien ne dif- . fère plus sous ce rapport que les deux faces d’une même - fronde : non-seulement l'aspect n'est pas semblable de

part et d’autre, mais l’épaisseur du rachis dérobe encore, dans les empreintes correspondant à la face inférieure, la base des folioles et avec elle la trace de l’auricule caractéristique, en sorte que dans les espèces à folioles faiblement auriculées il faut une atlention particulière pour en constater l'existence, C’est ainsi que les Ofozamites à folioles étroites et longues peuvent être confondues avec les Zamites vrais, auxquels dans ce cas ils ressemblent effectivement beaucoup. La face supérieure du rachis commun n’est pas souvent visible; presque toujours elle disparaît sous les folioles dont les bases conniventes la recouvrent presque tolalement. Lorsque la chute accidentelle de ces organes ou, dans cerlaines espèces, leur écartement laisse cette partie à découvert, on constate qu’elle était plane ou marquée d’un sillon longitudinal, et l’on aperçoit sur les côtés de la ligne médiane une double rangée de cicatrices rhomboïdales-oblongues, alternant régulièrement. d’une rangée à l’autre et marquant la place insertionnelle des folioles. — Examinons ces derniers organes: les folioles ou pinnules des Olozamites sont donc insérées, non pas sur ies côtés, mais à la face supérieure du rachis; elles sont posées à plat, c’est-à-dire appliquées sur lui dans le même plan, et leur insertion se contrarie de façon que chaque foliole d’une rangée se trouve placée exactement dans l’intervalle des deux folioles de la rangée contiguë., Le point, d’attache est un peu oblique par rapport à l’ensemble de la foliole ; il correspond à une callosité qui occupe la base contractée et plus ou moins émarginée en cœur (voyez pl. 95, fig. 2, et pl. 96, fig. 1). Les côtés de cette base, aulien | d’être égaux, se dilatent antérieurement en une auricule plus ou moins prononcée, quelquefois à peine sensible, ou se révélant par une saillie plus marquée dans celle di-

rection, devenant à peu près nulle dans les espèces naines du groupe; dont M. Schimper a composé sa section Cyclozamites..La convexité de l’aurieule coïncide toujours avec l’échancrure de la base d'insertion, elle s’étale de manière à remplir tout l’interslice ou s'avance même au delà, de manière à empiéter plus ou moins sur les bords de la foliole voisine. Il existe du reste à cet égard de notables variations, lorsque l’on considère l’ensemble des Otozamites, groupe considérable qui ne compte pas moins de 25 à 30 espèces connues. Dans quelques-uns (Ofozamites Mokmianus, Zigno (1); Of. Mattellianus, Zigno, voy. pl. 96, fig. 3), les folioles se recouvrent mutuellement par les bords. Dans les formes les mieux caractérisées et les plus normales, du Lias comme de l’Oolithe, larges ou étroites, ovales ou lancéolées-linéaires, les folioles exactement contiguës par la base comme par les bords; dans une partie au moins de leur étendue, se touchent de tous côtés, sauf par la portion atténuée de leur sommet. Le rachis disparaît alors complétement à la face supérieure, et les bases des folioles, tout à fait conniventes, se distinguent seulement par une ligne sinueuse qui marque la limite de leur contour respectif. Dans d’autres espèces, les folioles cessant d’être contiguës, s’écartent plus ou moins les unes des autres, de manière à laisser entre elles un intervalle assez marqué (voy. pl. 95, fig. 4, et pl. 96, fig. 4). Enfin, dans les formes qui s’éloignent le plus du type normal, les folioles sont à la fois arrondies au sommet, obscurément auriculées à la base et plus ou moins distantes les unes des autres, de ma- -nière à découvrir le rachis. Quelquefois pourtant les Oéo-

(1) Voy. Descr. d, alc. Cicad. foss. rinven. n. ool, d. Alp. ven., p. 14, fig.: 8.

zamites de ce dernier type présentent des folioles étroitement imbriquées par les bords, et l’on observe tous les passages qui mènent de. l’une à l’autre de ces deux dispositions dans les limites d’une seule et même espèce. Les . diversités ne sont pas moindres, si l’on s’attache à la forme des folioles. Il en est d’ovales, de largement ovales, d’ovales trapézoïdes ou rhomboïdales. Celles de l’O. Bean sont orbiculaires, tandis que ces mêmes organes s’allongent, deviennent étroitement lancéolés ou même tout à fait linéaires dans les Ofozamites Goldiæi, Brongn. (pl. 95, fig. 1, fig. 2, et pl. 104, 105-108 et 110, fig. 3), ee loides, Brongn., et plusieurs autres.

La nervation, très-caractéristique, se compose de veines nombreuses, partant toutes également du point d’attache basilaire (voy. pl. 96, fig. 2). Ces veines s'étendent ensuite en divergeant ; el'es se subdivisent par dichotomie et s’étalent en rayonnant de toutes parts, soit dans l’auricule, soit dans le reste de la foliole, jusqu’à ce qu’elles atteignent la marge et s’y terminent brusquement dans un rebord cartilagineux, plus ou moins visible, parfois trèsmince. Les bords ne sunt jamais dentés, ni frangés, mais dans certains cas et surtout dans les espèces à folioles arrondies de la section Cyclozamia, ils se replient en dessous de manière à constituer un ourlet que certains auteurs, entre autres, M. Schenk, ont considéré à tort comme représentant une partie fructifiée, de même nature que celle des Ptéridées et des Cheilanthées, el autorisant l’attribu-

tion des Ofozamites à la famille des Fougères. Les Ofoza- 1

mites Mandelshoï, Reglei,marginatus, Nob.,et quelques autres

présentent cette particularité de structure fort concevable .

en soi, mais qui n’entraîne aucune des conséquences exagérées que M. Schenk-en a tirées lorsqu'il a voulu assimi-

ler aux Fougères le groupe entier des Otozamites. Si les Otozamites ont fait partie des Fougères, il faut à leur suite inscrire également dans cet ordre les Zamites, Glossozaimites- et Sphenozamites qui ne sauraient être séparés des premiers, mais alors où s’arrêler dans une pareille voie, dès que l’on néglige les lois de l’analogie les plus évidentes pour s’atlacher à un détail, auquel on prête gratuitement une signification qu’il ne saurait avoir par luimême. | pis soie

- Non-seulemént les frondes des Otozamites se détachaient sans effort de leur tige, lorsqu'elles étaient anciennes, mais les folioles elles-mêmes, articulées par la base sur le rachis, le quittaient assez fréquemment, au moins lorsqu'il s’agissait d'organes déjà âgés. Là encore, comme nous l’avons observé pour les Zamites, il devait exister des diversités selon les espèces. Il est certain que les folioles isolées, et par conséquent caduques, sont bien plus fréquentes dans certains Cas que dans d’autres.

… Les Ofozamites, tels que nous venons de les défiair, se montrent pour la première fois à la base du Rhétien. Ils se multiplient dans l’Infralias, dansle Lias moyen et le Lias supérieur. Ils sont surtout mullipliés et très-variés de forme dans l’Oolithe inférieure, dans le Bathonien, le Cornbrash et l’Oxfordien. Les flores les plus riches en Otozamites, soit par la fréquence des spécimens, soit par la diversité des formes, sont celles du Rhétien de Franconie, de Hettanges près de Metz, du Lias moyen d’Axminster . (Angleterre), du Lias supérieur de Ohmden (Wurtemberg), du Bathonien du Yorkshire (Scarborough et Witby), de Mamers et de Valogne (Sarthe), du Cornbrash d’Étrochey, près de Châtillon-sur-Seine, de l’Oxfordien inférieur de la Vienne (environs de Poitiers) et des Alpes vénitiennes (Vi-

centin). Au-dessus de ce dernier niveau, les Ofozamites disparaissent d’une façon assez brusque. On n’en observe aucune espèce ni dans le Corallien de la Meuse (Verdun, Saint-Mihiel), ni dans celui de Chateauroux (Indre), ni dans ie Kimmeridgien de l'horizon de Girin ; cette même absence se remarque dans le Wéaldier et le Néocomien, en sorte que jusqu'ici l’effacement des Ofozamites coïncide justement dans l’Europe secondaire avec l’établissement de la mer corallienne, et qu’aucune de leurs espèces, sauf les erreurs commises, n’a encore été signalée au-dessus de l’Oxfordien. Il est curieux de constater que la pré- : pondérance des Zamites date de ce même déclin; les Zamites s'étendent et se multiplient au moment même où les Otozamites sont éliminés de notre.sol,'et la cause qui a entraîné la perte des uns a dû contribuer à favoriser l’extension des autres. Peut-être faudrait-il voir cette cause dans une moindre humidité de l’atmosphère. Les Ofozamates sont effectivement multipliés surtout dans les ‘dépôts qui dénotent des localités humides et inondées, comme! le Rhétien de Franconie et la formation à lignites du Yorkshire. Les Otozamites, dans ces localités privilégiées, sont surtout associées à des Fougères, tandis que dans le Corallien les Conifères dominent et se rencontrent pêle-mêle avec les Zamites dans le calcaire de Verdun, aussi bien que -dans les schistes bitumineux d’Armaille, d’Orbagnoux et dans les plaques lithographiques de Cirin.

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — Malgré les caractères différentiels, parfaitement saisissables, que nous venons d’exposer, les Ofozamites ont été originairement confondus avee les Zamites, et cette confusion a été longtemps maintenue par un ensemble de malentendus résultant surtout dela synonymie des principales espèces, dont il existait très-

peu de bonnes figures. M. Lindley en décrivant à part certains Ofozamites, sous le nom d'Otopteris et même de Cyclopteris, donna raison à une équivoque, longtemps persistante, qui permit à plusieurs auteurs, entre autres à Unger, de disjoindre les espèces de ce groupe, en rejetant les unes parmi les Fougères, tandis que d’autres demeuraient réunies aux Zamites. M. Schenk et M. Schimper, celui-ci dans le tome I de son 7raité de paléontologie végétale, ont encore cru à la possibilité de séparer des Cycadées une partie au moins des Otozamites. Ces auteurs conservaient dans un sens plus ou moins étendu le genre -Otopteris de Lindley qui devra disparaître avec l'erreur qui ‘ui avait donné lieu. Aucune Fougère ne saurait en réalité être assimilée aux Ofozamites, dont les caractères essentiels révèlent au contraire un type de Cycadées, allié de “prés à celui des Zamites, puisque leur fronde ne diffère en somme. de celle de ces derniers que par la divergence plus régulière des nervures et l’existence d’une auricule plus ou moins développée sur le côté antérieur des folioles. -L'absence d’auricule, la base égale et généralement atténuée en coin obtus, le bord fréquemment sinué ou même denté-épineux distinguent les folioles des Sphenozamites de celles des Otozamites. Dans les Glossozamites les folioles sont courtes, un peu atténuées à la base qui est équilatérale, arrondies-linguiformes supérieurement. Il existe, malgré tout, des formes ambiguës, servant de transition entre ces divers groupes, et dont le classement se heurte à des difficultés véritables.

1 ExPLICATION DES FIGURES. — PI. 94, fig. 3, Otozamites lævis, Brongn. (Zamites lœvis, Brongn., Prodr/, p.94), portion de fronde vue par la face supérieure, grandeur naturelle ; - d’après un spécimen du Bathonien de Whitby (Yorkshire)

appartenant au musée de la Société philosophique d'York, dessiné par M. Bronganiart en 1825; notre figure est une reproduction du dessin original, demeuré inédit, que J’auteur a bien voulu nous communiquer.— PI. 95, fig. 4, Otozamites Goldiæi, Brongn. (Zamia Goldiæi, Brongn., * Prod., p. 94; Cycadites gramineus, Phill,, teste Brongn.), portion de fronde, vue par la face supérieure, grandeur naturelle ; fig. 4°, une foliole isolée grossie avec les détails de la nervation. Cette figure est, comme la, précédente, la reproduction d’un dessin inédit de M. Brongniart datant de 4825; elle donne l’exemple d’un Ofozamites à folioles allongées, étroitement linéaires et faiblement auriculées à la base. L'Ofozamites Goldiæi, forme remarquable du Bathonien de Whitby avait été seulement mentionné dans le Tableau des genres de végétaux fossiles ; mais il n’avait été jusqu'ici ni décrit ni figuré. Fig. 9, Otozamites Beani, Brongn. (Cyclopteris Beani, Lind. et Hutt.), portion de fronde vue par la face supérieure, pour montrer Ja forme et le mode d'insertion des folioles, d’après un exemplaire original du Yorkshire ; communiqué par M. Schimper, grandeur naturelle. Fig. 3, Otozamites Bunburyanus, Zigno, extrémité d’une fronde adulte, grandeur naturelle, d’après une figure empruntée à la notice de M. de Ligno sur les Cycadées fossiles de l’Oolithe des Alpes vénitiennes. Fig. 4, fronde jeune de la même espèce, d’après M. de Zigno, grandeur naturelle. Cette espèce appartient à, la section Cyclozamites. — PI, 96, fig. 4, Otozamites Young Brongn.(Zamia Youngü, Brongn., Prodr., p.94 ; Cycadites latifolius, Phill., teste Brongn.), portion de fronde vue par . la face supérieure, grandeur naturelle. Cette figure donne: l'exemple d’un Otozamites à folioles largement arrondies et non contiguës par leurs bases qui laissent le rachis à .dé-

couvert; elle reproduit un dessin original de M. Brongniart, demeuré inédit et communiqué par lui. Fig. 2, Otozamites Bucklandi Brongn. (Zamites, Bucklandi, Brongn., ex parte, Prodr., p. 94), folioles grossies, d’après le dessin original de M. Brongniart, qui s’applique à une espèce du Lias d’Axminster appartenant au musée d'Oxford. Cette figure est reproduite pour servir de terme de comparaison entre cette espèce et les formes du Lias et de l’Oolithe qui ont'été confondues à tort avec elle. Fig. 3, Otozamites Mattellianus, Zigno, fronde complète, vue parla face supérieure, grandeur naturelle ; d’après une figure empruntée à M. de Zigno, comme exemple d’un Otozamites à folioles étroitement insérées, de manière à se recouvrir mutuellement par les bords. Fig. 4, Otozamites Trevisani, Zigno, fronde vue par la face supérieure, grandeur naturelle, d'après une figure empruntée à M. de Zigno, comme exemple d’un | Otozamites de la section Cyclozamites, à folioles petites, arrondiés, échancrées en cœur et presque égales à la base.

1 groupe : — Type de l’Ofozamites brevifolius, Fr. Br.

Ce premier groupe, dont l'O. brevifolius de Fr. Braun est le type, domine surtout dans le Rhétien et l’Infralias, mais il se prolonge jusque dans l’Olithe, où il se trouve représenté ar des formes tellement voisines de celles du Lias inféieur, que celles-ci ont prêté à de fréquentes confusions, qi e nous nous efforcerons de faire cesser. Les espèces de Ce groupe, généralement alliées de très-près, sont difficiles | distinguer l’une de l’autre et offrent de plus des passages e nature à jeter l'esprit dans le doute au sujet de leurs mites réciproques. Après une étude attentive, nous dé-

irons à part toutes celles dont les folioles offrent par la VÉGÉTAUX. — J. 9

configuration de leur contour des différences saisissables. Ce caractère nous a paru le seul qui fût susceptible d'être employé avec succès. La nervation, à cause de son uniformité dans tous les Ofozamites, n'étant à cet égard presque d’aucun secours et les folioles étant sujettes à varier de taille, à se montrer plus rapprochées ou plus distantes, selon l’âge et la vigueur des frondes, dans les limites d’une seule et même espèce. À nos yeux, plusieurs des Otozamites, que nous allons signaler ne sont que des formes ou sous-espèces d’un type dont les variations ont toujours oscillé autour d’une certaine moyenne, sans donner lieu à des écarts bien considérables. Les frondes sont généralement minces, élancées, à folioles nombreuses, étroites, ovales-oblongues, lancéolées ou linéaires-falciformes, contiguës par leurs bases dont l’auricule est arrondie, peu saillante, mais bien distincte. Les folioles ne sont jamais ni très-larges, ni arrondies, ni tronquées au sommet et linéaires dans le reste de leur contour, elles diminuent in sensiblement vers la base comme vers le côté opposé de l’organe. Les plus anciens Ofozamites connus font partie de. ce groupe. | | èr3 de |

N° 1. — otozamites latior.

PI. 97, fig. 4, et pl. 98, fig. 4-3.

DIAGNOSE. — 0. frondibus petiolatis, ambitu Lato- lineari “oblongis basin apicemque versus sensim angustàtis, foliolis mul tiplicibus lanceolatis linearique lanceolatis patentibus api breviter acutis, basibus exacte inter se conniventibus obtu: auriculatis. | FE

Otozamites brevifolius (ex parte), Fr. Braun, in Münst., Beitre

VI, p. 23 (quoad .specimina latiora).

Otozamites brevifolius (ex parte), Schimp., Traité de pal. vég., | tab. 45, fig. 10-12. £ Olopteris Bucklandi, Schenk, Foss. FI. d. Grenzch., p. 139, tab. 33, fig. 2 et 3; tab. 34, fig. 2 et 5 (quoad specimina laticra).

-Sous le nom d’Otuzamites brevifolius, appliqué en premier lieu par Fr. Braun à une plante du Rhétien des environs de Bayreuth, bien des espèces ont été successivement confondues. Nous allons décrire certaines d’entre elles et faire voir que les Otozamites infraliasiques de Hettanges et ceux de l’Oolithe inférieure de Normandie, diffèrent à plusieurs égards du type rhétien, ainsi que l’on aurait pu le prévoir à priori; mais l’Otozamites brevifolius de Braun comprend-il lui-même une forme unique, et surtout les spécimens du Rhétien de Franconie, que M. Schenk a ré- | cemment décrits et figurés sous la dénomination d'Ofopteris Bucklandi et auxquels M. Schimper restitue l’appellation de Braun (1), répondent-ils à une seule espèce ? Nous ne le pensons pas et, après un long examen, bien qu'il - s'agisse de plantes évidemment très-voisines, constiluant peut-être des sous-espèces, plutôt que des types franchement distincts, nous croyons pourtant ne pas devoir réunir les frondes étroites et longues, à folioles courtes et proportionnellement plus larges et plus obtuses, qui constituent pour nous le véritable Oozamites brevifolius. de Braun, aux frondes plus grandes, plus fortes, plus larges, composées de folioles plus étroites, plus longuement lancéolées-linéai-

res et pointues au sommet, auxquelles nous appliquons le

- (1) Voy. Traité de pal. vég., t. II, p. 169, tab. 45, fig. 10-13.

nom d’Ofozamites latior pour les distinguer des premières. {i est évident que le nom spécifique de brevifolius, appliqué par Braun, aurait très-mal convenu à cette seconde espèce, dont lés folioles sont plutôt élancées que courtes : mais, ainsi que le fait très-justement observer M. Schenk, l’écartement plus ou moins prononcé des folioles, qui tantôt se touchent ou même se recouvrent par. les bords, et tantôt sont séparées par un intervalle appréciable, correspond seulement à des différences d’âge et ne saurait être pris en considération pour diviser ou réunir les frondes fossiles que l’on observe. C’est au contour des organes eux-mêmes, | à leur forme, qu'il faut s’attacher, plutôt qu’à leur disposition relative. Les plus grandes et les plus larges frondes figurées par M. Schenk, celle entre autres qu'il a placée presque en entier sur la planche 33 (fig. 2-3) et l'échantillon pl. 34 (fig. 5), appartiennent, selon nous, à notre Otozamites latior, Nous reproduisons même, pour plus de facilité, une portion de ces deux exemplaires : la base de lun, y compris le pétiole (pl. 98, fig. 1)et le milieu de l’autre (pl. 98, fig. 3). Nous avons eu soin encore de dessiner nous-même la sommité d’une fronde, d’après un échantillon original de-Braun, dont nous devons communication à notre ami M. Schimper. C’est celui que représente la figure 2, pl. 98. Enfin, notre figure 2° donne une foliole isolée, grossie, dessinée soigneusement et montrant avec les détails de la nervation les contours exacts de cetorgane. On voit qu'il existe une différence assez marquée, quoique faible, entre la foliole du rhétien de Bayreuth et celle de l’'Otozamites Bucklandi, Bronga., qui est plus large, plus obtuse au sommet et qui était probablement plus grande. Dans les trois exemplaires que nous figurons la forme de ces folioles est toujours la mêine. Lancéolées ou lancéolées-li- .

néaires, elles se retrécissent légèrement au-dessus de l’auricule qui est arrondie, peu développée et cependant visible. Elles s’allongent ensuite et se terminent par un sommet plus ou moins pointu, parfois un peu falciforme. La fronde dans. son intégrilé mesurait 35 à 40 centimètres, ÿ compris Je péliole qui est assez court, peu épais et netiement terminé inférieurement. A partir du pétiole, les folioles se succèdent, d’abord très-courtes, puis s'allongeant par degrés, jusqu'à ce qu’elles atteignent leur longueur normale qui peut être évaluée à 3 ou 3 centimètres et demi. Elles conservent cette dimension daus le milieu de la fronde, dont les bords extérieurs sont parallèles entre eux, puis diminuent de nouveau par un mouvement insensible en approchant du sommet. Les folioles se touchent ou même se superposent, elles sont aussi plus obliquement dirigées dans les frondes jeunes. Elles s’écartent et s’étalent davaniage dans les ,frondes âgées. Cependant, dans la plupart des cas, leurs bases, insérées sur la face supérieure du ra- - chis qui est généralement assez mince, sont emboîtées de façon à demeurer contiguës ou presque contiguës. Les folioles les plus voisines de la terminaison supérieure s’amincissent et s’alténuent en pointe,en même temps qu’elles perdent de leur longueur, ainsi que le montre notre figure 2, pl. 98. Tels sont les caractères exacts de l’espèce rhétienne de Franconie. Ces mêmes caractères reparaissent trop fidèlement pour n’être que des indices trompeurs, dans des empreintes de l’exirême base infraliasique,'de Chirac, près de Marvéjols (Lozère), qui nous ont été communiquées par M: l'abbé Boissonnade. D’après M. Favre, garde général des forêts, à qui nous devons de précieux renseignements sur la constitution de la zone infraliasique, dans la Lozère, les grès ou arkoses des environs de Mende (vallon de Rieu-

menou et de Chirac), généralement grossiers, reposent directement sur des schistes azoïques et marquent par conséquent une période d’invasion de Ja mer sur le sol primitif de la Lozère, jusque-là émergé. Ces arkoses alternent, dans une élendue verticale de 23 mètres, avec des calcaires gréseux, bruns, contenant de très-rares plaquettes à Myti-

dus minutus, Gervilia præcursor et autres fossiles de la zone

à Avicula contorta. I à été en outre rencontré dans ces grès un spécimen bien authentique de C/athropteris phatyphylla,

en sorte que leur attribution à l’horizon du Rhétien ne

saurait être révoquée en doute et qu’ils doivent être, selon . toute apparence, placés sur le même niveau que ceux de Couches-les-Mines. Les empreintes végétales de Chirac sont

fort grossières; elles laissent voir cependant le contour

des folioles, dans quelques cas très-rares leur nervation ; dessinées avec soin, elles présentent un aspect qui permet de les ranger sans aucun doute parmi les Ofozamites, Nos

figures 4 à 6, pl. 97, reproduisent des fragments qui pro-

viennent tous des grès de Chirac et se rapportent à diverses

parties des anciens organes. La figure 3 correspond à la. face supérieure d’une fronde dont les folioles sont serrées

les unes contre les autres et exactement conniventes par leurs bases ; l’auricule arrondie est très-visible. Au-dessus de l’auricule, les folioles, après un léger rétrécissement, deviennent lancéolées-linéaires et se terminent en pointe.

Les plus longues mesurent 3 centimètres et demi, comme

celles de l’espèce d'Allemagne. La figure 2 représente un

autre spécimen conforme au précédent, dont les folioles 4

ont un rapport visible, encore plus étroit, avec celles de notre Otozamites latior. Ièi encore la fronde montre sa face supérieure, et les bases des folioles, quoique très-rapprochées, ne sont cependant pas exactement contiguës. La

figure 1 offre des caractères semblables; les folioles de la figure 6 qui se rapportent à un fragment détaché d’une fronde de plus grande taille ne sauraient pourtant être distinguées desprécédentes ; elles laissent voir des auricules un peu plus saillantes; leur nervalion est visible; leur terminaison plus acuminée et un peu repliée en faux. Les figures 4 et 5, montrent des sommités de frondes dont les pinnules étroites et amincies au sommet ont bien l'apparence de celles des spécimens de Franconie, en sorte que, tout considéré, nous n’hésitons pas à admettre qu’il ne s'agisse dans les environs de Mende, aussi bien qu'aux alentours de Bayreuth et de Wurzbourg, d’une espèce caractérislique de la zone infraliasique, alliée de très près à l’Otozamites brevifolius de Braun, mais susceptible de ne pas être confondu avec celui-ci.

RappoRTS ET DIiFFÉRENCES. — L’Otozamites latior, tel que nous le comprenons, diffère de l'O. brevifolius proprement dit par des frondes plus grandes, plus larges, plus robustes, par des folioles plus longues, plus étroites, plus atténuées au sommet ; il diffère également, à ce qu’il semble, des divers Otozamites du Lias d’Axminster, et spécialement du Z. Bucklandi, par des folioles plus élancées et moins obtuses supérieurement. Il existe dans l’Oolithe inférieure plusieurs formes qui se rattachent au même type que l'O. Latior ; mais nous verrons que toutes s’en écartent plus ou moins, soit. par des proportions plus faibles, soil par des folioles autrement configurées.

LocaziTÉs. — Chirac, près de Marvéjols (Lozère), étage rhétien; en dehors de France, localités rhétiennes de Fran- conie : environs de Wurzbourg et de Bayreuth, où cette espèce se trouve associé à l’Otozamites brevifolius proprement dit,

EXPLICATION DES FIGURES, — Pl. 97, fig. 4, portion médiane d’une fronde d’Otozamites lator, Sap., vue par la face inférieure, grandeur naturelle, d’après un échantillon de Chirac communiqué par M. l’abbé Boissonnade. Fig. 2 et 3, autres fragments. de fronde de la même espèce, provenant de Ja même localité, vus par la face supérieure, grandeur naturelle. Fig. 4 et 5, fragments de fronde de la même espèce, se rapportant à des parties voisines du. sommet, grandeur naturelle. — PI. 98, fig: 4, partie inférieure d’une fronde d'Otozamites latior, y compris.lepétiole, grandear naturelle, d’après une figure empruntée à l’ouvrage de M. Schenk sur la flore rhétienne de Franconie. Fig, 2, partie supérieure d’une fronde de la même-espèce, provenant des environs de Bayreuth, d’après un exemplaire original faisant partie de la collection de M. Braun et appartenant actuellement au muséum d'histoire naturelle de la ville de Strasbourg, grandeur naturelle; fig. 2*,. foliole isolée, légèrement grossie, Fig. 3, portion médiane d’une fronde de grande taille de la même espèce, d’après une figure empruntée à l'ouvrage de M. Schenk, grandeur naturelle.

N° 2. — Otozamites brevifolius.

PI. 99, fig. 1-3.

Olozamites brevifolius (ex parte), Fr. Braun, in Münst., Beitr., VI, p. 29. 4 pre — Brongn., Tab. des genres de | vég. foss., p. 104 (ex parte).

-— — Bornem., Lettenkohl. Thüring, P. 53.

— — Miq., Prodr., p. 32..

Otozamites brevifolius (ex parte), Schimp., Traité de pal.vég., I, p.169 (ex parte, excl. fig).

DIAGNOSE. — 0. frondibus petiolatis ambitu longe linearé: bus, utrinque sensim decrescentibus, apice autem obtuse attenuatis, foliolis multiplicibus superficiei racheos arcte adpressis, basibus contiquis obtusissime antice auriculatis, breviter oblongis ovatoque lanceolatis apice obtusis, quandoque subfalcatis.

Zamites brevifolius,. Braun, in Müost. Beïtr. VI, p. 23, tab. 3,

va fig. 13.

se" Gœpp., Jahresb. d. Schles. Gesellsch. f. FES NE 1843, p. 126.

— . — Ung:, Gen. et sp. pl. foss., p. 284. — — Ettingsh., Lias F1., p:9, tab. 2, fig. 6. Otopteris obtusa,,. Lindl. et Hutt., Foss. F1., 11, 128.

Olozamites obtusus, ‘Brongn., Tab. des genres de vég. foss. Otopteris! Bucklandi, Scheuk, Fl: d: Grenzseh,.p. 139, tab. 34, fig. 1, 3, 4, 6 (Excel. fig. aliis).

(Excel. synonym. aliis, præsertim Filicites, Odontopleris, Zamites et Cozamites Bucklandi, Brongn.)

Le véritable Otozamites brevifolius de F. Braun (Otopteris Bucklandi, ex parte, Schenk, Z. c.), espèce caractéristique, en compagnie de l’O.. latior, des localités rhétiennes de Franconie, en Allemagne, et de celle de Steierdorf, dans le Bannat, n’a pas été encore rencontré en France à ce même niveau. Mais comme, plusieurs formes soit du Lias, - soit de l'Oolithe, ont été assimilées à tort à cette espèce, que de plus.elle devient pour nous le type d’un des groupes entre lesquels nous divisons les Otozamites, il nousa . paru important de la faire connaître afin d’éviter tout ma- - Jentendu, Nous appliquons la dénomination d’O. brevi-

folius à des frondes fossiles signalées originairement par “ Fr. Braun et dont les folioles sont effectivement courtes, - bien qu’elles s’allongent parfois, lorsqu'elles ont appartenu

à des spécimens vigoureux; mais dans ce cas leur dimension proportionnelle reste à peu près la même. Le contour général des frondes est toujours longuement linéaire, insensiblement atténué vers les deux extrémités, mais plus . ou moins obtus supérieurement, ainsi que l’on peut en juger -par notre figure 4, pl. 99, dessinée sur un échantillon de Kulmbach, parfaitement conforme à celui de la planche 34, figure 3, del’onvrage deM.Schenk. Notre figure 3, pl. 99, qui

reproduit un échantillon de Bayreuthserapporteàunefronde .

plus robuste et plus large, mais sans doute aussi bien plas …

longue. Les folioles de ce dernier échantillon mesurent plus de 2 centimètres de longueur, mais la forme du contour est toujours à peu près la même, c’est-à-dire ovale-oblongue ouovale-lancéolée, avec une terminaison obtuse etune légère courbure en faux. Les folioles les plus courtes (fig. 1)sonten même tempsles plus obtuses, et leur ressemblance avec les

empreintes du Lias d'Axminsier, figurées autrefois par Lin-

-dley et Hutton sous le nom d’Ofopteris obtusa, est si frappante, qu’ilnous a paru impossible, à l'exemple deM.Schenk, de ne pas réunir l’espèce anglaise à celle de Franconie. Nos

figures grossies 3°, qui représentent plusieurs folioles . choisies parmi les mieux développées, permettent de juger «

dé la divergence de forme, évidente quoique assez faible,

qui autorise à distinguer l’un de l’autre les Ofozamites «

brevifolius et latior. Cette différence serait encore mieux

marquée, si nous nous attachions à des formes extrêmes.

De toute façon elle est définissable, et les mêmes caractè-

res, encore mieux accentués, se montrent dans la figure donnée par M. d’Ettingshausen, dans son mémoire sur la flore du Lias et de l’Oolithe (1). — Comparées avec la figure «

(1) Lias und Oolith. — FL, tab. 2 fig. 6 et 6b.

Létèbes és né Se

de l’Otozamites Bucklandi, due à M. Brongniart (voy. pl. 96, fig. 2, et comp. avec la figure 3°, pl. 99), les folioles de l'O. brevifolius témoignent d’une étroite analogie dans la forme de l’auricule, mais la terminaison supérieure n’est pas semblable des deux parts. Du reste, il faudrait pour résoudre une question de ce genre posséder des échantillons entiers de l'O. Bucklandi, au lieu de l’unique foliole grossie, figurée par M. Brongniart. Notre but est surtout de profiter des éléments dont nous disposons pour décrire fidèlement l’espèce typique de Frédéric Braun. Les frondes de celle-ci, dans leur intégrité, mesuraient sans doute de 20 à 25 et jusqu’à 30 centimètres pour les plus allongées. Les folioles, relativement courtes et obtuses, assises à la face supérieure d’un rachis mince et élancé, étaient étroitement conniventes par leurs bases dont les auricules arrondies empiétaient un peu les unes sur les autres au point de contact. Ces folioles les plus élevées (voy. fig. 4), au lieu de s’amincir, conservaient la même forme que les autres, mais elles diminuaient graduellement d’étendue en approchant du sommet, couronné d’une foliole terminale plus courte et plus obtuse que les autres.

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — L'Otozamites brevifolius, tel que nous venons de le limiter, caractérise par sa présence les couches rhétiennes de la Franconie, où il se trouve associé à l'O. latior, Sap., son proche voisin. Nous verrons qu'il diffère de l'O. Terquemi, Sap. (non Schimp.), de Hettanges, par ses folioles moins courtes et moins larges que chez ce dernier. L'Otozamites Hennoquei, Pom., également de Hettanges, offre, avec des proportions plus grandes, des tolioles plus oblongues et surtout tronquées-obtuses ou même loul à fait arrondies à leur sommet. On ne-peut nier cependant que ce ne soient là des formes alliées entre elles

de fort près, difficiles parfois à distinguer et se rattachant à un même type. — Une des espèces de la grande Oolithe. de Normandie, l'O. recurrens, Sap., semble faire revivre: l’Otozamites brevifolius à un niveau plus élevé et constituer pour lui une sorte de récurrence. Mais ici.les frondes sont | visiblement plus courtes, l’auricule moins arrondie et le | sommet des folioles atténué en une pointe plus fine. Il se. pourrait cependant que les formes oolithiques qui répètent . ainsi celles du Lias inférieur ne fussent en réalité que 4 des prolongements de ces dernières, et nous nous confor-. merons à celle pensée en les rangeant toutes dans le. | groupe dont l’Otozamites brevifolius estle type. | LocaLITÉS.— Theta, près de Bayreuth ; environs de Bam- | berg, Forchheim, Kulmbach en Franconie ; étage rhétien.: Steierdorf dans le Bannat (Hongrie), étage rhétien. Mem= : bury près d’Axminster (Angleterre), calcaire du Lias in-« férieur.

EXPLICATION DES FIGURES. — PJ. 99, fig. 4, partie supé- rieure, y compris la terminaison, d’une fronde. d'Otoza- | mites brevifolius, Fr. Br,, grandeur naturelle, d’après um « échantillon de Veitlahm près Kulmbach, communiqué par ” M. Schimper et faisant partie de la collection du muséum de la ville de Strasbourg. Fig. 2, base d’une autre fronde de la même espèce, vue par la face inférieure, grandeur | naturelle,- d’après un échantillon ayant la même prove, nance. Fig. 3, portion voisine du sommet d’une autre fronde de la même espèce, grandeur naturelle, d’après uns échantillon d'Oberwais près de Bayreuth, provenant de la collection de Fr. - Braun et faisant partie de la collection de la ville de Strasbourg; fig. 3, plusieurs folioles gros-. sies. 1

. N° 8, — Otozamites Terquemi.

| PI. 99, fig. 4.

DraGNosE. — 0. fronde ambitu lineari, foliolis faciei superiori racheos insertis brevibus ovato-cordatis, sursum obtuse paulisper attenuatis, basi emarginata dimidiato-cordatis, antice rotundato-auriculatis, basibus plus minusve exacte conniventibus.

Otozarnites brevifolius, Brongn., m.s. | Non Otozamites Terquemi, .. Schimp., Traité de pal. vég., ll, p. 170.

L'Otozamites de Hetianges auquel M. Schimper, dans son Traité de paléontologie végétale, avait donné le nom de M. Terquem doit être identifié, ainsi que nous allons le voir, avec l'O. Hennoquei de M. Pomel, auquel il est juste de conserver sa première dénomination. Cette circonstance nous engage à dédier à M. Terquem une autre espèce de Hettanges, dont la découverte est due à ce savant, et que M. Brongniart, d’après une note manuscrite jointe. à l’échantillon réunissait à l’O. brewifolius de Fr. Braun. Il nous paraît impossible, malgré lévidente parenté des deux formes, d'opérer cette réunion; pour s’en convaincre, il suffit de rapprocher la plante d'Allemagne de celle de Hettanges, exactement reproduite par notre fig. 4, pl. 99, et

surtout de comparer la foliole grossie, figure 4°, avec celles de l'O. brevifolius qui figurent sur la même planche (pl. 99, fig. 3°). 2

Il ne nous reste malheureusement de VO. Terquemi qu’un fragment assez considérable, mutilé aux deux extrémités, mais dont le contour linéaire est bien visible, L’em-

preinte correspond à la face supérieure; le rachis disparaît sous les folioles qui le recouvrent et dont les bases se touchent à leur insertion, de manière à se montrer contiguës, partout où la substance gréseuse ne dérobe pas les linéaments des-contours. Ces folioles ont partout à peu

‘ près la même dimension et la même figure; elles sont

larges et courtes et se recouvrent un peu par les bords qui sont rarement entiers. La figure 4 qui représente une d'elles légèrement grossie fait voir leur forme véritable. qui est ovale-cordiforme, avec un sommet très-obtus, une | base échancrée, inégalement arrondie sur les côtés, l’an-° térieur donnant lieu à une auricule peu saillante, mais. bien visible. Le mode de nervation est celui qui distingue | tous les Otozamites, groupe auquel on ne saurait douter a cette espèce n’ait appartenu.

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — L'’Ofozamites Terquemi, Sap. (non Schimp.), constitue une forme alliée de près aux va- riétés les plus étroites de l'O. #rewfolius, se rapprochant“

surtout de l’Otopteris obtusa, Lindl. et Hutt., qu’à l'exemple dé M. Schimper, nous avons réuni au premier. Mais le contour élargi à la base, court et obtusément atténué au sommet, des folioles permet de ranger à part cette espèce qui rappelle par sa physionomie les Ofozamites du groupe des Cylozamites, et spécialement l'O. Reglei, Brongn., avec lequel cependant on ne saurait la confondre. Nous regar=. dons cette espèce de Hettanges comme réellement distincte de toutes celles qui ont été encore publiées. :

LocarrÉ.— Grès de Hettanges (Moselle); Lias inférieur, zone à Ammonites angulatus ; coll. de M. Terquem.

EXPLICATION DES FIGURES. — Pl. 99, fig. 4, portion mé-, diane d’une fronde d’Otozamites Terquemi, Sap., vue par la face supérieure, grandeur naturelle, d’après un exemplaire

des bij

su

appartenant à la collection de M. Terquem et communiqué par lui; fig. 4°, foliole isolée, grossie.

N° 4. — Otozamites Hennoquei.

PI, 100, fig. 1-3, et pl. 104, fig. 1.

DrAGNOSE. — Q. frondibus lato-lineari-lanceolatis pinnatis, pinnis racheos superficiem fere omnino tegentibus approæimatis imbricatisque, basibus exacte conniventibus latioribus, dehinc breviter oblongis subfalcatis, apice oblique obtusissime truncato plerumque rotundatis.

Zamites Hennoquei, Pom., Mat. pour la flore foss. jur. de la France, p. 345 (Amil. Ber. üb. d. fünfundz, Vers. d. Gessels.

Deutsch. naturf, etc.).

Otozamites Bucklandi (ex parte), Brongn., Tub. des genres de

- vég. foss., p. 104.

Otozamites Terquemi, Schimp. (non Sap.), Traité de

pal. vég., Il, p. 170.

Cette espèce signalée en premier lieu par M. Pomel sous le nom de Zamites Hennoquei, confondue par M. Ad. Brongniart avec son Ofozamites Bucklandi, a été dédiée plus tard à M. Terquem par notre ami M. Schimper, qui soupçonnait pourtant son identité avec le Z. Hennoquei, que M. Pomel n'avait jamais figuré. Ce dernier savant ayant bien voulu hous confier son échantillon type, nous ayons pu établir sûrement cette identité, dont nos figures 1 et 2, pl. 100, comparées à la figure 3, même planche, qui représente le spécimen de M. Pomel, fournissent la preuve évidente. En conséquence, il nous a paru légitime de rendre à celle espèce le nom qu'elle avait reçu orginaire-

ment, èn appliquant celui de M. Terquem à un autre Otozamites de Hettanges, plus voisin encore du type de l’Otozamites brevifolius, Fr. Br., que celui que nous décrivons ici. Nous ne pénsons pas non plus que l'O. Hennoquet, . doive être confondu avec l'O, Bucklandi,, mal connu il est vrai ; mais il lui ressemble effectivement beaucoup et se range sans effort parmi les espèces dont l'Otozamites brevifolius est le type. à \41 Les frondes sont largement linéaires, grandes et MEN comparativement, composées de foliolés nombreuses, serrées, conniventes par leurs bases, souvent imbriquées, c’est-à-dire se recouvrant mutuellement par les bords. Les | - exemplaires que nous connaissons correspondent tous à la face supérieure, et aucun d’eux n’est complet, de sorte que ous ignorons le mode de terminaison inférieure. Mais nous voyons par un de nos spécimens, fig. 4, pl. 100, que la fronde diminuaït de largeur, en approchant de son sommet, par un mouvement égal et insensible, pour se terminer en pointe obtuse, tandis que les parties médianes de la fronde (voy. fig. 4, pl. 104) affectent un contour largement linéaire. Les folioles, étroitement appliquées par leur base et mutuellement conniventes, câchent presque entièrement le rachis à la face supérieure des frondes. Elles s’écartent un peu dans les spécimens âgés, de manière à le laisser apercevoir dans les intervalles; c’est ce que montre la figure 4, pl. 401. Ces folioles sont larges et courtes par rapport à leur étendue, pourvues à la base d’une auricule arrondie et un peu émarginées à leur point ; d'insertion; elles demeurentlargement linéaires-elliptiques, | un peu recourbées en faux et se terminent constamment par un sommet oblus et court, obliquement tronqué, à angles émoussés, faiblement atténué, plus ordinairement arrondi,

t gel tee

ainsi que le montre la figure grossie 3*, pl. 100. — La grande empreinte, fig. 1, pl. 4101, mesure 15 centimètres de long sur une largeur de 6 centimètres. Les folioles s’y montrent étroitement serrées, et, comme elles se recouvrent mutuellement, il est rare et difficile d'en observer d’entières ; mais dans ce cas elles font voir une base large et un somme des plus obtus ou même arrondi. Cette disposition est encore plus visible sur les figures 1 et 2, pl. 100, et d’autant plus prononcée que l’on se rapproche du sommet de la fronde, direction dans laquelle les folioles se rac- | courcissent, tout en augmentant proportionnellement de | largeur. L’auricule, toujours obtuse et arrondie, est cependant plus ou moins saillante, selon les échantillons que l’on examine. Les nervures s’étalent à partir du point d’insertion et rayonnent vers le bord des folioles en donnant lieu à des ramifications successives. Elles sont fines, trèsnombreuses et faciles à saisir, malgré le grain toujours - grossier du grès infra-liasique.

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — Le mode de terminaison, - toujours très-obtus, ou tout à fait arrondi, distingue bien 1 celte espèce de ses congénères, et notamment des OÜfozamites

LR. De +1

3 brevifolius et Bucklandi, ses plus proches voisins. Elle à parait avoir occupé une place considérable dans la végéta- . tion de Hettanges, et c’est à elle que M. Pomel avait voulu Ë rapporter les organes frangés sur lesquels il s'était basé : pour établir son genre Crossozamia. Ces organes, que nous » décrirons sous Le nom de Cycadospadixz et qui sont vraisem- : blablement ceux des Cycadites, n’ont rien de commun, selon - nous, avec les Otozamites, sinon la coïncidence fortuite qui les a réunis dans les mêmes lits. On pourrait encore » étre tenté de confondre l’Ofozamites Hennoquei avec l'O. ma-

s jor, que M. Schimper a décrit séparément avec pleine VÉGÉTAUX. — J, 10

raison. Ce dernier est plus gran dans toutes ses proportions, et ses folioles falciformes, larges à la base, ne sont jamais arrondies au sommet, mais plutôt atténuées en une pointe obtuse. à

LocALITÉ. — Heltanges, près de Metz (Moselle); étage infraliasique, zone à Ammonites angulatus ; coll. de M. Terquem, de l’École normale, du Muséum de Paris et de. M. Pomel. |

EXPLICATION DES FIGURES. — PI. 400, fig. 1, moitié supérieure d’une fronde d’Otozamites Hennoquei, Pom. , vue par la face supérieure, graudeur naturelle, d’après un échantillon communiqué par M. Terquem et faisant partie de sa coliection, Fig. 2, portion de fronde de la même espèce, vue par la face supérieure, grandeur naturelle, d’après un échantillon communiqué par M. Delesse et faisant partie de la collection de l’École normale de Paris. Fig. 3, autre fragment de fronde de la même espèce, vu par la face supérieure, grandeur naturelle ; d’après l’échantillon type de M. Pomel, reçu de lui en communication. — PI. 101, fig. 4, portion médiane d’une fronde de grande taille de ia même espèce, vue par Ja face supérieure, grandeur naturelle ; d’après un spécimen faisant partie de la collection du Muséum de Paris, envoyé par M. Terquem (n° 48 de l’envoi).

N° 5. — Otozamites recurrens,

PI. 404, fig. 2-3.

DrAGNOSE, — 0. frondibus oblongis brevibus, basin versus attenuatis pinnatis, pinnis racheos superficiem fere omnino tegentibus, basibus inter se conniventibus, e basi obtusa latius-

cula obtuseque auriculata sursum lanceolatis, subfalcatis, breviter acuminatis.

Otozamites brevifolius, Brongn., m. s.

. Une forme voisine de l’O. brewifolius, Fr. Br., mais que l'on aurait tort de confondre avec lui, se montre dans l’Oolithe inférieure de l’ouest de la France et existe probablement au même niveau en Anglelerre. Nous figurons deux spécimens de cet Ofozamites qui donne l’exemple, déjà plusieurs fois signalé, d’une sorte de répétition des formes du Lias dans la période de l’Oolithe. L'un de ces spécimens, pl. 104, fig. 2, nous est connu seulement par un dessin de M. Brongaiart ; il provient de Valognes, en Normandie, et faisait partie de la collection de M. de Gerville, à l’époque où le savant professeur du Muséum à pu l’observer. L'autre, pl. 101, fig. 3, dessiné par nous avec le plus grand soin, appartient à la collection du Muséum de Paris. Le dessin de M. Brongniart était un simple eroquis destiné à rendre plutôt l’aspect de l’ensemble que le contour exact de chaque foliole; mais la figure 3%, qui représente deux folioles isolées, rendues avec précision, et dont la parfaite similitude avec celles de l’exemplaire de Croix n’a pas besoin d’être démontrée prouve qu'il s’agit bien d’une seule et même espèce. Les deux échantillons se rapportent à des frondes de petite taille, étroites et allongées, mais visiblement plus courtes que celles de l'O. brevifolius, et vues également par la face supérieure. Les folioles, nombreuses et contiguës, peut-être même imbriquées par les bords dans l'échantillon figure 2, sont médiocrement développées, arrondies ou même émarginées à leur base, qui laisse voirune auricule peu prononcée, lancéolées dans le reste de leur contour et alténuées en une pointé

assez courte recourbée en faux, mais moins obtuse que dans l'O. brevifolius. |

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — Des frondes plus petites, plus courtes, des folioles amincies au sommet en une pointe moins obtuse ; telles sont les seules différences que ” lon puisse signaler entre l'O. recurrens et l'O. brevifolius. Les dimensions paraissent plus petites que dans l’Otozamites graphacus (Bean), Schimp., dont les folioles sont plus amincies et plus recourbées vers le haut que celles de notre O. recurrens.

LocaLiTÉS. — Environs de Valognes (Manche), ancienne collect. de M. de Gerville; Croix, collect. du Muséum de Paris, n° 1602; grès de l’Oolithe, étage bathonien.

EXPLICATION DES FIGURES. — Pl. 1014, fig. 2, portion de fronde d’Ofozamites decurrens, vue par la face supérieure, grandeur naturelle, d’après le calque d’an ancien croquis communiqué par M. Brongniart; fig. 2, deux folioles représentées séparément, grandeur naturelle, même provenance. Fig. 3, autre fronde de la même espèce, vue par la face supérieure, mutilée aux deux extrémités, grandeur naturelle, d’après un échantillon de Croix, appartenant à la collection du Muséum de Paris; fig. 3*, foliole isolée légèrement grossie. | 45

2° Groupe. — Type de l’Ofozamites major, Schimp.

Nous groupons autour de l'Otozamites major de Hettange des Ofozamites assez peu éloignés des précédents, . mais dont les frondes, généralement construites sur de plus grandes proportions, présentent des folioles, tantôt serrées et conniventes, tantôt plus ou moins distantes, larges à la base, pourvues antérieurement d’une auricule

TERRAIN JURASSIQUE. — YÉGÉTAUX. 149

bien prononcée, diminuant ensuite de largeur de la base au sommet, en décrivant une courbure plus ou moins prononcée selon les espèces. La consistance de ces folioles paraît avoir été non-seulement coriace, mais épaisse, à en juger par la profondeur de certaines empreintes et la couche de substance végétale que l’on observe quelquefois.

N°6. — Otozamites major.