D D CP OR

dans beaucoup de cas ces derniers organes dans ce qu'ils ont de caractéristique qu’il faut attribuer les confusions et transpositions dont les Zamites ont été l’objet de la part des divers auteurs. — Les folioles des Zamites sont généralement persistantes, c’est-à-dire que le point calleux par lequel elles adhéraient au rachis se prêtait difficilement à une désarticulation. Les frondes adultes sont ordinairement garnies de toutes leurs folioles, et celles-ci quelquefois tordues ou lacérées montrent leur partie inférieure encore en place. Cependant on ne peut douter que sur les frondes âgées, en partie desséchées ou brisées, à force de vétusté, les pinnules qui manquent n’aient laissé en tombant une cicatrice fort nette au point où elles étaient fixées sur le rachis. Il doit y avoir eu à cet égard des divergences d’espèce à espèce que nous indiquerons chaque fois en les passant en revue.

Considérons maintenant les folioles en elles-mêmes. Leur forme est oblongue, arrondie ou obtusément atténuée à la base, lancéolée au sommet. Leur base, toujours parfaitement égale, se contracte en une callosité, de manière à dessiner un contour légèrement cordiforme ou simplement arrondi, selon les espèces ; le bord est constamment cerné d’une marge cartilagineuse continue et parfaitement entière. La nervation, au sujet de laquelle il faut consulter la figure 2, pl. 87, qui la représente grossie, est très-caractéristique. Les veines partent toutes du point d’attache ; elles se bifurquent et rayonnent de ce point; mais, avant de rayonner, les latérales se replient, en suivant le contour arrondi de la base, puis elles divergent faiblement, de manière à ce qu’une partie d’entre elles gagne successivement le bord, pour s’y arrêter à différentes hauteurs, tandis que les médianes s’allongent, se subdivisent çà et là

demeurant parallèles entre elles et s'étendant longitudinalement jusque vers le sommet de l’organe. Dans ce trajet, comme les nervures du milieu se ramifient toujours plus ou moins, ellesrejettent vers le bord quelques-unes des plus extérieures, de sorte que les médianes seules parviennent jusqu’à l’extrémité supérieure de la foliole. Là, elles se subdivisent de nouveau, s’étalent et viennent enfin se perdre le long de la marge. Ainsi, dans les Zamites, les nervures,

au lieu de converger vers le haut des pinnules, divergent

toujours plus ou moins en se rapprochant du sommet. | C’est ce mode de nervation qui les caractérise et sert à les distinguer des autres Cycadées, soit vivantes, soit fossiles.

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — Les Zamites ainsi limités se séparent aisément des autres genres de Cycadées secondaires, des Pterophyllum par le mode d'insertion de leurs pinnules, la terminaison non tronquée au sommet de celles-ci et la divergence des veines, des Podozamites par la non-convergence des nervures vers l’extrémité supérieure des folioles, jamais amincies, encore moins pédicellées ou subpédicellées à la base, des Ofozamites enfin par l’absence de toute auricule au côté basilaire antérieur des folioles. Cependant nous verrons qu’il existe des Otozamites dont les folioles sont si peu auriculées et si oblongues qu’il faut une attention soutenue pour ne pas voir des Zamites dans ces espèces, surtout lorsque leurs frondes montrent la face inférieure. Même dans ce dernier cas cependant, pour peu que la nervation soit visible, il est possible de distinguer un Zamites d’un Otozamites, puisque les veines du dernier de ces genres divergent du point « d'attache vers tous les points de la périphérie des folioles, tandis que dans le premier la divergence n’existe que pour les veines extérieures de chaque foliole, les médianes de-

meurant jusque vers le sommet longitudinales et parallèles. Il est plus difficile de distinguer les Zamites des Glossozamütes qui semblent servir de lien entre ceux-là et les Otozamites. Les Glossozamites présentent des frondes configurées comme celles des Otozamites, mais non pas auriculées, comme celles de ce dernier genre, bien que les veines divergent du point d'attache, à peu près comme le font celles des Otozamites. Dans les espèces à folioles oblongues chez qui la divergence est naturellement moins prononcée que chez les autres, la différence entre les deux groupes semble difficile à saisir; elle devient du moins obscure et faible.

Le genre Zamites a eu une vie fort longue; il date du Lias, peut-être du Lias inférieur, si le Zamites Schmiedelir, Andr., remonte réellement jusqu’à cette date. Mais ce genre demeure rare et subordonné, à côté des Otozamites prépondérants. Les Zamites ne prennent leur essor qu'à partir de l’Oolithe inférieure ; ils augmentent en nombre et en importance dans l’Oolithe moyenne et surtout dans le Corallien et le Kimméridgien, tandis que les Otozamites par ‘une marche inverse deviennent clairsemés ou tout à fait absents. On observe encore des Zamites dans le Wéaldien et dans le Néocomien. Le genre se serait même prolongé jusque vers le milieu du Tertiaire, où deux Zamites, Z. tertiarius, Heer, et Z. epibius (1), Sap, ont été signalés. Le premier est probablement un Drioon; le second paraît congénère des Zamites jurassiques et ressemble au Zamites Feneonis. Malheureusement, sa provenance ne laisse pas que d’inspirer quelque doute, bien que la présence dans les lits schisteux tertiaires de la localité en question

(1) Voy. Bull. Soc. géol. de France, © série, t. XXI, p. 322, pl. 5,et Et. sur la rég.tert., II, p. 10, pl. 1.

(Bonnieux, Vaucluse), d’une empreinte de cône analogue à ceux des Macrozamia soit de nature à confirmer l’authenticité de la fronde ; celle-ci n’a cependant été recueillie sur les lieux, ni par nous ni par notre confrère M. E. Arnaud, d’Apt ; elle s’est trouvée entre les mains d’une personne qui l'avait reçue comme provenant de Bonnieux. Les schistes rubannés et bitumineux de ce gisement tertiaire offrent malheureusement avec ceux du lac d’Armaille

une conformité d’aspect, qui ne permet pas même de tirer . des conclusions tout à fait nettes de l'examen des carac-

tères de la roche.

N° 1. — Zamites Moreaui.

PI. 84, fig. 1-3 et 85, fig. 1-2.

Zamites Moreaui, Brongn., Tab. des genres de vég. foss., p. 2 et 106.

DiAGNose. — Z. frondibus valide petiolatis, ambitu late oblongis vel potius elongato-lanceolatis coriaceis pinnatis, pinnis oltuse plerumque lanceolatis quandoque leniter ‘subfalcatis, basi subito constricta cordatoque emarginata puncto calloso racheos parti superiori affiæis, pinnulis inferioribus sensim abbreviatis latioribusque, mediis æqualiter productis, supremis angustioribus.

Zamia Moræana, Brongn., ms. (teste Pomel).

Crossozamia Moreana, Pomel, 1. c., p. 343 (ex parte quoad frondes). as Zamites Moræanus, Schimp., Traité de pal. vég. M, . p. 154.

Crossozamia Buvignieri, Pom: L. c.

Nous laissons à cette espèce la dénomination que lui a donnée M. Brongniart dans son Tableau des genres de végé-

Ses dd ee de dE à ed a ds de es ie): de à ” -

dihéesi nantes. ei. nn -

taux fossiles, publié en 1849. C'est à cette dénomination faiblement altérée par lui que se référait M. Pomel dans son mémoire Sur La flore jurassique française, imprimé presque à la même époque dans les Comptes rendus de la 25° réunion de la Société des naturalistes allemands. M. Schimper a mentionné dernièrement la même espèce en l'appelant Zamites Moræanus ; mais il nous semble que la désignation du texte imprimé de M. Brongniart doit nécessairement prévaloir. Quoi qu'il en soit, il est certain que les Zamites Moreaui, Moreanus et Moræanus, ainsi que le Crossozamia Moreana (en ce qui concerne les frondes) constituent une seule et même espèce, particulière au Corallien de la Meuse, alliée de près au Zamites Feneonis, distincte pourtant à quelques égards et qui ne doit pas être confondue avec celui-ci, malgré l’étroite parenté quiles unit.

Les frondes du Zamites Moreaui varient beaucoup d’aspect et de dimension, mais leurs caractères essentiels trahissent toujours la même espèce. Elles étaient roides, robustes, coriaces, pourvues d’un rachis relativement épais, mais souvent caché par suite du mode d'insertion des pinnules, attachées dans une direction oblique, et alternant de manière à ce que la base de l’une, sur l’un des côtés, venait butter contre les bases de celles du côté opposé, en se plaçant dans l’étroit intervalle qui les sépare. De cette sorte, les deux rangées d’insertions se confondaient presque sur la même ligne. Ces frondes étaient certainement pétiolées, comme le montrent les figures 3, pl. 84, et 2, pl. 85; mais leur pétiole n’est pas toujours visible, et d’ailleurs ses dimensions paraissent avoir varié, comme tendraient à le prouver les figures 1 et 2, pl. 84, et 1, pl. 85. Il se peut que cette variation ait tenu au mode d’articulation des frondes sur la tige et à leur façon de s’en

détacher, circonstances qui ne nous sont encore qu’imparfaitement connues, bien qu’elles résultent de l'observation des faits.

Les frondes sont rarement entières, mais les plus grandes mesuraient certainement 30 centimètres. C’est la lon- ” gueur de celles dont la figure 2, pl. 85, ne reproduit qu’une faible partie, d’après un dessin dû à M. Moreau lui-même, L’exemplaire, fig. 3, pl. 84, qui provient d'Urufle (Meurthe) et appartient à la collection du muséum de Paris, mesure

seulement 20 centimètres dans son intégrité, mais il n’est

pas terminé au sommet, et la figure 4, même planche, reproduit la moitié inférieure d’une fronde qui, lorsqu'elle était entière, devait avoir les mêmes dimensions, La fronde,

tig. 4, pl. 85, est bien plus petite; elle est entière et n’ex-

cède pas en longueur 13 centimètres sur 4 centimètres 4/2 dans sa plus grande largeur. Cette dernière fronde permet de saisir les caractères de l’espèce : le contour général est oblong, linéaire sur le milieu, atténué vers les deux extrémités ; les pinnules inférieures et supérieures sont plus courtes que les médianes ; leur forme est constante dans tous les spécimens grands ou petits. Cette forme est lancéolée-obtuse, plus ou moins atténuée, plus ou moins élargie vers le sommet qui se termine toujours par une pointe obtuse, un peu aiguë, mais nullement acuminée, comme. dans le Zamites Feneonis. La base des pinnules n’est pas ou n’est que peu rétrécie; elle se contracte de manière à donner lieu à une échancrure qui répond au point

calleux par lequel s’opérait l’insertion de la pinnule. Ea “4

consistance de ces pinnules devait être coriace ; le rebord cartilagineux qui les cerne et les nervures longitudinales qui les parcourent sont visibles malgré le grain oolithique de la roche, Ces nervures parallèles dans la moitié infé-

rieure des pinnules divergent un peu vers le haut, et les plus extérieures s'arrêtent à diverses hauteurs, le long de la marge, à partir du point où les pinnules commencent à se rétrécir. La fronde, fig. 1, pl. 84, présente des pinnules lancéolées-linéaires, celles de la fronde, fig. 2, même planche, paraissent contractées par les bords ; elles s’écartent du rachis sous un angle droit et appartiennent probablement à une fronde vieillie et desséchée. Les pinnules de la fronde, fig. 3, pl. 84, sont, au contraire, plus larges et affectent un contour en lame de sabre; celles de la fronde, fig. 2, pl. 85, sont plus atténuées au sommet et un peu recourbées en faux. On reconnaît par la petite fronde, fig. 1, pl. 85, la seule qui soit intacte, ainsi que par d’autres empreintes que nous n’avons pu reproduire, que les pinnules voisines du sommet de la fronde étaient à la fois plus courtes et plus étroites que les autres. Il semble aussi que le rachis, en se terminant, donnait lieu à une.sorte de mucron (fig. 2, pl. 84, et fig. 1, pl. 85), comme dans les frondes du Cycas revoluta actuel.

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — Le contour général des frondes plus oblong, plus atténué vers les deux extrémités, les pinnules lancéolées, aiguës-obtuses, mais nullement acuminées, distinguent le Z. Moreaui du Z. Feneonis, dont il est évidemment très-voisin. Il se rapproche également beaucoup du Z. formosus, Heer (1), qui n’en diffère qu’à peine par une plus grande largeur proportionnelle de sa fronde..Il s’éloigne aussi très-peu du Zamites Schmiedeli, Presl, espèce du Lias inférieur de Steierdorf, dont les pinnules paraissent pourtant un peu plus atténuées en pointe au sommet. Cependant il est impossible

(1) Urw. d. Schweiz, p. 144. fig. 94.

de ne pas considérer le Zamites Moreaui, du Corallien, comme un prolongement du Z. Schmüiedehi liasique, qu'il représente, pour ainsi dire, dans l'Oolithe supérieure.

Le Zamites Moreau doit être enfin comparé au Zamites gigas (1), Morr., de l’Oolithe de Scarborough (vide supra,

"pl. 84) dont il est visiblement congénère, et dont les fron-

des révèlent un type des plus analogues à celui de l’espèce de la Meuse. Cependant un examen attentif fait découvrir une petite différence dans la forme des pinnules qui sont moins linéaires et plus atténuées-aiguës au sommet dans l'espèce anglaise que dans la nôtre. Il ressort du reste de cette élude comparative la conviction que les Zamites constituaient dans la flore jurassique un groupe très-compacte de formes revêtues d’une physionomie commune, sensiblement la même pour toutes, et chez lesquelles de faibles différences suffisaient pour motiver des distinctions spécifiques. |

LocaLiTés. — Environs de Verdun et de Saint-Mihiel (Meuse), Gibbomeix, Burey-en-Vaux, Urufle (Meurthe), étage corallien ; coll. du Muséum de Paris et de Strasbourg, de M. Moreau, de M. Buvignier et la nôtre,

EXPLICATION DES FIGURES. — PI. 84, fig. 4, partie inférieure d’une fronde de Zamites Moreaui, Brongn., vue par la face supérieure, avec une portion du pétiole, pour montrer le mode d'insertion des pinnules sur le rachis, d’après un échantillon de Saint-Mibhiel, faisant partie de . notre collection, grandeur naturelle. Fig. 2, fronde mutilée au sommet de la même espèce, montrant le rachis et. l'origine du pétiole, dont les pinnules paraissent dessé- . chées et repliées sur elles-mêmes le long des bords. Cette |

(1) Lindel. et Hutt., Foss. fl., IL, tab, 165.

empreinte, qui provient de Burey-en-Vaux et fait partie de la collection de M. Moreau, se rapporte probablement à une fronde âgée et flétrie ; grandeur naturelle, Fig. 3, partie inférieure d’une autre fronde de la même espèce, vue par la face supérieure et munie de son péliole, d’après un exemplaire d'Urufle (Meurthe), faisant partie de la collection du Muséum de Paris; grandeur naturelle. — PI. 85, fig. 1, fronde complète de la même espèce ayant apparlenu probablement à un jeune individu, vue par la face supérieure, grandeur naturelle, d’après un exemplaire de Gibbomeix communiqué par M. Moreau ; grandeur naturelle, Fig. 2, partie inférieure, y compris le pétiole, d’une fronde de la même espèce, vue par la face supérieure, d’après un exemplaire de Verdun, dessiné par M. Moreau en 1835 et communiqué par lui à M. Brongniart; grandeur natureke,

N° 2. — Zamites acerosus.