À LA

gniart pour l'établissement de l’espèce; il provient du Cornbrash d’Etrochey ; c’est un fragment dont le rachis est épais, dont les folioles, larges et courtes proportionnellement, sont un peu obliques, généralement contiguës, et conservent presque la même largeur de la base au sommet qui est tronqué-arrondi. Le spécimen de la planche 106 a été recueilli dans l’Oxfordien inférieur des environs de Poitiers, il est plus complet et mesure dans son intégrité 25 centimètres environ. La fronde laisse entrevoir dans le bas l’origine du pétiole (pl. 106, fig. 2), partie que la di-

. mension restreinte des planches nous a obligé de figurer

à part. On voit que les folioles diminuent graduellement de longueur dans cette direction et se trouvent disposées

comme dans les échantillons d’Eirochey. L’empreinte de

Poitiers se trouve mutlilée au sommet sur un point vers lequel le rachis mesure encore 4 millimètres de largeur

et où les folioles sont encore longues de 4 1/2 centimètres. Cette fronde, lorsqu'elle était complète, atteignait au

moins 35, peut-être même 40 centimètres de longueur, y compris le pétiole. Les folioles ont la même forme que celles de l’échantillon type d’Etrochey (pl. 105), quoique

un peu moins larges relativement ; elles sont un peu obliques, contiguës, longuement linéaires, à peine rétrécies et tronquées-arrondies au sommet. Les plus longues mesurent un peu plus de 5 centimètres; cette longueur di-

, . minue très-insensiblement à mesure que l’on s’écarte de

la portion médiane. — Un autre exemplaire de Poitiers, que nous avons recueilli nous-même dans la carrière des Lourdines, sous la direction de M. de Longuemar, consiste dans un lambeau dont les folioles un peu écartées et longues de 4 1/2 centimètres environ sont moins obtuses que: dans le cas précédent, quelquefois même atténuées en une sorte de pointe lancéolée. Il s’agit cependant toujours de la même espèce et cette disposition constitue un passage vers la belle empreinte du Bathonien d’Ancy-le-Franc | (Yonne), pl. 108, fig. 1, que nous avons déjà citée et dont les folioles sont à la fois plus étroites, plus écartées, plus longues et plus pointues au sommet. C’est là notre Ofozamiles icaunensis qui doit disparaître; de telles nuances en effet ne sont ni assez Constanies, ni assez marquées pour autoriser l’établissement d’une espèce distincte. — Si dans l’Ofozamites pterophylloides icaunensis les folioles s’allongent et s’atténuent au sommet, il existe en revanche des exemplaires recueillis à Etrochey qui se font remarquer par des caractères opposés. Nos figures 1 et 2, pl. 104, reproduisent les deux côtés d’une même empreinte que nous avons été tenté un moment de considérer comme dénotant une espèce, Nous y reconnaissons seulement une fronde âgée, brisée au sommet el dépouillée, par l'effet de la vétusté, d’une partie de ses folioles qui se sont désarticulées. Par suite de cette dernière circonstance, la structure de l’ancienne fronde est très-nettement visible : le rachis, large et légèrement convexe à la

rs. d'à

face inférieure (fig. 2), se montre plus étroit, en partie caché par l'insertion des folioles, exactement contiguës à leur base, en partie découvert aux endroits d’où elles se

sont détachées, sur l’autre face (fig. 1). Les folioles sont

plus courtes que dans les exemplaires précédemment décrils; ellesmesurent 4centimètres au lieu de à ou de 4 1/2; elles sont aussi plus étalées; elles se touchent presque par les bords et se terminent par un sommet obliquement tronqué en une pointe obtuse. On voit par cet exemplaire (pl. 104, fig. 1),le seul qui corresponde à la face supérieure d’une fronde, que les bases des folioles, exactement emboîtées, étaient à peine dilatées en auricule, bien que l'existence même de cette auricule ne puisse être mise en doute et que les nervures soient disposées absolument comme dans les autres Otozumites. C’est ce que montre en effet la figure 4°, pl. 104, qui représente deux folioles faible-

. ment grossies, ainsi que la figure 3, pl. 119, qui fait voir

la base d’une jeune fronde de l’Otozamites pterophylloides,

. dont la figure 3: représente plusieurs folioles grossies, avec la nervation.

Cette dernière figure prouve en même temps qu'à

. l'exemple des Macrozamia actuels, les Ofozamites avaient

une vernation érigée-imbricative et que les folioles de leurs frondes se recouvraient mutuellement par les bords avant l’entier développement de l’organe. Les figures com-

» muniquées par M. de Zigno et que nous avons placées : sur notre planche 76 concordent sous ce rapport avec + les indices fournis par les exemplaires recueillis en France.

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — L’Ofozamites pterophylloides

- ainsi décrit et limité, en lui réunissant l’O. icaunensis à titre de diversité individuelle , a dû recouvrir à un moment

donné, vers le milieu de la période oolithique, l’étendue entière du sol émergé de la France, depuis la Côte-d'Or jusqu'aux confins de la Vendée et de la Bretagne. Nous trouvons à cette espèce une très-grande similitude avec l'O. acuminatus, Brôngn. (Otopteris acuminata, Lindl. et Hutt.), sinor par la figure, probablement fautive, insérée par Lindley dansle Fossil Flora, du moins avec un exemplaire du Yorkshire, donné sous ce nom par M. Williamson et faisant partie de la collection du Muséum de Paris, Nous figurons (pl. 107, fig. 3) une partie de cet échantillon comme terme de comparaison entre la forme anglaise et la nôtre, dont elle ne constitue peut-être qu’une race. L’empreinte du Yorkshire montre la face supérieure d’une fronde dont le développement n’est pas encore achevé. On reconnaît effectivement que les folioles étroitement serrées et imbriquées : se recouvrent mutuellement par les bords, particularité qui empêche de bien saisir leur véritable largeur. LocaLITÉs. — Ancy-le-Franc (Yonne), étage bathonien ; Etrochey près de Châtillon-sur-Seine (Côte-d'Or), Cornbrash; coll. du Muséum de Paris, de M. Jules Beaudoin et la nôtre; environs de Poitiers (Vienne); carrière des Lourdines, étage oxfordien inférieur.

EXPLICATION DES FIGURES. — PI. 104, fig. 1, fronde d’Otozamites pterophylloides, probablement âgée, vue par la face supérieure, d’après un spécimen de notre collection, provenant d’Etrochey (Côte-d'Or), grandeur naturelle ; fig. 4°, | deux folioles faiblement grossies avec la nervation. Fig. 2, face inférieure de la même fronde avec le pétiole complet, grandeur naturelle. — Pi. 105, portion médiane d’une. autre fronde de la même espèce, vue par la face inférieure, grandeur naturelle, d’après un exemplaire recueilli à Etrochey par M. le colonel Moret, en 1848, et faisant par-

tie de la collection du Muséum de Paris (n° 4920). — PI. 106, fig. 4, portion médiane d’une autre fronde de la même espèce, vue par la face inférieure, d’après un échantillon provenant de l’Oxfordien inférieur des environs de Poitiers (Vienne) et faisant partie dela collection de M. le docteur Constantin, grandeur naturelle; fig. 2, continuation inférieure de la même fronde jusqu’à la naissance du pétiole, grandeur naturelle. — P1. 107, fig. 4, partie inférieure d’une fronde jeune de la même espèce, vue par la . face inférieure, grandeur naturelle, d’après un échantillon d’Rtrochey faisant partie de la collection de M. Jules Beaudoin et dessiné sur un moule. Fig. 2, autre fragment d’une grande fronde de la même espèce, d’après un échantillon recueilli dans la carrière des Lourdines, près de Poitiers, grandeur naturelle. Fig. 3, fragment d’une fronde » d'Otozamites acuminatus, Brongn. (Otopteris acuminata, Lindi. . et Huitt.), vue par la face supérieure, grandeur naturelle, . d’après un exemplaire de Scarborough, donné par M. Wil- » liamson à la collection du Muséum de Paris, communi- . qué par M. Brongniart et étiqueté par lui, grandeur natureile. — PI. 408, fig. 4, partie supérieure d’une fronde … d’Otozamites pterophylloides, var. icaunensis (Otozamites 4 icaunensis, (Sap.) Schimp.), vue par la face inférieure et à munie de folioles plus allongées, plus étroites et plus at- È ténuées au sommet que dans le type le plus ordinaire, … d'après un exemplaire recueilli à Ancy-le-Franc (Yonne) par M. Cotteau et communiqué par lui, grandeur naturelle. 1 — PI, 110, fig. 3, base d’une jeune fronde d’Ofozamites ê pterophylloides, vue par la face supérieure (contre-empreinte de la fig. 4, pl. 107), grandeur naturelle ; fig. 3, ñ plusieurs folioles grossies avec les détails de la nervation .

4° Groupe. — Type de l’Otozamites Reglei, Brongn. (Cyclozamites, Pom.).

Les espèces qui viennent se ranger dans le quatrième groupe possèdent une physionomie commune, qui les fait aisément reconnaître, et forment une sorte de sous-genre pour lequel M. Pomel avait proposé le nom de C'yclozamites. Leurs frondes sont de dimension médiocre ou même tout à fait débiles. Ces dernières s’écartent de l’idée que nous nous faisons actuellement des Cycadées et témoignent de l’existence ancienne, dans cette famille, de plantes herbacées, comparables aux plus petites Fougères. Plusieurs de ces espèces ont été effectivement rangées à plusieurs reprises parmi les Fougères, à côté des Neuropteris et des. Cyclopteris dont elles reproduisent l'aspect par la forme et la nervation de leurs pinnules. Cependant, lorsque l’on examine de près les frondes de cette catégorie, on est bien forcé de convenir qu’elles ne diffèrent des Ofozamites proprement dits par aucun caractère différentiel de quelque valeur, sauf la taille qui ne peut pas évidemment, à elle seule, faire obstacle à leur réunion à ce genre.

. Le rachis, dans ce groupe, est généralement mince, le contour des frondes étroitement linéaire ; les folioles sont nombreuses, courtes, ovales ou arrondies-oblongues, obscurément auriculées à Ja base sur le côté antérieur ; souvent même cetle auricule caractéristique ne se trouve accusée que par une sinuosité peu marquée ou, dans d’autres cas, elle disparaît pour faire place à une simple iné- - galité dans la direction des nervures qui divergent du point d’attache vers le bord des folioles. Ces organes sont tantôt contigus, tantôt plus ou moins écartés ; mais, comme l’on distingue Lous les passages de l’une à l’autre de ces dispo-

sitions, dans les limites d’une même espèce, on est bien forcé de convenir que l'age contribuait à les produire et que les folioles, d’abord serrées et imbriquées de manière à se recouvrir mutuellement par les bords, s'éloignaient ensuite les unes des autres, à mesure que la fronde achevait son évolution. Ce mouvement est justement celui que nous avons observé dans tous les Ofozamites, comine caractéristique et dénotant la vernation érigée-imbricalive de leurs frondes. C’est là une disposition entièrement inconnue chez les Fougères, normale au contraire chez un grand nombre de Cycadées et qui justifie entièrement le classement des Otozamites du quatrième groupe. En revanche, nous ne devons attacher aucune importance à une particularité que l’on observe chez un certain nombre de ces Otozamites et sur laquelle M. Schenk s'était | basé pour les reporter tous parmi les Fougères, en rétablissant le genre Ofopteris de Lindley. Nous voulons parler du repli marginal souvent visible à la page inférieure des folioles. Les espèces françaises nous offriront des exemples . de ce repli qui se montre aussi dans l'Otozamites Mandelslohi, . Kurr, chez certaines formes des Alpes vénitiennes, et qui . semble autotalcaractériser les espèces du quatrième groupe. . Cette particularité est purement accidentelle etrésulte sans . doute de la contraction des folioles, coriaces malgré leur ; petite taille et dont la face supérieure était plus ou moins i convexe, l’inférieure devenant concave, tandis que la marge se repliait en dessous sur elle-même. Il n’y a rien là qui -autorise à supposer l’existence d’un mode de früctification hypophylle de la nature de celui des Pteris et des Cheilan- ches. Ainsi, en résumé, l'aspect des frondes, malgré leur * pelitesse, leur vernation, la forme, la disposition, la con- : sistance, la nervation des folioles et la présence chez elles

d’une inégalité basilaire, qui répond à l’auricule caractéristique, rangent très-nalurellement les Cyclozamites à la suite des Ofozamites, dont ils ne se distinguent réellement que par la faible dimension de leurs frondes. Ils ne cons-

, . tituent pas même un sous-genre, mais simplement un

groupe un peu plus accentué que les précédents dans le sein d’un genre plus diversifié et plus nombreux qu'aucun autre, parmi les Cycadées de l’ancien monde.

N°11. — Otozamites microphyllus.

P1. 108, fig. 2.

Otozamites microphyllus, Brongn., Tab. des genres de vég. foss., p. 106.

DIAGNOSE. — 0. frondibus gracilibus, ambitu longe linearibus, elongatissimis basin versus, sensim angustatis,rachi tenui * donatis, foliolis laxe insertis, breviter ovatis, basi rotundatis, antice vix obtusissime auriculatis, nervulis ex insertionis loco undique ad marginem divergentibus.

Cette élégante espèce, figurée ici pour la première fois, pe nous est connue que par un dessin de M. Brongniart, exécuté en 1845 d’après l’échantillon original déposé au -Musée du Mans. La fronde, mutilée au sommeil, se prolonge quelque peu au-dessus du point où s’arrêle notre figure ; elle est longue d'environ 18 centimètres, étroitement li néaire, avec des folioles insensiblement décroissantes vers » Je bas de l'organe, et adhérentes à un rachis très-mince. « L’empreinte correspond à la face supérieure. Les folioles sont éparses, un peu obliques, assez dislantes, obscurément, mais visiblement auriculées à leur base antérieure,

ainsi que le montre la figure 2* qui représente deux folioles grossies avec les détails de la nervation. Les plus grandes de ces folioles, qui sont en même temps les plus élevées, mesurent seulement 14 millimètres de longueur ; elles sont ovales, arrondies aux deux extrémités, élargies et inégales à la base qui se contracte à l’endroit de l'insertion et se dilate antérieurement pour donner lieu à l’auricule. Ces folioles diminuent insensiblement en approchant de la base; elles deviennent en même temps moins sensiblement inégales ; leur contour se montre ovale-cordiforme, puis tout à fait rond ; les dernières se recouvrent mutluellement et touchent sans doute à l’origine du pétiole qui n’est cependant pas conservé.

- RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — L'Ofozamites microphyllus, Brongn., ressemble surtout aux Ofozamites Bunburyanus, Zigno (voy. pl. 95, fig. 3-4), et Trevisani, Zigno (voy. pl. 96, fig. 4), de l’Oolithe des Alpes vénitiennes. Il diffère pourtant du premier par des folioles plus ovales et plus distinctement auriculées et du second parce que ces mêmes folioles sont plus obliques et moins arrondies au sommet. Ce sont là pourtant, il faut le reconnaître des formes dont l’affinité mutuelle est visible.

LOcauITÉ. —-Saint-Paler, près Alençon (Orne); étage bathonien ; coll. de la ville du Mans...

EXPLICATION DES FIGURES. — PI. 108, fig. 2, partie inférieure d'une fronde d’Otozamites microphyllus, Brongn., vue par la face supérieure, grandeur naturelle, d’après un croquis original communiqué par M. Brongniart ; fig. 2, “deux folioies grossies pour montrer le mode d’insertion et les nervures, d’après le même auteur.

N° 12. — Otozramites marginatus.

PI. 109, fig. 1.

DrAGNOSE. — 0. frondibus deorsum sensim angustatis, rachi tereti strictoque donatis, foliolis coriaceis racheos super ficiem tegentibus, arcte contiquis imbricatisque, ambitu late ovatis, basi subinæqualiter rotundatis, marginibus subtus revolutis, . nervulis ex insertionis loco ad margines undique divergentibus, pluries dichotome furcatis. |

Nous ne connaissons qu’un fragment, très-peu élendu, de celte espèce curieuse à plus d’un titre. Ce fragment, incrusté dans un grès très-dur, se rapporte à la partie infé- … rieure d’une fronde dont le rachis est demeuré caché dans l’intérieur de la roche, tandis que les folioles qui le recouvrent sont seules visibles. Notre figure reproduit exäctement l’aspect de l’échantillon original ; on dirait une fronde laissant voir sa face supérieure, mais comme il s’agit | d’une empreinte et que le tube correspondant au rachis existe par-dessous, il en résulte que nous avons en réalité sous les yeux un moulage de la page inférieure des folioles qui sont distinctement marginées par suite d’un repli continu de leurs bords; ainsi que le font voir nos figures 4* et 4 qui restituent à deux de ces folioles leur apparence véritable. En examinant attentivement l'empreinte en … question on reconnaît donc que les folioles de la fronde : fossile, étroitement serrées les unes contre les autres, -adhéraient à un rachis de forme cylindrique par un pédi- | cule assez long pour que le sable fin, plus tard consolidé, ait pu s’introduire entre les rachis et les folioles de manière à opérer le moulage de la page inférieure de celles-ci, tout .

en recouvrant celui-là. Peut-être s'agit-il ici d’une fronde jeune dont les felioles, d’abord pressées et même imbriquées se seraient ensuite écartées en se développant; mais l'échantillon unique sur lequel nous sommes bien obligé de nous baser, et qui n’est lui-même qu’un fragment, nous ôtela possibilité d'émettre une opinion de ce genre, sinon à titre d’hypothèse. Nous sommes forcément réduits à la description d’un petit nombre de folioles. Les plus rapprochées de la base sont fort petites, érigées et ovales ; elles grandissent par une gradation assez rapide et les supérieures se montrent plus largement ovales ou suborbiculaires, toujours obliques, contiguës ou même se recouvrant mutuellement par les bords, dont le repli fort net conslitue, ainsi que le font voir les figures grossies 1* et 4°, un ourlet continu qui-cerne entièrement la foliole. La base est arrondie, cordiforme, un peu inégale, c’est-à-dire légèrement dilatée sur le côté antérieur. Cette inégalité est le seul indice de l’auricule caractéristique qui se prononçait peut-être davantage dans les folioles de la partie médiane, que nous ne connaissons pas. Ces folioles, à en juger par le rapide accroissement de celles qui sont situées vers le haut du fragment, acquéraient sans doute des dimensions considérables. ]I nous paraît impossible de préjuger de la forme générale de la fronûe eile-même, ni de ses proportions. — Les nervures, visibles à la loupe sur les plus petite$ folioles, partaient du point d'attache pour diverger vers les bords, en se bifurquant une ou deux fois par dichotomie. Nos figures grossies donnent une idée fort exacte de cette disposition.

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — D’après une étiquette de M. Brongniar!t, jointe à l’échantillon, ce savant aurait été tenté de reconnaître l’Ofozamites Bean dans cette espèce,

mais trop de différence existe entre la forme et la disposition des folioles dans les deux espèces pour que l’on adopte cette idée (voy. pl. 95, fig. 2, une figure exacte de l'O. Beanü). L’Otozamites marginatus ressemble bien davan- * tage aux Ofozamites Bunburyanus et Trevisani, Ligno, dont nous avons déjà parlé à propos de la précédente espèce. Il se rapproche également de cette dernière, mais ses proportions plus fortes, la forme largement ovale de sesfolioles, leur repli marginal si prononcé, empêchent de le confondre avec aucun d’eux, tout en le rangeant très-naturellement à leur suite dans le même groupe.

LOcALTÉ. — Orne, grès jurassique; étage bathonien (?). — Coll. du Muséum de Paris, envoi de M. Hérault en 1845 (n° 2379 du catalogue). |

EXPLICATION DES FIGURES. — P]. 109, fig. 4, empreinte de la partie inférieure d’une fronde d’Ofozamites marginatus, vue par-dessous et déposée sur un grès siliceux d’un grain très-dur, grandeur naturelle; fig. 1° et 4», deux folioles isolées grossies pour montrer le repli marginal et la disposition des nervures.

N° 13. — Otozamites Reglei.

PI. 109, fig. 2-7.

Otozamites Reglei, Sap., PI. jur. ms. | — — Schimper, Traité de Pal. vég., HE, p. 172.

DIAGNOSE. — 0. frondibus valide petiolatis, rachi subtus crassiore, supra tenui foliolorumque insertione plerumque tecta, foliolis tum distantioribus tum contiguis imbricatisque, sæpe margine sublus revoluto cinctis, breviter ovatis, apice rotundatis, basi subcordatis obtusissimeque ad latus anticum

sinuato-auriculatis, nervulis tenuissimis ex insertione foliolorum ad margines undique divergentibus.

Filicites Reglei, Brongn., Ann. sc. nat., 1r° série, t. IV, p.421, pl. 19, fig. 2.

— — Sternb., Vers., IL, p. 174.

— — Ung., Gen. et sp. pl. foss., p. 158.

Pecopteris Regiei, Brongn., Hist. des vég. foss., 1, p. 365, pl. 130, fig. 2; Tab. des genres de véy.

foss., p. 105.

L'ancien Filicites Reglei de M. Brongniart (fig. 2, pl. 109), publié par ce savant en 1824, n'était qu’un fragment trouvé aux environs d'Alençon dans un calcaire oolithique d’un grain trop grossier pour laisser voir d’autres détails que le contour extérieur des folioles et la saillie du rachis auquel elles paraissent adhérer par toute leur base. L’empreinte se rapportait visiblement à la face inférieure d’une fronde, et la figure, d’ailleurs fortexacte, de M. Brongniart ne fournissait aucun caractère qui pût servir de guide pour son attribution à un genre déterminé. La découverte postérieure d’une série d'échantillons identiques à celui d'Alençon, près de Baume-les-Dames (Doubs), vers le même niveau géognostique, a fait disparaîiire tous les doutes et permet de ranger sûrement celte espèce parmi les Otozamites. Il suffit pour s’en convaincre de jeter les yeux sur ceux des spécimens de Baume-les-Dames qui correspondent exactement à la face inférieure d’une fronde (fig. 3 et 4, pl. 109). Leur ressemblance avec l’exemplaire primitif de M. Brongniart est évidente, et comme dans

celui-ci, les folioles arrondies au sommet et presque contiguës latéralement, ont l’air d’être soudées au rachis par toute leur base. Ici, cependant, la nervation est apparente, et la disposilion caractéristique des veines, qui :

partent du point d’altache pour diverger vers les bords et plus particulièrement vers le bord antérieur, oblige de reconnaître la structure distinctive des Ofozamites. Ainsi que cela a lieu chez ces derniers, les pinnules ne sont nul-

,. . lement soudées au rachis par leur base, mais cet organe

vu par-dessous recouvre leur point d'insertion. Au contraire, dans les trois exemplaires qui correspondent à la face supérieure, les folioles sont intégralement visibles, ovales et ellipsoïdes, arrondies au sommet, légèrement cordiformes et obscurément auriculées à la base. Insérées : par un point contracté et calleux situé au milieu de cette base, elles ne diffèrent pas de celles des divers Ofozamites que nous venons de décrire et ressemblent particulièrement aux O. Bunburyanus, Ligno, et microphyllus, Brongn. Grâce aux divers échantillons que nous réproduisons et qui tous proviennent de la même localité, nous pouvons reconstruire intégralement les frondes de cette élégante “espèce. Le rachis, assez épais à la face inférieure, est mince et en grande partie recouvert par les folioles sur l’autre face. Le contour général est étroitement linéaire, atténué aux deux extrémités, mais plus insensiblement vers le sommet qu’à la base. La figure 3 montre la sommité d’une fronde, vue par la face inférieure, dont les folioles se touchent ou même se recouvrent par les bords et diminuent peu à peu jusqu’à la plus élevée. L’extrémité seule semble accidentellement tronquée. Les figures 5 et 6 se rapportent à des portions de frondes voisines du milieu où rapprochées de la base et qui correspondent à la face supérieure. Les fololes sont un peu plus écartées, mais leur forme et leur nervation sont toujours les mêmes. La figure 4 est celle de toutes dont la ressemblance avec l’exemplaire primitif d'Alençon est le plus frappante; elle mon-

tre, comme lui, la face inférieure. Le rachis est assezlarge,

sillonné longitudinalement, garni de folioles arrondies au

sommet, presque contiguës par les bords, diminuant insensiblement jusqu’à la dernière qui est arrondie, plus petite que les autres et qui marque sans doute l’endroit où commence le pétiole. Celui-ci est complet dans l’échantillon de la figure 7 : il est long de 2 1/2 à 3 centimètres, un peu tordu, sillonné longitudinalement, dilaté vers la base et nettement tronqué à l’extrémité. Vers son sommet on aperçoit une première foliole avortée, puis les autres se succèdent à des distances assez rapprochées, d’abord ovales, puis ellipsoïdes et finalement pareilles à celles qui occupent la partie médiane des frondes. L’organe entier, y compris le pétiole, atteignait probablement une longueur de 12 à 15 centimètres. La figure 7° reproduit une foliole isolée, grossie, choisie, non parmi les plus caractéristiques par leur forme, mais parmi celles dont la nervation est la plus visible, On voit que l’auricule ne consiste qu’en une sorte de dilatation plus prononcée sur le côté antérieur que sur l’autre et qui rend la base inégale. Cite base, arrondie sur les côlés, se trouve légèrement émarginée-cordiforme à l’endroit de l'insertion, et de ce point partent des veines plusieurs fois bifurquéesdichotomes qui divergent vers le bord de la foliole. Ces veines sont très-fines, mais elles paraissent moins: serrées et moins nombreuses que dans d’autres Ofozamites. — Les folioles des empreintes qui répondent à la face inférieure (fig.3 et 4) paraissent légèrement marginées par un mince

repli le long des bords; mais ce caractère qui se montre

dans la plupart des Ofozamites du quatrième groupe est bien moins prononcé dans l’O. Reglei que dans l'O. marginatus. Il se retrouve plus marqué encore dans l’Otozamites Man-

delsloh:i, du Lias supérieur de Ohmden, espèce visiblement alliée de près à l’0. Reglei et faisant certainement partie de la même section.

Rapports ET DirrÉRENCEs. — Les folioles brièvement

. . oblongues, arrondies au sommet, parallèles par les côtés,

inégales et sub-cordiformes à la base, suffisent pour faire distinguer l'O. Reglei de l'O. Bunburyanus, dont les folioles sont plus arrondies et plus petites. Il se sépare plus difficilement peut-être de l'O. microphyllus, Brongn., décrit plus haut, dont les folioles sont cependant plus courtes, | plus distinctement auriculées, le rachis plus grêle et la forme plus élancée.

Nous constatons une affinité plus étroite encore entre l'O. Reglei et l'O. Mandelslohi (Kurr), Schimp., que nous venons de citer. Cependant en rapprochant des exemplaires de Baume-les-Dames un très-bel échantillon de Ohmden, dont nous devons la communication à M. Schimper et qui a été donné en 1831 par le comte de Mandelslohe lui-même, nous observons que le rachis vu par la face inférieure est plus épais, la fronde plus robuste, que les folioles sont plus élargies inférieurement et au total plus rondes que dans aucun spécimen de l’O. Reglei, Au reste, celui-ci est une forme caractéristique du Bathonien, aussi bien dans l’est que dans l’ouest de la France, tandis que l’O. Mandelslohi a été trouvé dans les schistes à posidonies du Liàs supérieur. La distance verticale qui sépare les deux niveaux est assez grande pour motivér les divergences plus ou moins sensibles qui empêchent de confon- | dre des espèces, alliées cependant de fort près. 1

LOGALITÉS. — Environs d'Alençon (Orne), étage bathonien; Pont-les-Moulins près de Baume-les-Dames (Doubs); calcaire de l’Oolithe inférieure vers la basé de la formation,

étage probablement bathonien, — Coll. du Muséum de Paris et la nôtre.

EXPLICATION DES FIGURES. — PI. 109, fig. 2, Ofozamites Reglei, fragment de fronde, vu par la face inférieure, grandeur naturelle, d’après une figure empruntée à la Notice de M. Brongniart sur les végétaux fossiles de Mamers et représentant une empreinte trouvée aux environs d’Alençon par M. Regley. Fig. 3, sommité d’une fronde de la même espèce, vue par la face inférieure, grandeur naturelle; d’après un échantillon recueilli à Pont-les-Moulins, près de Baume-les-Dames (Doubs), par M. Ebelmen, en 1850, et faisant partie de la collection du Muséum de Paris. Fig. 4, autre fragment de fronde de la même espèce, vu par la face inférieure, grandeur naturelle, même provenance que pour l'échantillon précédent. Fig. 5, portion médiane d’une autre fronde de la même espèce, vue par la face supérieure, grandeur naturelle; d’après un échantillon de la collection du Muséum de Paris, recueilli dans la même localité que les précédentes par le docteur Le Faivre d’Esnac, en 1846. Fig. 6, aulre fragment de fronde de la même espèce, même provenance. Fig. 7, partie inférieure d’une autre fronde d’Otozamites Regler, y compris le pétiole, recueillie par M. le professeur Coquand à Baume-les-Dames et faisant partie de notre col-. lection, grandeur naturelle; fig. 7°, foliole isolée, grossie.

La

5° Groupe. — Type de l’Ofozamiles Beanii (Lindl. et Hutt.), - Brongn. (Rhombozamites, Schimp. — Sphenozamites, ex parte, Brongn.).

Les Otozamites de ce cinquième groupe ménagent une … sorte de transition vers les Sphenozamites que nous aborde-

rons après eux. Ce sont des espèces élégantes dont les frondes présentent des folioles plus ou moins larges, mais généralement courtes proportionnellement à leur largeur et dont les bases dilatées antérieurement, arrondies où tron-

, quées postérieurement, sont toujours plus ou moins conni-

ventes, posées à plat, et recouvrant en totalité ou en partie la superficie du rachis. Ces folioles articulées à leur point d'insertion, se détachaient aisément des frondes âgées dont les rachis se montrent souvent plus ou moins dégarnis. Les Otozamites de cette section se trouvent dans le Bathonien; ils disparaissent ensuite rapidement, et l’on peut dire que leur présence coïncide avec l’apogée des Otozamites, alors dans l'éclat de leur dernier et suprême épanouissement. Par l'ampleur du limbe, l’auricule peu développée en saillie, ces sortes d’Otozamites pourraient être confondus avec les Sphenozamites, au nombre desquels Brongniart avait d’abord proposé d'inscrire l'O. Beanü. Cependant, mal- - gré l’ampleur du feuillage, rien dans la forme des folioles, ni dans leur insertion et dans la disposition des nervures, n’aulorise une pareille assimilation. L’O. Bean et les espèces qui se groupent autour de lui sont bien réellement des Otozamites, mais des Otozamites plus ressemblants que les autres aux Sphenozamites. La distance entre les deux genres s’amoindrit par leur moyen; elle disparaitrait pour peu que l’on rencontrât quelque forme encore inconnue, dont la liaison avec les Sphenozamites fût encore plus étroite et plus intime que chez les suivantes.

N° 14. — Otozamites decorus.

PI. 140, fig. 4, et 444, fig. 1-2.

DIAGNOSE. — 0. frondibus valide petiolatis, ambitu late oblongis, rächi subtus crassa instructis, foliolis racheos superficiei insertis articulatis, tendemque sæpe caducis, basibus inter se exacte conniventibus rachinque tegentibus, antice obtusissime auriculatis ovato-lanceolatis, apice breviter sensim acutis.

Otozsamites elegans Sap. (non Brongn.), PI. jur. ms. | - — Schimp., Traité de pal: vég., M, p. 174.

M .Brongniart ayant autrefois donné le nom d’Otozamites elegans (Tab. des genres de vég. foss., p. 106.) à une espèce de Witby, demeurée inédite, nous remplaçons le terme que nous avions d’abord appliqué au remarquable Oto- -zomites d'Etrochey que nous allons décrire par celui de | decorus ; nous éviterons ainsi une confusion toujours re- “grettable, même lorsqu'il s’agit d’une forme condamnée “depuis longtemps à l'oubli, faute d’une publicité suffisante. Celle duCornbrash dela Côte-d'Or nousest connue par deux spécimens que nous figurons l’un et l’autre. Le premier, plus petit (pl. 410, fig. 1) et plus incomplet, fait partie de Ma collection de M. Jules Beaudoin, qui a bien voulu nous le “communiquer: Il représente une fronde sans doute âgée, |mutilée au sommet : ra se trouve pri de MONS: mais

Pmanquent les folioles, disparaît entièrement sous ces + VÉGÉTAUX. — J. 12

organes insérés à plat, exactement connivents par leurs bases. Leur contour est ovale-arrondi et également cordiforme à la base, lancéolé au sommet qui se termine par une pointe obtuse et peu prolongée. L’auricule caractéristique est visible, mais largement arrondie et peu saillante. La figure 1°, pl. 119, représente trois de ces folioles grossies et laisse juger de tous les détails de la nervation. — Le second spécimen, mutilé au sommet comme le premier (pl. 111, fig. 1), est intact dans le sens opposé, y compris le pétiole (fig. 2) qui est épais, cylindrique, long de 6 centimètres et neltement tronqué à la base, La fronde montre la face supérieure dans Pexemplaire que nous figurons; les folioles les plus inférieures sont à peine plus courtes que les suivantes qui mesurent un peu plus de 4 centimètres de long : elles sont plus grandes que celles du premier exemplaire, mais leur forme ovale-lancéolée est la même, La plupart des folioles situées vers le haut de la fronde se irouvent mutilées naturellement ou même rongées; leur consistance ne semble avoir rien eu de tout à fait coriace. L’empreinte correspondante à la face inférieure de la même fronde existe dans notre collection ; le rachis s’y montre épais et saillant, marqué de stries longitudinales, interrompu au sommet par une cassure naturelle, Sa largeur à cet endroit se trouve réduite à 2 4/2 millimètres, au lieu de 4 millimètres qu’il mesure dans le bas. La fronde, en admettant qu’elle se prolongeait encore de plusieurs centimètres, n’excédait 2 décimètres dans aucun cas; elle était donc de taille mé- - diocre, surtout si l’on a‘égard à la proportion des fo-w lioles.

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — L’Ofozamites decorus diffère beaucoup de l'O. Beant (voy. pl. 95, fig. 2), dont les fo-

lioles sont largement arrondies-ellipsoïdes. Il se rapproche davantage de l'O. Molinianus Zigno, de l'Oolithe du Vicentin : mais les folioles de celui-ci sont tout à fait obtuses et ne sauraient être confondues avec celles de l'espèce d’Etrochey.

LocauiTÉ. — Etrochey, près deChâtillon-sur-Seine (Côted'Or), étage bathonien supérieur ou Cornbrash; coll. de M. Jules Beaudoin et la nôtre.

EXPLICATION DES FIGURES. — PI. 410, fig. 4, fronde d’Oto-

zamites decorus, vue par la face supérieure, grandeur naturelle d’après le moule d’un échantillon appartenant à M. Jules Beaudoin et communiqué par lui, grandeur naturelle ; fig. 4*, plusieurs folioles grossies du même échan-

- tillon. — PI. 444, fig. 4, autre fronde de la même espèce,

. vue par la face supérieure, d’après un échantillon de no-

» tre collection, grandeur naturelle; fig. 2, pétiole complet

| du même échantillon, grandeur naturelle.

N° 15. — Otoramites lagotis.

| PI. 440, fig. 2.

| Otozamites lagotis Brongn., Tabl. des genres de vég. foss., p.106. DrAGNOSE. — 0. frondibus validis, rachi crassa cylindrica pr instructis, pinnis remotiusculis patentibus late S » oblongo-ovatis; apice vix attenuato rotundatis, basi insertionis » loco contractis, subæqualiter lunato-cordatis, nervulis multi-

plicibus undique divergentibus fere imperspicuis.

“Filicites lagotis, Brongn., Ann. sc. nat., t. IV, p. 422, pl. 19, £ fig. 5.

“Lamites lagotis, Brongn., Prodr., p. 94.

— — Ung., Gen, et sp. pl. foss., p. 284.

L'attribution de celte espèce demeure entachée de quelque doute à cause du mauvais état de l'empreinte sur laquelle elle a été fondée et du grain oolithique de la roche de Mamers. On distingue sur la figure de M. Bron-

, gniart, que nous reproduisons d’après un calque du

dessin original (4), un rachis épais, probablement cylindrique, légèrement flexueux, conservé dans une partie de son étendue seulement, car la fronde à laquelle il se rapportait était vraisemblablement de grande taille. Le long de ce rachis sont rangées, dans un ordre alterne, plusieurs folioles la plupart mutilées au sommet ou sur les bords, mais dont le mode d'insertion à l’aide d’une base arrondie latéralement, contractée et échancrée en cœur sur le milieu, est parfaitement visible. La plus infé-. rieure de ces folioles, peut-être à demi-conniventes par leurs bases, est la seule dont le contour soit entier; elle est largement ovale et faiblement atténuée à la partie supé- - rieure qui se termine par un sommet court et nettement arrondi. Les nervures, à peine visibles, fines et multiples, divergent de la base contractée et calleuse, largement émarginée en cœur, pour courir vers les bords de la foliole. Celle-ci n’est pas auriculée, mais inégalement arrondie et un peu plus convexe sur le côté antérieur que sur l’autre, Cette espèce curieuse, malgré son état fragmentaire, se range naturellement auprès des Oéozamites du 5e groupe. si

: RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — C’est surtout de l’Ofozamites decorus que l’O. lagotis doit être rapproché. La disposition,

(1) Nous devons !& communication de ce dessin et de plusieurs autres à M. Desnoyers, en la possession de qui ils sont restés, et qui a bien voulu nous fournir en outre plusieurs renseignements précieux au sujet des

piantes fossiles de Mamers, dont le gisement est actuellement comblé et inaccessible,

la forme, la dimension des folioles sont à peu près les mêmes des deux parts, mais la terminaison arrondie du sommet de celles de l'O. Zagotis, à moins qu’elle ne soit . accidentelle, ainsi que l’écartement des bases, qui n'étaient pas exactement conniventes, empêchent que l’on ne songe à la réunion de l’espèce de Mamers et de celle d’Etrochey. LocaLiTÉ. — Mamers (Sarthe), étage balhonien. L’espèce, découverte originairement par M. Desnoyers et décrite par M. Brongniart, n’a plus été observée depuis, ni dans le gisement primitif ni dans aucun autre. * EXPLICATION DES FIGURES, — PI. 410, fig. 2, portion de fronde d’Otozamites lagotis Brongn., grandeur naturelle ; d’après un dessin ayant servi de modèle à la figure publiée dans les Annales, communiqué par M. Desnoyers.

CINQUIÈME GENRE. — SPHENOZAMITES.

Sphenozamites (ex parte), Brongn., Tab. des genres de vég. foss , p. 61.

— — Schimp., Traité de pal. vég., IL, p. 70.

— — Zigno, Descr. di alc. Cicad. foss., etc., p. 2et 14.

TE di me af here tre ut d et 7. Mn é Did Dé LES

DiaGxose. — Frondes plerumque rachi valida tereti instructæ pinnatæ, pinneæ vel foliola latiores majuscule basi plus » minusve angustata subpedicellatæ æquilaterales cartilagineo- … cinclæ integræ aut apice sinuatæ dentatæque spinosæ, racheos H lateribus ordine alterno insertæ nec unguam buasibus inter se ; Connezis racheos superficiem tegentes, nervulis e loco inser- … fionis radiantibus numerosis dichotome pluries divisis.

EE Shenozamis (ex parte), Pom., Z. c., p. 345. … Cyclozamia — Pom., oi +» P. 345.

Odontopteris — Sternb., Vers. F1, d. Vorw., I, tab. 25, fig. 1.

Otopteris — Schimp., Traité de pal. vég., I, p. 484.

HISTOIRE ET DÉFINITION. — Les Sphenozamites forment un . 7 genre remarquable de Cycadées secondaires, rare partout et encore imparfaitement connu. M. Brongniart a proposé le premier la dénomination fort juste de Sphenozamites pour désigner les Otozamites à folioles larges et dépourvues d’auricule, mais il désignait en même temps, comme type de cette section, l'O. Beantü, qui selon nous doit être

considéré comme un véritable Otozamites, et il y rangeait

le Pterophyllum oblongifolium de Kurr (1), qui rentre très-

naturellement parmi les Glossozamites de Schimper. Le

Zamites undulatus Presl. (Odontopteris undulata Sternb .) de

Witby, que M. Brongniart fait entrer en dernier lieu dans

son nouveau genre, constitue lui-même un spécimen dou-

.teux dont les folioles paraissent tronquées sur les bords et

qui n’est peut-être qu’un exemplaire imparfait de l’Oto-

zamites Beanü. Les espèces trouvées depuis lors par M. de

Zigno dans l’Oolithe du Vicentin et celles même que nous allons signaler sont bien plus concluantes, quoique peu nombreuses ; elles dénotent évidemment un groupe spécial

de Cycadées jurassiques, distinct à plusieurs égards des

Otozamites, auxquels il confine, et dont les caractères mé-

ritent d’êlre précisés avec soin.

Les frondes étaient robustes et d'assez grande taille, bien que plutôt courtes et trapues eu égard à la largeur des folioles et à l'épaisseur du rachis commun. Ce dernier organe est ordinairement large ; il a dû être plus ou moins bombé à la face inférieure, plutôt aplati sur l'autre face.

(1) Beitr. z, foss. FL. d. Jura'form., tab. 1, fig.-5:

L'insertion des folioles avait lieu le long des côtés du rachis sur une partie légèrement saillante en forme de cran, bien visible sur une des empreintes que nous figurons (pl. 412, fig. 1). On constate par cet exemple que l'insertion n’avait pas lieu à la superficie de l'organe, comme chez les Otozamites, mais vers les bords et à des intervalles assez éloignés, en sorte que les folioles de Sphenozamites n'étaient ni posées à plat, ni régulièrement conniventes par les bases, comme celles des Otozamites et qu’elles ne recouvraient jamais entièrement le rachis. Ces folioles étaient certainement articulées à leur base sur le rachis commun, circonstance qui explique leur fréquence à l’état isolé et l’apparence des frondes toujours partiellement dégarnies. La forme des folioles était ovale ou largement ovale, rhomboïdale, cunéiforme ou orbiculaire, mais presque toujours atténuée en coin oblus ou même tout à fait arrondie inférieurement. Il n’existe aucun vestige d'auricule. L’atténuation inférieure, quelque peu prononcée qu’elle soit, aboutit à une partie basilaire, non pas contractée ni échancrée en cœur, mais donnant lieu à un onglet ou même à un pédicelle, vraisemblablement épais et calleux, articulé sur le rachis dont il se détachait aisément, lorsque la foliole était ancienne et la fronde ellemême devenue âgée.

Les folioles des Sphenozamites paraissent cernées d’une mince bordüre cartilagineuse, ainsi que cela a lieu dans la plupart des Cycadées. Cette bordure est tantôt entière, tantôt dentée-épineuse, irrégulièrement incisée ou même sinuée, disposition jusqu’à présent unique dans les Cyca- | dées secondaires, mais que l’on retrouve parmi les vivantes chez les Zamia et les Encephalartos.

La nervation des Sphenozamites diffère peu, sauf l’ab-

sence de toute auricule, de celle qui distingue les Ofozamites de notre 5° groupe. Les veines, très-nombreuses et toutes égales, partent ensemble de l’onglet de la base pour s'étendre et diverger de toutes parts vers les bords de la

, … foliole, en se subdivisant à l’aide de dichotomiessuccessives.

Parvenues à la marge, les veinules s’y perdent ou donnent lieu, en se prolongeant, aux saillies épineuses. et aux dentelures irrégulières dont nous avons parlé.

Les Sphenzoamites correspondent à l’âge du développement le plus complet des Cycadées secondaires dont ils représentent, pour ainsi dire, l’expression la plus élevée et le type le plus achevé, Leurs frondes, plus grandes, plus élégantes, plus parfaites que celles des autres genres, signalés jusqu'ici, tiennent le premier rang et ont dû servir de couronnement à des tiges plus puissantes, à des plantes plus gracieuses que celles des Zamites et des Otozamites. Leurs organes foliaires, justement à cause de leur dimen- “sion considérable, sont rarement venus jusqu'à nous un peu entiers. Nous ignorons le mode de terminaison inférieure des rachis; celui de l’une des espèces que nous allons décrire mesure un centimètre de largeur et n’est pas terminé. Les pétioles étaient-ils articulés sur la tige, comme paraissent l’avoir été les folioles sur le rachis? comment s’en détachaient-ils et à quelle sorte de résidu et de cicatrice donnait lieu cette chute? c’est ce que nous ignorons; mais, en considérant l'épaisseur de ces rachis et celle des coussinets persistants, sur les tiges fossiles nommées Fittonia par M. Carruthers, on ne peut s’empécher de penser que ce sont là peut-être les plantes dont les Sphenozamites représentent les frondes. On pourrait remarquer à l'appui de cette conjecture que les Fétonia commencent à se montrer vers l’époque où apparaissent

les premiers Sphenozamites pour se continuer jusque dans le Wéaldien. Les plus anciens Sphenozamites appartiennent à l'Oolithe inférieure; le Bathonien de Mamers en renferme des traces; le Sphenozamites undulatus Sternb. en est un autre exemple dans celui de Witby. Les vestiges certains d’une autre espèce existent dans le Cornbrash d’Etrochey. L'Oxfordien des Alpes vénitiennes est riche en Sphenozamites et des empreintes de ce même genre, toujours assez clair-semées, il est vrai, ont été recueillies dans le Kimméridgien inférieur du niveau de Cirin, tandis qu’on n’en a point rencontré jusqu'ici dans le Corallien de la Meuse, ni dans celui de Châteauroux. Peut-être le mode de distribution géographique propre à ce genre l’a-t-il exclu de certaines contrées jurassiques pour le confiner dans d’autres. Mais les faits sont encore en trop petit nombre pour permettre de retirer de leur observation quelque conséquence générale.

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — Les Sphenozamites, alliés de près aux Otozamites à folioles larges qui composent notre 5° groupe, s’en séparent pourtant assez nettement par

. l'absence de toute auricule sur le côté basilaire antérieur

des folioles, le mode d'insertion de celles-ci le long des bords et non à la superficie du rachis, la divergence des nervules rayonnant également de la. base vers tous les points de la périphérie du limbe, enfin par les dentelures ou sinuosités fréquentes de la marge, particularité absolument .- inconnue chez les Ofozamites. Comparés aux genres actuels ! de Cycadées, les Sphenozamites manifestent une certaine . affinité avec les Æncephalartos et même avec quelques 4 Zamia, mais c’est là une parenté trop lointaine et reposant sur des indices trop faibles pour que l’on ait la pensée d’y insister beaucoup.

N° 1. — Sphenozamites Brongniartii,

PI. 119, fig. 2-4.

DiAGNosE. — S. foliolis late ovatis basi subrotundatis sursum repando-sinuatis corrugatisve, marginibus irregulariter incisis lobulos quandoque mentientibus, nervulis tenuibus mul tiplicibus e basi undique divergentibus.

Filicites hastatus, Brongn., Ann. Sc. nat, t. IV,p. 422, pl. 19, fig.6.

ZLamites hastatus, Brongn., Prodr., p. 94.

— Ung., Gen. et sp. pl. foss., p. 285.

Otozamites hastatus, Brongn., Tab. des genres de

vég. foss., p. 106.

Sphenozamites latifolius (ex parte), Sap., PL. jur. foss. ms. (quoad specimina ad Etrochey spectantia).

— — Schimp., Traité de pal. vég., c Il, p. 162 (ex parte etiam et tantum modo ad illa ipsa specimina compre-

hendendum). -

Il existe dans le Cornbrash d’Etrochey (Côte-d'Or) d’assez rares empreintes de folioles éparses qui dénotent sûrement la présence d’une forme de Sphenozamites, plus ovale-oblongue, plus arrondie inférieurement, autant que l’on peut en juger par les spécimens incomplets que nous figurons (pl. 412, fig. 3 et 4), que celle d'Orbagnoux, à la- . quelle nous l’avions d’abord réunie. La figure 3 représente la base, la figure 4 le prolongement supérieur de deux | de ces folioles. Leur base (fig. 3) est largement arrondie latéralement et marquée d’une légère échancrure à l’endroit de l'insertion. De cette base partent une multitude

béf n à

EE ni

oui CRE

de fines nervures qui divergent en s’étalant de toules parts. La marge paraît cernée d’une mince bordure cartilagineuse ; l’empreinte se trouve malheureusement tronquée dans le haut ; maïs la figure 4 fait voir le prolongement d’une autre foliole, pareille à la précédente, dont le limbe, largement ovale, présente des bords sinueux, cernés d’une nervure cartilagineuse fort nette, sur l’un des côlés, tandis que l’autre se trouve mutilé. Il est cependant facile de restaurer la ligne du bord, là où elle manque, et l’on obtient alors une foliole largement ovale, latéralement sinneuse, probablement arrondie au sommet, réellement très-différente de celles dx Sphenozamites latifolius d'Orbagnoux. — L’affinité de l’organe ainsi restauré avec le Zamites hastatus Brongn., de Mamers, nous paraît évidente. Nous avons pu, grâce à M. Brongniart, faire une étude particulière de l'échantillon original, découvert en 1824 et demeuré unique; nous l’avons dessiné de nouveau avec le plus grand soin (voy. pl. 42, fig. 2), et il nous a paru que les lobes latéraux qui avaient attiré l’attention de M. Brongniart étaient le résultat d’une sorte d’irrégularité du limbe corrugé accidentellement, ainsi qu’il arrive fréquemment aux folioles des Sphenozamites. En faisant abstraction de cette irrégularité, on reconnaît une parenté assez étroite de forme par le contour arrondi de la base et le prolongement supérieur du limbe pour se croire autorisé à réunir l'espèce de Mamers à celle d’Etrochey. Le

nom de hastatus ne convenant pas à l'espèce ainsi comprise, nous l’avons remplacé par celui de M. Brongniart,

à qui est due, non-seulement la connaissance de l’échantillon primitif de Mamers, mais la création même du genre Sphenozimites,

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — Le Sphenozamites Bron-

188 | PALÉONTOLOGIE FRANÇAL:E.

gnarti, tel que nous le comprenons, est une des plus anciennes formes da groupe. Il diffère du S. Zatifolius, son plus proche voisin, par des folioles, aussi amples, mais plus oblongues,- plus arrondies à la base, marquées le

"long des bords de sinuosités plus larges et autrement dis-

posées. Les nervures paraissent aussi avoir été re fines et plus nombreuses.

LOCALITÉS. — Mamers (Sarthe), étage bathonien; coll. du Muséum de Paris. Etrochey (Côte-d'Or), près de Châtillon-sur-Seine, Cornbresh ou Bathonien supérieur ; Coll. de M.-Jules Beaudoin.

EXPLICATION DES FIGURES. — PI. 112, fig. 2, foliole probablement mutilée au sommet et rongée le long des bords, de manière à simuler des lobes latéraux, de Sphenozamites Brongniart Sap. (Zamites hastatus Brngt.), d’après un nouveau dessin de l’échantillon original, faisant partie de la collection du Muséum de Paris, grandeur naturelle, Fig. 3, base d’une foliole de Sphenozamites Brongniartii, d'après un échantillon d’Etrochey, découvert par M. Beaudoin et communiqué par lui, grandeur naturelle, Fig. 4, autre foliole de la même espèce, restaurée au sommet et sur l’un des bords, l’autre étant intact, d’après un échantillon ayant la même provenance que le ess grandeur naturelle.

N° 2. Sphenozamites latifolius.

PI. 412 et 143, fig. 1-3.

Sphenozamites latifôlius, Sap., PI. jur. ms. — — Schimp., Traité de pal. vég., If, p.162,

DIAGNOSE,— S, frondibus rachi valida cylindrica vel leviter desuper compressa instructis, pinnis alternis brevissime pedirel-

ERRAIN JURASSIQUE. — VÉGÉTAUX. 189

latis subsessilibusve late ovatis suborbiculatisque obtusissime ad basin in cuneum attenuatis, margine superiori nerviformi plus minusve sinuatis, sæpe autem corrugatis, nervulis multiplicibus pluries dichotome furcatis e basi exeuntibus, postea undique æqualiter divergentibus.

Olozamites latifolius, Brongn., Tub. des genres de vég. foss., p. 106.

Les figures que nous publions feront bien connaître

cette remarquable espèce. La figure 1, pl. 4112, montre plusieurs folioles adhérant encore au rachis qui les portait, bien que déjà en partie détachées et groupées un peu en désordre. Le support commun, épais à la base de un centimètre, ne diminue pas sensiblement vers le haut et donne

à supposer que la fronde dans son intégrité mesurait une longueur de plus d’un pied. Trois folioles se trouvent en contact avec ce rachis : une d'elles, à gauche, est en place, une autre, à droite, est détachée, mais voisine du point de son insertion marquée sur le bord du rachis par une saillie encore visible; la troisième foliole, plus grande j que les deux autres, se trouve renversée et comme suspendue à l’endroil où elleétait attachée, Toutes ces folioles affectent la même forme largement ovale-orbiculaire obtu-

- sément arrondie ou un peu atténuée en coin à la base; la \ marge est obscurément sinuée; les nervures, bien visibles, + émergent de la base et s’étendent en divergeant à travers … le limbe jusqu'aux bords cernés d’une fine ceinture carè tilagineuse. Ce beau spécimen n’est pas le seul qui tre- « duise l’aspect et les caractères de l’ancienne espèce; la - figure 1, pl. 113, représente une plaque, sur laquelle « s'étale une foliole intacte de Sphenozamites latifoius, plus : large et plus orbiculaire que les précédentes, mais repro-

duisant absolument le même type. Les bords supérieurs des folioles, dont la nervation est très-nelle, ne sont pas entiers, ni régulièrement sinués, mais comme rongés par un effet naturel, peut-être par la dent d’un insecte, plus probablement par un avortement partiel du limbe, dont les Cycadées vivantes offrent assez souvent des exemples. Une autre foliole (pl. 113, fig. 2), tout à fait intacte, plus petite, mais que l’on ne saurait séparer des précédentes,

présente un contour obovale, atténué en coin obtus à la base sur une sorte de court pédicelle calleux; elle est marquée vers le haut, le long des bords, de sinuosités

anguleuses obtuses. Enfin, les figures 3 et 4 reproduisent deux autres spécimens qui, comparés à ceux que nous venons de décrire, n’offrent que des variations sans importance. Les sinuosités marginales sont tout à fait irrégulières dans Ja figure 4. La figure 3 montre au contraire une foliole, terminée en coin à*la base, élargie à la partie supérieure et, sinon entière, du moins très-vaguement sinuée au sommet. Tous ces échantillons, recueillis autrefois par M. Jules Itier, proviennent du gisement d’Orbagnoux. L'’espèce n’a pas été observée jusqu'ici dans les autres localités du niveau de CGirin.

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — La forme largement ovale ou suborbiculaire des folioles, les sinuosités de la marge non dentée-épineuse, la dimension probable des frondes séparent cette espèce de tous ses congénères, jusqu’à présent peu nombreux. Nous avons fait ressortir les différences qui

l’éloignent du Sphenozamites Brongniartü Sap. d'Etrochey.

: LocALITÉ. — Orbagnoux (Ain), étage kimméridgien inférieur ; coll. de M. Jules Itier, à qui est due la découverte de l’espèce.

EXPLICATION DES FIGURES. — PJ. 112, portion d’une

fronde de Sphenozamites latifolius montrant plusieurs folioles encore à demi-adhérentes au rachis commun, grandeur naturelle; d’après un spécimen d’Orbagnoux appartenant à M. Jules Itier. La figure est la reproduction d’un dessin original de M. Brongniart, — PI. 443, @ig. 4, foliole isolée de la même espèce surune plaque bitumineuse, à la surface de laquelle on remarque également deux folioles

. isolées de Zamites Feneonis, grandeur naturelle, d’après un

échantillon de la collection de M. Itier. Fig. 2, autre foliole isolée de la même espèce, grandeur naturelle; même provenance, d’après un dessin communiqué par M. Brongniart. Fig. 3 et 4, deux autres folioles de la même espèce, grandeur naturelle; même provenance.

N° 3. — Sphenozamites Rossii.

PI. 1144, fig. 1-2.

“Sphenozamites Rossü, Zigno., Descr. d. alc. Cicad. foss. rinven. nell Oolit. d. Alpi venet. (Estr. d. vol.

XIII, ser. ur, d. at. d. instit. venet.), p.14, fig. 9.

— — Schimp. Traité de pal. vég. Il, p. 162.

DraGnose. — S. frondibus ambitu lato-linearibus, rachi crassa tereti striata instructis, valideque petiolatis, pinnis remotis alternis erecto-patulis oblique lanceolato-rhombæis basi obtuse attenuata cuneatis, sursum irrequlariter spinuloso-dentatis, nervulis creberrimis œæqualibus flabellatim e basi versus marginem superiorem divergentibus pluriesque furcato-divisis.

Une foliole isolée, trouvée à Morestel, atteste l’existence dans le Kimméridgien des environs de Lyon, de cette remarquable espèce de l’Oolithe des Alpes vénitiennes ou du moins d’une forme trop voisine de celle-ci pour pouvoir

en être légitimement distinguée. La foliole de Morestel (fig. 1) est mutilée sur un des bords et au sommet; elle est atténuée en coin obtus à la base, élargie supérieurement et denticulée-épineuse dans le haut. On distingue , inférieurement le point calleux, correspondant au point d'attache et d’où partent, pour s'étendre en s’irradiant vers les bords, les nervures multiples et plusieurs fois ramifiées-dichotomes qui parcourent la foliole. Sa consistance a dû être coriace et la marge, là où elle est intacte, se trouve cernée d’un mince ourlet cartilagineux.

Notre figure 2, pl. 114, reproduit, pour compléter la notion de l’espèce, une fronde presque complète, empruntée à l'ouvrage de M. de Zigno; elle est trapue, munie d’un épais rachis et pourvue de folioles obliquement alternes, espacées, rhomboïdales, lancéolées au sommet, épineuses le long des bords, atténuées en coin à la base et parcourues par des nervures fines et nombreuses qui partent du point d’attache pour s’étaler vers les bords supérieurs de : la foliole. Ce spécimen a l'aspect vieilli et mutilé d’une fronde déjà âgée qui semble avoir été brisée à la base, vers l’origine du pétiole.

RAPPORTS et DIFFÉRENCES. — La terminaison inférieure en coin, le bord épineux des folioles, leur contour rhomboïidal, distinguent suffisamment le Sphenozamites Rossi du Sph. latifolius ; mais il n’est pas bien certain, à notre sens, que l’exemplaire de Morestel soit spécifiquement identique avec ceux des Alpes vénitiennes. Il constitue au moins une

formé dont l’analogie avec celle que M. de Zigno a si bien Ç

décrite ne saurait être révoquée en doute.

LocaLiTÉ. — Morestel (Isère), rare ; étage kimmeridgien inférieur; coll. du Muséum de Paris. Rotzo, formation aolithique du Vicentin (M. de Zigno).

EXPLICATION DES FIGURES. — PI. 114, fig. 1, foliole isolée de Sphenozamites Rossü Lign., provenant d’un exemplaire recueilli à Morestel, grandeur naturelle. Fig. 2, fronde presque entière de la même espèce, d’après une figure empruntée au Mémoire de M. de Zigno sur les Cycadées fossiles de l’Oolithe des Alpes vénitiennes.

SIXIÈME GENRE. — CYCADORACHIS.

DraGnos&. — Rachides frondium foliolis destitutæ vel etiam frondium partes inferæ, petioi dictæ, sive nudæ sint, sive aculeis armatæ, aut ad basin insertionis causa paullo dilalatam squamulis e tomento piloso constantibus ad utrumque latus prœdibæ videantur.

HISTOIRE ET DÉFINITION. — Nous proposons de réunir sous la dénomination générique de Cycadorachis les rachis dépouillés de leurs folioles et surtout les bases de frondes plus ou moins complètes des Cycadées fossiles, toutes les fois. que ces parties, recueillies isolément, ne se prêtent pas à un rapprochement basé sur leurs affinités véritables avec un genre déjà connu. C’est donc là un cadre purement conventionnel, susceptible de comprendre des organes appartenant en réalité à des groupes très-divers. L’essentiel est de s’assurer que l’on possède bien réellement l’axe ou support d’une fronde ancienne, dont les folioles demeurent inconnues, mais dont les caractères appréciables ramènent l’esprit vers les Cycadées, La portion de l’axe la plus intéressante est celle qui se prolonge au-dessous des folioles, jusqu’à l'endroit de l'insertion sur le coussinet. Elle est nue et lisse dans beaucoup de Cycadées, cylindrique, mais plus ordinairement convexe sur le côté dorsal,

| | VÉGÉTaux. — J, 13

plus ou moins plane ou canaliculée sur l’autre face, Dans les Ceratozamia et les Encephalartos, on disiingue souvent des aiguillons épars sur cette partie; dans les Cycas el aussi dans les Dioon, ainsi que nous l’avons remarqué pré-

* . cédemment (p. 16), aux dernières folioles succèdent des

épines (1) acérées qui en tiennent visiblement la place et, comme elles, sont disposées dans un ordre alterne ou inexactement opposé.

Lespétioles des frondes de Cycadées, dont l'étendue varie selonles genres et les espèces, sont toujours plus ou moins dilatés à leur extrême base, bien que celle-ci ne soit jamais amplexicaule; mais ce renflement donne lieu à un onglet épais, à section plus ou moins rhomboïdale, aminci et un peu prolongé dans le sens transversal, qui s'implante sur le coussinet. L’onglel, immédiatement au-dessus de sa base d'insertion, donne lieu à une parlié charnue à l'état frais et jeune, convexe surle dos, plus ou moins concave et appli- quée par la face interne, qui s’amincit vers les bords jusqu’à devenir membraneuse et se rétrécit vers le haut plus ou moins rapidement pour donner naissance au pétiole proprement dit. La base que nous venons de décrire se retrouve

avec des variations secondaires chez toutes les Cycadées. .

N'oublions pas non plus ceite circonstance que la face appliquée el concave des bases de pétiole est toujours nue et lisse, tandis que la face dorsale et convexe de ces mêmes bases se trouve occupée le plus souvent par des poils entremélés qui composent un fomentum roux chez les Cycas, une bourre épaisse chez les Dioon et une sorte de filasse ! chez les Macrosamia. Les écailles gemmaires et les bases de « pétiole se ressemblent à cet égard, comme d’ailleurs à :

(1) Consulter la planche 72, fig. 1, pl. 2 du tome I.

tous les autres, ainsi que nous l’avons observé dans l’Introduction. Tels sont les caractèresles plus saillants du support de la fronde chez les Cycadées actuelles ; la même structure ou du moins une structure sensiblement analogue devait exister chez les fossiles et, nous croyons effectivement la retrouver dans les deux échantillons que nous allons décrire.

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — Dans la nature actuelle, lorsque les frondes des Cycadées ont atteint le terme de leur existence, les rachis persistent plus ou moins longtemps, dépouillés totalement ou en partie deleurs folioles ; leur base se dessèche après tout le reste, La partie dilatée et charnue perd ses sucs; elle se rideetse contracte; enfin, une scission s’opère entre le coussinet où la séve continue à affluer et qui doit devenir accrescent et le pétiole proprement dit qui se détruit et tombe par fragments, lorsqu'il ne s’opère pas une désarticulation nette et complète des résidus vieillis. On conçoit donc que les bases des pétioles ont dû rarement venir jusqu’à nous ou, si elles Pont fait, c’est à l’état de fragment plus ou moins mutilé qu’il leur aura été donné de passer à l’état fossile. D'autre part, lorsque nous avons décrit les frondes des Zamites et des Otozamites, nous avons remarqué que ces organes, terminés le plus souvent à la base d’une manière fort nette, accusaient un mode de désarticulation plus rapide et plus net que celui qui existe chez la plupart des Cycadées du

monde actuel. Non-seulement le pétiole des frondes de ces deux genres est généralement court, mais la base ne présente pas de dilatation proportionnelle semblable à celle de la partie correspondante des frondes vivantes, lorsque l’on parvient à détacher celles-ci du coussinet sur lequel elles sont implantées. De là nous est venue la pensée que

certaines frondes fossiles avaient dû abandonner leur tige par suite d’une désarticulation des pétioles, s’opérant audessus de la partie renflée de leur base. Cette partie aurait ensuite séjourné plus ou moins longtemps et se serait détachée elle-même à la fin après avoir achevé de se dessécher ; dans d’autres cas elle aurait pu persisier et continuer à s’accroître en diamètre.

L'examen des tigesnous confirmera dans cette hypothèse et dès lors, sans vouloir généraliser un mode de structure qui sans doute n’a été propre qu’à une catégorie de Cycadées | secondaires, nous ne saurions nous étonner de rencontrer à l'état fossile des résidus correspondant à l’extrême base des anciennes frondes et présentant comme de nos jours une partie dilatée, recouverte de poils ou dfailles le long du côté dorsal et convexe.

N° 1. — Cycadorachis armata.

PI. 447, fig. 1.

DrAGNOSE. — C'. rachivalida secus utrumque latus aculeis prœædita, aculeis magnis distantibus per par ia approzimatis suboppositis acerosis apice leviter incurvis.

Le rachis épineux qui sert de base à celte curieuse espèce n’est malheureusement terminé dans aucun sens. Il est de grande taille et a dû servir de support à une fronde puissante. Si l’on tient compte de la dimension proportionnelle des aiguillons, la fronde dans son intégrité aurait été double . de celles du Cycas revoluta ; mais l’écartement des épines pourrait bien être l’indice d’une étendue triple ou quadruple ; il est facile d’en juger en rapprochant notre figure de la figure 1, pl. 72, qui représente la base d’une fronde

de C. revoluta, d’une dimension ordinaire, L’empreinte fossile est remarquable surtout par cet écartement des aiguillons disposés sur les côtés du rachis. Les aiguillons eux-mêmes sont implantés par une base conique, évasée, discoïde au point d'insertion, et dont le diamètre longitudinal mesure environ 1 centimètre et demi; ils se terminentdans l’autre sens par une pointe acéréeetlégèrement recourbée : on en distingue deux paires seulement, inexactement opposées. Le rachis qui les porte est lisse, finement strié, faiblement caréné sur le milieu et épais à la base de 1 centimètre ou de 11 millimètres au plus, largeur qui se réduit dans le haut à 9 millimètres et demi.

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — El est difficile de ne pas reconnaître dans cette empreinte le rachis d’une fronde de Cycadée, puisque dans ce groupe la partie pétiolaire des frondes, nue dans certains genres, est armée chez d’autres,

entre autres chezles Dioon etles Cycas, d'épines absolument conformes par leur disposition et leur aspect à celles de l'organe fossile. Seulement dans celui-ci les aiguillons, disposés par paires, sont bien plus écartés que dans aucune Cycadée actuelle. En l’absence de tout rapport du fragmentancien avec des folioles, il est inutile d’en rechercher les affinités possibles avec l’un des genres précédemment signalés. Cependant la ressemblance que ce fragment manifeste plus particulièrement avecles pétioles de Cycas serait de nature à faire admettre que nous avons sous les yeux la base d’une fronde de Cycadites, peut-être même celle du Cycadites Lorteti, recueilli dans le même gisement et qui . semble annoncer une fronde de très-grande taille, comme - l'était certainement celle à laquelle le Cycadorachis armata servait de support.

LocauiTÉ. — Gisement du lac d’Armaille, près de

Belley (Aïn), étage kimméridgien inférieur. Coll. de M. Falsan. Ta

EXPLICATION DES FIGURES. — P]. 117, fig. 4, Cycadorachis armata Sap., portion de pétiole muni de deux paires d’ai- * guillons latéraux, grandeur naturelle. |

N°2. — Cycadorachis abscisa.

PI, 114, fig. 3.

DIAGNOSE. — C. cylindrica tenuissime longitudinaliter striatula, sursum truncata, deorsum basin versus sensim dilatata, dorso convexiuscula, secus margines utriusque lateris tomento rigido hirta.

L'organe que nous figurons sous ce nom provient des mêmes lits que les écailles gemmaires nommées ci-après Cycadolepis hirta, et peut-être a-t-il fait partie de la même “espèce de Cycadée fossile. Ses caractères ne sont pas dou- . teux, selon nous, et nous n’hésitons pas à voir en lui la base extrême d’une fronde déjà ancienne, demeurée d’abord sur la tige à l’état de résidu, puis détachée et ayant passé à l'état d’empreinte dans ce dernier étai. Notre figure est dessinée d’après ün moule qui restitue au péliole fossile son aspect et son relief originaires. Il est long en tout d’un peu plus’de 5 centimètres, cylindrique et tronqué nettement dans le haut, insensiblement dilaté dans la direction opposée et terminé, à ce. qu’il semble, inférieurement par une section oblique, plus ou moins rhomboïdale, qui laisse voir sa face dorsale et convexe. Cette convexité est d'autant . moins prononcée que l’on se rapproche de la base; le sommet au contraire s’alténue peu à peu en un cylindre étroit, dont la terminaison tronquée est fort nette. La sur-

face est marquée dans la partie cylindrique de stries longitudinales rugueuses et irrégulières, finement chagrinées, comme s’il s’agissait d’un organe desséché. Vers le bas, les stries continuent, mais elles parcourent une surface unie. . Les bords de la partie dilatée sont occupés par d’épaisses villosités, raides et irrégulièrement fimbriées, qui garnissent la base du pétiole et occupaient peut-être aussi sa face dorsale tout entière. La troncature terminale est fort nette; elle semble correspondre à une scission naturelle plutôt qu’à une cassure. Au contraire, la base, avec les villosités en forme de bourre qui la garnissent, correspondait sans doute au dos de l’onglet par lequel, chez les Cycadées, les frondes adhèrentinférieurement au coussinet qui les porte. Il est donc probable que nous avons sous les yeux la partie inférieure et persistante d’une fronde de Zamites ou de quelque autre Cycadée ayant une structure analogue. Cette partie, comprenant l’extrême base du pétiole, c’est-à-dire l'onglet surmonté de la région épaissie et appliquée de l'organe jusqu’à l’origine du pétiole proprement dit, serait demeuré fixée au coussinet, même après Ja chute de la fronde. Nous avons remarqué effectivement que les pélioles des Zamites, tels que nous les observons, étaient généralement courts et n’étaient ni dilatés inférieurement ni garnis à la base de villosités, comme cela aurait eu lieu si ces organes s'étaient détachés dans leur intégrité. Nous admettrions ainsi, conformément à ce que nous avons déjà avancé à plusieurs reprises, que les frondes des Zamites se désarticulaient à une certaine distance et bien au-dessus de leur extrémité inférieure. L'observation du Cycadorachs - abscisa confirme certainement cette manière de voir. __ RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — Si la structure caractéristique sur laquelle nous venons d'’insister a réellement

existé, elle distingue très-nettement les Cycadées qui la possédaient de celles de nos jours. Les frondes de ces dernières, loin d’être articulées sur un point de leur pétiole et à un endroit déterminé, ne tombent, lorsqu'elles vieil-

… lissent, que par suite du desséchement du rachis qui cède

et se détache finalement par le fait d’une cassure irrégulière. C’est là une différence essentielle, sur laquelle nous

ne manquerons .pas de revenir, lorsque nous aborderons

l'étude des tiges.

LOCALITÉ. — Gisement du lac d’Armaille près de Bel--

ley (Ain); étage kimméridgien inférieur ; notre collection.

DESCRIPTION DES FIGURES. — PI. 114, fig. 3, Cycadorachis abscisa Sap., base de pétiole avec l’onglet, vu par la face dorsale, d’après un moule, grandeur naturelle.

SEPTIÈME GENRE. — CYCADOLEPIS.

DIAGNOSE. — Squameæ coriaceæ basi dilatatæ loco insertionis

crassæ facie interiori plus minusve concavæ nudæque, facie autem dorsali convexiusculæ, sursum elongatæ lanceolatoacuminatæ, .extus ad utrumque latus tomento piloso donatæ.

HISTOIRE ET DÉFINITION. — Ce genre est destiné à com- .

prendre les écailles gemmaiïres des Cycadées fossiles : détachés isolément de leur tige, ces organes ont pu laisser des empreintes reconnaissables, quoique toujours fort rares, Les écailles gemmaires des Cycadées actuelles dif-

fèrent d’un genre à l’autre. Conforméegénéralementcomme

les bases de pétioles, dilatée inférieurement en un onglet

dont le creux s'applique sur la convexité du coussinet, lisse | et plus ou moins concave sur sa face interne, garnie exlé- .

rieurement de villosités ou d’un duvet tomenteux plus ou moins persistant, l’écaille gemmaire s’amincit toujours vers

les bords, le plus souvent membraneux, et se prolonge supérieurement enune expansion plus ou moins développée, étroite ou large, lancéolée, linguiforme ou largement ovale, plus ou moins acuminée ou même piquante au sommet, ‘qui représente visiblement un axe de fronde avortée. Les écailles gemmaires, comme nous l’avons dit précé- demment (1), n'existent que chez les Cycadées pourvues de bourgeons, dont les frondes se développent par émissions périodiques. Les Wacrozamia, dont les frondes surgissent une à une par l'effet d’une évolution spirale continue en -sont naturellement dépourvus. Leur existence est au moins certaine parmi les fossiles, chez les Zamites, ainsi que l’atteste l'échantillon du Zamites gigas, de Scarborough, représenté par notre figure1, pl. 81. A différenteshauteurs, sur plusieurs points de cette plante curieuse, on distingue très-bien des écailles courtes et acuminées, entremélées aux pétioles. Cette existence ressort encore de l’examen de certaines tiges dont l’armature extérieure se compose de coussinets accrescenis plus gros et plus petits entremélés, sur les parties déjà anciennes. Une pareille différence de dimension proportionnelle n’est explicable que par la présence des écailles gemmaires, dans les coussinets, ne donnant jamais lieu à des excroissances corticales aussi épaisses ni aussi saillantes que celles qui proviennent des coussinets foliaires.

N° 1. — Cycadolepis villosa.

PI. 114 fig. 4.

DiaGNOSE. — C’. basi latiore truncata, sursum lanceolata sensimque acuminata,marginibus pilis erectis multiplicibus vestita.

(1) Voy. ci-dessus, p. 15.

C’est une écaille, sans doute épaisse et coriace, longue de 3 centimètres et demi, tronquée à la base, diminuant de largeur vers le haut quise termine par une pointe finement acuminée. Les bords fimbriés sont garnis de poils fins, érigés, très-nombreux, distincts cependant. L'écaille ellemême se trouve changée en une substance charbonneuse mêlée de bitume, qui n’a gardé aucune trace d'organisation.

RAPPORTS ET DIKFÉRENCES. — Nous aurions voulu pouvoir comparer cette écaille fossile à celles des Sfangeriaqui sont, d’après le Prodrome, lancéolées-aiguës et ciliées le long

des bords. Il ne nous a pas été possible, vu l’absence d’é-

chantillons, de tenter ce rapprochement. Le Cycadolepis villosa diffère par sa base tronquée carrément, sa forme conique, enfin par la nature de ses villosités plus fines, plus courtes et moins touffues de l’espèce suivante.

LocariTÉ. — Orbagnoux (Ain); étage kimméridgien inférieur; coll. de M. Jules Itier.

= EXPLICATION DES FIGURES. — PI. 114, fig. 4, Cycadolepis villosa Sap., écaille gemmaire garnie sur les bords de villosités en forme de poils fins et érigés; grandeur naturelle.

No 2. — Cycadolepis hirta.

PI, 414, fig. 3-6.

DIAGNOSE. — C. basi subito dilatata insertionis loco cras- « siore sursum in appendicem longe linearem sensimque attenuatum producta, facie ventrali glabra longitudinaliter tenuissime . sulcata, lateribus utrinque tomento piloso dense congesto vestitis, apice autem nudo.

Il existe, à notre connaissance, deux exemplaires de celle espèce recueillis tous deux dans le même gisement,

tous deux représentant une écaille coriace, linéaire, insensiblement atténuée au sommet ; mais l’une (fig. 6) n’est pas terminée à la base et se trouve dans un médiocre état de conservation; l’autre (fig. 5) au contraire est intacte à l’extrémité inférieure aussi bien qu’au sommet. Cette dernière empreinte est celle d’une écaille gemmaire, pourvue de son onglet ou point insertionnel bien visible à la-base de l'organe. Cette base est arquée et brusquement dilatée; elle donne lieu supérieurement à une languette étroite et linéaire, insensiblement atténuée en pointe. La pointe est nue dans les deux spécimens, tandis que les côtés et surtont la base sont hérissés de poils fins et serrés, entremèêlés de manière à former un fomentum épais. L’écaille tourne sa face ventrale ; elle paraît lisse, nue et marquée de stries longitudinales dont la finesse est extrême. La longueur totale de l’organe est de 3 centimètres et demi. RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — La forme et la dimension de celte écaille gemmaire lui donnent de {a ressemblance avec celles des Cycas et en plus petit avec celles des Dioon qui sont plutôt couvertes sur la face dorsale d’une bourre épaisse que de poils allongés et entremélés. La forme étroite de l’écaille et la nature des villosités empêchent de la confondre avec la précédente espèce. Toutes deux cependant ont pu très-bien être congénères et se rapporter égalément à des Zamites.

- LocauTÉ. — Gisement du lac d’Armaille, près de Belley (Ain); étage kimméridgien inférieur ; notre collection. > EXPLICATION DES FIGURES. — PI. 114, fig. 5, Cycadolepis ‘hirta Sap., écaille entière avec l’onglet de la base, garnie ie long des bords d’un épais tomentum, grandeur naturelle ;

fig. 6, autre empreinte de la même espèce, grandeur nalurelle.

** Partes fructificationis sive strobili utriusque seœus sive squama polliniferæ (androphylla) aut seminiferæ (Carpophylla), tanden semina matura e carpophyllis distracta et in strata pervagantia.

HUITIÈME GENRE. — ANDROSTROBUS.

Androstrobus Schimp., Traité de pal. véy., I, p. 199.

DIAGNOSE. — Sfrobili cycadeacei cylindrici e Squamis imbricatis latere inferiort sacculos polliniferos dense canfertos sessi: lesque gerentibus, secus axim spiraliter insertis plus minusve sursum appendiculatis, constantes.

HISTOIRE ET DÉFINITION. — Ce genre a été établi dernièrement par M. Schimper d’après un échantillon que nous lui avions communiqué et qui sera décrit ci-après. Il doit comprendre non-seulement cet échantillon, mais tous les cônes mâles ou même toutes les écailles pollinifères isolées ou androphylles de Cycadées fossiles qui ne peuvent être rapportées à aucune espèce en particulier, dont les frondes et les parties de la fructification seraient également connues, Cette circonstance heureuse ne s'étant pas encore réalisée, nous sommes bien forcé de décrire séparément les frondes, les organes sexuels, enfin les tiges ; nous nous sommes du reste longuement expliqué sur la nécessité d’adopter cette marche, afin d’éviter les erreurs inévitables qui résultent du procédé contraire. Il serait d’ailleurs d’autant plus difficile d'opérer la répartition des organes mâles des Cycadées fossiles découverts ou à découvrir que, si l’on en juge par l’état actuel du groupe, on remarque dans ces organes une uniformifé de structure bien plus grande que dans les appareils femelles. La divergence d’un genre à l’autre est évidemment moins tranchée dans le premier cas que dans le second; on n’a qu’à comparer sous ce

double rapport les Cycas et les Dioon aux Encephalartos et aux Macrozamia pour en être frappé; la ressemblance des androphylles de ces divers genres est visible, tandis que les carpophylles respectifs affectent dans chacun d’eux une conformation tout à fait spéciale et caractéristique. L’obscurité s'accroît encore de celte considération que les affinités réelles des genres de Cycadées fossiles, basés sur l'observation seule des frondes, soit entre eux, soit avec ceux de l’ordre actuel, nous sont très-imparfaitement connues et que les genres anciens ont pu différer des nôtres au moins autant que ceux-ci ne différent entre eux. ‘out nous commande donc la plus grande réserve à l’égarä d'organes isolés que rien ne nous assure avoir appartenu aux mêmes espèces que les frondes recueillies au sein des mêmes lits. Nous verrons pourtant par la description de l'espèce unique d’Androstrobus rencontrée encore dans la série jurassique française que toute conjecture n’est pas interdite au sujet de son attribution à un type déterminé et qu’il exisie chez elle certains caractères différentiels assez prononcés pour servir à cet égard de guide à l’anahogie.

3 Les cônes mâles des Cycadées sont bien supérieurs en é imension aux chatons du même sexe chez les Conifères. Ceux-ci excèdent rarement un demi-décimètre ; ordinairement ils sont beaucoup plus petits. Leur consistance est : arieuse; presque toujours ils se flétrissent et tombent in médiatement après l’anthèse. Les premiers au contraire ont grands, cylindriques, érigés, pourvus d’un axe solide; sont de vrais cônes qui s’allongent plus ou moins, sans atteindre généralement la dimension des cônes femelles, qu’ils égalent pourtant dans beaucoup de Zamia et dépas- ‘Sent même chez les Ceratozamia. Ils sont formés d’une

multitude d’écailles coriaces (Androphylles), disposés | sur plusieurs rangées de spires, appendiculées antérieure- | ment, plus ou moins imbriquées et toujours anthérifères vers la base de la partie dorsale. Les androphylles se détachent de l’axe qui les porte lorsque les loges ou sacs ont mis en liberté le pollen, ils laissent sur cet axe en tombant une cicatrice fort nette de leur insertion et jonchent le | sol, tandis que le support dépouillé demeure adhérent à | la tige, se dessèche et se détruit peu à peu. Chaque an-. drophylle se compose d’un corps plus ou moins épais et. coriace, élargi ou oblong, aminci en biseau sur les bords, « rétréci à la base, qui supporte les loges à pollen sur sa. face externe ou inférieure. Ce corps se termine supérieu-\ rement par un appendice qui correspond morphologique ment au limbe foliaire avorté et en conserve parfois l’ap-« parence. Tantôt cet appendice est court et redressé, tantôt . il se prolonge en une pointe subu:ée-épineuse, d’autres“ fois il se divise en deux lobes (Ceratozamia) ou enfin il ses renfle en pelta (Z'amia). Ge sont là autant de variations cor-* respondantes à celles que présentent les carpophylles, quoique bien moins accentuées. :

Dans les Zamia et les Macrozamia les logettes à pollen ; paraissent distribuées en deux groupes assez confus ou» amas contigus, séparés par une ligne médiane un peu en: carène,. Dans tous les autres genres on ne distingue qu’un: seul groupe de logettes ou sacs polliniques. «Les nom-4 breux sacs polliniques, dit M. le professeur Sachs à qui nous empruntons plusieurs détails pleins d’intérêt (4), les nombreux sacs polliniqués qui couvrent la face inférieures

3 (1) Traité de Botanique conforme à l’état présent de la scrence, trad. et annoté par Ph. Van Tieghem. — Paris, Savy, 1873, — p. 581 et suiv. î

des étamines (androphylles) des Cycadées y sont le plus couvent rapprochés en petits groupes de deux à cinq, analogues aux sores des Fougères ; et ces groupes, à leur tour, s’accumulent en amas plus considérable sur le bord droit et le bord gauche de la feuille sezuée. Chacun de ces petits organes se trouve inséré par une base étroite; d’après

M. Karsten, les sacs polliniques du Macrozamia spiralis se-

raient même pédicellés. Sous tous les rapports, ils ressemblent beaucoup plus aux sporanges des Fougères qu'aux sacs polliniques des autres Phanérogames, dont ils se distinguent encore par la solidité et la dureté de leur paroi. »

| Ils s'ouvrent par une fente longitudinale intérieure par

rapport au point d’attache qui les porte, et, une fois ouverts, ils offrent l’aspect d’autant de coques ou de cornets évasés et arrondis par les bords. Dans les C'ycas cependant, ainsi que nous avons eu soin de le montrer par la figure 4, pl. 72 (pl. 2 du présent tome), les logettes conservent une forme oblongue ou même cylindroïde, assez différente de celle qui existe dans'les autres genres pour attirer notre attention.

Voici à propos du développement des sacs polliniques

et des grains de pollen des Cycadées, qui naguère encore

était inconnu, des observations toutes récentes dues à M. Juranyi et que nous empruntons à l’ouvrage de M. Sachs: les sacs polliniques naissent à l’origine sous forme de peli-

. tes papilles-sous-épidermiques. Le tissu intérieur de cette - papille rappelle par son mode de formation les sporanges + des Lycopodiacées, Équisétées et Ophioglossées; il comporte une couche externe de cellules plus petites et un

noyau interne formé de grandes cellules. Ces grandes cellules, en continuant de grandir et de se diviser, produisent enfin les cellules mères du pollen, dont la disposition est

conforme à ce qui existe dans les Dicotylédones, tandis que la division des cellules mères s'opère plutôt comme chez les Monocotylédones. Les grains de pollen devenus libres de leurs cellules mères sont d’aberd unicellulaires et sphé- , riques ; mais par ‘suite de leur accroissement ultérieur la membrane qui les enveloppe se dédouble et le contenu se partage en deux cellules, une grande et une petite; celleci subit une nouvelle division et devient un corps bicellulaire ou tricellulaire qui cependant demeure inactif,

tandis que la grande cellule, issue de la première réparti- . :

tion du grain tout entier, s’allonge en un tube pollinique destiné à pénétrer à travers le tissu du nucelle jusque dans le sac embryonnaire et à opérer la fécondation. Chez les

Cycadées, comme chez les Conifères, le grain de pollen est

mis en communication avec le sommet du nucelle par le moyen de l’exostome ou ouverture micropylaire, tube béant qui surmonte l'ovule et sécrète un liquide auque les grains de pollen demeurent attachés. La pollinisation ou transport des grains de pollen paraît ici devoir s’opérer par l'intermédiaire des insectes (1). Toutefois cette introduction s’explique difficilement pour les Cycadées dont les écailles, supportant des ovules inverses et dilatées au sommet en un écusson largement peltoïde, sont étroitement conniventes dans le cône et recouvrent entièrement les ovules, comme on le voit dansles Ceratozamia. L'imprégnation directe qui seule peut amener le développe-

ment de l'embryon doit être cependant admise.comme un fait et sans doute qu’il suffise, pour qu'elle ait lieu, d'un

imperceptible écartement des écussons dont la réunion forme le strobile. Les organes fossiles susceptibles de

(1) Ibid., p. 582 et passim.

prendre place dans le genre Androstrobus se réduisent à un très-petit nombre, puisqu'il n’est pas même certain que le Lepidanthium microrhombeum Schimp. (4) représente une inflorescence mâle de Cycadée. Il ne resterait donc à classer parmi les Androstrobus que l'A. Guerangeri (Brongn.) Sap., qui n’appartient pas à la série jurassique et que nous avons cependant figuré (pl. 78, fig. 1-3), et l'espèce suivante.

Ne 1, — Androstrobus Baldaini.

PI. 115, fig. 1-2.

… DIAGNOSE. — À. amento strobilaceo 20 centim. circiter longe 3 centim. vel parum ultra crasso, squamis polliniferis (androphyllis) axi valido spiraliter affixis coriaceis in appendicem transversim rhombeum sursumque breviter recurrum antice terminatis, loculis sub appendice squameæ partem inferam totam « tegentibus, breviter tubulosis, compressione mutua hexagono- Androstrobus zamioides, Schimp., Traité de pal. vég., I, p. 199,

ap: “g : À

… Nous remplaçons la dénomination de zamioides, appliquée à cetteremarquable espèce par notre ami M. Schimper, - par celle de Balduini, et nous la dédions ainsi à M, Jules * Beaudouin qui l’a découverte, il y a plusieurs années. Le terme de zamioides nous paraît impropre, parce qu’il implique une sorte d'affinilé de structure entre l’ancien organe el les cônes mâles des Zamia actuels, ce qui n’existe pas, selon nous; l'empreinte, ainsi que nous allons le montrer, offrant plutôt une certaine analogie d'aspect avec

- (1) Traité de pal. vég., I, p. 200,,pl. 72. VÉGÉTauUx, — J, 14

les parties correspondantes des Cycas proprement dits. Il est impossible de méconnaître, au premier examen du spécimen d'’Etrochey, qui est cependant mutilé sur lun des bords, ainsi que dans le bas, l'empreinte d’un cône mâle dont les écailles contiguëset plus ou moins imbriquées laissent apercevoir dans l’interstice qui les sépare une ou plusieurs rangées pressées de logettes à pollen. Cependant, comme l’organe fossile n’est terminé dans aucun sens etque la nécessité de restituer des reliefs à tout ce qui paraît en : creux est de nature à jeter l’esprit dans une sorte de confusion, notre premier objet doit être de fixer la vraie direction de l’empreinte et la signification des parlies dont elle est composée. Cette empreinte, ainsi qu’il arrive le plus souvent, n’est qu’un moule des parties extérieures plus ou | moins aplaties et imprimées en creux dans le sédiment. Il suffit pour s’en assurer de consulter la figure 2, pl. 115, qui restitue l’aspect primitif à l’aide d’un nouveau moulage. - L’axe sur lequel étaient implantées les écailles et le prolongement inférieur de ces écailles se sontdétruits sans laisser de vestiges, dans la partie au moins que nous considérons comme se rapportant à la base du cône. La face externe de chaque écaille dessine une série d’écussons rhomboïdaux, faiblement convexes et presque contigus. Cette conti- . guïté n’est cependant pas absolue, et dans le faible intervalle | qui sépare l’une de l'autre chaque écaille, on aperçoit trèsdistinctement, soit sur l'empreinte, soit encore mieux sur le moule de grandeur naturelle (fig. 2), la trace des loges à pollen qui garnissent tout le revers inférieur des écailles et. se montrent plus-ou moins à découvert, selon queles écailles sont plus ou moins écartées. | Vers le haut de l’empreinte, l’aspect des écailles change . peu à peu; elles se rapprochent, se recouvrent mutuelle- «

ment par les bords et deviennent imbriquées. La terminaison supérieure du spécimen laisse voir enfin un bourrelet cylindrique qui s’élargit et s’épate à son extrémité. Ce bourrelet tient évidemment la place de l’axe et, dans le premier moment, il semblerait naturel de renverser l'empreinte en la plaçant dans une direction inverse de celle que lui prête la figure. Il faudrait alors considérer le bourrelet comme représentant la base de l’ancien organe. En réalité, il n’en est pas ainsi : les écailles se trouveraient renversées, si lempreinte était disposée de cette façon, elles porteraient les logettes appliquées sur leur face supérieure, ce qu'il est impossible d'admettre ; et de plus; si l’on tient compte du mode de développement propre au cône mâle des Cyca-

dées, on voit que leur évolution est progressive et que les

écailles inférieures commencent à se développer et à découvrir les logeltes, alors que les supérieures, encore

- tendres et étroitement imbriquées, n'ont pas cessé de se recouvrir muluellement. De plus, l'extrémité non encore à consolidée est sujette à se briser bien plus facilement que l’autre, et, comme dans l’empreinte fossile toutes les par- | ties conservées sont imprimées en creux, à l’exception du » bourrelet cylindrique qui tient la place de l’axe, il est à 4 présumer que sur ce point il y a eu cassure ou destruction Ë plus ou moins rapide et que l’organe n’étant pas demeuré … intact au sein des lits en voie de formation, le limon cal- È caire se sera introduit dans le vide ainsi formé et en aura 1 . opéré le remplissage. En admettant cette explication, des d plus naturelles, et à laquelle on est souvent forcé de recourir : pour les végétaux fossiles, toute anomalie disparaît, et il se … trouve que nous avons sous les yeux l’empreinte d’un cône … mâle en voie de développement, consolidé et intact dans Ë sa moitié inférieure, incomplétement évolué dans le haut.

garni dans toute son étendue‘d’écailles coriaces pourvues antérieurement d’un court appendice redressé, de forme rhomboïdale, supportant des sacs polliniques pressés sur la face dorsale inférieure.

L’appendice ou partie terminale de chaque écaille offreau premier abord l’appparence peltoïde de celui des Zamia. Un examen attentif el le moulage répété de cette partie nous à convaincu qu’il s’agit plutôt d’un repli érigé, épais

et court, aminci sur les bords, mutique au sommet et en réalité analogue à ce qui existe dans les parties correspon-

dantes des Dioon et des C'ycas proprement dits. La structure des logettes, très-nettement visible, va nous fournir un nouvel élément de comparaison, Ces logelies ne sont

pas arrondies ni ovales, en forme de coques, mais confi- :

gurées comme des sacs cylindriques; réunies en phalange pressée, ellesaffectent, par suite de la compression mutuelle de leurs parois, une forme prismatique hexagonale bien visible lorsqu'on les observe, non plus de côté, mais par dessus (voy. les figures 22 et 2 grossies, pl. 1143). Or, cette structure en sac allongé est justement celle qui caractérise les logettes des Cycas, ainsi que l’on peut en juger par un androphylle de ce genre, provenant de la collection du

muséum de Paris, que nous avons reproduit précédemment :

comme terme de comparaison (voy. pl. 72, fig. 4 et 4°).

Les logettes fossiles de notre Androstrobus, autant que l’on . peut en juger, sont encore closes ou commencent à peine | à s'ouvrir par une fente apicale, circonstance en rapport. avec la structure du cône lui-même, encore imparfaitement

développé, à ce qu'il semble.

RappoRTS ET DIFFÉRENCES. — Il existe une différence des .

plus sensibles entre l'Androstrobus que nous venons de dé-

crire et l'A. Guerangeri Brongn. que nous avons figuré pré- .

di ice monts shit ls:

cédemment (voy. pl. 78, fig. 1-3). Les logeties de cette - dernière espèce sont grandes et arrondies, tandis qu’elles sont petites, multipliées et cylindroïdes dans le premier. Les androphylles del’ A, Geangeri rappellent ceux des Dioon par leur conformationet celle des logettes qu’ilssupportent, Les écailles de l’Androstrobus Balduini se rapprochent bien plutôt de celles des Cycas par la structure de ces mêmes logettes. Il serait donc vraisemblable d’en conclure que l'organe d’Etrochey est celui de quelques Cycadites, sup- posilion qui serait d’ailleurs confirmée par l’examen des Cycadospadix qui représentent pour nous les carpophylles de ces mêmes Cycadites. Ceux-ci formeraient ainsi un groupe allié de très-près à nos Cycas, bien que séparés d’eux

- par cerlaines nuances. Aucun vestige de Cycadites, en fait de fronde, n’ayant encore été recueilli dans le Corn rash . d’Etrochey, il est difficile de formuler quelque conjecture | au sujet de la réunion possible de l’Androstrobus Balduin: : avec quelqu’une des espèces de Cycadites déjà décrites. | Les frondes des Cycadites, sans doute persistantes et peut- | être aussi provenant de pieds situés plus à l’écart des anciennes eaux que ceux des Zamites et Otozamites, sont toujours rares dans les dépôts jurassiques. S’il fallait citer des noms, ce serait le Cycadites Delessei, des environs de Mamers, ou le C. Lorteti, au Kimméridgien inférieur d’Ar- : maille, qui pourraient être, avec le moins d’invraisem- : blance, mis én connexion avec l’organe mâle d’Etrochey. È Lan est plus rapproché par le temps, l’autre plus voisin par la position du gisement.

: LocaziTÉ. — La Grange-au-Clere, aux environs d’Etro- chey, près de Châtillon-sur-Seine ; étage bathonien supét rieur ou Cornbrash; collection de M. Jules Beaudoin, à qui - est due la découverte de l'échantillon jusqu’à présentunique.

DESCRIPTION DES FIGURES. — PI. 115, fig. 4, Androstrobus Balduini Sap., empreinte des parties extérieures d’une inflorescence mâle presque entière, mutilée cependant par une cassure longitudinale de la pierre sur l’un des côtés et

à la base, l'extrémité supérieure se trouvant brisée natu-

rellement et ouverte à l’endroit de l’axe, grandeur réduite d’un quart. Fig. 2, portion du même cône vu par dehors, avec le relief et l’aspect originaires, restitués à l’aide d’un

moulage, grandeur naturelle; fig. 2%, plusieurs androphylles ou écailles anthérifères vues de face et grossies, :

pour montrer la disposition des logettes à pollen; fig. 2, logettes à pollen accumulées vues par-dessus, sous un plus fort grossissement.

NEUVIÈME GENRE. — CYCADOSPADIX.

Cycadospadix Schimp., Traité de pal. vég., IE, p. 207.

DIAGNOSE. — Squame coriaceæ pedicillatæ, quandoque basi truncata sessiles, in discum ovato-lanceolatum vel late ovatum triangularemve expansæ margine inciso-dentatæ au laciniatæ laciniis plerumque rigidis, pedicelli lateribus præcipue superts, ad basin disci, insertionis ovulorum seminumve cicatricibus utrinque nolatis, rarius cicatricibus insertionum plurimis secus pedicelli laltera deorsum sparsis.

Crossozamia (ex parte), Pom., Mat. pour servir à la fl. foss, du |

terr. jur. de la France (in aml.

Ber. d. Vers deutsch. naturf.

Aachen, 1849), p. 342 et 343.

HISTOIRE ET DÉFINITION, — M. Pomel a fait connaître le premier les organes curieux que nous allons décrire, en proposant pour eux le nom générique de Crossozamia. Il

data ru déttitis ml tt)

leur attribuait alors avec les Zamites et Olozamites, trouvés dans les mêmes localités que ces organes, une connexion que rien ne justifie en réalité. Le Zamites Moreaui Brongn., le Zamites Feneonis Brongn., même l’Otozamites Hennoquei (Pom.)Sap., celui-ci avec plus de réserves, devenaient pour M. Pomel des Crossozamia, genre auquel il attribuait un tronc analogue à ceux de ses Æchinostipes (Clathropodium Nob.), mais plus allongé, avec des bases de pétioles plus courtes, un peu imbriquées, donnant lieu à des disques rhomboïdaux presque réguliers et regardant un peu en haut. Les frondes des Crossozamia auraient été celles des Zamites, et les écailles frangées et pédicellées, recueillies à Heltange et à Saint-Mihiel, auraient corstitué leurs carpophyiles. Nous avons exposé précédemment (voy. p. 34 et 35) les raisons qui s’opposent à ce que l’on adopte la manière de voir de M. Pomel : la principale est basée sur l’évidente ressemblance des carpophylles supposés de ses Crossozamia avec ceux des Cycas actuels, affinité qui paraît n’avoir été qu’imparfaitement saisie par M. Pomel, qui compare surtout ces organes fossiles aux écailles femelles des Dioon. Ainsi, le nom de Crossozamia, même restreint aux seuls appareils laciniés, à l'exclusion des frondes, se trouvait impropre, et M. Schimper qui a eu d’ailleurs l’avantage de disposer d’un plus grand nombre de matériaux a adopté avec raison celui de Cycadospadix comme révélant mieux l’affinité présumée de ces appareils avec ceux des - Cycas. Notre savant ami semble pourtant supposer qu’il serait possible d'admettre que nous eussions rencontré en eux les organes fructifères d’une Cycadée ancienne, dont 1 les Otozamites représenteraient les frondes. Cette vue conjecturale ne saurait être acceptée. La coïncidence purement fortuite qui réunit à Heltange, dans le même lit, les Cyca-

dospadix elles Otozamites, ne doit pas même être invoquée, puisque dans le grès de la localité infraliasique, à côté des Cycadospadix, se montrent les débris reconnaissables d’un Cycadites (C. rectangularis Brauns, C. pectinatus Schimp.), auquel il est encore plus naturel de rapporter ces organes. Les frondes et les carpophylles accusent respeclivement ici la même liaison vis-à-vis du type des Cycas proprement dits. Les C'ycadospadix consistent en écailles coriaces ou spadices conformés pour servir de support à des graines que l’on n’a pas encore rencontrées adhérant à Pappareil lui-même, mais dont on observe le point d’insertion marqué par une cicatrice bien visible, tandis que dans les mêmes lits, à Hettange, il existe fréquemment des semenses isolées (voy. fig.6, pl.116) qu'ilest vraisemblable de rapporter à ces mêmes appareils. Ceux-ci varient beaucoup d’aspect et de dimension, bien; que leur structure soit toujours à peu près la même : ils comprennent dansle hautune | partie dilatée en forme de lame amincie vers les bords, ovale lancéolée ou ovale élargie, subtriangulaire, incisée plus ou moins profondément, selon Les espèces, tantôt.frangée, tantôt laciniée ou même découpée en lanières, celles-ci entières et linéaires ou bien sinuées et parlagées en-dents secondaires, Le sommet est tantôt pareil au reste des bords, tantôt surmonté d’une terminaison tronquée, plus ou moins large. On distingue parfois à la surface de l’expansion. de légers linéaments qui se partagent à l’aide de bifurcations successiveset s’étalent vers les bords, aprèsavoir pris nais- sance très-obliquement le long d’une crête ou carène médiane faiblement prononcée, d’autres fois nulle ou presque nulle. L'expansion se rétrécit plus ou moins vers-la base et donne lieu dans cette direction à un support ou rachis plus ou moins long, plus ou moins développé (pl. 416,

DA due ds ait dE 16 0 di hé VS LAS de Le à

fig. 4 et 7), qui n’exisie cependant pas toujours. Dans ce dernier cas, l'organe se trouve réduit à la partie laminaire, ordinairement plus courte, plus irrégulière et tronquée inférieurement, de manière à figurer une écaille dont l’insertion donnerait lieu à une ligne semi-circulaire autour de l’axe sur lequel elle serait implantée. Il est probable effectivement que les Cycadospadix, comme les carpophylles des Cycas, étaient disposés autour d’un axe central en une inflorescence strobiliforme. On sait que, dans les Cycas femelles, l’axe de la tige en se prolongeant continue celui de l’inflorescence, tandis que dans les pieds mâles de ce même genre les cônes constituent des-appareils axillaires, comme chez toutes les autres Cycadées. Une structure analogue existait sans doule chez les plantes fossiles dont les Cycadospadix constituaient les organes fructifères. — Ces organes d’abord appliqués l’un contre l’autre et étroitement imbriqués avant l’anthèse s’écartaient ensuite plus ou moins, les fertiles situés vers le haut et longuement pédicellés ; tandis que dans le bas ils passaient graduellement à des appareils pourvus seulement d’ovules avortés et finalement à de simples écailles frangées et stériles, placées à

. la base même de linflorescence. La situation des ovules

sur le support, visible seulement par la cicatrice qu’ils ont laissée, indique, relativement à leur nombre et à leur direclion, des variations qui ne sont pas sans analogie avec ce qui existé chez les Cycas actuels. Les cicatrices d’insertion consistent en deux fossetles, toujours placées dans

. l'espèce de Hettange, la mieux conservée des deux, à la

base même de lappendice frangé et par conséquent au

CN TM) Paie Ne Ve SET us à La

- sommet du pédicelle. Il semble que dans ce premier cas.

il n’y ait eu que deux ovules et que leur direction n’ait été niinverse, ni tout à fait érigée, mais plutèt oblique, comme

dans les Dioon. L'espèce de Saint-Mihiel, qui ne nous est connue, il est vrai, que par un dessin de M. Moreau et la description de M. Pomel, semble avoir présenté six ovules insérés dans un ordre alterne, sur les côtés d’un long pédi- ” celle, les deux premiersoccupant, comme dansla première espèce, la base même de l’appendice frangé.

De même que les frondes de Cycadites, bien que trèsanalogues à celles des Cycas, en diffèrent pourtant quelque

peu, de manière à faire admettre l'existence d’un genre éteint, similaire de celui de nos jours, mais non absolument :

identique avec lui, de même les Cycadospadix nous paraissent représenter avec des affinités et des divergences semblables les carpophylles de ces mêmes Cycadites. RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — Les rapports des Cycadospadix ou carpophylles probables des Cycadites avec ceux des Cycas ressortent de l’examen de tous les caractères visibles. La structure et l’aspect sontpareiis des deux parts. Les carpophylles des C'ycas (voy. pl. 72, fig. 2 et 3) sont

formés, comme les Cycadospadix, d’un support ou pédicelle

terminé supérieurement par une expansion plane et lancéolée, plus ou moins frangée ou laciniée sur les bords. Dans les Cycas actuels, les ovules sont implantés dans des crans creusés en fossetle et toujours au nombre de plus de deux sur les côtés du rachis; leur nombre varie de 6 à 8, et ces ovules sont tanlôt disposés par paires, tanlôt alternant d’une rangée à l’autre.et plus ou moins épars. Il existe à

cet égard des différences entre les deux groupes inégaux

qui se partagent les C'ycas et dont les C. rumeniana et

revoluta sont les types. Nous avons eu soin de figurer les .

carpophylles de ces deux espèces afin de permettre de

juger de ces différences. Les carpophylles du C. ruminiana « (pl. 72, fig. 1) soni surmontés d’une expansion moinslarge, .

tan eu ES te Se de Le.

moins laciniée sur les bords, plus pointue au sommet et pourvue de franges à segments plus aigus. Le rachis est plus fort, il présente sur les bords descrans plus prononcés, sur lesquels les ovules sont plus profondément insérés. Les carpophylles du C. revoluta (pl. 72, fig. 3, très-diminuée) offrent une expansion plus large, plus profondément incisée en lacinies irrégulières. Le support est relativement plus mince; les alvéoles de l’ovule sont moins saillantes, les ovules eux-mêmes disposés par paires et la paire supérieure plus écartée de la base de l’appendice, ce qui constitueune divergence sensibleavec les Cycadospadix. Au total cependant, les appareils fossiles se rapprochent davantage de ceux de la section dont le €. revoluta est le type que de l’autre, et comme la même analogie se révèle dans l'observation des frondes des Cycadites, il est permis d’en conclure que le rapprochement entre ce genre et les Cycadospadix repose sur de grandes probabilités.

N°1.— Cycadospadix Hennoquei.

PI. 416, fig. 1-5.

Cycadospadix Hennoquei, Schimp., Traité de pal. vég., H, p. 207, pl. 72, fig. 18.

- DiAGNOSE. — C. lamina crassa tum sessili subsessilique tum

pedicellata ovato-triangularive-lanceolata, acumine terminali

plus minusvêé producto latioreque plerumque truncato, margi-

nibus laciniatis, lacinüs arrectis anguste acutis integris aut

. irregulariterincisis laminæ carina media plus minusve expressa

nervulos obscure notatos vageque furcato-divisos in lacinias . emittente; cicatricibus ovulorum insertione provenientibus binis ad basin laminæ utrinque insidentibus, in speciminibus autem sessilibus sæpius evanidis vel abortu minimis.

Crossozamia Hennoquei, Pom., 1. c., p. 353.

M. Pomel a signalé le premier, sous le nom de Crossozamia Hennoquei, des spadices frangés sur les bords, pro- » venant du Lias de Hettange. Il a reconnu leur nature et les a considérés comme représentant les carpophylles d'une Cycadée, dont les Zamites auraient été les frondes. La manière de voir de ce savant ne s’est confirmée qu’en partie; il est juste pourtant de faire remarquer qu’il avait su apprécier dès 1847 des organes dont la signification avait : échappé à bien d’autres et que M. Brongniart lui-même ne mentionne pas dans son Zableau des genres de végétaux fossiles, publié en 1849. Plus tard, M. Scheuk, dans sa flore des couches rhétiennes de Franconie, a signalé et figuré un exemplaire de ces mêmes organes, qui lui avait été communiqué par M. Schlumberger et dont l’analogie avec les spadices femelles des Cycas ne luia pas échappé. M. Schenk conjecturait avec raison qu'il s’agissait sans doute de l'appareil fructificateur d’un Cycadites et peut-être du C, pectinatus qui se trouve effectivement à Heltange et que nous avons décrit précédemment sous le nom de C. rectangularis Brauns.

Le Cycadospadixz Hennoquei est basé sur une assez nombreuse réunion d’empreintes qui varient de forme, de dimension etde structure et se rapportent pourtant toutes au même type spécifique. Nos figures 1 à 3, pl. 416, reproduisent tous les exemplaires que nous avons pu nous pro- . curer et offrent tous les passages depuis le spadice fertile . muni d’un suppoit (fig. 1), jusqu’à l’écaille ou bractée stérile et tronquée inférieurement (fig. 4 et 5). Ces sortes d'écailles devaient être situées à la base même de Pinflorescence, en dessous el en dehors des carpophylles pro-

prement dits. Leur base sessile est terminée par une échancrure faiblement concave, comme si dans leur iasertion elles avaient embrassé une partie de l’axe sur lequel elles étaient implantées. L'une de ces écailles (fig. 5) est irrégulièrement laciniée sur les bords; les lacinies sont plus prononcées sur un côlé que sur l’autre, le sommet se prolonge en une pointe incisée le long de sa marge et dont l'extrémité supérieure est tronquée. On aperçoit de légers linéaments qui rayonnent de la base et vont se perdre dans les lacinies. L’autre écaille (Gg. 4) est plus grande, plus élargie, plus régulière ; les lacinies sont linéaires, entières ou dentelées, au nombre de 5 à 6 de chaque côté; elles accompagnent un segment médian large et court, à bords parallèles, et nettement tronqué au sommet, Cette troncature, caractéristique, bien que plus ou moins prononcée selon les spécimens, semble distinguer le Cycadospadix Hennoquei. L’écaille reproduite (fig. 3) paraît avoir été stérile, comme les précédentes ; elle est échancrée à la base et laciniée sur les bords de la même façon; elle présente également des traces de nervures flabellées, mais ces nervures partent, dans une direclion très-oblique, d’une côte ou carène médiane, assez prononcée inférieurement, qui se prolonge en s’effaçant de plus en plus, jusque vers lesommet de l'organe; sur la base, on distingue les cicatrices insertionnelles de deux ovules probablement avortés. Le spadice (fig. 2) à bien puêtre fertileet pédicellé, mais l’origine . seule du pédicelleest visible. Cette origine est accompagnée des cicatrices d'insertion de deux ovules; peut-être même, ces ovules avortés et disposés comme ceux des Dioon, sont- - ilsencore en place. Au-dessus s’élale une expansion coriace, ovale-lancéolée, laciniée sur les bords et terminée supé- rieurement par un prolongement finalement tronqué.

Le bel exemplaire reproduit par la figure 4, d’après un dessin qui nous a été communiqué par M. Schimper, existe à Lyon, dans la collection de M. Schlumberger. Il représente un spadice fertile, plus grand que les pré- ; Cédents, distinctement pédicellé et montrant vers le sommet de ce pédicelle les cicatrices d’insertion de deux ovules ou plutôt de deux graines détachées après leur entier développement. Le pédicelle ou rachis est relati-

vement mince, un peu caréné sur le milieu; il se prolonge : supérieurement en une crête qui partage l’expansion

laminaire, dont la forme est ovale-l ancéolée, subdeltoïde ; les bords sont incisés à lacinies étroites, longues et érigées; la pointe terminale est assez étroite, plus courte que les franges du bord, mais distinctement tronquée. On observe des deux côtés de la carène médiane des vestiges de linéaments en forme de nervures, qui se bifurquent et courent aux lacinies.

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — Le sommet pourvu d’un segment plus court et plus large que les lacinies latéraleset généralement tronqué, les cicatrices d’insertion des ovules réduites à deux, les expansions laminaires tantôt sessiles, tantôt pédicellées, fournissent des caractères distinctifs suffisants pour ne pas confondre cette espèce avec celle du Corallien de Saint-Mihiel beaucoup moins connue, il est vrai. Si, comme il semble que l’on puisse le constater à l’aide de la figure 2, les ovules de C. Hennoquei se trouvaient attachés

dans une direction oblique et non pas nettement érigée, ce genre servirait d’intermédiaire aux Dioon et aux Cycas. Il «

se rapprocherait-du premier par l'insertion inclinée des ovules et du second par l’aspect et la configuration du spadice. Dans les Dioon, comme dans l'espèce de Hettange, on

observe des carpophylles fertiles et longuement pédicellés :

mhécuts imabaei nû Ai:

et d’autres stériles ou ne portant que des ovules avortés, dont le pédicelle est court ou nul ; ces derniers occupent la

. base de l’inflorescence. Le même fait doit exister chez les Cycas, où cependant il ne nous a pas été donné de l’obsérver.

LOCALITÉ. — Grès infraliasique de Hettange (Moselle); zone à Ammonites angulatus ; coll. de M. Terquem, du Muséum de Paris et de M. Schlumberger, ingénieur de la marine à Lyon.

EXPLICATION DES FIGURES. — P]. 116, fig. 4, Cycadospadix Hennoquei Schimp., spadice fertile pédicellé, d’après un dessin communiqué par M. Schimper, grandeur naturelle. Fig. 2, autre spadice de la même espèce avec la trace de l'insertion de deux ovules probablement avortés, grandeur naturelle, d’après un échantillon faisant partie de ja collection de M. Terquem. Fig. 3, autre spadice sessile, probablement stérile, provenant de la même colleclion, grandeur naturelle. Fig. 4, écaille coriace, non pédicellée et

. stérile, terminée par un apezx large et ironqué, d’après un - échantillon recueilli par M. Terquem en 1843, et faisant partie de la collection du Muséum de Paris, grandeur naturelle. Fig. 5, autre écaille sessile et stérile, analogue à la précédente, d’après un exemplaire de la collection de M. Terquem (cette collection fait actuellement partie de È celle de l’École des mines), grandeur naturelle.

N°2, — Cycadospadix Moræanus.

PI. 416, fig. 7-8.

+ Cycadospadix Moræanus, Schimp., Traité de pal. vég., Il, p. 207.

DIAGNOSE. — C. lamina minore ovato-lanceolata vel irregu- … lariter expansa marginibus inciso-laciniata, laciniis linearibus

arrectis, pedicello sursum paulisper dilatato deorsum longiusculo gracili, cicatricibus plurimis ex ovulorum insertione provenientibus sparsim secus latera notato.

Crossozamia Moræana, Pom., I. c., p. 343,

Cette seconde espèce ne nous est connue que par deux dessins, l’un de M. Brongniart (lig. 7), l’autre de M. Pomel (fig. 8), et encore ce dernier n’est peut-être qu’un simple croquis dont on ne saurait garantir l'exactitude : absolue. Il nous a été impossible de retrouver lesoriginaux qui servirent autrefois à la diagnose de M. Pomel ; mais la figure 7, dont nous devons la communication à M. Brongniart, paraît être la reproduction fidèle d’un échantillon; depuis égaré, qui faisait partie en 4841 de la collection de M. Moreau et provenait de Sommedieue, près de Saint- Mihiel, Elle montre un spadice analogue aux précédents, : mais qui dénote l’existence d’une espèce totalement diffé- : rente. Les dimensions sont plus faibles, l’expansionlaminaire | est plus courte, plus large; elle manque de prolongement | terminal. Les bords sont plus profondément et plus irré- . gulièrement incisés, les lacinies plus fines, plus érigées et | plus pointues. La base de l’expansion présente deux cicatrices insertionnelles d’ovules fort nettes; elle se rétrécit ensuite insensiblement et se continue en un pédicelle long | et grèle qui présente le long de ses bords les vestiges étroits et allongés du lieu d’insertion de quatre autres ovules dis- : posés dans un ordre alterne, c’est-à-dire ne se correspon- . dant pas d’un bord à l'autre, ce qui arrive souvent aussi « dans les parties semblables des Cycas actuels. La figure 8, tracée d’après un dessin extrait de la correspondence de M. Pomel avec M. Moreau offre à peu près le même aspect elle ne laisse voir que l’origine du rachis ou support.

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — Les ovules implantés au nombre de trois paires lelong du pédicelle du carpophylle fournissent un caractère différentiel important, quiéloigne le Cycadospadiz Moræanus du C. Hennoguei et le rapproche en même temps des Cycas actuels. Cependant, on observe toujours entre l’appareil fossile et les carpophylles des Cycas celte divergence que chez ces derniers les ovules sont fixées dans des alvéoles, tandis que dans le spadice jurassique les cicatrices d’insertion ont laissé leur empreinte

marquée en creux; il en résulte que si l’on restitue leur relief à ces empreintes les ovules et les graines ont dû adhérerà des points relevés en saillie, ainsi qu’on le remarque

chez les Dioon. Les Cycadées dont les Cycadospadix représentent les carpophylles atténuaient donc la distance qui sépare aujourd’hui les C'ycas des Dioon.

.. Locazrré. — Sommedieue, près de Saint-Mihiel (Meuse),

observé par M. Moreau en 184 ; étage corallien: calcaire

blanc.

DESCRIPTION DES FIGURES. — PI. 416, fig. 7, C'ycadospadix Moræanus Schimp., empreinte de spadice complet avec son pédicelle, sur un morceau de calcaire corallien, d’après un dessin communiqué par M. Brongniart et exécuté en

sut sur l'échantillon original, recueilli par M. Moreau,

grandeur naturelle. Fig. 8, autre échantillon de la même

“espèce, d'après un croquis dû à M. Pomel, grandeur natu-

relle. z

; : DIXIÈME GENRE. — ZAMIOSTROBUS.

| Zamiostrobus, Endl., Gen. pl., p. 73.

— Gp: .» Uebers, d. Arb. v., 1844, p. 129.

— Brongn., Tab. des genres dé vég. foss., p. 63. Ung., Gen. et sp. pl. foss., p. 298.

: — Schimp., Traité de pal. vég., IH, p. 201.

296 PALÉONTOLOGIE FRANUAISE.

DIAGNOSE. — Sfrobili ovati ovoidei vel plus minusve oblongr axt crasso suffulti, sive integri clausique, sive aperti squamisque abazxi solutis in particulas secessi; squamæ 1n peltam apice dilatatæ pediculo perpendiculari axi insertæ, peltis in * strobilo contigquis infra biovulatis, tandem semina 1nversa ex utroque latere gerentibus. |

Zamia, Lindi. et Hutt., Foss. F/., Il et HI.

— Mantell, Trans. geol. soc., 1843.

Zamites (ex parte), Corda, in Reuss. Verst., p. 86.

— — Moriss, Cat. brit. foss., p. 25.

Cacsisestrains, Carruth., Journ. of. bot., janv. 1869, D. 9.

HISTOIRE ET DÉFINITION, — Ce genre est loin d’avoir la signification qu’Endlicher lui avait attribuée, en se basant pour l’établir sur la structure supposée du Z'amia macroce- “ phala de Lindley et Hutton, Cycadée plus que problématique, considérée par M. Brongniart (1) comme très-peu différente du Zamiostrobus sussexiensis Gæpp. Les carac- “ tères de celte espèce, suivant le savant français, offriraient plutôt par la direction des écailles et la position des grai- « nes une certaine analogie avec les cônes des pins. La diagnose d’Endlicher indique effectivement l'existence d’une seule graine vers la base et sur la face supérieure de chaque » écaille; il aurait donc été plus naturel de reconnaître une Araucariée qu’une Cycadée plus ou moins voisine des Zamia dans le cône trouvé aux environs de Canterbury. IL

aurait fallu surtout éviter, comme l’a fait Unger dans son Genera, d’insister sur ce caractère générique d’une semence solitaire, en l’inscrivant en tête d’un groupe destinés à comprendre, dans la pensée de l’auteur, les divers cônes de Cycadées fossiles que leur ressemblance avec ceux

(1) Tab, des genres, p. 63.

Nr —

des Zamia porte à considérer comme ayant possédé une structure plus ou moins conforme à celle de ces derniers. M. Brongniart a eu soin, tout en conservant le genre Zamiostrobus comme un cadre destiné aux organes fossiles que leur apparence rapproche des cônes de Zamia, de faire ressortir les incertitudes et les invraisemblances qui s’attachent à l'attribution des espèces que l’on y a rapportées jusqu’ici et dont la plupart ne paraissent pas même être de vraies Gycadées. M. Carruthers, dans une publica- tion récente, a distrait avec raison des Cycadées pour les restituer aux Conifères les Zamiostrobus macrocephalus et sussexiensis. Il considère le premier comme constituant un

type nouveau, voisin des Dammara, et le second comme devant prendre place parmi les Pinus de la section Sfrobus. . L'auteur anglais propose en même temps la dénomination. . générique de Cycadeostrobus comme plus convenable que . celle de Zamiostrobus pour exprimer les affinités présu- E mées du groupe avec les Cycadées en général. À ses yeux . ceux des cônes fossiles ‘qu’il continue à ranger dans cette famille se rapprocheraient plus particulièrement des Zncephalartos et auraient été en connexion, à ce qu’il con- . jecture, avec. les troncs nommés Clathraria par Mantell, 1 les uns et les autres se trouvant réunis dans les lits de la formation wéaldienne de l'ile de Wight. Les espèces énu- | mérées par M. Carruthers sont au nombre de neuf, parmi » lesquelles on ‘remarque le Zamiostrobus crassus (Lindl. et | Huit.) Schimper, que nous avons figuré comme terme de 4 comparaison (voy. pl. 77, fig. 4), et le Zamiostrobus pri- É mœvus Schimp. (Pinites primævus Lind]. et Hutt.). L’attri- : bution de ce dernier aux Cycadées est fort douteuse. Les

(1) On Gymnospermatous fruits from tñe second. roks of Brit, — “Journ. of Botany Brit. and for. — Jan. 1867, p. 8. re

espèces nouvelles décrites et figurées par M. Carruthers, sous le nom de C'ycadeostrobus, sont les C'ycadeostrobus ovatus, tumidus, elegans, Walkeri et sphærieus (4). Celui-ci provient de l’Oxfordien de Wiltshire; tous les autres du ” "Wéaldien, L’exacte attribution de ces espèces ne laïsse pas que d’inspirer beaucoup de doutes ; leur forme ovoïde, la structure et l'agencement de leurs écailles pourraient por-

ter à reconnaître en elles des cônes de Dammarées et 1

d’Araucariées, plutôt que des strobiles plus ou moins analogues à ceux des Zamia et des Encephalartos:

Pour nous, malgré toutes ces incertitudes, il nous semble que le terme de Zamiostrobus, adopté par la plupart des savants et dernièrement par M. Schimper, doit être | conservé. Si l’on a soin d’avoir égard seulement à ceux des cônes fossiles dont l'attribution au groupe des Cycadées est la moins contestable, on reconnaît sans peine que leur structure intime les range naturellement parmi les Zamiées et à proximité des Zamia; c’est ce que va nous démon- | trer l'examen de l’une de nos espèces, qui laisse voir l'a- | gencement des écailles et la situation même des ovules,. Dans ce cas au moins, on observe deux graines réfléchies : sous le pelta qui les recouvre, et les rangées contiguës de ces pella, disposées dans un ordre formé de plusieurs sé- | ries de spires, très-obliquement dirigées, donnent au stro- . bile l'apparence extérieure présentée par le Zamiostrobus crassus (2). Chez les Zamia actuels, le cône femelle s'ouvre à la maturité ; les écailles peltoïdes, pourvues d'un. support inséré à angle droit sur l’axe et de deux graines, inverses dont l’une avorte assez souvent, s’écartent, se. ‘divariquent et se détachent en partie. C’est à ce dernier.

> (1) ; Ce; pl. 57, fig. 1-2 et 6-9.

62} Voy: DL: 77, DEP

état que paraît être parvenu le remarquable appareil fructificateur décrit par M. Carruthers sous le nom de Beania gracilis et dont notre figure 3, pl. 77, offre une reproduction. Les caractères propres aux Zamia se montrent ici avec évidence. On distingue très-nettement des pédicelles implantés perpendiculairement sur un axe, il est vrai, fort grêle relativement; ces pédicelles sont terminés à leur sommet par un écusson peltoïde qui supporte inférieurement deux graines réfléchies, dont l’une se montre assez souvent avortée. Cette organisation, qui mérite peut-être une dénomination générique particulière à cause de l’axe long et grêle et du nombre restreint des écailles ovulifères, ne diffère réellement de celle qui est propre aux cônes femelles des Zamia. par aucun côté essentiel. Il ne résulte pas cependant de cette similitude que les Zamuiostrobus aient été nécessairement de vrais Zamia. Le groupe américain des Zamia n’a peut-être jamais existé dans l’ancienne Europe; mais notre continent renfermait sans doute autrefois des Cycadées qui s’écartaient assez peu des Z'amia vivants par la structure intime de leurs principaux organes reproducteurs, bien que l'identité générique entre les deux calégories ne fût pas absolue et que les frondes pussent différer plus ou moins des deux parts. C’est là ce qui explique, selon nous, pourquoi les strobiles des Cycadées européennes fossiles ont. toujours quelque chose d’ambigu dans l’aspect, et pourquoi en particulier les rangées d’écailles sont disposées sur eux en spires plus ou - moins obliques et non pas en séries perpendiculaires, comme on le remarque dans les Zamia vivants. : = LRAPPORTS ET DIFFÉRENGES. — On voit par ce qui précède que les Zamiostrobus ont une analogie manifeste avec les strobiles des Zamia et des Encephalartos actuels et qu’ils

se rangent certainement dans la section des Zamiées pro- ‘prement dites, sans que la nature et le degré de cette aff- -nité puissent être fixés avec précision, sans qu’il soitmême certain que plusieurs types dissemblables, ou même étran- ” ‘gers aux Cycadées, n’aient été compris dans un cadre jusqu'ici fort élastique. Une des espèces que nous décrivons provient du Lias inférieur, l’autre du Corallien ; la plupart “des Zamiostrobus signalés en Angleterre ont été recueillis | dans le Wéaldien. Le Zamiostrobus gibbus (Reuss) Schimp. ‘appartient au Grès vert inférieur de Bohême, et le Zamios- 4 trobus Saportanus Schimp., que nous avons découvert dans le Miocène inférieur d’Armissan (voir celte espèce figurée comme terme de comparaison, pl. 77, fig. 5), rappelle plutôt par son facies les Zamiostrobus jurassiques que les organes des modernes Zamia. On voit qu’il serait fort possible que le genre de Cycadées dont les Zamiostrobus repré- -sentent les cônes femelles eussent eu une durée des plus longues. Mais les frondes de ce même type demeurent inconnues, ou plutôt il est difficile de conjecturer ce qu’elles . étaient et de faire un choix à ce point de vue parmi celles que l’on observe dans les terrains secondaires. ]

N° 1. — Zamiostrobus Ponceleti.

PI. 417, fig. 2-6.

DrAGNosE. — Z. strobilo fructifero elongato ‘cylindraceo, | carpophyllis numerosis azxi crasso pedicello gracili perpendi- \ culariter insertis, sursum in pèltam medio desupra convexio- | rem expansis, semina bina sæpe inæqualiter evoluta inversaque : subtus gerentibus, seminibus parvis lepido-testaceis ovatis la- u tere apicali plus minusve attenuatis.

Nous devons la connaissance de celle espèce curieuse à M. Terquem. M. Poncelet, ingénieur à Namur, à qui nous la dédions, l’avait découverte dans le grès d’Arlon, simple prolongement de celui de Hettange. Il a bien voulu nous remeitre tous les fragments demeurés en sa possession. Il s’agit malheureusement d’un strobile enseveli autrefois dans le sédiment gréseux qui a pénétré dans tous les interstices des écailles, avant que ce sédiment eût acquis le grain d’une roche dont la dureté et la compacité sont extrêmes. Les parties molles ou simplement ligneuses du cône ont été détruites presque entièrement ; il ne reste d’elles que des linéaments assez peu nels et des creux tapissés de sucs ferrugineux. Les graines, encore en place, ont mieux résisté. Non-seulement elles ont laissé un moule exact de leur périphérie, mais le corps même de la graine, converti en une substance calcaire semi-cristalline, a conservé sa forme et se détache aisément des parois de la cavité qui le renferme et le circonscrit (voy. pl. 417

fig. 3, 3 et 6).

Il est possible de constater, malgré l’état fragmentaire et, pour ainsi dire, informe des deux échantillons, dont l’up se rapporte à la partie moyenne (fig. 4), l’autre (fig. 2)

à l’extrémité supérieure du même organe, que la forme

générale du strobile était allongée et cylindrique. OL

. constate également que l’axe était épais relativement à la

dimension des écailles et des graines. Autour de cet axe

- et jusqu’à la partie terminale du cône, bien visible par la figure 2, sont implantés des carpophylles sous forme d’é-

Cailles peltées, supportées par des pédicelles assez grêles,

- insérés perpendiculairement à l’axe et longs de 6 à 8 mil-

. limètres envircn. Il est impossible, vu le mauvais état de l'échantillon, de distinguer du pelfa d'autres détails que

son profil exactement reproduit par la figure 7, qui représente un diagramme légèrement grossi de l’organe fossile. La forme générale a dû être en capuchon, avec une saillie plus ou moins prononcée et d’autres fois une légère dépression vers le centre. Au-dessous, sont suspendues deux graines, bien nettement délimitées à cause de leur mode de conservation. Ces graines dont nous reproduisons plusieurs exemplaires détachés de la cavité qui les renferme et qui correspond peut-être à leur £esta ? sont petites, surtout comparées à celles des Zamiées actuelles ; leur lon- | gueur n’a jamais dû excéder 3 à 4 millimètres; elles sont ovoïdes, plus arrondies à leur extrémité d’insertion qu’à l’autre extrémité qui correspond au micropyle et se trouve -plus ou moins atténuée en une pointe toujours obtuse. La cicatrice du point d'insertion est quelquefois visible : (fig. 3°); lear surface est lisse, rayée de stries longitudinales d’une extrême finesse. Les figures 5° et 6° qui repré- ; sentent deux de ces graines grossies en reproduisent fidèlement l'aspect ainsi que la configuration en amande assez | faiblement convexe sur les deux faces. | :

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — Le strobile que noùs venons de décrire a la structure essentielle de ceux des Zamia. Il s’en rapproche par la forme cylindrique, les écailles nom-. breuses, peltoïdes, la nature, la direction et la dimension « proportionnelle des pédicelles, enfin par la situation des“ ovules. Il en diffère par la forme en amande et la surface” lisse des graines, peut-être réduites à l’endotesta, l’enve-" loppe externe s’étant, à ce qu’il semble, incorporée à la. ‘roche; enfin, la configuration même de l'expansion péltoïde de l’écaille paraît avoir affecté une forme un peu dif-* férente de celle que l’on remarque chez les Zamia, ainsi que l’on peut s’en assurer en comparant les figures 5 à 7,1

pd

pl. 72, avec celles de de la planche 117. Malgré ces divergences, il s’agit évidemment de deux types alliés de trèsprès.

. Locaztré. — Arlon, Belgique, près du Luxembourg ; Lias inférieur, zone à Ammonites angulatus; coll. de M. Terquem et la nôtre.

EXPLICATION DES FIGURES. — PI. 117, fig. 9, Zéniéetiébes Ponceleti Sap., sommité du strobile montrant l’axe encore garni d’une partie des carpophylles vus de profil et munis pour la plupart de leurs graines, d’après un exemplaire de la collection de M. Terquem, communiqué par lai ; l’organe a été dessiné en faisant abstraction de la roche. Fig. 3, plusieurs graines isolées, grandeur naturelle ; fig. 3°, l’une d’elles grossie pour montrer la cicatrice de

“son insertion, visible à l’une des extrémités. Fig. 4, autre fragment du même cône montrant son empreinte sur un morceau de grès ; d’après un exemplaire communiqué par M. Poncelet, grandeur naturelle. Fig. 5 et 6, deux graines extraites de l'échantillon précédent, figurées isolément, grandeur naturelle; fig. 5* et 6*, les mêmes grossies. Fig. 7, diagramme légèrement amplifié, montrant la disposition des carpophylles par rapport à l’axe et le mode d'insertion des ovules.

N° 2. — Zamiostrobus index.

PI. 417, fig. 8.

Zamiostrobus index (ex parte), Sap., pl. foss. jur. ms. — — Schimp., Traité de pal. vég., U, p. 202. é

DIAGNOSE. — Z. strobili squamis peltatis, peltis arcte con - tiquis spiraliter dispositis, lateribus pressione mutua rhom-

beis hexagonisve, facie convexiusculis leviterqüe striatulis, medio autem puncto depresso umbilicatis.

L'espèce ne correspond qu’en partie à celle que , M. Schimper a mentionnée sous le nom de Zamiostrobus index, d’après nos indications. L’empreinte que nous décrivons ici est celle d’un fragment de cône, comprenant un assez petit nombre d'écailles visiblement peltées, vues par leur face extérieure et exactement contiguës par les bords. L’échantillon original (fig. 8), dont nous devons la communication à M. Moreau, est un moule dont notre figure 8° restitue l'aspect et le relief. On voit que les écailles qui composent l’ancien organe sont disposées dans

un ordre spiral, que le pelta ou écusson auquel elles don-

nent lieu est tantôt rhomboïdal, tantôt plus ou moins hexagone ; la face est un peu convexe, marquée de légères stries rayonnantes et de ponctuations. Au centre de chaque écusson on remarque un ombilic ou point déprimé arrondi, qui correspond sans doute à l'insertion du pédicelle. Il es impossible: d’insister à l'égard de cet organe sur aucun autre détail, la structure intérieure demeurant forcément inconnue; cependant la physionomie est bien celle qu’offrirait une portion de cône de Zamia, vue par dehors,

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — Il suffit de comparer l’empreinte fig. 8, pl. AAT, avec le cône de Zamia représenté pl. 72, fig. 5, pour remarquer une réelle analogie entre

l'organe ancien, quelque fragmentaire qu'il soit, et celui .

de nos jours. Il existe également une ressemblance assez grande entre les écailles des Encephalartos et les nôtres, comme l’on peut en juger en consultant notre figure 2, pl. 73. Ce sont là pourtant de simples indices de rappro-