ETAGE , CRAIE CHLORITÉE, CRAIE TUFAU OU GRÈS VERT SUPÉRIEUR

L’étage de la craie chloritée est infiniment plus répandu en France que les étages néocomien et du gault. On le trouve très-bien développé, et ayant souvent une grande puissance, dans le bassin provençal, dans le bassin parisien , dans le golfe de la Loire , dans le bassin pyrénéen ou du sud-ouest, sur quelques points du Jura , dans les Ardennes et le Cotentin. Voici la liste des espèces propres à ces bassins où à ces golfes :

Bassin provençal.

A. Baumontianas. (4). A. Feraudianus. A. Largilliertianus. Bravaisianus. a Falcatns. Mantellii.

Deverianus. a Goupilianus. a Papalis. a

(4) Les espèces suivies d’un a sont d'Uchaux ( Vaucluse ), et correspondent aux couches de Gozeau.

À. Prosperianus, a A. Requienianus, a A. Sartousianus, Peramplus, a Rhotomagensis. & Varians.

Renauxianus.

Bassin parisien.

À. Fa'catus (1). d A. c Mantellii. d À. c Varians.d Largilliertianus. ce Rhotomagensis. d Woolgari. ce Lewesiensis. Rusticus.

Golfe de la Loire , jusqu'à la Sarthe.

A. Beaumontianus. A. Goupilianus. A. Vivrayeanus. Carolinus, Mantellii. Woolgari.

Catillus. Peramplus. Lewesiensis, Fleuriausianus. Rhotomagensis.

Falcatus. Varians.

Bassin pyrénéenou du Sud-Ouest.

A. Carolinus. A. Pailletteanus. A. Varians.

Fleuriausianus. Rhotomagensis. Woolgari.

Mantellii. Tricarinatus,

Jura.

À. Mantellii. A. Rhotomagensis. A. Varians.

Ardenne et Meuse.

A. Falcatus. A. Renauxianus. À. Catillus,

Cotentin etenvirons de Valognes.

À. Verneuilianus. A. Lewesiensis. A. Lafresnayanus.

Ces séries d'espèces me donnent, au bassin provençal , seize espèces où beaucoup plus de la moitié du total connu ; au bassin parisien, 8; au golfe de la Loire et de la Sarthe, 43; au bassin pyrénéen et du sud-ouest, 8; an Jura, 3; aux Ardennes, 3; au Cotentin, 3. On voit que le bassin provençal

(41 Les espèces précédées d'un ce sont de Wissant ( Pas de-Calais) et d'Angleterre

Les espèces suivies d’un d sont du département de l'Aube.

TERRAINS CRÉTACÉS. 453 est, comme à l'étage néocomien, le mieux réparti en espèces; et que le golfe crétacé de la Loire et le bassin pyrénéen, commencent à offrir à l'étage des craies chloritées , autant et plus d'espèces que le bassin parisien. L'examen des formes me donnera sans doute quelques faits curieux , tirés de la comparaison des faunes locales. Je vais les passer en revue à cet effet.

1° Dans le bassin provençal , sur les seize espèces qui s’y trouvent, cinq sont communes au bassin parisien, sept à la Loire, trois au sud-ouest. Il en reste , après ces distinctions, sept (les 4. Bravaisianus , Deverianus , Feraudianus, Papalis, Prosperianus, Requienianus et Sartousianus) ou près de Ja moitjé , qui jusqu'à présent sont spéciales à ce bassin, ce qui porterait à croire qu'il s’est encore trouvé à cette époque avec une faune en partie spéciale , annonçant son isolement des autres bassins, et qu'il est enfin dans les mêmes conditions qu’à l'époque du gault.

2° Le bassin parisien m'a montré huit espèces, dont cinq se trouvent simultanément en Provence , six dans le golfe de la Loire et quatre dans le bassin pyrénéen. H ne reste jusqu'à présent , après ces rapprochemens, que l'A. rusticus qui soit propre au bassin parisien.

3° Le golfe de la Loire, sur les treize espèces, m'en donne sept communes au bassin provençal, cinq au bassin parisien, et six au bassin pyrénéen. Il n'y a donc qu’une espèce, l 4. Vibreyanus, spéciale au golfe de la Loire, qui, tout en différant du bassin parisien, pourrait en être une dépendance.

Le Le bassin pyrénéen , de la Charente-Inférieure à Perpiguan, m'a offert, jusqu’à ce jour, huit espèces, sur lesquelles trois se trouvent, en même temps, dans le bassin provençal; quatre dans le bassin parisien et six daus le golfe de la Loire .

Deux seulement sontspéciales, les 4. Pailletianus et Tricarinatus. Des comparaisons que j'ai faites, il résulterait que le bassin pyrénéen , tout en paraissant avoir des espèces proprés , se rapproche plus du golfe de la Loire que de toutes les autres parties des mers de l'étage de la craie chloritée.

5° Les espèces du Jura sont celles qu'on trouve inditinctement partout, et en particulier dans le bassin parisien.

6° Les espèces des Ardennes se rapprochent plus de celles de la Loire que de celles des autres bassins.

7° Enfin, les Ammonites du Cotentin, tout en montrant deux types distincts des autres bassins, indiquent , par l’'Æ. Lewesiensis, leur identité d’époque avec le troisième étage des terrains crélacés.

En résumé, à la première époque de la craie chloritée , la seule dont je m’occuperai ici, puisque , seule , elle contient des Ammonites , les mers de cet étage ont changé de forme. Les deux bassins dont j'ai parlé , le bassin provençal et le bassin parisien , existent dans leur intégrité, mais le dernier a pris un plus grand accroissement, puisqu'il s’étend du Cotentin au golfe de la Loire, jusqu'alors étrangers au terrain crétacé ; tandis que le bassin pyrénéen , l’un des plus vastes de cette formation , vient également se dessiner, et recevoir, dans toutes ses parties, les mers de l’époque de la craie chloritée. Ainsi dans le troisième étage des terrains crétacés, il existe trois bassins distincts , le bassin provençal , le bassin parisien et le bassin pyrénéen, contenant des espèces différentes; mais ces bassins, ayant , sans doute, plus de communication entre eux qu'aux époques antérieures, ont un bien plus grand nombre d'espèces communes , mélangées à leurs espèces propres.

TEURAINS CRÉTACÉS, 455 L'effet des remaniemens, qui ont eu lieu à l’époque du gault, s’est encore manifesté aux instans où se déposaient les premières couches de la craie chloritée , puisque, comme je l'ai signalé, on trouve sur quelques points où le gault est anéanti, au Hâvre , à Cassis, des mélanges de fossiles évidemment transportés, appartenant les uns au gault, les autres à la craie chloritée ; la masse enveloppante ne contient, comme je m'en suis assuré, que les foraminifères de l'étage des craies chloritées , ce qui prouve que ces dépôts appartiennent bien à cet étage, et que les espèces du gault y ont été transportées. Les parties supérieures paraissent être déposées d’une manière plus régulière, surtout dans le bassin pyrénéen et dans le golfe de la Loire, où aucun de ces mélanges n'existe, pas plus que dans les couches inférieures.

Du reste, les Ammonites qu'on trouve dans tous les bassins à la fois sont les suivantes : À. Rhotomagensis, A. Mantelli et À. Varians.

RÉSUMÉ GÉOLOGICO-GÉOGRAPHIQUE.

Les conclusions géologico-géographiques qu'on peut tirer de la répartition des espèces d'Ammonites au sein des couches des terrains crétacés , sont :

4° Que lors des dépôts néocomiens , depuis les premières jusqu'aux dernières couches, il n'existait en France, au moins d’après les connaissances actuelles, que deux bassins distincts. le bassin provençal, borné à l’ouest par les Cévennes, à l’est par les Alpes ; et le bassin parisien , dont le littoral , sur les terrains jurassiques , s'étend du département de l'Aube et de l'Yonne , par la Haute-Marne , jusqu'au Jura, ou, de l'autre côté, jusqu’en Angleterre. Ces deux bassins avaient chacun leur faune particulière, bien tranchée, tout en possédant as-

sez d'espèces communes pour qu'on ne puisse douter de leur contemporanéité.

2° Qu'à l’époque du gault inférieur, ces deux mers sont restées dans les mêmes conditions ; mais, que pendant cette première période, les grands effets des courans, marqués par le transport des espèces, et provenus, sans doute, de dislocations partielles , ont vraisemblablement ouvert de larges communications entre des deux mers, puisqu'aux couehes supérieures du gault on trouve un bien plus grand nombre d'espèces communes, entre les bassins, qu'il n’en existait aux époques néocomiennes.

3° Que l'étage de la craie chloritée a changé tout-à-fait l'aspect des mers crétacées. Les deux premiers bassins sont restés, relativement à la distribution des espèces et à leurs proportions, ce qu'ils étaient à l'époque du gault supérieur ; mais au bassin parisien s’est joint le golfe du Cotentin et le golfe de la Loire, jusqu'alors étrangers aux terrains crétacés; et l'étage de la craie a envahi , en même temps , l'immense bassin pyrénéen, depuis le département de la Charente-Inférieure, jusqu'aux Pyrénées-Orientales ; ainsi, vers la dernière époque des terrains crétacés, où les Ammonites ont vécu, ces mers avaient pris en France et dans toute l'Europe une extention au moins du double de ce qu’elles étaient à l'instant

où elles se sont montrées pour la première fois avec les terrains néocomiens.

Genre CRioCERAS (1). Leveillé.

Genre Topæum , Sowerby.

Animal inconuu.

Cogwille multiloculaire , discoïdale, spirale enroulée sur le même plan. Spire régulière à tous les âges , composée de tours disjoints non contigus. Bouche ovale, ronde ou comprimée , formant une légère saillie intérieure. Cavité supérieure aux cloisons, occupant près des deux tiers du dernier tour. Cloisons divisées régulièrement en six lobes, le plus souvent formés de parties impaires (le lobe dorsal excepté }) et de selles formées de parties presque paires. Le lobe latéral-supérieur plus long que le lobe dorsal. Les lobes et les selles étroits à leur base, fortement élargis à leur extrémité, Siphon continu , toujours dorsal.

Rapports et différences. Les Crioceras ne diffèrent extérieurement des Ammonites , dont ils ont tous les caractères , que par leurs tours de spire, qui, au lieu d'être contigus, accolés ou plus ou moins embrassans , sont entièrement séparés les uns des autres et ne se touchent sur aucun point, la spire, étant néanmoins très-régulière.

J'ai découvert qu'ils différent aussi par leurs cloisons, dont les lobes et les selles sont toujours plus fortement rétrécis vers leur base ; et par leurs lobes presque toujours formés de parties impaires , n'y ayant encore qu'une exception à celte règle. Lorsqu'on voit les Ammonites dont les tours sont seulement contigus et par conséquent les plus rapprochés des Crioceras , avoir toutes, les lobes formés

(4) Pour rendre le nom plus court et le mettre en harmonie avec ceux qui suivent, j'ai supprimé la terminaison en lites , qu'on ne devrait jamais appliquer à ds corps organisés, et qu'il faudrait réserver exclusive. ment pour la minéralogie.

de parties paires, on devait s'attendre , à plus forte raison, à les rencontrer ainsi disposés sur la plupart des Crioceras, dont les tours sont détachés; mais, lorsque je voulus étudier ceux-ci , je fus extrêmement surpris de les trouver au contraire chez les Crioceras du terrain néocomien formés de parties impaires. Je crus d’abord que cette anomalie apparente , très- remarquable , n’était point une exception, une bizarrerie de la nature , puisque je la retrouvais en même temps chez les genres Ancyloceras et Toxoceras, tandis que les Hamites , Scaphites, Ptychoceras et Baculites ont, au contraire , invariablement les lobes formés de parties paires, et qu'il tient évidemment , dès-lors, aux caractères génériques des Crioceras. Heureusement que ces premiers résultats , tout curieux qu’ils pouvaient être, n'ont pas été publiés, puisqu'une exception à cette règle vient de se montrer chez un Crioceras du gault, qui a évidemment les lobes formés de parties paires. Cette découverte me force à modifier les caractères des Crioceras et à détruire moi-même ce qu’il y avait de tranché dans mes premières observations.

Les Crioceras ne paraissent avoir vécu qu’à la période crétacée-inférieure. Ils se sont seulement montrés, jusqu'à présent, dans le terrain néocomien et dans le gault. M. Léveillé a donc eu tort de dire qu'ils se trouvaient dans le terrain jurassique et dans le terrain crétacé ; la connaissance parfaite du gisement de ses échantillons mêmes , men a donné Ja preuve évidente.

Histoire. Depuis 1825 je connaissais un bel exemplaire de cette coquille, dans l'intéressante collection de M. de Villiers du Terrage ; néanmoins, je fus devancé par M. Léveillé (4);

(4) Mémoires de la So ciété géologique de France, t. 2, p. 343, (2) Proceed, of the geol, Soc. Lond., t. 2, p. 535 (1837).

TERRAINS CRÉTACÉS, 459 qui en créa avec raison , en 4836, un genre distinct, appelé Crioceratites. L'année suivante, M. Sowerby (2) ayant aussi remarqué ce singulier caractère, des tours de spire détachés, en forma son genre Tropœum; dénomination qui maintenant doit être abandonnée comme double emploi de Crioceras. Non-seulement le fossile figuré par M. Phillips (4) sous le nom d'Hamites Plicatilis, n'est pas le Phcatilis de Mantell, mais encore il appartient évidemment aux Crioceras et je propose de l'appeler C. Plicatilis, Nob. Des trois espèces de Crioceras de M. Léveillé ; l’une , le C. Honnoratii, doit être supprimée , n'étant qu'un individu déformé du C. Duvalii.

CRIOCERAS DU TERRAIN NÉOCOMIEN.

Iis ont tous des lobes formes de parties impaires.

N° 170. CRi0CERAS DuvaLu, Léveillé.

Crioceratites Duvalii, Léveillé 1837, Mém. de la soc. géol., tom. 2, p. 313, pl. XXII, f.1

Crioceratites Honnoratii, Léveillé 1837, Loc. cit.,t. 2, p. 314, pl. XXII, f. 2, individu déformé.

C. testa compressiusculé, descoideä , trasversim inæqualiter cos-

taté : costis elevatis, incrassatis, ad dorsum non interrup-

tis bituberculatis ; intermediisque 6 vel A0 costis simplici-

bus ; anfractibus compressiusculis , ultimo 2 ; Aperturä integré, ovali, antice biaculeaté.

Dimensions. Individu jeune. TIndividu aduite. Diamètre. . . . 8,.. . . . . . 250. millimètres. CL RM AN DES ANR SEE Largeur dudern. tour. 45. , . . . . . 75.

Coguille comprimée dans son ensemble, ornée par tour,

(1) TUust. of the geology of the Yorkshire, t. 2, pl. 4, fig. 29.

suivant l’âge, de dix à quinze grosses côtes droites,ou légèrementinclinées en avant.Elles commencent près dela partie intérne et vont passer sur le dos, sans $'interrompre;pourvuës , à la partie dorsale , de deux pointes aiguës, lorsque la coquille est entière, ou de deux tubercules dans le moule. Ces côtes ont quelquefois , au bord interne , l’indice d’un second tubercule , et rarement d’un troisième vers le tiers extérieur Entre chacune de ces grosses côtes, il yena, suivant l'âge et les individus, de six à dix petites, peu élevées , passant sur le dos, sans former de tubercules. Souvent il y a une dépression en avant des grosses côtes. Dos rond, pourvu sur les grosses côtes seulement, de deux rangées de pointes. Spire composée de quatre tours au plus , tous séparés, peu comprunés ; le dernier a les + du diamètre entier. Bouche comprimée , ovale , légèrement élargie et tronquée en arrière, ornée de pointes en avant. Cloisons divisées en lobes formés de parties impaires et de selles formées de parties presque paires. Lobe dorsal plus étroit et plus court que le lobe latéral supérieur, ayant de chaque côté, cinq branches croissant de la supérieure à l'inférieure , qui est formée de deux rameaux chacun très-digité. Selle dorsale un peu moins large que le lobe latéral- supérieur,partagée en deux larges branches chacune deux fois divisées en parties presque égales, Lobe latéral-supérieur très-étroit à sa base, très-élargi vers son milieu, formé de trois énormes branches, deux latérales , une médiane, chacune divisée en un bon nombre de rameaux et de digitations. Selle latérale, presque aussi grande et peu différente de la selle dorsale, les branches seulement plus inégales, l'interne la plus haute. Lobe latéral-inférieur, la moitié plus court et moins large que le lobe latéral-supérieur et à peu près de même forme. La selle ventrale très-étroite , di-

nn 7

TERRAINS CRAÉTACES 461 visée en deux parties très-inégales. Lobe ventral , de même forme , mais un peu plus long que le lobe latéral-inférieur.

Observations. J'ai sous les yeux un grand nombre d’échantillons de tous les âges, et j'ai reconnu que les grosses côtes commencent à se distinguer des autres, en s’accusant davantage, vers le pourtour de l'ombilic, au diamètre de 20 mülimètres ; que les côtes ne passent au milieu que vers 30 millimètres. Au diamètre de 30 millimètres, sur troisé chantillons l'un me montre 16 grosses côles au dernier tour , tandis que les deux autres n’en ont que 12. Entre chacune de ces côtes, l'échantillon pourvu de 16, n’en a que quatre à cinq intermédiaires , tandis que les deux autres en offrent de 10 à 16. En général, j'ai remarqué que les échantillons ont d'autant plus de côtes intermédiaires qu'ils ont moins de grosses côtes sans que ce nombre dépasse le maximum cité. Les grosses côtes paraissent augmenter de nombre à proportion de la taille, les plus grands individus connus en ayant beaucoup plus que les autres J'airemarqué aussi que les tours se détachent souvent davantage dans les très-vieux individus. Les tubercules du dos paraissent quelquefois manquer, ou être peu prononcés sur quelques individus, tandis qu’ils sont très-saillans chez les autres. Quelques-uns ont aussi les indices des tubercules latéraux et ceuxlà ressemblent un peu au Crioceras Emerici; je crois pourtant que ce sont deux espèces distinctes.

Localité. Cette espèce se rencontre seulement dans le terrain néocomien inférieur du bassin crétacé provençal. Elle a été recueillie à Cheiron et Chamateuil près Castellane, à Barême , à Châteauneuf, à Moutiers , et à Sisteron ( Basses- Alpes), par MM. Emeric, Duval, Requien, Coquand, Gras, Puzos et par moi; au ravin de Saint-Martin, près d’Escragnolle (Var), par M. Astier; au Ventoux (Vaucluse), par M. Morel; au col de Perty, par M. Requien; près de Cham béry (Savoie), par M. Hugard.

C'est doublement à tort que M. Léveillé l'indique d'abord dans l'Oxford-clay, et ensuite sous le nom d’Honnoratii dans la craie supérieure au grès vert. Elle ne s’est rencontrée jusqu’à présent que dans le terrain néocomien inférieur avec le B. Dilatatus.

Histoire. M. Léveillé a figuré , sous le nom de Crioceratites Duvalii, un individu jeune de cette espèce , et un individu mal conservé et déformé sous celui de Crioceratites, Honnorati , ayant cru voir, dans son échantilllon, les côtes sans tubercules sur le dos. C’est évidemment une erreur basée sur l’observation superficielle d'un très-mauvais individu; je me trouve ainsi forcé de renvoyer cette dernière espèce à la synonymie.

Explication des figures. PI. 413, fig. 1. Individu adulte, réduit au tiers, vu de côté, montrant b les tubercules avec leurs pointes, tels qu'on peut les suivre dans la gangue. Restauré sur des échantillons de ma collection.

Fig. 2. Le même vu du côté de la bouche.

Fig. 3. Un tronçon, vu sur la partie ventrale, pour montrer combien les stries sont convexes en avant.

Fig. 4. Une cloison grossie. Dessinée par moi, sur un échantillon de M. Requien.

N° 471. CRIOCERAS VILLIERSIANUS, d'Orb.

PI. 414, fig. 4, 2.

C. testä discoideä, compressä, transversim costatà : costis elevatis ad dorsum non interruptis bituberculatis, intermediisque 20-sulcatis; anfractibus compressiusculis, ultimo = aperturé ovali.

Dimensions. Diamètre. , . . . , . . 82 millimètres.

Épaisseur. . . . «| MST id.

Largeur du dernier tour. 25 ‘” 4

TERRAINS CRÉTACÉS. 463 Coquille comprimée , ornée, par tour , de six à sept côtes droites, qui partent de la partie intérieure et passent sur le dos, où chacune est pourvue de deux pointes aiguës. Entre chaque côte, il y a une vingtaine de petits sillons simples qui suivent la même direction. Dos arrondi. Spire composée de trois tours très-disjoints et légèrement comprimés. Bouche ovale , entière , armée de deux pointes, en avant. Cloisons inconnues.

Rapports et différences. Cette espèce, tout en ayant les grosses et les petites côtes ainsi que les pointes du Crioceras Duvalii, m'a paru en différer spécifiquement par ses grosses côtes, du double plus éloignées, et par ses petites côtes intermédiaires , au nombre de 20 au lieu de 10.

Localité, Je connaissais, dès 1825 ,ce Crioceras, dans la collection de M. le vicomte de Villiers du Terrage, dix ans avant la publication du genre par M. Léveillé. Elle provient probablement des terrains néocomiens inférieurs des environs de Nimes ( Gard).

Esplication des figures. Pl. 114, fig. 1. Individu de grandeur naturelle, vu de côté. Je dois la possession de ce magnifique échantillon à l'extrême bonté de M. de Villiers du Terrage , à qui je dédie l'espèce , comme une faible marque de ma gratitude.

Fig. 2. La bouche, vue de face, pour montrer la forme des pointes dont elle est ornée.

N° 172. CRIOCERAS EMERICI, Léveillé.

PI. 114, fig. 3, 4, 5.

Crioceratites Emerici, Léveillé, 1837, Mém. de la Soc.

géol., tom. 2, p.314. PI. XXIK, fig. 1, 2.

Id. Bronn, 1837, Lethea geog., p. 726.

C. test compressä , discoideä, transversim inæqualiter costatä : costis'elevatis, utrinque latere trispinosis, non inter. ruptis, intermediisque , 3 vel 5 costis , simplicibus; anfractibus subrotundatis, ultimo ;; ; aperturé ovali, sex aculeatä.

Dimensions : Diamètre. . . . . « . 86 millimètres.

Épaisséari es 7° LURAS OMR Largeur du dernier tour.. . 26 id.

Coquille comprimée, ornée, par tour, de 18 à 23 côtes transversales, élevées, légèrement infléchies en avant, partant d'un côté à l’autre, chacune ornée de six pointes aiguës, trois de chaque côté, ainsi distribuées : une sur le côté du dos, une assez près du pourtour interne, la troisième dans l’intervalle, mais plus rapprochée de la pointe dorsale que de la pointe intérieure. Dans les individus mal conservés, la pointe est représentée par un tubercule. Entre chacune de ces côtes, on remarque de trois à cinq petites côtes simples, sans pointes. Dos arrondi , entre chaque grosse côte. Spire composée de tours détachés, presque cylindriques. Le dernier a les 2; du diamètre entier. Bouche presque circulaire , entière entre les grosses côtes. Cloisons. J'ai pu apercevoir qu'elles ont, à peu de choses près, la même disposition que dans le C. Duvalir; mais je n'ai pas pu les voir assez distinctement pour les dessiner.

Rapports et différences, Si l'on compare les échantillons à pointes et à côtes serrées du C. Duvalii, aux échantillons à côtes lâches du C. Emerici, on trouvera quelques rapports, qui pourraient faire croire que ces deux coquilles sont des variétés d'une même espèce ; pourtant, les pointes plus prononcées du C. Emerici, ses grosses côtes plus serrées, me portent à les considérer comme deux espèces distinctes.

Localité, Cette espèce appartient encore à l'étage néo=

comien inférieur du bassin provençal. Elle a été recueillie à

la montagne Destourbes, près de Castellane, à Vergons , à

Chamateuil et à Barème (Basses-Alpes), par MM. Émeric

Duval, Puzos , Coquand et par moi; dans le ravin de Saint-

Martin, près d'Escragnolle (Var), par M. Astier,

Explication des figures. PI. 114, fig. 3. Individa réduit, vu de côté, de la collection de M. Duval et de la mienne. Fig. 4. Une partie de tour, vue sur le dos.

Fig, 5. La bouche vue de face , avec ses pointes restaurées. N° 173. CRIOCERAS CORNUELIANUS, d’Orb.

PI. 115, fig. 4, 3.

C. testä compressé, transversim inæqualiter costaté : costis elevatis, incrassatis, ad dorsum interruptis, tuberculatis intermedisque | costis simplicibus, interruptis; aperturä sub hexagonä, anticè biaculeatä.

Dimensions. Épaisseur. . . . . . . 42 millimètres.

Coquille discoïdale, ornée, en travers , de grosses côtes légèrement flexueuses, n’occupant que les côtés de la coquille, interrompues qu'elles sont, sur le dos , et à la partie ventrale ; elles sont pourvues, à leur extrémité extérieure, d’une pointe saillante conique, à leur extrémité intérieure, d'un léger tubercule et d’un troïsième vers le milieu de leur longueur. Entre chacune de ces grosses côtes, on en remarque quatre ou cinq autres, très-peu élevées, également flexueuses , inter: rompues sur le dos, et offrant les indices des trois tubercales. Dos anguleux, de chaque côté, lisse au milieu , où il forme une légère saillie médiane. Partie ventrale, lisse et légèrement déprimée. Spire composée de tours hexagones, presque aussi

larges que hauts. Bouche hexagone , armée antérieurement. Cloisons inconnues.

Rapports et différences. Ce Crioceras, tout en ayant les trois rangées latérales de tubercules du C. Emerici, s'en distingue nettement , ainsi que des autres espèces que je viens de décrire, par toutes ses côtes interrompues sur le dos , par sestours hexagones et par les petites saillies de ses côtes intermédiaires.

Localité. Cette curieuse espèce a été recueillie dans je calcaire à spatangues (néocomien -inférieur) des environs de Vassy (Haute-Marne) , par M. Ragon fils ; elle m'a été communiquée par M. Cornuel , à qui je l’ai dédiée.

Ezxplication des figures. P1. 115, fig. 1. Individu entier, vu de côté et réduit de moitié. Restauré sur un échantillon de la collection de M. Cornuel , à Vassy (Haute-Marne ).

Fig. 2. Une partie, vue sur le dos.

Fig. 3. La bouche, vue de face.

N° 474, CRIOCERAS PUZOSsIANUS, d'Orb. PI. 415 bis, fig. 1-2,

C. testà compressä, æqualiter costatä : costis elevatis, flexuosis, simplicibus ornaté ; anfractibus compressis , ultimo 2°. aperturé compressä, elongatä.

Dimensions. Diamètre. . . . . . . 35 millimètres.

Épaisseur..; 2%. HOT

Largeur du dernier tour. . 11 id.

Coquille discoïdale , très-comprimée , ornée , en travers , de petites côtes simples, égales , très-flexueuses, inclinées en avant, plus étroites en dedans qu’en dehors, où elles passent sur le dos sans s’interrompre. Spire composée de tours très-séparés , très-comprimés, dont le dernier a les 2} du diamètre entier. Bouche très-comprimée , oblongue, entière.

Cloisons inconnues.

Rapports et différences. Par sa compression générale, par

TERRAINS CRÉTACÉS, 467 ses côtes simples , égales , sans tubercules, cette espèce se distingue nettement de toutes les autres.

Localité, Elle a été découverte par M. Puzos, aux environs de Barème (Basses-Alpes) , dans les couches néocomiennes inférieures. Elle paraît y être très-rare.

Explication des figures. Pl. 115 bis, fig 1. Individu entier de grandeur naturelle. De la collection de M. Puzos.

Fig. 2. Le même, vu du côté de la bouche.

. Crioceras du gault.

N° 175. CRIOCERAS CRISTATUS, d'Orb.

PI, 115, fig. 4-8.

C. testé transversim æqualiter costatä : costis elevatis, simpli-

cibus , ad dorsum interruptis, utrinque laterebituberculatis;

apertur& compressiusculé, anticè sinuatä.

Dimensions. Diamètre. . . . . . . 37 millimètres. Épaissæur.i} 4120-11. néu00.1040 id.

Largeur du dernier tour. . . 11 id.

Coquille discoïdale , ornée , en travers, de côtes élevées, simples , égales , qui partent du pourtour intérieur où d’étroites qu’elles sont d’abord, vont en s'élevant et s'infléchissant en avant jusqu’au pourtour extérieur, où elles s'ornent de deux tubercules, l’un arrondi sur le côté du dos, l’autre comprimé un peu en dedans. Ces côtes sont interrompues, sur la ligne médiane du dos, où elles laissent une légère dépression, presque lisse. Le côté ventral est presque lisse ; pourtant les côtes y sont légèrement indiquées et convexes en avant. Bouche un peu comprimée , pourvue d'un sinus en dessus. Cloisons formées de lobes divisés en parties impaires et de selles divisées en parties paires. Lobe dorsal plus étroit et plus court que le lobe latéral-supérieur, orné , de chaque côté, de deux

branches, dont l'inférieure est divisée en deux rameaux. Selle dorsale aussi large que le lobe latéral-supérieur , divisée en deux parties presque égales, par un lobe accessoire, pourvu de cinq digitations : chacune des parties latérales est ellemême divisée. Lobe litéral-supérieur orné de cinq branches, les trois inférieures les plus grandes, très-écartée. Les selles latérale et la ventrale très-petites , mais analogues à Ja selle dorsale. Lobe latéral-inférieur, de moins de la moitié de longueur du lobe latéral-supérieur, et des plus étroits, pourvu de cinq digitations simples. Lobe ventral d’un tiers plus long que le lobe latéral-inférieur , orné de trois branches assez grandes. | |

Rapports et différences. Cette espèce diffère essentiellement de toutes les autres, par ses côtes toutes égales, ainsi que par tous ses autres détails.

Localité. Elle a été découverte par M. Émeric, dans le gault d’Escragnolle ( Var ), où elle paraît être rare.

deur naturelle, vu de côté. De ma collection.

Fig. 5. Un morceau du même, vu sur le dos,

Fig. 6. Le même morceau, vu du côté ventral.

Fig. 7. La bouche vue de face, avec le dessus d’une cloison.

Fig. 8. Une cloison grossie, dessinée par moi.

- Ne 176. CRIOCERAS ASTIERIANUS, d'Orb.

PL. 415 bis, fig. 3-5.

C. testé converé , transversèm striaté : striis simplicibus ornatä; anfractibus rotundatis, ultimo $% : aperturé suboirculari ; septis lateraliter ?-lobatis.

Dimensions. Diamètre. . . . . . . 81 millimètres,

ROBMSOUr, Li. CSS id.

Largeur du dernier tour, . 39 id.

TERRAINS CRÉTACÉS. 469 Coquille convexe , lisse à l’état de moule , marquée, en travers, sur le test, de stries ou mieux de petits sillons transverses , peu apparens, non interrompus également espacés, et passant sur le dos. Spire très-disjointe, composée de tours arrondis, à peine marqués d’une dépression intérieure sur la partiemédiane ventrale ; Le dernier tour a les -££, du diamètre entier. Bouche aussi haute que large, circulaire, à peine marquée d’une dépression intérieure. Cloisons symétriques , divisées en lobes et en selles formés de parties presque paires (le lobe ventral excepté). Lobe dorsal un peu plus court et un peu moins large que le lobe latéral-supérieur, orné, de chaque côté, de quatre branches croissant de taille de la base à l'extrémité , où la dernière est énorme et divisée en trois rameaux , dont les deux plus grands ont eux-mêmes trois ramifications pourvues de digitations. Selle dorsale aussi large que le lobe latéral-supérieur , séparée, en deux parties à peu près égales, par un très-grand lobe accessoire ; chacune des parties elles-mêmes deux fois subdivisées par de petits lobes. Lobe latéral-supérieur plus grand, un peu moins régulier , son côté externe étant plus grand que l’autre, mais ayant, en tout , les mêmes divisions que le lobe dorsal. Selle latérale et selle ventrale , diminuant graduellement de diamètre, tout en ayant la disposition de la selle dorsale. Lobe latéral-inférieur de moitié plus petit que le lobe latéral-supérieur , et de même forme. Lobe ventral étroit , plus long que le lobe latéral-inférieur ; orné, de chaque côté, de deux branches et d'une cinquième terminale, formée de trois digitations. Rapports et différences. Cette espèce se distinguessse ntiellement de tous les Crioceras connus, par ses tours subcylindriques , croissant très-rapidement, par sa forme convexe , striée régulièrement , et surtout par ses lobes formés de partes paires.

Localite. Cette magnifique espèce appartient aux couches de gault supérieur d’'Escragnolle (Var). Elle y a été recueillie par MM. Astier, Duval et Puzos. L’échantillon complet qui a levé tous mes doutes à été découvert par M. Astier.

Explication des figures. PI. 115 bis , fig. 3. Individu entier, de grandeur naturelle. De la collection de M. Astier et de la mienne.

Fig. 4. Le même , vu du côté de la bouche.

Fig. 5. Une cloison grossie. Dessinée par moi.

Resumé géologique sur les Crioceras.

On connaissait , avant mes recherches, quatre espèces de Crioceras, les C. Duvalii, Emerici et Honnoratii de M. Léveillé etl'Hamites plicatilis de M. Phillips, dont je fais un Crioceras sous le nom C. plicatilis. Sur ce nombre, j'ai vu en nature les deux premières. La troisième, comme , je l’ai observé sur l'échantillon type, n’est qu’une déformation de la première. Il ne me manque donc que la dernière, pour connaître toutes les espèces. Mes recherches parmi les matériaux qui m'ont été fournis , m'ont révélé l'existence de cinq Crioceras nouveaux ; ainsi, j'ai pu étudier comparativement sept espèces bien distinctes de ce genre.

Sur ces sept espèces , cinq appartiennent à l'étage néocomien, et deux au gault ; il en résulterait que les Crioceras, inconnus dans les terrains jurassiques , se seraient montrés en nombre dès le premier étage des terrains crétacés, pour diminuer dans l'étage du gault, où ils paraissent avoir cessé d’exister, puisqu'on n'en trouve aucune trace dans les couches de la craie chloritée. Les Crioceras seraient donc propres aux deux étages inférieurs des terrains crétacés qu'ils caractérisent.

Maintenant, si je cherche à suivre la succession des espèces,

TERRAINS CRÉTACÉS. 471 en m'élevant des couches les plus inférieures aux supérieures je trouverai : 1° dans les couches inférieures de l'étage néocomien, dans le calcaire à spatangues de l’est de la France, le C. Cornuelianus ; dans les calcaires compactes du midi,

les C. Duvalii, Emerici, Puzosianus et Villiersianus. 2° Dans les couches supérieures du terrain néocomien aucune espèce

3° Dans le gault inférieur, aucune trace. 4° dans le gault supérieur , deux espèces, le C. cristatus et le C. Astierianus. Il résulterait de cet examen que les Crioceras, communs dans les couches inférieures du terrain néocomien, avaient disparu lors des couches supérieures de cet étage; qu'ils n’existaient pas, non plus, vers le commencement de l'étage du gault, tandis qu'ils se montrent de nouveau vers la fin de ce dernier étage. On pourrait supposer qu'il y a eu interruption dans l'existence de ce genre, comme dans celle des espèces qui sont, jusqu'à présent, si spéciales à leurs couches, qu’elles n’ont point été trouvées ailleurs.

Les formes zoologiques des Crioceras, comparées aux couches qu'ils caractérisent, viennent encore me donner des caractères bien plus spéciaux et plus arrêtés. Sur les cinq espèces de Crioceras des terrains néocomiens, quatre offrent des ornemens extérieurs faciles à saisir. Ces ornemens que j'ai déjà signalés , aux Ammonites du même étage , consistent , de distance en distance , en côtes plus hautes que les autres, marquant des points d'arrêt séparés , comme on le voit chez les C. Cornuelianus , Duvalii, Emerici et V'illiersianus. Ces mêmes ornemens extérieurs ne se montrant pas dans les Crioceras du gault , on peut être presque certain que les espèces qui les portent sont propres aux couches néocomiennes inférieures.

Pour le gault, les deux espèces que j'y rencontre ayant des formes distinctes l’une de l’autre , on doit les regarder spé-

ka PALÉONTOLOGIE FRANÇAISE.

cifiquement comme caractéristiques, sans qu’il s'y rattache de caractères zoologiques distincts.

Considérés suivant leur distribution géographique, au sein des bassins, les Crioceras donnent à l'étage néocomien, dans le bassin parisien, le C. Cornuelianus ; dans le bassin provençal , les C. Duvalii, Emerici, Puzosianus et V’illiersianus. Aucune | espèce ne se rencontre simultanément dans les deux bassins. À l'étage du gault , on trouve les deux espèces connues dans le bassin provençal, et aucune jusqu'ici dans le bassin parisien. Il n'y aurait donc pas d'espèceide Crioceras commune à ces deux bassins des mers crétacés.

Genre ToxocERAs (4) d'Orb.

Animal inconnu.

Coquille multiloculaire, non spirale, représentant une corne oblique, plus ou moins arquée, sans l'être assez pour jamais former de spirale. C'est un simple cône renversé et arqué, croissant régulièrement, depuis le commencement jusqu’à la fin. Cavité supérieure aux cloisons occupant une grande surface. Bouche ovale , comprimée ou ronde , toujours entière et très-peu oblique, saillante au bord interne. Cloisons symétriques, divisées régulièrement en six lobes inégaux, invariablement formés de parties impaires (excepté le lobe dorsal toujours pair) et divisées en six selles formées de parties presque paires. Le lobe latéral-supérieur beaucoup plus long et beaucoup plus large que le lobe dorsal. Le lobe latéral-inférieur de moitié moins grand que le lobe latéral-supérieur. Siphon continu, toujours dorsal,

Rapports et différences. Les Toxoceras qui ont des Crioceras les caractères intérieurs de lobes et la même forme à tous les âges , en différent par leur ensemble trop peu arqué pour jamais représenter un tour de spire , et ayant tout

(1) De ToËoy, arc, et de Kepas, corne. Corne arquée.

TERRAINS CRÉTACÉS. 473 au plus la figure d’une corne plus ou moins courbe. Entier, ce genre est facile à distinguer des Hamites, des Scaphites et des Baculites, par sa courbure régulière peu prononcée. A l’état de tronçon , on le reconnaît encore à ses lobes formés de parties impaires, tandis que les lobes sont toujours formés de parties paires dans les genres Hamites, Soaphites, Piychoceras et Baculites. Les côtes , les lignes d'accroissement à peine obliques des Toxocerasles distinguent en quelque état qu'ils se trouvent, des tronçons de Baculites, dont les lignes d’accroissement sont toujours très-obliques, sinueuses; et représentent, à quelques égards, la courbure remarquable des bouches entières de ce dernier genre; ainsi, rien de plus facile que de reconnaître les tronçons de Baculites de ceux des Toxoceras.

Observations. La bouche, dans les Crioceras, paraît être formée par un bourrelet, dont les grosses côtes extérieures viennent représenter les différens âges. Chez les Toxoceras, la bouche paraît avoir été la même, et les côtes plus saillantes, ou les sillons transverses espacés ont dü, sans aucun doute, être la bouche des diverses périodes de l’accroissement.

Les Toxoceras, comme tous les autres genres de la famille des Ammonidées , ne vivent plus au sein des mers, ils sont ensevelis dans les couches terrestres. Si je scrute les faunes propres aux diverses formations , je n'en trouverai aucune trace dans les terrains de transition , dans le Muschelkalk , ni même dans les terrains jurassiques. Les Toxoceras ont paru pour la première fois sur le globe en même temps que les Crioceras, les Piychoceras, les Hamites et les Scaphites , à la première période des terrains crétacés , les terrains néocomiens. Ils ont, pour ainsi dire, cessé d'exister avec cet étage, puisqu'on n'en trouve que des traces peu certaines dans les étages supérieurs des terrains crétacés. Aucun Toxo-

ceras ne s’est montré jusqu'ici dans les couches postérieures à la craie.

Personne avant moi n'a représenté de Toxoceras et n’a parlé de cette modification singulière des Ammonidées ; c’est, avec les genres qui suivent et cette faune remarquable des Ammonites des terrains néocomiens, une génération d’étres inconnus avant mes recherches et pourtant des plus singuliers. |

Espèces des terrains néocomiens.

N° 4177. ToxOcERAS REQUIENIANUS , d’Orb.

PI. 116, fig. 1-7.

T. festà elongaté , compressé , arcuaté, transversim inæqualiter costatä ; costis elevatis, incrassatis , ad dorsum interruptis, bituberculatis ; intermediisque costis-? simplicibus; aper-

turd oblongä, compressé, anticè sinuatä.

Dimensions. Développement. . . . 2 mètres 25 millim. (4). Largeur augrosbout. » 150 id.

Épaisseuraugrosbout. » 80 id.

Coquille très-allongée , peu courbée, ayant tout-à-fait la forme d’une corne peu arquée ; assez comprimée, elle est ornée, en travers, de côtes inégales, les unes plus grosses, plus larges , marquées, de chaque côté, de deux tubercules dont l'extérieur, plus prononcé, paraît avoir supporté une pointe.

Entre chacune de ces côtes on en voit deux autres moins éle-

vées et non tuberculeuses. Toutes ces côtes sont interrom-

pues sur le dos, ou l’on remarque une légère dépression médiane. Partie ventrale , à peine rayée, en travers , par des lignes arquées, dont la convexité est en dessus. Bouche oblon-

(4) L'échantillon tronqué que possède M. Requien a 1 mètre 95 cen-

timètres ; en ajoutant 30 millimètres pour ce qui manque, sa longueur totale serait au moins de 2 mètres 25 millimètres.

TERRAINS CRÉTACÉS. 495 gue, un peu carrée , légèrement échancrée en dessus, arrondie et saillante en dessous. Cloisons symétriques , formées de lobes divisés en parties impaires , et de selles divisées en parties presque paires. Lobe dorsal beaucoup plus étroit et plus court que le lobe latéral-supérieur , orné, à sa base, de chaque côté, de quatre petites branches, croissant des premières aux dernières , et, en outre, d'une cinquième branche terminale très-longue, pourvue d’un grand nombre de digitations simples. Selle dorsale aussi large que le lobe dorsal, divisée en deux parties légèrement inégales, la plus grande interne ; chaque partie subdivisée plusieurs fois. Lobe latéral-supérieur énorme, rhomboïdal dans son ensemble , très-étroit à sa base , très-élargi latéralement , portant de chaque côté quatre branches , croissant à mesure qu’elles approchent de l'extrémité, la dernière divisée en deux grands rameaux. Il y a, de plus, une grande branche terminale composée de cinq rameaux très-digités. Selle latérale beaucoup plus petite, mais identique à la selle dorsale ; lobe latéral-inférieur, de moitié moins long , et du tiers en largeur du lobe latéral-supérieur, divisé en cinq branches; selle ventrale plus petite encore, mais de même forme que les autres. Lobe ventral d’un tiers plus long que le lobe latéral-inférieur, divisé en sept rameaux, dont le dernier est très-grand.

Localité. M. Requien a découvert cette admirable espèce dans l'étage néocomien-inférieur de Redennes (Vaucluse ) et me l’a communiquée sous le nom d'Ammonoceras gigantea. J'aurais voulu lui conserver cette dénomination; mais le genre Ammonoceras n’existant réellement pas ;, puisqu'il est basé par Lamarck sur un morceau d’Ammonite , j'ai dû le.changer. Quant au nom spécifique, comme il n’est qu’un adjectif désignant la taille et qu’on a reconnu les graves inconvéniens de

ces termes, qui deviennent impropres , dès qu'on rencontre une espèce plus grande , je lui ai substitué celui du savant dont les importantes recherches ont enrichi la science d'un si grand nombre de faits nouveaux. M. Duval a aussi trouvé un fragment decette espèce dansle département des Basses-Alpes.

Explication des figures. Pl. 116, fig. 4. Individu entier, réduit au onzième de sa taille. Dessiné sur un échantillon de la collection de M. Requien , d'Avignon.

Fig. 2. Un morceau du même individu , vu de côté.

Fig. 3. Le même morceau, vu sur le dos.

Fig. 4. Le même, vu du côté de la bouche.

Fig. 5. Un morceau d’un autre individu, vu de côté.

Fig. 6. Une cloison, dessinée par moi.

Fig. 7. Échelle d’un demi-mètre, pour donner une idée dela taille de cette espèce.

N° 178. TOXOCERAS BITUBERCULATUS , d'Orb.

PI. 416. g. 8-10.

T. festé compressiusculé , subspirali, transversim costatä : costis elevatis internè, externèque interruplis, ad dorsumt bituberculato, intermediisque striis S-ornatis; aperturé ovali. Dimensions. Développement. . . . . 7o millimètres.

Largeur au gros bout. . . 42 id.

Épaisseur au gros bout. . 10 id.

Coquille peu allongée, peu comprimée, très-courbée, offrant même près d'un tour de spire; elle est ornée en travers, de côtes transversales qui prennent sur le côté intérieur et s'étendent jusqu'aux côtés du dos, où elles sont pourvues d'une longue pointe formant tubercule lorsqu'elle est tronquée. Entre chacune de ces côtes , on remarque huit à douze stries droites, simples, non interrompues sur le dos ni sur le

TERRAINS CÉTACÉS. 497 ventre. Dos rond avec les tubercules des côtes ; Bouche ovale interne. Cloisons inconnues.

Rapports et différences. Cette espèce diffère du Toxoceras elegans (avec lequel elle a des rapports) par ses grosses côtes interrompues sur le dos, par un tubercule de chaque côté, au lieu de trois. J'ai pensé que ce Toxoceras pourrait être le jeune du Crioceras Duvalii, mais en les comparant attentivement , jai reconnu que la courbure spirale de cette espèce ne donnerait jamais une spire enroulée comme celle des Crioceras, Ce qui m'a déterminé à la décrire ici.

Localité. Elle a été trouvée par MM. Émeric et Puzos, dans le terrain néocomien inférieur , à Lagne , près de Castellane (Basses- Alpes).

Explication des figures. Pl. 116, fig. 8. Individu entier, vu de côté.

Fig. 9. Une partie , vue du dos.

Fig. 10. Une partie, vue du côté ventral.

Fig. 11. La bouche , vue en dessus.

‘N° 179. TOxOCERAS ELEGANS, d'Orb.

PI. 417, ff. 1-5.

T. testé elongaté, compressiusculé, arouatä, transrersim inæ-

qualiter costatä : costis elevaiis, incrassatis, non interruptis,

tuberculatis , intermediisque 7, vel A1, costis simplicibus ;

aperturé ovali.

Dimensions. Développement. . . . 500 millimètres. Largeur au gros bout. . 54 id.

Épaisseur au gros bout. . 44 id.

Coquille très-allongée, fortement courbée , peu ou point comprimée, ornée, en travers, de grosses côtes transversales, qui font tout le tour sans s’interrompre. Chacune a, de chaque

478 PALÉONTOLOGIE FKANÇAISE:

côté, deux tubercules latéraux , un troisième est latéral au dos; tous portent des pointes. Entre chacune de ces côtes , il y en a de sept à onze petites sans tubercules. Dos rond , convexe. Ventre arrondi; les petites côtes arquées, ayant la convexité en haut. Bouche ovale, peu comprimée. Cloisons . formées de lobes divisés en parties impaires et de selles

divisées en parties paires. Lobe dorsal long et étroit, plus

court et aussi large que le lobe latéral-supérieur. Partagé,

sur la moitié de la longueur, par un lobe auxiliaire ; orné, de

chaque côté , de quatre branches , dont la dernière, très-

grande , a trois rameaux assez longs. Selle dorsale aussi large

que le lobe latéral-supérieur, profondément divisée en deux

parties chacune subdivisée et formée de feuilles aliongées à

leur extrémité. Lobe dorsal étroit à sa base, élargi à son extré-

mité, orné latéralement de cinq branches dont la dernière

est largement bifurquée. La branche terminale, assez grande,

a cinq petits rameaux. Selle latérale beaucoup plus grande,

et peu différente de la selle dorsale. Lobe latéral-inférieur

d'un tiers plus petit, et avec des proportions plus larges que

le lobe latéral supérieur; il est orné, de chaque côté, de quatre

branches, la dernière bifurquée , et d’une branche terminale

ornée de trois rameaux. Selle ventrale de la moitié des autres

et analogue de forme. Lobe ventral presque aussi grand que

le lobe latéral-supérieur, divisé, de chaque côté, en trois

branches dont la dernière est bifurquée ; terminé par une: branche ornée de sept digitations.

Rapports et différences. Cette espèce diffère essentiellement du Toxoceras Requienianus par ses points d'arrêt ; caractère qui , par les ornemens , la rend presque semblable au Crioceras Duvalii, dont elle se distingue par son arc, qui n'arrive pas jusqu'à la spirale.

TÉRNAINS CHÉTAGES. 479 Localité, Elle a été découverte par M, Requien, dans le terrain néocomien inférieur, entre Châteauneuf et Moutiers (Basses-Alpes). Ce savant nous l’a envoyée sous le nom d'Æmmonoceras elegans. Ainsi que je l’a dit au n° 175, le genre Ammonoceras n’existant pas, j'ai conservé seulement la dénominations pécifique imposée par M. Requien. J'ai rencontré cette espèce à Chamateuil, près de Castellane (Basses-Alpes). M. Puzos l'a également recueillie près de Castellane. Explication des figures. PI, 117. Fig. 1. Individu entier, restauré sur un échantillon de la collection de M.Requien , d'Avignon. Fig. 2. Un morceau du même, vu sur le dos.

Fig. 3. Le même, vu sur le ventre.

Fig. 4. Bouche, vue en dessus.

Fig. 5. Une cloison, dessinée par moi.

N° 180. ToxOcERAS DUVALIANUS, d'Orbigny.

PI. 417, fig. 6-9.

T, testé brevi, compressiusculä, arcuatä, transversim inæqualiter costatä: costis elevatis, incrassatis, interruptis, tubercu-

latis , intermediisque 14 costis simplicibus ; apertur4 sub-

ovali. ;

Dimensions. Développement. . . . 73 millimètres. Largeur au gros bout. . 47 id, Épaisseur au gros bout. . 43 id.

Coquille peu allongée, fortement courbée, peu comprimée, ornée , en travers, de grosses côtes transversales, presque interrompues sur le ventre; chacune a, de chaque côté, trois tubercules en pointes : entre chacune de ces côtes, sont de 42 à 44 petites côtes simples, peu élevées. Dos rond, convexe, ventre déprimé. Bouche presque ovale, aplatie en dessous. Cloisons inconnues.

Rapports et différences. Voisine par ses grosses côtes tu- I. 36,

berculeuses et par ses petites côtes intermédiaires, du T. elegans , cette espèce en diffère par son accroissement plus rapide , par son arc plus courbé , par ces mêmes grosses côtes plus espacées et par un plus grand nombre de petites côtes intermédiaires. Ge sont pourtant deux espèces très-voisines.

Localité, MM. Émeric, Duval et moi, avons rencontré cette . espèce aux environs de Castellane ( Basses-Alpes), dans le terrain néocomien inférieur.

Ezxplication des figures. Pl. 117, fig. 6, Individu entier , restauré sur divers échantillons.

Fig. 7. Le même, vu du côté de la bouche, avec des pointes entières.

Fig. 8. Le même, vu sur le dos.

Fig. 9. Le même, vu sur le ventre.

N° 181. TOXOCERAS ANNULARIS, d'Orbigny.

PI. 118, fig. 1-6.

T. testà elongaté, arcuatä , compressé, transversim æqualiter costatä, sulcis transversim impressis; aperturd ovali ; dorso subcarinato.

Dimensions. Développement. . . . .300 millimètres. Largeur au gros bout. . . 25 id.

Épaisseur au gros bout. . 45 id.

Coquille très-allongée , arquée , assez fortement comprimée, ornée, en travers, de côtes arrondies, égales, interrom-— pues sur le ventre, à tous les âges, entières sur le dos, à l’âge adulte, muis également interrompues dans la jeunesse. On remarque, de plus, de distance en distance ; un sillon profond, au-dessous duquel est un bourrelet marqué. Ces sillons sont plus rapprochés dans la jeunesse où ils sont de huit en huit côtes ; à mesure que la coquille grandit , ils s'éloignent jusqu’à ne plus exister que toutes les 18 ou 19 côtes. Dos légè-

rement anguleux, ventre arrondi. Bouche ovale, comprimée, un peu anguleuse en avant. Cloisons symétriques, formées de lobes divisés enparties impaires et de selles divisées en parties paires. Lobe dorsal plus court que le lobe latéral-supérieur, pourvu de deux branches, de chaque côté. Selle dorsale divisée en deux parties presque égales , elles-mêmes partagées à leur sommet. Lobe latéral-supérieur très-large, conique, pourvu de trois branches de chaque côté , les troisinférieures plus grandes et digitées. Selle latérale et la selie suivante très-petites, bilobées. Lobe latéral-inférieur conique, la moitié moins large que le lobe latéral-supérieur. Lobe ventral conique, étroit, plus long que le lobe latéral-inférieur.

Rapports et différences. Cette espèce, marquée de points d'arrêt élevés, comme les T. elegans et bituberculatus , s'en distingue par ses sillons profonds et par le manque de tubercules sur le dos.

Localité. Elle a été recueillie par M. Émeric. dans le terrain néocomien des environs de Vergons ( Basses-Alpes ), M. Requien l’a aussi trouvée aux environs de Grasse (Var).

Ezplication des figures. P. 118, fig. 1. Individu légèrement réduit, restauré sur quatre beaux fragmens.

Fig. 2. Dos de la partie supérieure,

Fig. 3 a. Ventre vu, de face.

Fig. 4 a. Une partie du dos dans le jeune âge, pour montrer les côtes interrompues.

Fig. 5. La bouche, vue en dessus, avec l'empreinte des lobes.

Fig. 6. Une cloison, dessinée par moi. Elle a!été prise sur un échantillon un peu usé ; aussi ne montrait-elle pas les digitations aussi allongées qu'elles devraient l'être.

N° 182. ToxocERAS ROYERIANUS, d'Orbigny.

PI. 418, fig. 7-11.

T. testé elongaté, arcuat4, transversim inæqualiter costatä:

482 PALÉONTOLOGIE FRANÇAISE, costis obliquatis , elevatis, utrinquè latere trispinosis, intus bifurcatis, in dorsum interruptis, intermediisque À vei 2

costis simplicibus; dorso bituberculato; aperturä octogond.

Dimensions. Développement. . .. ... 100 millimètres. Largeur au gros bout. . . . . 12 id.

Épaisseuraugrosbout. ... 13 id.

Coquille allongée, conique , peu arquée, croissant rapidement, peu ou point comprimée, ornée en travers, de côtes inégales, dont les unes sont grosses , élevées, très obliques d'avant en arrière, interrompues sur le dos, très-atténuées et bifurquées sur le ventre, ornées, de chaque côté, de trois tubercules, l'un dorsal, l’autre près du ventre, le troisième au milieu, un peu plus près du dos que du ventre. Entre chacune de ces côtes il y en a une pelite, égale, simple, qui n’est ni interrompue sur le dos, ni bifurquée sur le ventre. Dos légèrement anguleux sur les côtés; ventre marqué de côtes arquées, dont la convexité de l'arc est par en bas. Bouche octogone, souvent plus large que haute. Cloisons formées de lobes divisés en parties impaires et de selles divisées en parties paires. Lobe dorsal d’un tiers plus court et beaucoup moins large que le lobe latéral supérieur, orné, de chaque côté, de quatre branches, dont l'inférieure est divisée en plusieurs rameaux. Selle dorsale un peu moins large que le lobe latéralsupérieur, divisée en deux parties inégales, dont l'extérieure est la plus grande ; chacune subdivisée en deux. Lobe latéralsupérieur énorme, très-élargi au milieu de sa longueur, orné latéralement de quatre branches, dont l'inférieure a deux rameaux très digités.La branche terminale représente, dans son ensemble, la forme du lobe entier. Selle latérale d’un tiers plus étroite que la selle dorsale , divisée en deux rameaux inégaux, dont le plus haut est en dedans. La selle suivante est de même forme, seulement sa partie Ja plus haute est en dehors. Lobe

TERRAINS CRÉTACÉS. 1,83 latéral-inférieur d'un tiers plus petit et de même forme que le lobe latéral-supérieur. Lobe ventral semblable, mais un peu plus petit que le lobe latéral-supérieur.

Rapports et différences, Très voisine, pour les tubercules et les côtes des T. Emericianus et Honnoratianus, cette jolie espèce se distingue de la première par ses côtes inégales, atténuées sur le ventre et beaucoup plus obliques ; et de la seconde par ses côtes inclinées et obliques d’avant en arrière, et par les côtes dont la convexité est inférieure sur le ventre, au lieu d'être supérieure.

Localité. Cette espèce est propre aux couches supérieures (argile à plicatules) des terrains néocomiens du bassin parisien et du bassin provençal. Elle a été découverte à Bailly-aux-Forges (Haute-Marne), par MM. Rover et Cornuel; à La Chapelle-Mérigny (Aube), par M. de Vibraye; à Gargas, près d’Apt (Vaucluse), par M. Renaux.

Explication des figures. PI. 118 , fig. 7. Individu entier vu de côté. De ma collection.

Fig. 8. Un morceau, vu par le dos.

Fig. 9. Un morceau, vu par le ventre.

Fig. 10. La bouche, vue en dessus.

Fig. 11. Une cloison, dessinée par moi.

N° 183. TOxOCERAS HONNORATIANUS, d'Orbigny.

PI. 419, fig. 1-4.

T. testà elongatä, arcuaté, transversim inæqualiter costatä : costis arcualis, elevatis, incrassatis, utrinque latere 3-tuber- culatis , intermediisque 2 vel 3 costis simplicibus ; dorso angustato ; aperturä compressà.

Dimensions. Développement. . . . . 260 millimètres.

Largeur du gros bout. . . 10 id.

Épaisseur du gros bout... . 21 id,

Coquille très-allongée, très-arquée, grêle, assez fortement comprimée, ornée en travers de grosses côtes élevées, arquées ou obliques d'arrière en avant, peu ou point interrompues sur*le dos, divisées en deux ou trois petites côtes sur le ventre. Toutes sont pourvues latéralement de trois gros tubercules

RÈE la 4

donnant, sans doute, naissance à des pointes. Entre ces côtes il

y en a deux ou trois simples non interrompues. Dos étroit, orné de ses tubercules; ventre marqué de côtes arquées, dont

la convexité de l'arc est en haut. Bouche comprimée , oblon-

gue, rétrécie en avant. Cloisons inconnues.

Rapports et différences. On pourrait facilement confondre cette espèce avec le T. Royerianus, dont elle semble avoir les tubercules et l'alternance des côtes; mais elle s’en distingue nettement par ses tubercules plus larges , plus gros; par ses côtes obliques d’arrière en avant et non pas d'avant en arrière ; par la convexité de l'arc des côtes ventrales en haut, au ieu d'être en bas, ce qui donne un aspect tout différent à l’ensemble.

Localité. Cette espèce à été trouvée par M. Honnorat de Digues , aux environs de Barême (Basses-Alpes), dans le terrain néocomien.

Explication des figures. PI. 119, fig. *. Individu entier, vu de côté. De la collection de M. Honnorat.

Fig. 2. Un morceau du même individu, vu sur le dos.

Fig. 3. Le même morceau, vu sur le ventre.

Fig. 4. La bouche, vue en dessus; les pointes supposées.

N° 184. ToxOCERAS CORNUELIANUS, d'Orbigny.

PI. 119. fig. 5-9.

T. testé arcuaté , subspirali, æqualiter costatd : costis minimis, externe internèque interruplis , ad dorsum tubercu-

latis; aperturé infernè dilatatä, truncaté.

TÉRRAINS CRÉTACÉS. 485 Dimensions : Développement. . . . . 80 millimètres. Largeur du gros bout. . . 16 id.

Épaisseur du gros bout.. . 16 id.

Coquille très-arquée, la courbe s’approchant de la spirale; non comprimée , ornée en travers de petites côtes peu élevées, égales, qui, quoique très-peu marquées, s'aperçoivent au bord interne , et de là vont, en se prononçant davantage, jusqu'aux côtés du dos, où elles sont pourvues d'un léger tubercule ; elle s'interrompent ensuite, au milieu du dos. Celuici est plan, et lisse au milieu; la saillie des tubercules le rendant anguleux sur les côtés. Partie ventrale très-large et lisse. Bouche aussi large que haute, rétrécie et tronquée en avant, élargie et tronquée en arrière. Cloisonssymétriques. Lobe dorsal beaucoup plus court et beaucoup moins large que le lobe latéral-supérieur, profondément divisé, orné, de chaque côté, de quatre branches supérieures, trois petites, et une énorme terminale, bifurquée en deux rameaux, eux-mêmes partagés. Selle dorsale plus étroite que le lobe latéral-supérieur , formée de deux parties, un peu inégales, dont la plus grande est externe; chacune des parties profondément partagées. Lobe latéral supérieur, très-grand, large, élargi à son sommet, orné, de chaque côté, de quatre branches (dont l’inférieure a plusieurs rameaux),etterminé par une branche longue, pourvue de sept petits rameaux. Selle latérale la moitié plus petite que la selle dorsale, plus régulièrement partagée qu’elle. Lobe latéral-inférieur moins régulier, plus petit de moitié, mais montrant les mêmes dispositions que le lobe latéral-supérieur. Selle ventrale, aussi grande que la selle latérale, semblable à la selle dorsale. Lobe ventral un peu plus petit que le lobe latéral-supérieur , peu

différent , avec une branche de moins de chaque côté. Rapports et différences. Par ses côtes égales, cette espèce se rapproche du T. Emericianus; mais elle s'en distingue

par sa partie ventrale lisse , par Pensemble de sa forme et de l'arc qu'elle décrit. C’est une des espèces bien caractérisées; néanmoins , tout en la rapportant au genre Toxoceras, il serait possible que, lorsqu'elle sera connue entière, elle rentràt dans le genre Ancyloceras.

Localité. Elle a été recueillie par M. Cornuel, dans l'argile à plicatules ou néocomien supérieur, à Bailly-aux-Forges (Haute-Marne).

Explication des figures. PI. 119, fig. 5. Individu de grandeur paturelle, vu de côté. De la collection de M. Cornuel, à Wassy.

Fig. 6. Un morceau, vu du côté du dos.

Fig.7. Un morceau, vu du côté ventral.

Fig. S. Bouche, vue en-dessus.

N° 185. TOXOCERAS OBLIQUATUS, d'Orbigny.

PI. 120, fig. 4-4.

T. testé minime arcuatä, compressä, transversim obliquè costatä : costis sub æqualibus, intus attenuatis, interruptis ;

dorso compresso; aperturâ compressä.

Dimensions. Développement. . . . . 180 millimètres. Largeur du gros bout. . . 28 id.

Épaisseur du gros bout. . . 418 id.

Coquille allongée, peu arquée, comprimée, ornée en travers de côtes élevées très-obliques , arrondies, non interrompues sur le dos , où elles sont plus larges , s’atténuant et s’interrompant à la partie ventrale. Dos légèrement comprimé , non trauchant, pourvu de côtes. Partie ventrale lisse au milieu. Bouche ovale , très-comprimée. Cloisons inconnues.

Rapports et différences. Par ses côtes larges, égales, trèsobliques, non interrompues sur le dos, et par sa compression

TERRAINS CÉTACÉS: 487 générale , cette espèce se distingue de toutes celles qui précèdent et qui suivent.

Localité. Elle a été recueillie par M. Émeric, el Puzos, dans le terrain néocomien des environs de Barême (Basses-Alpes).

Ezxplication des figures. Pl. 120, fig. 4. Individu entier, vu de côté. De la collection de M. Émeric.

Fig. 2. Un morceau, vu du côté du dos.

Fig. 3. Le même, vu du côté ventral.

Fig. 4. Bouche, vue en-dessus.

N° 186. ToxocERAS EMERICIANUS. d'Orbigny.

PI. 420, fig. 5-9.

T. testé elongrté, arcualä, transversim costatä : costis clevalis, æqualibus, alternatim tuberculatis : tuberculis lateraliter