DIX-HUITIEME GENRE. — THUYITES

Thuyites, Schimp., Traité de Pal. vég., I, p. 343.

DIAGNOSE. — Aami ramulique alterne pluries partiti compressi, in eumdem sensum distiche requlariter expansi; folia in facialia lateraliaque plane discreta, facialia compressa obtusaque, lateralia autem navicularia falcato-incurva apice plus minusve acuta.

Thuyites vel Thuites, Sternb., F1. d- Von Re

Thuytes, Brngt., Prodr., p. 109.

Thuiles (1), Brngt., Tubl. de genres de vég.

1oss., p.11

— Ung., Gen. et Sp. pl. foss., p. 346.

Gœpp. et Ber., Organ. Reste im Berst., I, p. 100.

— Gœpp., Monogr. Conif. foss., P

— Heer (ex parte), Fl. foss. Helv., p. 136.

Caulerpites (ex parte), Sternb., 1.01, p.22:

HISTOIRE ET DÉFINITION. — Les Palæocyparis, tels que nous les avons définis, avec leurs rameaux plus ou moins comprimés, leurs ramifications distiques et leurs feuilles décussées, imparfaitement distinguées en faciales et laté-

(1) On voit que l'orthographe du genré a subi plusieurs variations. Nous avons adopté celle de Thuyites, à l'exemple de Schimper, comm plus conforme à la règle généralement suivie pour la terminaison ites, dans la nomenclature des genres de plantes fossiles. Cette terminaison entraine l'usage du masculin. C’est donc par une erreur typographique que la légende de la planche 212 nomme l'une de nos espèces Thuyites pulchella, au lieu de Thuyiles pulchellus.

rales, laissent en dehors d’eux un certain nombre d’espèces jurassiques qui se rapprochent davantage des Thuya véritables, comme aussi des Libocedrus, et dont les ramules visiblement aplatis présentent des feuilles des deux sortes, les unes faciales, généralement plus obtuses, faiblement carénées et fortement comprimées, les autres latérales, à carène aiguë et naviculaire. C’est à ce dernier groupe que nous restreignons la dénomination de Thuyites, appliquée d'abord par Brongniart à la plupart des Cupressinées jurassiques, en dehors de celles qui se rattachent de plus ou moins près au type des Wéddingtonia. Les fruits des espèces que nous rangeons parmi les Zhuyites étant inconnus, il nous est impossible d’établir s'il s’agit d’un cadre artificiel ou d’un groupe réellement assimilable à certains de nos Thuya.

D'après la physionomie des espèces décrites ci-après, le genre comprendrait des formes plus menues et plus délicates que la plupart des précédentes; ce serait aux Thuyopsis et aux Libocedrus qu'il serait naturel de les comparer. Beaucoup plus tard, à partir de l’éocène, ensuite dans le tongrien de Provence, plus près de nous dans l’ambre et dans la végélation arctique miocène, d’autres Thuyites ont été signalés; mais ce sont là, autant que la découverte de plusieurs strobiles a permis d’en juger, de véritables Chamæcyparis. Si l’on enlève des 7huyrtes de Schimper le Th. Parryanus, espèce d’une détermination douteuse, le 7’k. strobilif:r qui représente un type spécial, celui du Phyllostrobus Lorteti Sap., le Th. Ehrenswardi Hr., de la flore arctique spitzhergienne, qui rentre sans anomalie parmi les Chamæcyparis, 1 ne reste plus dans le genre, tel qu'il a élé constitué par Schimper, que trois espèces, dont deux wéaldiennes, Thuyiles imbricatus

Dkr., et Germami Dkr., assez mal définies, et le Thuyites Schlëänbachi Schk. (1), de la formation rhétique. Ce dernier serait comparäble au Thuyopsis dolabrata Sieb., si la faible étendue et le mauvais état de l'empreinte, d’après laquelle il a été établi, ne soulevait pas de l'incertitude au sujet de son attribution.

Quant au Thuyites Hoheneggert EU., il ressemble plutôt à un Callitris qu’à un T'huya, de l'aveu de Schimper (2). C'est avec les réserves qui viennent d’être formulées, et dans les étroites limites indiquées plus haut, que nous rangeons les espèces suivantes parmi nos Z'huyites, en faisant observer qu’elles appartiennent toutes à l'horizon du kimméridien.

No 1. — Fhuyites Locardi

PI. 215, fig. 3-4, et 218, fig. 7.

DIAGNOSE. — 7”, rats ramulisque gracilibus elongatoteniusculis, pluries allerne divisis, obliquis divaricatisque ; foliis distantibus, decussatim insertis, facealibus lanceolatis, in ramulis obtusioribus, puncto glanduloso medio sæpe nota-

tis, lateralibus acute fulcato-incurvis. -

Nous dédions à M. A. Locard cette espèce très nellement caractérisée, dont les fragments épars sont assez fréquents dans les schistes bitumineux du lac d’Armaille. Les rameaux sont grêles, allongés, peu fournis, subdivisés plusieurs fois en ramules alternes, obliquement émis, ascendants ou divariqués. La ténuité, l'allongement, l'aspect dégarni des rameaux et de leurs subdivisions

(1) Foss. FI. d. Grenzsch., p. 191, tab. 42, fig. 14-17. 2) Schimp., Trailé de Pal. vég., LU, p. 344.

TERRAIN JURASSIQUE. — VÉGÉTAUX, 629 les font aisément reconnaitre; leur campression n'est pas moins visible.

Les feuilles, parfois difficiles à apercevoir même à la loupe, sont allongées et distantes, ordonnées par paires, décussées et distinguées en faciales et en latérales. Gellesci sont recourbées en faux, aiguës au sommet et plus ou moins élalées le long des rameaux, de manière à leur communiquer un aspect épineux. La figure 3, pl. 245, reproduit un de ces rameaux : il est raide, allongé, aplati et pourvu à droite et à gauche de quelques ramifications obliquement émises, donnant lieu à un ou deux courts ramules. Les figures 3* et 3? représentent des parties grossies de ce même rameau dont les feuilles faciales font voir vers leur milieu un vestige de point glanduleux. Les latérales, aiguës et falciformes, s’étalent entre les faciales.

La figure 4, même planche, représente un autre fragment de rameau de la même espèce, également mince et grêle. [ci, l’axe principal donne naissance à des ramules latéraux presque tous mutilés. Les derniers ramuscules sont remarquablement étroits. Nous attribuons à la même espèce un autre rameau, pl. 217, fig. 7, qui semble naturellement détaché et dont les ramules grêles et menus, plusieurs fois subdivisés, sont à la fois obhiquement émis et divariqués,

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — Cette espèce nous paraît facile à distinguer de toutes celles qui ont été signalées jusqu'ici. Par le mode d’agencement de ses feuilles el la situation du point glanduleux sur les feuilles faciales, elle rappelle les C’hamaæcyparis; mais le port et le mode de subdivision paraissent différents. Il semble que nous

ayons sous les yeux une espèce de petite taille, aux

rameaux ascendants et au feuillage clair. La physionomie générale aurait été celle de l’Actinostrobus, avec des différences dans la disposition des verticilles foliaires, sur lesquelles nous n’avons pas à insister.

LocaziTÉé. —- Schistes bitumineux du lac d’Armaille, près de Belley (Aïn), étage kimméridien inférieur.

EXPLICATION DES FIGURES. — P], 215, fig. 3, rameau de Thuyites Locardi Sap., recueilli à Armaille par M. A. Falsan en 1872, grandeur naturelle; fig. 3* et 3, portions de ramules grossies du même échantillon, pour montrer la forme et le mode d’agencement des feuilles. Fig. 4, autre rameau plus petit de la même espèce, grandeur naturelle, — PI. 217. fig. 7, autre rameau naturellement détaché de la même espèce, grandeur naturelle, même provenance que les précédents.

N°2. — Whhuyites thuyopsideus

PI. 221, fig. 3.

DrAGNOSE. — 7, ramulis crassiusculis, plane compressis ; folus dimorphis, decussatim oppositis, facialibus ovato-lanceolatis complanatis, dorso medio obscure carinato

glandulo oblmga, ut videtur, notatis, lateralibus falcatoincurvis apice aculis.

Un seul petit fragment de ramule, recueilli dans les schistes du lac d’Armaille, nous a permis de connaître et de décrire cette curieuse espèce dont la physionomie rappelle celle des Z’Auyopsis. Le ramule est relativement épais et visiblement comprimé; les feuilles faciales sont aplaties ou faiblement convexes et ovales-lancéolées: on distingue sur leur milieu la trace d’une carène obscure ou d’une sailiie glanduleuse allongée, très peu

prononcée. Les feuilles faciales sont encadrées par des feuilles latérales disposées dans l'intervalle qui les sépare, avec une terminaison libre incurvée en faux et aiguë au sommet. L’intensité de la couche charbonneuse qui remplit l'empreinte marque l'existence d’un organe épais et articulé à la façon des Thuyopsts, les feuilles se trouvant ordonnées en faux verticilles, les paires de faciales étant toujours intérieures et un peu supérieures par rapport aux latérales qui les accompagnent.

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — Cette espèce peut être comparée au Thuyites Schlünbachi Schk., du rhétien de Franconie; par une ressemblance qui lui est commune avec ce dernier, elle se rapproche du Thuyopsis dolabrata Sieb. du Japon. Toutefois, les feuilles latérales de l’espèce franconnienne sont plus obtuses et les faciales plus courtes et plus larges. Le fragment que nous figurons est trop petit et trop incomplet pour fournir les éléments d’une appréciation plus étendue. Il ne saurait pourtant être confondu avec le Zhuyites Locardi qui précède, à cause de ses dimensions plus considérables.

LocauiTÉ. — Schistes bitumineux feuilletés du lac d’Armaille, étage kimméridien inférieur : notre collection,

EXPLICATION DES FIGURES. — Pl. 221, fig. 3, fragment d’un ramule de T’huyites thuyopsideus Sap., grandeur naturelle; fig. 3, portion du même ramule fortement grossie, pour montrer la forme et le mode d'agencement des feuilles.

N°3. — Whuyites pulchellus PI. 2192, fig. 2 et 221, fig. 4.

DIAGNOSE. — 7°, ramis parvulis compressis alterne requlariter pinnato-partitis; foliis dimorphis, facialibus compla-

natis aut dorso leviter convexis medioque longitudinaliter carinatis, obovalis, apice oblusis, lateralibus incurvalis breviter falcatis latiusculis apice attenuato acutis.

Nous figurons deux fois cette jolie petite espèce afin d’être plus sûr d’en reproduire exactement les caractères. Le rameau de la planche 212, fig. 2, est le même que celui de la planche 221, fig. 5; mais les portions grossies ne sont pas les mêmes dans les deux cas, et la figure 5°, pl. 221, doit être consultée de préférence, comme étant celle qui rend le plus fidèlement les contours des feuilles de l’ancienne espèce. On voit qu’il s’agit d’un rameau pourvu de ramules latéraux simples, émis dans un ordre alterne, parfaitement régulier. Ces ramules n’ont pas plus de 2 centimètres de long et le rameau en porte huit en tout, sur une étendue totale de 3 centimètres seulement. Son épaisseur n'excède nulle part 2 { millimètres, 3 millimètres au plus. Le rameau est visiblement comprimé et pourvu de feuilles de deux sortes qui se succèdent par paires très régulièrement, les unes faciales obovales ou ovales-lancéolées, obtuses au sommet, carénées et faiblement convexes sur leur face dorsale, les autres latérales naviculaires, assez larges, lancéolées-aiguës au sommet , recourbées en faux. Ces dernières embrassent plus ou moins les feuilles faciales qui sont intérieures par rapport à elles. Les ramules se terminent obtusément au sommet; les feuilles latérales parfois divariquées et saillantes sont très visibles à la loupe.

La substance ligneuse charbonnée est demeurée intacte au fond de l'empreinte qu’elle remplit encore ; la roche est un grès dur et fin, d’un gris jaunâtre, sur le fond de

TERRAIN JURASSIQUE, — ‘VÉGÉTAUX. 633 laquelle l'empreinte que nous décrivons se détache en noir.

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — Il existe une étroite affinité entre cette espèce et la suivante qui provient comme elle du kimméridien. Nous aurions été tenté de les réunir; pourtant, après un examen attentif, il nous a paru que le rameau de l'espèce de Boulogne était plus gros et autrement subdivisé que celui du Zhuyiles exilis de Tonnerre. L'examen comparatif des portions grossies permet aussi de constater des divergences dans la forme des feuilles. Ce sont là pourlant desespèces alliées de près et certainement congénères. Toutes deux sont également rares.

LOcauITÉ. — Environs de Boulogne-sur-Mer (Pas-de- Calais), étage kimméridien; coll. du musée de la ville de Boulogne.

EXPLICATION DES FIGURES. — PI. 212, fig. 2, Thuyites pulchellus Sap.,rameau de petite lLaille,dessiné d’après l'échantillon original appartenant au musée de Boulogne-sur- Mer, grandeur naturelle; fig. 2, portion grossie pour montrer la forme et le mode d’agencement des feuilles. — PI. 221, fig. 5, même échantillon plus exactement dessiné pour servir de terme de comparaison avec le Thuyites exilis figuré sur la même planche, grandeur naturelle; fig. 5*, ramule entier du même échantillon grossi pour montrer les caractères tirés de la foliation.

N° 4. — Thiuyites exilis PI. 221, fig. 4.

DIAGNOSE. — 7, ramis tenuisimis, compressis plurées

alterne pinnato-partitis, ramulis lateralibus oblique emissis breviter plerumque ramulosis, foliis dimorphis complanatis

decussatim insertis, facialibus ovatis ovatoque oblongis, lateralibus falcatim patentibus apice recurvo acuminatis.

Le seul rameau qui existe à notre connaissance a été découvert par M. G. Cotteau, de qui nous le tenons, dans le kimméridien des environs de Tonnerre. Il est très mince, élancé, comprimé, long de 4 centimètres et muni de chaque côté de ramules courts assez obliquement émis, pourvus chacun de deux petits ramuscules dans le bas, d’un seul dans le milieu, et tout à fait simples vers l’extrémité supérieure du rameau. Rien de plus mince que cet échantillon qui serait comparable à ceux du Wäiddringtonia microcarpa par l'aspect et le mode de subdivision, si l'ordonnance des feuilles ne différait totalement; examinées à la loupe, ces feuilles se montrent régulièrement ordonnées par paires successives, nettement décussées et distinguées en faciales comprimées et latérales naviculaires. Les faciales, comme le fait voir la figure grossie 4°, sont arrondies et obtuses, tandis que les latérales sont étalées, recourbées en faux et atténuées en pointe supérieurement. Une seconde figure grossie qui reproduit un autre ramule laisse apercevoir des feuilles moins dislinctement, bien que toujours décussées, plus oblongues et plus lâchement imbriquées.

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — C’est avec le Thuyites pulchellus qu'il faut surtout comparer l’espèce des environs de Tonnerre ; l'aspect est semblable et la physionomie, de même que les caractères principaux, concordent entièrement. On voit bien que ce sont là des formes congénères. Nous croyons pourtant que le Z'huyites exilis constitue une espèce à part dont les rameaux sont plus minces, les ramules moins étalés et les feuilles latérales plus étroites

el plus atténuées en pointe au sommet. De plus, on ne distingue sur le dos des faciales aucune trace d’une carène, bien visible pourtant sur les feuilles de l’espèce de Boulogne.

LOCALITÉ. — Environs de Tonnerre (Yonne), étage kimméridien ; notre collection.

EXPLICATION DES FIGURES. — Pl. 221, fig. 4, rameau presque complet de Thuyites exilis Sap., d’après un échan- Lillon du kimméridien de Tonnerre découvert par M. G. Cotteau et communiqué par lui, grandeur naturelle; fig. 4 et 4, fragments de ramules du même échantillon,

grossis pour montrer la forme et le mode d’agencement des feuilles.