SOUS-ORDRE II
Aciculariées syncarpées ou Conifères vraies
Organes femelles réunis en un strobile formé d'’écailles plus ou moins nombreuses, épaissies et ligneuses ou plus rarement charnues, à l'époque de la maturité, recouvrant les ovules et quelquefois faisant corps avec eux; chaque écaille comprenant deux éléments confondus ou plus ou moins distincts : la bractée axillante et le sup-
port ovulare.
TRIBU 7. — ARAUCARINÉES.
Fusion plus ou moins complète des deux éléments et de leurs faisceaux vasculaires respectifs en une écaille détachée de l’axe du strobile à la maturité: ovule inverse et solitaire sur chaque écaille.
SOUS-TRIBU 1. — ARAUCARIÉES.
Genre : Araucaria Juss. divisé en sections.
Support ovulaire sous forme de squamule distincte de l'écaille vers son sommet ; ovule inclus soudé à l'écaille dans toute sa longueur, se détachant avec elle à la maturité.
Caractères particuliers. — Androphylles très-nombreux, en chatons denses et terminaux. Feuilles en lames, en crochet, en faux, insérées dans un ordre spiral sur le
rameau.
SOUS-TRIBU 2. — DAMMARÉES.
Genre : Dammara Rumph.
Support ovulaire sous forme de bourrelet peu saillant, ovule libre, unilatéralement ailé, se détachant de l'écaille à la maturité.
Caractères particuliers. — Chatons mâles sortant de bourgeons axillaires. — Feuilles en lame, multinerviées,
opposées généralement par paires alternantes.
TRIBU 8. — CUNNINGHAMIÉES,
Genre unique : Cunninghamia R. Br.
Fusion des deux éléments et de leurs faisceaux vasculaires respectifs en une écaille persistante à la maturité, constituée par la bractée tapissée jusqu'à la moitié de sa face supérieure par le support terminé en un bourrelet tripartite, auquel adhèrent trois ovules inverses libres et comprimés.
Caractères particuliers. — Feuilles lancéolées, sessiles,
uninerviées, insérées en spirale, serrulées sur les bords.
TRIBU 9. — SCIADOPITÉES.
Genre unique : Sezadopitys Sieb. et Zucc.
Bractée et support soudés partiellement, distincts dans le haut ; support dépassant la bractée et présentant jusqu’à sept ovules libres, inverses, comprimés.
Caractères particuliers. — Feuilles vraies, réduites à l’état de squamules ; les supérieures de chaque jet trèsrapprochées et portant à leur aisselle un appareil phyllodé résultant de deux aiguilles longitudinalement soudées.
TRIBU 10. — ABIÉTINÉES.
Genre Pinus de Linné, comprenant actuellement les senres ou sections : Zsuga Endl., Pseudo-Tsuga Carr. Abies Endl., Cedrus Endl., Pseudo-Larix Gord., Larix Endl., Picea Endl., Pinus Endl., divisé luimême en
plusieurs sections.
Bractée et support indépendants l'un de l'autre, le second se développant seul pour constituer l’écaille et présentant deux ovules inverses, disposés latéralement et plus ou moins enchâssés par leur base dans la substance du support.
Caractères particuliers. — Androphylles écailleux, en chatons plus ou moins denses, supportant inférieurement deux sacs d’anthères. — Feuilles constamment spirales et uninerviées, remplacées chez les Pinus proprement dits par des aiguilles représentant les premières feuilles
d'un bourgeon axillaire avorté,
TRIBU 41, — SÉQUOIÉES, Genres : Sequoia Endl. et Arthrotaxis Don.
Bractée et support soudés mutuellement, mais suscepbles d’être distingués dans l’écaille du strobile, composée de deux parties adhérentes par leurs faces contiguës, égales ou inégales ; ovules 3-5 inverses, libres, comprimés.
Caractères particuliers. — Feuilles ordonnées en spirale ; chatons mâles, petits, terminaux, à androphylles peu nombreux sub-peltés.
TRIBU 12. — TAXODIÉES.
Genres : Tarodium Rich., Glyptostrobus Endi., Cryptomeria Don.
Bractée et support soudés plus ou moins par leur face contiguë; partie non adhérente du support divisée en segments qui, dans l’écaille adulte, viennent constituer autant de crénelures le long de son bord supérieur; partie basilaire et adhérente présentant 2-5-7 ovules dressés et libres.
Caractères particuliers. — Feuilles ordonnées en spirales. Chatons mâles petits, à androphylles assez peu nombreux, sub-peltés, terminaux ou axillaires,
TRIBU 13. — CUPRESSINÉES.
Genres nombreux distribués en plusieurs sous-tribus : Widdringtonia Endl., Callitris Vent., Libocedrus Endl., Thuya Tourn., Thuyopsis Sieb. et Zucc., Brota Endl.,
Fitz-Roya Mook., Actinostrobus Miq., Frenela Mirb., Chamæcyparis Sp., Cupressus Tourn., Juniperus L.
Bractée et support intimement soudés, mais conservant distinct leur système vasculaire respectif ; support réduit dans l’écaille jeune au point insertionnel des ovules, mais débordant après la fécondation, à l’aide d'une accrescence continue, la face supérieure de la bractée, et l’enveloppant plus ou moins ; ovules 2 à 19, libres, dressés, anguleux ou ailés sur les côtés; écailles du strobile conniventes jusqu'à la maturité, puis s’ouvrant ou demeurant soudées et charnues (/uniperus), toujours disposées par verticilles alternants de 2 ou de 3, généralement dans un ordre correspondant à celui des feuilles sur les rameaux.
Caractères particuliers. — Feuilles inexactement opposées ou éparses chez les Widdringtonia , opposées ou ternées dans les autres genres. — Chatons mâles, petils, formés d'un nombre restreint d'androphylles peltés ou sub-peltés, disposés par paires décussées ou ternées.
EXPLICATION DES FIGURES. — PI, 144, fig. 1, Salisburia adiantifoha Salisb. (Genkgo biloba L.). Ramule court, latéral et florifère, du sexe femelle, grandeur naturelle, d’après un exemplaire du Jardin botanique de Montpellier, communiqué par M. le professeur Martins. On distingue sur ce rameau plusieurs feuilles et deux inflorescences portant des ovules récemment fécondés, l’une d'elles est terminée par deux graines, l’autre par trois, dont une seule paraît destinée à se développer. Les ovules sont entourés à la base d’une sorte de cupule due à l’accrescence Circulaire de la partie du support sur laquelle ils sont implantés; cette cupule cesse bientôt de croître, et
dans le fruit mûr elle constitue un simple bourrelet d'insertion. Les feuilles du ramule florifère sont en forme de coin très-obtus, élargies et festonnées le long de leur marge supérieure, mais non lobées ; elles représentent l’extrème opposé de la variété laciniée qui figure sur la planche suivante. Il faut remarquer encore sur les côtés et vers la base du limbe un mince rebord eartilagineux d'où partent la plupart des nervures flabellées qui parcou rent la feuille. Fig. 2, fruit parvenu à maturité avec son pédoncule, grandeur naturelle. Le pédoncule portait deux graines, dont l’une est tombée en laissant la cicatrice visible de son lieu d'insertion; l’autre graine est en place et recouverte d'une pulpe charnue, sous un épiderme lisse, finement ponctué. Fig. 3 et 4, deux noyaux ou endotesta montrant la graine dépouillée de son enveloppe charnue et réduite à sa coque intérieure formée d'un tissu dense, ligneux et résistant, lisse à la surface, caréné sur les angles et tantôt trigone (fig. 3), tantôt bicaréné en amande (fig. 4). Les analogues évidents de ces endotesta se retrouvent à l’état fossile, particulièrement dans le terrain houiller (voy. plus loin les figures de la planche 150). Fig. 5, même espèce, ramule court, latéral, avec des bases de feuilles encore imparfaitement développées et montrant une inflorescence mâle en forme de chaion, à l’aisselle d’une bractée bilobée, qui représente visiblement une feuille avortée, grandeur naturelle : d’après un spécimen du Jardin de botanique de Montpellier, communiqué par M. le professeur Martins. Le chaton se compose d'un axe grêle et nu à la base, garni dans le reste de son étendue de fleurs mâles, réduites au support en forme de pédoncule qui supporte des sacs polliniques au nombre de 2-3; fig. 5°, 5°, 5°, trois androphylles gros-
sis pour montrer la forme du support, la disposition et le mode de déhiscence des loges à pollen qui pendent de son sommet.
PI. 145, fig. 4, même espèce, variété à feuille profondément laciniée, d’après une figure insérée dans la Flore des serres et des jardins de l'Europe par L. Van Houtte et réduite au tiers. Fig. 2., Cephalotazus Fortune: Hook., feuille, grandeur naturelle. Fig. 3, même espèce, rameau couvert d’inflorescences femelles, au moment de la fécondation, grandeur naturelle, d'après des spécimens provenant d’Anduze (Gard), communiqués par M. Mazel; fig. 3°, une des inflorescences grossies, pour montrer la disposition des bractées mères, sur l’axe de l’inflorescence, et la position des ovules géminés à l’aisselle de chaque bractée et surmontés de leur micropyle en forme de gouleau perforé. Figure 4, même espèce, fruit mûr, grandeur naturelle. Le pédoncule renflé au sommet correspond à l'axe de l’inflorescence dont un seul ovule, devenu fertile, a donné naissance à la graine ; celle-ci est en forme de drupe, à endotesta osseux, lisse à la surface, marquée de stries longitudinales, changées en rides par le desséchement.
Fig. 5, l'axus baccatu L., inflorescence mâle formée d'un involucre dont les écailles sont opposées en croix, d'où émerge un support terminé par plusieurs androphylles peltoïdes, portant autant de loges à pollen que le pelta présente de lobes (5-8).
Fig. 6, Dacrydium lycopodioides Brongn. et Gris, extrémité supérieure d'un ramule fructifère, portant deux graines érigées, lisses et osseuses, entourées à la base d’une capsule membraneuse, sous un grossissement d’au moins 5 fois.
Fig. 7, Dacrydium tetragonum Parl. in D. C., Prodr.,
t. XVI, p. 496 (MWicrocachrys tetragona Hook.), rameau, grandeur naturelle; fig. 7°, le même grossi, pour montrer la forme et l'agencement des feuilles.
Fig. 8, Saxe-Gothæa conspicua Lindl., fruit strobiliforme, d’après une figure empruntée à l'ouvrage de L. Van-Houtte, Flore des serres et des jardins de l'Europe, LVL 2p:83:
P1. 146, fig. 4, Podocarpus Sp., feuille, grandeur naturelle.
Fig. 2 et 3, Podocarpus nerüfolia Don., fruit composé d’un réceptacle pulpeux et accrescent, pédonculé, surmonté d’une ou deux graines inverses, dont le testa osseux est recouvert d'une enveloppe charnue; figure de grandeur naturelle, empruntée à la Æ{ore des serres et des jardins, t. VIT, p.49.
Fig. 4, Podocarpus Sp., chaton mâle géminé implanté sur une base commune, grandeur naturelle.
Fig. 5, Araucaria Bidwilii Hook., ramule grandeur naturelle, pour montrer la forme, la nervation et la disposition des feuilles. Fig. 6, même espèce, écaille ovulifère détachée d’un cône adulte, vue de grandeur naturelle et par la face dorsale ; fig. 7, la même vue par la face supérieure et montrant la squamule ou support appliqué contre la bractée mère, soudée presque entièrement avec celle-ci,distincte pourtant vers son sommet; fig. 8,la même vue de profil pour montrer la saillie formée par la bractée, au point où elle cesse de se confondre avec la squamule.
Fig. 9, Araucaria excelsa R. Br., extrémité supérieure d'un rameau, grandeur naturelle, pour montrer la forme et l'agencement des feuilles normales. Fig. 10, même espèce, partie d'un ramule latéral muni de feuilles plus longuement aciculaires, grandeur naturelle.
Fig. 41, Araucaria Cook R. Br., écaille fertile détachée d'un strobile, vue par la face dorsale, grandeur naturelle; fig. 12, la même, vue par la face supérieure, pour montrer la squamule de consistance mince, étroitement appliquée contre la bractée axillante et enveloppant la graine dont l'extrémité micropylaire correspond à la base de l’écaille.
Fig. 13, Araucaria Muelleri Brongn. et Gris, écaille fertile, détachée d'un strobile, vue par la face dorsale, grandeur naturelle; fig. 14, la même, vue par la face supérieure, montrant l'emplacement convexe qui correspondà la graine recouverte par la squamule dont la terminaison supérieure est étroitement appliquée contre la bractée. L'Araucaria Muelleri, de la Nouvelle-Calédonie, porte des feuilles largement ovales, obtuses et presque planes, làchement imbriquées. Les chatons mâles sont très-grands ; l'espèce a été figurée dans le tome VII des Vouvelles Archives du Muséum, p. 219.
Fig. 15, Araucaria Balansæ Brongn. et Gris, ramule faiblement grossi, pour montrer la forme et la disposition des feuilles en crochet court et caréné sur le dos. Les Araucaria montana Brongn. et Gris, et ARuler F. Muell., offrent le même aspect, sous de plus fortes proportions. Les trois espèces sont néo-calédoniennes.
Fig. 46, Araucaria Rulei F. Muell., écaille fertile détachée d’un strobile, vue par la face dorsale, grandeur naturelle; fig 17, la mème, vue par la face supérieure, montrant l'emplacement de la semence, les vestiges du micropyle et la terminaison supérieure de la squamule adnée à la bractée.
Fig. 48, Dammara robusta Ch. Moor. (2. Browntt Hort.),
feuille, grandeur naturelle.
Fig. 19, Dammara australis Lamb., chaton mâle, situé à l’aisselle d'une feuille axillante et muni à la base d’un involucre de bractées écailleuses décussées, grandeur naturelle ; fig. 20, un des carpophylles grossis, montrant vers sa base des loges à pollen allongées s’ouvrant d'avant en arrière au moyen de fentes longitudinales.
Fig. 21, Dammara obtusa Lindl., strobile supporté par un rameau feuillé, grandeur naturelle; d’après une figure empruntée à la /lore des serres et des jardins, t. VII, p. 274.
Fig. 22, Dammara australis Lamb., écaille fertile détachée d'un strobile mür, vue par la face supérieure et dépouillée de sa graine, pour montrer le mamelon qui sert de point d'attache à celle-ci ; fig. 23, la même avec sa graine unique encore en place ; fig. 24, graine figurée isolément pour montrer la forme et la direction de l’appendice unilatéral dont elle est surmontée, grandeur naturelle.
PI. 147, fig. 1, Cunninghamia sinensis R. Br., ramule garni de feuilles ; grandeur naturelle. Fig. 2, même espèce, strobile perfolié, d'après un spécimen communiqué par M. Mazel et provenant de ses cultures, grandeur naturelle. On voit par cet exemple les écailles fertiles passer graduellement aux feuilles et en revêtir l'apparence. Fig. 3, même espèce, strobile normal dont le prolongement raméal a avorté, pour servir de terme de comparaison avec le précédent.
Fig. 4, Arthrotazis laxifolia Hook., rameau, grandeur naturelle; fig. 4°, portion du même rameau grossi légèrement pour montrer la forme et l'agencement des feuilles.
Fig. 5, Arthrotaxis Sp , strobile lég'rement grossi, pour
montrer la forme des écailles composées de la bractée axillante et d’un support ovulaire soudé avec elle, plus court qu'elle et formant bourrelet.
Fig. 6, Sequoia gigantea Torr., strobile mûr, de petite taille, grandeur naturelle. Fig. 7, même espèce, semence, grandeur naturelle; fig. 7*, la même grossie. L'extrémité micropylaire est en bas, le côté opposé correspond au point d'attache.
Fig. 8, Cryptomeria japonica Don., strobile mûr et ouvert, grandeur naturelle ; fig. 8*, plusieurs écailles représentées isolément et grossies ; l’inférieure stérile et réduite à la bractée, les deux autres fertiles et composées de Ja bractée axillante et du support lacinié, à 5-6 divisions, soudées en partie avec la bractée et la débordant supérieurement.
PI, 148, fig. 1, Widdringtonia juniperoides Endl., ramule grandeur naturelle; fig. 1*, le même grossi pour montrer la forme et l'agencement des feuilles; fig. 2, même espèce, strobile vu par côté, grandeur naturelle. On distingue très-bien sur ce strobile la bractée axillante, à laquelle appartient la face de l’écaille jusques et y compris le mucron, du support accrescent des ovules, entièrement soudé à la bractée et auquel se rapporte la partie de l’écaille qui déborde sous forme de bourrelet, au-dessus du mucron, et d'où résulte la soudure des quatre écailles conniventes ; fig. 3, même strobile vu par-dessus, pour montrer la partie accrescente et connivente des quatre écailles, ainsi qu'il ressort de l'explication précédente ; les deux figures sont de grandeur naturelle.
Fig. 4, Widdringt'onia cupressoides Endl., strobile mûr et ouvert, attaché au rameau. La partie accrescente des écailles est ici presque entièrement soudée et confondue
avec la partie bractéale. Fig. 5, même espèce, semence ailée, grandeur naturelle. Sur cette graine, la cicatrice du point insertionnel est en bas, le côté micropylaire correspond à l’'échancrure supérieure de l'aile qui surmonte le corps de la graine.
Fig. 6, Chamcæcyparis obtusa Sieb. et Zucc., rameau, grandeur naturelle ; fig. 7, autre rameau de la même espèce, légèrement grossi, pour montrer le mode d’agencement des feuilles; fig. 8, même espèce, strobile mür et ouvert, grossi deux fois. Les écailles sont peltées et la partie accrescente, comme chez les Cupressus, enveloppe presque entièrement la bractée, dont la partie libre est représentée par le mucron central ; fig. 9, même espèce, deux semences, grandeur naturelle; fig. 92, 9, 9°, les mêmes grossies, tournant en bas leur point insertionnel, en haut leur extrémité micropylaire, et garnies sur les côtés, amincis en carène, de deux (9°) ou trois (9* et 9°) ailes membraneuses.
Fig. 10, T'huyopsis dolabrata Sieb. et Zucc., rameau portant un strobile formé d’écailles décussées, dont la partie accrescente et supérieure recouvre et égale la partie bractéale, grandeur naturelle.
Fig. 11, Libocedrus chilensis Endl., strobile formé de quatre écailles relativement minces et sensiblement inégales; les deux extérieures et latérales étant beaucoup plus courtes que les faciales. La partie accrescente tapisse toute la face interne de la partie bractéale et s'élève audessus du mucron qui termine cette dernière partie, grandeur naturelle.
Fig. 12, Cupressus sempervirens L., ramule terminé par un chaton mâle, vu sous un assez fort grossissement et composé d'écailles décussées, dilatées en pelta au sommet
Ile SÉR, VÉGÉTAUX. — III, 138
et soutenant, au-dessous de l'expansion peltoïde, 2-3 et jusqu’à 4 sacs à pollen, arrondis ; fig. 12°, un des androphylles vu par-dessous et montrant trois sacs à pollen en place.
PI. 149, fig. 4, Tsuga Brunoniana Carr. (Abies Brunoniana Lindi.), strobile, grandeur naturelle.
Fig. 2, Abies cilicica Ant. et Kotsch., écaille détachée d’un strobile parvenu à maturité, vue par dehors. La bractée axillante et persistante est visible sur le milieu de la face dorsale de l’écaille qui correspond au support ; fig. 8, même écaille vue par la face supérieure, avec l’emplacement occupé par la semence, grandeur naturelle; fig. 4, graine isolée, surmontée de son aile; l'extrémité micropylaire est en bas. Grandeur naturelle.
Fig. 5, Cedrus deodara Roxb., chaton mâle au moment de la floraison et immédiatement après l’émission du pollen, muni à la base d’un involucre écailleux et posé au sommet d’un court ramule latéral, grandeur naturelle ; fig. 5*, androphylle isolé et grossi, vu par la face dorsale, composé d'un pédoncule surmonté d’une expansion lancéolée, dentelée sur les bords, supportant inférieurement deux sacs à pollen, ouverts au moyen d’une fente longitudinale et séparés par une mince cloison intermédiaire.
Fig. 6, Pinus canariensis Ch. Sm., portion d'un rameau garni de feuilles primordiales ou aciculaires. Ces mêmes feuilles avortent et prennent le nom de bractées lors du développement des feuilles fasciculées vaginales, chez les Pinus, grandeur naturelle; fig. 6°, partie du même rameau grossi, pour montrer le mode d'insertion et l’agencement des feuilles primordiales des Pinus ; fig. 6P, segment très-grossi d’une feuille primordiale, pour montrer le mode de nervation et les denticules marginales.
Fig. 7, Pinus pumilio Hænk., écaille fertile isolée, avec les deux fleurs femelles ou gemmules ovulaires, au moment de la fécondation, sous un grossissement de T fois, d'après une figure empruntée à l'ouvrage de M. Strasburger (1). On distingue sur cette figure, en à, la bractée axillante et libre de toute adhérence, dont le développement est destiné à s’arrêter après la fécondation; en p, le pied par lequel tout l'appareil adhère à l’axe de l'inflorescence ; en s la squamule ou support qui soutient directement les ovules et deviendra par suite d’un mouvement continu d’accrescence l’écaille du cône futur; en a l’appendice qui, en se déplaçant, se changera en mucron; en 00, les ovules géminés et inverses, soudés par leur base avec la substance de la squamule ; en "”, l'ouverture micropylaire ou exostome béant, bilabié, par où s’introduiront les grains de pollen, dont plusieurs sont visibles sur les bords antérieurs des lèvres. La même structure se montre, sans beaucoup de variations, chez toutes les Abiétinées.
Fig. 8, Pinus sabiniana Dougl., écaille fertile détachée naturellement d’un cône parvenu à maturité, vue par la face dorsale et extérieure. On remarque, vers la base de l'écaille, le vestige bien net de la bractée, grandeur naturelle ; fig. 9, la même vue par sa face interne et montrant la cicatrice de l'emplacement occupé par deux graines ; fig. 10, même espèce, graine isolée, surmontée de son appendice ailé, grandeur naturelle,
(1) Die Coniferen und die Gnelaceen, tab. XV, fig. 11.
196 PALÉONTULOGIE FRANÇAISE.
S 4, — Extension géographique actuelle des genres d'Acicu- Jariées, comparée à leur extension antérieure dans les temps géologiques.
La distribution géographique des Aciculariées a été peu étudiée jusqu'ici. Nous ne connaissons sur ce sujet que l'ouvrage de M. le docteur Hildebrand (1) et quelques recherches récentes de M. C. E. Bertrand qui a démontré, dans sa thèse sur l’Anatomie comparée des tiges et des feuilles, chez les Gnétacées et les Conifères, que les notions tirées de la structure intérieure se trouvaient conformes avec la distribution par région des espèces de chaque groupe. On conçoit très-bien les conséquences qui résultent effectivement de cette manière de considérer les choses pour définir la part qui revient aux influences locales dans les modifications éprouvées par les espèces congénères, à la suite de leur séjour dans des pays distincts et surtout au sein d'hémisphères différents. Mais ce que l’on n’a guère essayé d'examiner jusqu’à présent, c’est la relation de la distribution géographique actuelle avec l’ordre antérieur et les conséquences qu'entrainent ces sortes de relations pour préciser l’origine présumée et la marche extensive ou régressive des genres, lorsque l’on met en présence leur rôle d'autrefois et celui qui leur est maintenant dévolu. Si un genre se trouve limité de nos jours à certaines parties de l'hémisphère boréal et qu'il ait occupé dans les temps anciens des points nombreux de ce même hémisphère, plus particulièrement dans une direction déterminée, on peut admettre, comme probable, que le berceau
(1) Die Verbreitung des Coniferen in der Jetztzeit und in den früh. geolog. Period., ven Dr. Fr. Hildebrand. Bonn 1861.
d’un tel genre doit être reporté vers le Nord et qu'il n’est peut-être jamais sorti des limites de notre hémisphère. Si, au contraire, un genre aujourd'hui relégué dans l’hémisphère austral a laissé en Europe des indices de son ancienne existence, nous devons en conclure que ce genre, autrefois amphigé, a depuis subi un mouvement régressif et que, de déclin en déclin, il en est venu à ne plus se maintenir que sur un point restreint de l'étendue qui constituait autrefois son aire d'habitation. Ces deux présomptions sont logiques ; elles acquièrent un degré de vraisemblance de plus, lorsque les genres dont on observe des vestiges dans le passé ne se retrouvent plus que dans des îles, sur un étroit espace, et ne sont plus représentés que par un petit nombre d'espèces, ou même par une seule. On peut alors prédire à coup sûr que le genre doat il s’agit touche à son déclin définitif et que, s’il s'est maintenu jusqu'ici sur les points où on le rencontre, c'est grâce à des circonstances réellement exceptionnelles. Les recherches de la nature de celles que nous venons d'indiquer sont pleines d’attraits, à raison même de leur nouveauté et de l'intérêt qui s'attache aux résultats qu'elles permettent d’entrevoir. On conçoit pourtant que, loin de les étendre à l’universalité des genres, nous les restreignions à ceux qui se rattachent de plus près à l’époque jurassique, en laissant de côté les points qui lui seraient étrangers où nous contentant de les effleurer. Le genre Salisburia, par lequel nous commençons, est maintenant aussi limité dans son aire qu'isolé dans ses affinités vis-à-vis des autres Aciculariées. L'espèce unique, Salisburia adiantifolia Ssm., est fréquente entre le 30° et le 40° degré lat. N., dans une partie de la Chine, ainsi qu’au Japon; et cependant elle est plus souvent cultivée comme arbre d’orne-
ment, que réellement spontanée, sur les points où on la rencontre, particulièrement aux abords des temples. En Europe, le Ginkgo est planté et réussit jusque vers le 55e degré. Il en existe des pieds adultes et vigoureux dans le jardin botanique de Copenhague. Cependant c’est surtout dans le Midi, en Italie et dans le sud de la France, à Montpellier spécialement, que cet arbre acquiert de grandes proportions et fructifie abondamment, partout où les deux sexes sont mis en présence. La caducité des feuilles est cependant, pour l'espèce vivante au moins, l'indice d’une adaptation à un climat soumis au retour périodique d’une saison froide et d'un repos hibernal. Une espèce identique ou sub-identique à celle de nos jours, le Salisburia adiantoides Ung., se montre dans le tertiaire récent de Sinigaglia en Italie (1), et, dans une période plus ancienne de ce même tertiaire, elle a été signalée dans le Groenland par M. Heer (2). La provenance polaire de notre espèce actuelle est donc des plus probables, et cette provenance explique comment elle aura pu, à un moment donné, se répandre en Europe, d’une part, et, de l’autre, passer en Chine et au Japon, régions où elle a réussi à se maintenir jusqu’à présent. Mais ce n’est pas tout, et les recherches récentes du savant professeur de Zurich viennent de prouver que le type du Salisburia remontait beaucoup plus loin encore dans le passé. Par delà le tertiaire, dans la craie et le jurassique, en Europe ainsi que dans les régions polaires, on observe des Salisburia méconnus longtemps sous le nom de Patera et de Cyclopteris et qui attestent l'antiquité
(1) Massalongo, S{ud. s. FI. foss. del Senigagliese, tab. 6, fig. 18 et 1. fig. 1-2.
(2) Heer, F1. foss. arctica, L, tab. 47, fig. 14 et Ueb. Ginkgo Thunbrg, fig. 11.
du type, probablement aussi sa provenance par la direction du nord. Plus loin encore la chaîne n’est pas rompue et, en abordant la question des Aciculariées prototypiques, antérieures aux temps jurassiques, nous aurons à signaler des formes qui paraissent annoncer l’existence de Salisburiées différentes des Sahsburia proprement dits, mais ayant fait probablement partie de la même tribu que ces derniers.
Si nous nous attachons maintenant à la division des Dialycarpées chlamydopodées, comprenant les cinq tribus des Taxées, Phyllocladées, Saxe-Gothæées, Dacrydiées et Podocarpées, nous reconnaitrons aisément que les Taxées appartiennent à la zone boréale, les Phyllocladées, Saxe- Gothæées et Dacrydiées à la zone australe et plus particulièrement aux plages ou îles de cette zone qui sont baignées par le Pacifique; enfin, les Podocarpées à la zone intermédiaire comprise entre les deux tropiques. Bien que celles-ci abondent davantage dans la direction du sud que dans celle du nord, on reconnaît, en s’attachant aux limites extrêmes, qu'aucun sous-genre de la tribu n'atteint d'aucun côté le 50° degré de lat., bien que le Podocurpus nageia R. Br. s’avance dans le Japon jusqu'au delà du 45° degré, vers le Nord, que le Podocarpus alpina R. Br. soit spontané sur les montagnes de la Tasmanie et que les P. andina Püpp. et nubigena Lind]. remontent jusqu'à 4,000 pieds, sur les Andes du Chili austral et de la Patagonie, vers 48 degrés lat. austr., probablement sous l’empire de circonstances exceptionnellement favorables. Les notions précédentes sont du reste parfaitement conformes à celles que nous fournit l'étude des plantes fossiles de notre continent.
Les Taxées (Taxus et Torreya) se montrent tard en Eu-
rope et seulement en nombre restreint, parce que ce sont des plantes montagnardes et silvicoles, dont les restes ont eu plus rarement que d’autres l’occasion de s’accumuler au fond des eaux. Cependant leur présence, surtout celle des Zorreya, genre maintenant disjoint et plus rare que l’autre, est certaine, en Europe, dans le pliocène, probable dans le miocène récent. Pour observer des Taxées fossiles, dans un âge plus reculé, il faut se transporter au sein des régions arctiques, où le Zaxites (lriki Heer, d'Atanekerdluk (Groenland), représente soit un Zorreya, soit peutêtre un Cephalotazus. La flore de la même région, à l’époque de la craie inférieure, comprend deux Zorreya, T. Dicksoniana et T. parvifolia Heer (1), dont l’un au moins est très-bien caractérisé, Il est probable, d’après ces indices, que les Taxées sont originaires de l’extrème Nord et qu'après être nées dans les régions voisines du pôle, elles se sont plus tard répandues à travers l'hémisphère boréal, en rayonnant de ce centre primitif, marche qui explique à la fois leur diffusion et le fractionnement des espèces de Torreya dans le sens des longitudes.
Les Podocarpées se seraient au contraire avancées par le sud pour pénétrer en Europe vers le commencement des temps tertiaires. Le refroidissement qui eut lieu à la fin de l'époque les aurait refoulées hors de notre continent. Aucune trace de ce groupe ne parait avoir été signalée dans la flore fossile des régions arctiques. Les autres tribus de Dialycarpées, confinées dans l'hémisphère austral, n’ont pas été encore rencontrées à l’état fossile dans les terrains d'Europe. Quant au PhAyllocladites rotundifolius
(1) Die Kreide-Flora der arctischen-zone, von Oswald Heer, p. 70-71, tab. 17,fig. 1-2 et 18 fig. 1-4.
TERRAIN JURASSIQUE, —— YÉGÉTAUX, 201
Heer, de la craie du Spitzherg (4), son attribution aux Phyllocladées nous semble plus que problématique, il s’agit là peut-être d’un type tout à fait à part d'Aciculariées, répondant à une tribu aujourd'hui éteinte qui ne serait pas sans analogie avec celle des Salisburiées par la nervation des feuilles et la position même des ovules disposés solitairement à leur aisselle.
La distribution géographique des Conifères vraies ou Aciculariées à strobiles va nous offrir des résultats analogues.
La première tribu, celle des Araucarinées, se partage en deux sous-tribus qui répondent aux genres Araucaria et Dammara. Les premiers, on le sait, ont maintenant leurs espèces dispersées à travers une vaste étendue, sur des points restreints de cette étendue, séparés par des mers ou de grands espaces continentaux, depuis le Brésil et le Chili, jusqu'aux plages et aux terres insulaires qui dépendent de l'Australie. La plupart des espèces habitent près du tropique, entre le 15° et le 35° degré latitude sud. Cependant, l'A. #mbricata Pay. atteint ou dépasse le 50° degré; il est vrai qu'il s'éloigne davantage des formes fossiles européennes que nous retracent fidèlement au contraire les formes du continent australien, de l'ile de Norfolk et de la Nouvelle-Calédonie. En réalité, le genre Araucaria a dù s'étendre autrefois dans les deux zones; il a habité l'Angleterre, les environs de Beauvais en France; le nord de l'Allemagne, ainsi que le prouvent suffisamment les cônes fossiles signalés sur ces divers points et plusieurs autres encore. Il aurait même existé au Spitzberg, du temps de la craie, s’il faut en croire M. Heer; le spécimen
(1) Creide-Flora der arctischen-zone, p. 124, tab. 35, fig. 17-21.
du cap Staratschin, décrit et figuré par cet auteur (1), présente effectivement des caractères qui justifient son opinion. C'est un strobile globuleux dont les écailles, dépourvues malheureusement de leur prolongement apophysaire, paraissent contenir des semences incluses et solitaires. Les Araucaria de la zone australe ont seuls survécu au déclin et à l'extinction du groupe dans notre zone; en Europe, on n’a plus d'exemples certains d’Araucaria à partir de la fin de la craie; les prétendus Araucarites tertiaires sont en réalité des Sequoia.
Les Dammara appartiennent exclusivement à l’hémisphère sud, où ils habitent la côte boréalo-orientale du continent australien et les archipels qui en dépendent, depuis les îles de la Sonde (Java, Mollusques, Amboine, Célèbes, Philippines, Nouvelles-Hébrides et Nouvelle- Calédonie) à l’ouest, jusqu’à la Nouvelle-Zélande à l'est. C'est donc là un genre doué d’une aire d'habitation nettement limitée et fort naturelle, bien que comprenant des régions la plupart insulaires. On ne doit pas s'étonner, malgré le nom générique de Dammarites appliqué à plusieurs espèces secondaires, surtout à des cônes de nature douteuse, malgré le rapprochement souvent indiqué entre les Albertia triasiques (voy. pl. 153, fig. 8) et les Dammara actuels, de n’avoir à citer jusqu’à présent aucune espèce fossile, vraiment congénère de ces derniers, parmi les Conifères secondaires, Cependant, nous verrons que la tribu des Dammarées était représentée dans l'Europe primitive par le type des Pachyphyllum, dont les strobiles ressemblent à ceux des Dammara par leur structure essentielle, tandis que l'aspect des rameaux et la configuration
(1) Kreiïde-Flora der arctischen-zone, p. 125, tab., 25 fig. 3-4.
des feuilles les écartaient beaucoup de ce dernier genre. Les Pachyphyllum avaient des rameaux d’Araucaria avec des cônes de Dammara. Le genre Pachyphyllum est exclusivement jurassique, mais il paraît avoir eu pour continuateur dans la craie le genre Cyparissidium de Heer qui se montre à la fois dans le Groenland (1) et le midi de la France. Plus tard, le type des Dammarées n’a plus eu de représentant dans notre hémisphère; mais le genre Cunninghamia semble marquer un passage vers lui, tout en confinant aux Séquoiées, d'autre part.
Les Cunninghamia et Sciadopitys constituent des types très-isolés dans la nature actuelle, où ils ne sont représentés chacun que par une espèce unique reléguée à l’extrémité de l'Asie. Leur existence ancienne. à l’état fossile, est probable pour le premier, mais non encore prouvée, à ce qu'il semble. Pour ce qui est des Séquoïées, l’un de leurs genres n’habite plus qu’un seul point de l’hémisphère nord, le long du Pacifique, sur les montagnes de la Californie ; c’est le genre Sequoia. Les Arthrotaxis au contraire sont tous confinés dans l'hémisphère austral, en Tasmanie, où ils ne comptent que 3 espèces. — A l’état fossile, les Sequoia ont jadis abondé en Europe et encore plus dans les régions polaires. La craie inférieure du Groenland (2) comprend déjà cinq espèces de Sequora, parmi lesquelles on doit remarquer le S. Æeichenbachi Gein. quis’étendait sur un très-grand espace, du Spitsberg jusqu’au sud de l’Europe. Une autre espèce, le S. Smithiana Heer, retrace tout à fait l'aspect des Sequoia tertiaires, S. Langsdor fit Heer et Tournalii Sap., et de notre S. sem-
(1) Voy. pour le genre Cyparissidium : Kreide-Flora der arctischenzone, p. 74, tab. 17, fig. 5, 19, 20, fig. 1 et 21, fig. Sb et 19%, (2) Kreide-Flora der arctischen-zone, p. 17 et suiv.
p'rvirens actuel, tandis que le S. gracilis Heer ressemble au S. Couttsiæ Heer, et par conséquent au S. gigantea de Californie. Ces premiers Sequoia, dont il est difficile de placer le berceau autre part que dans l'extrême Nord déclinèrent en Europe, au moins, à la fin de la craie. D'’autres espèces qui font le lien entre les précédentes et celles qui vivent encore leur succédèrent, après un long intervalle, et tinrent une grande place dans la végétation européenne, pendant la durée entière du miocène. Ces derniers Sequoia étaient, comme les premiers, répandus dans les régions polaires, d’où ils sortirentsans doute pour envahir notre hémisphère, en rayonnant du nord au sud, sous l'impulsion de circonstancesfavorables. Les Sequoia actuels de Californie sont les derniers représentants de cette émigration venue de proche en proche et partie de l'extrême Nord pour s’avancer de là vers le sud, à la faveur d’un abaissement de climat favorable à cette diffusion, et des conditions d'humidité qui prévalurent, lors du miocène, dans toute l'étendue de notre zone. Cette provenance polaire rend très-bien compte de l'aire actuelle d’habitation du genre et de son exclusion des régions tout à fait chaudes, encore mieux des parties situées au sud dela ligne.
Les Arthrotaxis se comportent d’une facon totalement inverse ; ce sont les Sequoia de l'hémisphère sud. Il est probable que l'Europe n’a possédé dans aucun temps de vrais Arfhrotaxis ; mais nous verrons qu’elle a eu jadis dans les Z'chinostrobus un type qui s’en rapprochaït sensiblement, sans être entièrement semblable au premier de ces genres. — Les Taxodiées renferment trois genres compris tous trois dans les limites de la zone boréale : le Tazodium dans l'Amérique du Nord ; le Glyptostrobus, en
Chine ; le Cryptomeria au Japon. Deux au moins de ces genres, et peut-être tous les trois ont habité autrefois l'Europe, durant la seconde moitié de l’époque tertiaire. Les Taxodium et Glyptostrobus se retrouvent également dans le miocène inférieur des régions arctiques ; et plus haut dans le passé, un Glyptostrobus, le G. groenlandicus Heer (4) a été découvert dernièrement par notre ami M. le professeur Heer dans la craie urgonienne du Groenland. La provenance des contrées cireumpolaires arctiques de ces genres paraît donc des plus probables et explique leur diffusion antérieure sur le périmètre entier de cette zone.
Les Abiétinées et les Cupressinées forment dans les temps actuels, et formaient aussi dès les temps tertiaires les deux groupes principaux de l’ordre des Conifères, Si même on ne considère que l’Europe, ces groupes auraient beaucoup perdu de ce qu'ils étaient, lors de l'éocène supérieur et du miocène inférieur, époque de leur plus grande extension sur notre continent, peut-être de leur apogée sur notre globe, bien que de nos jours certains pays, comme le Mexique, soient encore très-riches en Abiétinées et en Cupressinées. Quoi qu'il en soit de cette richesse proportionnelle dans l’âge immédiatement antérieur à celui que nous traversons, on peut dire que maintenant les Abiétinées dans leur ensemble appartiennent à l'hémisphère boréal, puisque leurs espèces ne passent au sud de l'équateur que sur un seul point, vers l’Indo-Chine, où deux Pinus se montrent sur les montagnes des îles de la Sonde. Il est donc à croire que la tribu entière des Abiétinées a eu jadis son berceau et son point de départ
(1) Kreide-Flora. der arctischen-zone, p. 16, tab. 17, 20 et 2?,
au sein de l'hémisphère boréal, dont elle contribue largement à constituer les grandes forêts montagneuses, principalement dans l'Himalaya, le Caucase, le Taurus, l’Altaï, les montagnes du Japon et de la Chine, dans les Cordillères du Mexique et les montagnes Rocheuses. En Europe, les Abiétinées se montrent dans toutes les grandes chaînes, dans les Alpes, les Pyrénées, les Carpathes, sur les Sierras espagnoles, et aussi, plus loin, dans l'Atlas ; les pins jouent un rôle considérable sur les haut sommets de Ténériffe et le long des pourtours accidentés du bassin Méditerranéen.
Les genres disjoints sont surtout les 7suga dont les uns occupent le Canada, le Mexique, la Californie, les autres l'Himalaya (7. Brunoniana Wall.) et le Japon (T. Sieboldii Carr.); ensuite les cèdres qui reparaissent dans l'Atlas, le Liban, le Taurus, l'Altaï et l'Himalaya. Ces deux genres, dont la dispersion dénote l'ancienneté, ont existé effectivement en Europe dans un âge fort reculé. Leur présence constatée date du Gault. Dès lors ces arbres, ainsi que les Pinus qui leur étaient associés, habitaient les régions montagneuses de l'Europe du Nord, circonstance qui explique très-bien la rareté relative de leurs vestiges. Les Pinus du gault et du néocomien ont des cônes dont les écailles présentent des apophyses tantôt planes, comme dans la section Sérobus, tantôt relevées en écusson et carénées; mais les feuilles de ces premiers Pinus ne sont pas connues, et nous ignorons si elles avaient déjà leur structure caractéristique. La craie urgonienne du Groenland (1) possède aussi de vrais Pinus (P. Petersen Heer), des Zsuga (T. Crameri
(1) Kreide-Flora der arctischen-zone, p. 83 et suivé
Heer), des Abies (A. ÆErikiana Heer). La craie du Spitzberg (1), au cap Staratschin, montre également de vrais Pinus, dont l’un se retrouve en Europe (P. Quenstedti), et aussi un Zsuga. On voit que tous ces indices concordent et permettent de placer très-haut vers le Nord le berceau des principaux types d’Abiétinées qui auraient pu rayonner ainsi d'un pays commun vers des points très-divers. de notre hémisphère. La dispersion et le fractionnement de la plupart de ces groupes s’expliquerait dès lors facilement; les cèdres seuls auraient été formés vers le nord de notre continent, et seraient restés particuliers à l’hémisphère boréal. De nos jours, les Pinus proprement dits comptent plus de 60 espèces décrites, répandues sur un très-grand espace, mais nombreuses surtout dans le massif mexicain. On peut dire que les Prnus ont autant d’extension à eux seuls que toutes les autres Abiétinées réunies. Le P. Sylvestris L. pénètre jusqu’au 70° degré lat. N., et le Pinus Merckusii BI. s'avance à Java et à Bornéo un peu au delà de l'équateur. Les Abies sont plus particulièrement des essences alpines. Toutes les grandes chaînes et beaucoup de chaînes médiocres possèdent des espèces caractéristiques de ce genre ; cependant le type des Ares, après avoir longtemps dominé dans les régions polaires, ne pénètre plus aujourd'hui aussi loin vers le Nord que les Pinus. En Sibérie pourtant, il dépasse le 60° degré ; il en est de même du Picea qui atteint presque en Europe la limite du pin et la dépasse sur certains points de la Sibérie boréale et de l'Amérique du Nord. Dans le Canada, le Larix va au delà du 60° degré lat. N., tandis qu’en Europe il ne quitte pas le massif des Alpes, et qu'en Sibérie, par
(1) Kreide-Flor der arctischen-zone, p. 128 et 129.
contre, il excède même le 70° degré, et devient ainsi la plus septentrionale de toutes les essences ligneuses. Il existe donc dans la distribution actuelle des divers types d'Abiétinéesde très-grandesirrégularités, qui tiennent sans doute à l'ancienneté de la plupart des types de cette tribu et aussi à la circonstance qu'après être sortis du Nord et avoir rayonné dans toutes les directions, les représentants de cette tribu ont dû plus tard subir les effets d’un retrait partiel ou même d’une élimination totale, amenés par le refroidissement du climat et l’envahissement des glaces dans les contrées de l’extrème Nord, si longtemps peuplées des plus riches végétaux. De là les irrégularités apparentes qui se remarquent dans le tracé de l'aire d'extension des Abiétinées, ainsi que les lacunes qui correspondent à l’espace qui sépare les uns des autres les massifs montagneux dont elles occupent de préférence les parties fraîches et escarpées.
Les Cupressinées composent le groupe le plus riche et le plus varié de la classe entière des Aciculariées. S’avançant plus loin vers le Nord et sur le sommet des montagnes par quelques-uns de ses représentants que nul autre, ce groupe est également répandu dans les deux hémisphères, et les Zihocedrus du Chili, les Widdringtonia de l'Afrique australe, les frenela et les Actinostrobus de la Nouvelle-Hollande répondent aux Callitris de l'Afrique boréale, aux Biota de l'Asie orientale, aux Thuyopsis du Japon, aux Thuya de l'Amérique du Nord, tandis que les Juniperus, les C'upressus, les Chamæcyparis, partagés entre les divers continents de la zone boréale dépassent cà et là le tropique dans la direction du sud, sans atteindre nulle part jusqu’à l'équateur. On peut dire d'une façon générale que les Cupressinées se plaisent dans le voisinage des
tropiques, mais plutôt en dehors qu’en dedans, et qu'elles ont une préférence marquée pour la zone tempérée chaude, où les espèces de leurs principaux genres sont plus fréquentes et plus vigoureuses que partout ailleurs. Les Cupressinées ne sont pas seulement des plantes montagnardes, propres à former de grandes forêts alpines, à l'exemple des cèdres, des Abres, des Picea et de beaucoup de Pinus ; elles préfèrent les expositions chaudes el accidentées, les coteaux escarpés, la lisière des bois, le fond ou la pente des vallées agrestes et le pied des montagnes qu'elles remontent pourtant à l’aide des Juniperus, de certains Z’Auyaet Cupressus.Aux unes, il faut dela fraicheur etde l'ombre, un climat humide et égal : il en est ainsi des Biota, des T'huyopsis, de beaucoup de /uniperus, des Libocedrus, de la plupart des Thuya, des Chamæcyparis et de certains Cupressus ; à d’autres, une exposition chaude et même sèche, un sol sablonneux et un climat brülant conviennent davantage : beaucoup de cyprès et de genévriers, les Ærenela, les Callitris et les Widdringtonia sont dans ce cas. Ce sont là autant d'indices précieux que l’on peut tirer de la présence de ces mêmes genres à l'état fossile. Il est évident que l'Europe a perdu successivement presque tous les genres de Cupressinées qu'elle possédait autrefois. À l’époque tertiaire elle avait des Chamæcyparis, des Thuya, des Callitris, des Widdringtonia, des Juniperus de plusieurs sections, sans doute aussi des Cupressus. De plus, elle possédait un genre très-voisin des Libocedrus actuels, sinon absolument identique à ceux-ci. Depuis, l’Europe a vu s’éteindre la plupart de ces types : le Cupressus sempervirens n’est plus spontané que vers le midi du bassin méditerranéen ; le Callitris s’est retiré encore plus loin etle Wziddringtonia dont la date d’appa-
Ile SÉR. VÉGÉTAUX. — III. d£
rilion est, il est vrai, plus ancienne, ne se montre plus que vers Madagascar et le Cap.
Les Cupressinées ne se sont caractérisées que lentement; elles paraissent avoir revêtu graduellement la forme que présentent chez elles les parties de la foliation et de la fructification. Nous assisterons aux phases de ce premier développement, puisqu'il date des temps jurassiques, et les plus anciennes Cupressinées que nous rencontrerons appartiendront soit à des types encore assez mal définis, comme les Palæocyparis, soit à celui des Widdringtonia, qui, par l'irrégularité d'insertion de ses feuilles, se place plutôt sur la limite des Cupressinées vraies et semble opérer la transition de celles-ci vers le groupe voisin
des Taxodiées.
Il faut remarquer en terminant, comme une conséquence des principes que nous avons posés et de l’ordre qui a dù présider à la marche des divers types de Cupressinées, que les premiers apparus sont actuellement éteints (Palæocyparis) ou en pleine décadence et relégués dans une région peu étendue, comme les Widdringtonia que l’on peut à cet égard comparer aux Araucaria et aux Sequoia. D'autres se trouvent partagés entre les deux continents et ceux-ci justement, comme les Chamcæcyparis, ont été signalés à l’état fossile dans les régions polaires; ils se comportent ainsi comme les Zsuga, les Abies et les Torreya. Enfin, certains types (Callitris) ont été simplement refoulés plus loin vers le sud. Les types exclusivement australiens (Actinostrobus, Frenela), que l’on est en droit de considérer comme caractéristiques pour cette partie du monde, n’ont jamais été signalés en Europe, à l’état fossile, sinon d’une manière douteuse. Il est plus naturel d'admettre que les types ainsi observés sont des
genres éteints, particuliers à notre zone et plutôt alliés que réellement identiques à ceux de l'hémisphère sud.
La chaîne qui lie le présent au passé n’a donc rien de capricieux ni de chimérique ; elle se rattache aisément à une base solide, celle de la distribution géographique actuelle, solidaire de l’état ou plutôt des divers états antérieurs. Cette solidarité est assez étroite, selon nous, pour que l’on admette sans effort le principe que les formes actuelles d’Aciculariées ne sont que les descendants successivement modifiés des formes antérieures et que leur distribution à la surface des continents tient à des causes incessamment actives qui ont tantôt facilité leur accès dans certaines régions et tantôt les en ont exclu; tandis que par le fait d’un phénomène plus complexe et d’une nature plus cachée, actif, mais d’une facon à la fois lente et irrégulière, les types eux-mêmes demeuraient susceptibles de varialion. Ces variations se sont produites, il est vrai, dans une mesure inégale ; elles ont affecté plus particulièrement certaines seclions, et dans chacune d'elles certaines espèces et seulement certains côtés de ces espèces.
C’est ainsi que dans chaque période on a vu se former des combinaisons de structure, assez fixes et assez résistantes pour se trouver ensuite à l’abri de nouveaux chargements. Ces sortes d'organismes, une fois arrêtés dans leurs contours, persistent plus ou moins longtemps; ils peuvent même traverser presque sans changement une durée, pour ainsi dire, incalculable; on peut dire d'eux qu'ils sont désormais incapables de se ramifier ultérieurement. On le voit par ce qui précède, les formes assez plastiques pour se modifier peu à peu se seraient multipliées en divergeant d’une souche commune; les tribus actuelles auraient été primitivement des genres et auparavant
212 PA LÉONTOLOGIE FRANCAISE.
ces genres eux-mêmes seraient sortis des changements graduels dont les espèces de tout genre nombreux et envahisseur paraissent plus ou moins susceptibles. Mais, d'autre part, dès qu’un genre touche à son déclin, dès qu'au lieu d'occuper sans discontinuité de grands espaces, il s'arrête, suit une marche régressive et ne lutte plus que pour se maintenir, reculant pas à pas devant l'invasion de types plus jeunes et plus vigoureux, alors, à l'exemple des Araucaria d'Australie, des Windring'onia du Cap, des Callitris de l'Algérie, des Sequoia de la Californie, les types nese modifient plus. Désormais immobiles, ils peuvent durant un temps très-long nous traduire, à l'état réel, les formes survivantes des âges précédents ; ils persistent à l'écart sur certains points limités, au sein des îles ou des régions montagneuses, là, en un mot, où des circonstances locales leur permettent de soutenir sans trop de désavantage le combat pour l'existence.
$ 5. — J'iliation présumée des Aciculuriées et étude des genres prototypiques qui les représentent dans les périodes antérieures aux temps jurassiques.
Les Aciculariées remontent, en tant que groupe distinct, à une très-haute antiquité. Cependant, à mesure que l’on quitte le permien pour s’enfoncer dans la période des houilles, on voit leurs représentants s’écarter de plus en plus des formes que nous leur connaissons, cesser d’appartenir aux Conifères proprement dites et revêtir enfin -une apparence ambiguë et prototypique, avant de disparaître dans le demi-jour d’un passé trop lointain pour nous avoir livré encore son secret.
Dans cette première époque, la présence des Aciculariées se trouve attestée par une foule d'indices, dus prin-
cipalement à des bois et à des graines silicifiées ; mais ces indices, justement à cause de l'éloignement où nous sommes du temps qui nous les fournit, ne sont ni assez complets, ni assez concluants, pour que les savants qui les ont examinés jusqu'ici aient pu déterminer la nature et les affinités exactes de ces Aciculariées antérieures à toutes les autres. On comprend en les interrogeant, nous le montrerons bientôt, que l’on touche à des types qui, tout en s'éloignant graduellement de ceux qui leur succédèrent sont cependant liés à quelques-uns de ceux-ci par plusieurs côtés essentiels de leur structure soit interne, soit externe et relative aux organes foliaires ou sexués. Mais on comprend aussi qu'en avancant ainsi vers le passé, on se rapproche sensiblement d'une transition organique qui, mieux connue, nous ferait voir comment Îles Aciculariées ont divergé peu à peu du groupe voisin des Cycadées. Les deux groupes à leur tour, comme deux branches sœurs, ont dû émerger presque en mème temps d'un prototype, détaché lui-même d’une souche synthétique antérieure, probablement cryptogame.
M. Strasburger, après avoir faitressortir l'analogie du nucelle des Gymnospermesavecle macrosporange des Cryptogames vasculaires, du sac embryonnaire qui se développe dans ce nucelle avec la macrospore, des corpuscules avec les archégones et du sac à pollen avec le microsporange, conclut à une affinité probablement étroite de cette forme ancestrale des Aciculariées et des Cycadées réunies avec les Lycopodiacées et surtout les Sélaginellées (1). Mais si l'on néglige les Lycopodiacées actuelles et que l'on interroge celles de l’époque carbonifère, c’est-à-dire les Lépidoden-
(1) Voyez : Straburger, Die Coniferen und die Gnetaceen, p.286 etsuiv.
drées, on reconnaît entre celles-ci et certaines Conifères une telle conformité d'aspect extérieur que la pensée de les faire dériver ensemble d’un ancêtre commun apparaît comme très-naturelle. Cette conformité s’observe dans les longs rameaux garnis de coussinets foliaires et de feuilles linéaires en faulx, en crochet ou en aiguilles des Zepidodendron, dans leurs strobiles dont les écailles bractéales, insérées à angle droit sur l’axe, supportent des sporanges déjà distribués selon le sexe. La partie horizontale basilaire de ces écailles donne lieu vers l'extérieur à un appendice foliacé, tantôt aminci et acuminé, tantôt épaissi en écusson, dont la ressemblance avec ce que montrent les mêmes parties du strobile des Conifères, surtout chez les Araucariées, est parfois vraiment surprenante. Comme une ressemblance aussi curieuse s'accorde pourtant avec les différences intimes de structure qui rangent nettement les Lépidodendrées parmi les Cryptogames vasculaires, tandis que les Aciculariées, bien que plus voisines de cette classe que les Angiospermes, sont décidément des Phanérogames, il faut penser qu’elle est due surtout à une récurrence et à un parallélisme morphologique dont il existe de nombreux exemples dans le règne végétal et qui, chez les Aciculariées, se manifeste même entre les différentes tribus. Toutefois un pareil phénomène ne saurait se montrer en l'absence de toute affinité génésique; il nous paraît au contraire être l'indice d’une filiation qui des deux parts remonterait à un progéniteur commun, si éloigné qu'on le suppose et à travers peut-être de nombreux intermédiaires.
Dans la revue nécessairement courte que nous allons entreprendre des plus anciens types d’Aciculariées et de ceux qui précédèrentimmédiatementles temps jurassiques, nous
avons fait forcément un choix, en nous attachant aux indices les plus avérés et aux genres les mieux connus, en laissant de côté tous ceux, comme le Penites anthracinus Lindl. et Hutt.; le Thuyites Parryanus Heer et quelques autres, qui introduiraient sans preuve et sans vraisemblance suffisantes, au sein de la végétation primitive, des éléments que tout porte à croire en avoir été exclus.
Le premier indice sérieux que nous ayons de la présence des Aciculariées consiste dans des bois nommés Dadozylon par Endlicher et Unger, Palæoxylon par Brongniart, Pissadendron par Endlicher, Araucarites par Presl et Gæppert, et qui ont été dernièrement réunis par Kraus sous la formule générique d’Araucarioxylon, dont le tort, selon nous, est d'impliquer l'existence de types semblables à ceux des Araucariées, dans un âge trop reculé pour qu'on l’admette aisément sans autre preuve.
Les Dadozylon et les Palæoxylon se rapportent à la base du terrain carbonifère, époque paléanthracitique de Schimper (1). Ils se distinguent entre eux par cette circonstance que les rayons médullaires sont simples chez les premiers, comme chezles Araucaria actuels, et composés, c’est-à-dire formés de plusieurs rangées contiguës de cellules, dans les seconds, qui se rapprocheraient des Cycadées par ce caractère. Ces bois ont été souvent figurés (2); ils offrent certainement la structure de ceux des Pammara et des Araucaria, surtout les Dadoxylon vrais, dont les rayons médullaires sont simples. En consultant les figures très-soignées données par Schimper dans son Mémoire
(1) Voy. Traité de Pal. vég., HI, p. 619.
(2) Voy. entre autres : Gæœpp. Conif. foss., tab. 39, 40, 41, fig. 7, tab. 42, fig. 1-3, tab. 48, fig. 1 ; Schimper, Mém. sur le terr. de trans.
des Vosges, partie paléontol., p. 342, pl. 30 ; Lindi, et Hutt., Foss. FT, Or AIN tADELE
sur le terrain de transition des Vosges etreproduites dans son grand ouvrage (1), il semble que le D. vogestacum Ung. (A, fig. 1-4) soit analogue aux Dammara, à cause de ses rangées de ponctuations, tantôt solitaires, tantôt au nombre de 2-3 accolées, plutôt serrées que régulièrement comprimées-polyédriques. Le Dadozylon ambiquum Endl. au contraire, avec ses ponctuations multisériées et comprimées-hexagonales, rappelle beaucoup les Araucaria proprement dits; mais, dans cette espèce, les rayons médullaires montrent assez souvent deux ou trois rangées de cellules, et ces rayons composés sont entremêlés aux rayons simples. Le Dadoxylon Brandlingii Endl. (Araucarites Brandlèngii Gœpp., £. c., tab. 41, fig. 4-7), de Saarbrück, dont les fibres ont 3 à 4 rangées de ponctuations disposées dans un ordre quinconcial régulier et contiguës, dontles rayons médullaires sont simples et courts, retrace fidèlement aussi les caractères distinctifs des bois d’Araucaria. Iest donc impossible de ne pas admettre dès cette époque, antérieure à la période des houilles proprement dite, l'existence de vraies Aciculariées dont le bois avait la même structure que celui des Araucaria actuels et la même disposition de couches annuelles concentriques. D'autres bois, entre autres le Paleozylon medullare Brongn. (Pénites medullaris With.) (2) et surtout le Pissadendron antiquum Ung. (Araucarioxylon antiquum Kr.), qui proviennent du terrain houiller d'Angleterre, présentent des différences notables, si l’on compare leur structure à celle des tiges actuelles des Conifères. La moelle est beaucoup plus large, les ponctuations des fibres ligneuses petites, nombreuses, sont disposées de manière à constituer
(1) Traité de Pal. vég., pl. 79.
(2) Lindley et Hutton, Foss. F{. Brit., I, tab. 3.
des séries obliques de compartiments, les rayons médullaires sont larges et formés d'un tissu cellulaire abondant ; enfin les zones annuelles sont faiblement limitées ou nulles. Dans le Protopitys Buchiana Gœpp. (1), qui appartient au calcaire carbonifère de Frankenberg en Silésie, les rayons médullaires sont simples, mais les fibres ligneuses paraissent entremêlées d’autres fibres rayées en travers, subscalariformes, telles qu’on les observe encore chez beaucoup d’Abiétinées, mais d’une physionomie encore plus nettement tranchée.
A côté des Dadozylon, Palæwoxzylon et Protopitys prend place dès l’époque paléanthracitique de Schimper et plus tard encore pendant la durée entière de l’âge carbonifère et au delà jusque dans le permien, le genre Cordaites (autrefois Pycnophyllum Brongn.), que les récentes recherches de M. Grand'Eury etle rapport de M. Brongniart à l'Académie des sciences sur les travaux de ce savant, ont tiré du demi-jour où il était longtemps demeuré, pour lui restituer ses vrais caractères, ceux d'un type d'Aciculariée plus primitif et plus éloigné des formes actuelles de cet ordre, qu'aucun de ceux qui avaient été encore observés. Les Cordaites ont joué évidemment un grand rôle lors du phénomène de la formation des houilles; leurs feuilles amoncelées, associées à leurs inflorescences et à leurs graines éparses jonchent certains lits. M. Grand'Eury, qui a pu étudier leurs troncs demeurés en place, les considère comme de grands arbres ayant atteint souvent 20 à 30 mètres de hauteur, «à tige droite et nue, surmontée par des branches très-ramifiées, terminées chacune par un bouquet de longues feuilles rappelant
(1) Conif. foss., p. 229, tab. 33, fig. 1-2.
par leur forme celles des Yucca et des Dracæna ou, dans d’autres cas, plus courtes, elliptiques et ressemblant à celles du PDammara ovata et du Dammara Brown, des régions australes (1).» L'intérieur des tiges, dont M. Grand’Eury n’a pu observer que des parties altérées et charbonnées pourrait bien avoir eu la même structure que les Palæozylon ; il comprenait, comme chez ces derniers, une moelle centrale relativement large, entourée d'une zone ligneuse revêtue extérieurement d’une couche corticale disposée en lames successives et superposées, susceptible d'acquérir à la longue une grande épaisseur.
Les feuilles étaient sessiles, plus larges ou plus étroites, plus longues ou plus courtes, selon les espèces. Elles s’inséraient sur les tiges en donnant lieu, après leur chute, à une cicatrice transversalement oblongue, plus ou moins large dans le sens de la hauteur et marquée d’une rangée de ponctuations vasculaires, répondant aux nervures longitudinales, nombreuses et égales entre elles, qui parcouraient le limbe. Ces nervures demeuraient parallèles et n'offraient aucun vestige de médiane (pl. 151, fig. 4 et 2°). M. Grand'Eury nomme C/adiscus les rameaux feuillés des Cordaites et Poa-Cordaites les feuilles des espèces étroites et longues, comme des feuilles de Graminées.
Les inflorescences des Cordaites, que l’on recueille éparses et très-nombreuses, au milieu des feuilles de ce genre, ont été signalées depuis longtemps sous le nom d'Antholithus, et l’une d'elles a été figurée autrefois par Lindley et Hutton, qui croyaient reconnaître en elle une hampe florale d’Angiosperme, sous le nom d’Anthrolithus
(1) Rapport de M. Brongniart, p. 15 (Comptes Rendus des séances de l'Ac. des sc., t. LXXV, séance du 12 août.
pitcairniæ (1). Grâce aux communications de M. Crépin, sous-directeur du Musée royal d'histoire naturelle de Bruxelles, nous avons eu entre les mains de nombreuses empreintes de ces inflorescences, accompagnées desgraines détachées que l’on rencontre pêle-mêle avec ces organes et qui se rapportent aux genres Cardiocarpus, Cyclocarpus, Rhabdocarpus, ete. D'autre part, MM. Dawson etCarruthers, après eux M. Schimper, en Allemagne Ettingshausen, Feistmantel etc., en Amérique M. Lesquéreux et d’autres auteurs encore, ont figuré cesinflorescences à divers degrés de développement et se rapportant sans doute à des espèces ou même à des genres bien différents. Les figures de Dawson et de Carruthers (2), reproduites per M. Schimper et que nous donnons aussi (pl. 150, fig. 2-3), montrent ces mêmes inflorescences ayant à l’aisselle de leurs bractées de vrais Cardiocarpus insérés solitairement au sommet d’un certain nombre de supports nus et simples qui sortent du milieu de plusieurs bractéoles apprimées. D’autres inflorescences (Voy. pl. 151, fig. 2 en b) de même nature, mais dénotant un autre genre, laissent voir des ?habdocarpus (pl. 151, fig. 3) ou des Cyclocarpus (pl. 151, fig. 2) insérés isolément sur une base sessile, à l’aisselle de chaque bractée axillante, et entourés de ces mêmes bractéoles. Il faut conclure de ces diversités que les Cordaites formaient alors un groupe puissant ou même une tribu composée de plusieurs genres et que les inflorescences, assez uniformes d'aspect, portaient des graines sujettes à varier de structure et de mode d'insertion d’un genre à l’autre, ou si l’on veut d’une section à une autre section
(1) Voy. Lindley et Hutton, Fos. FI. Brit., 11, tab. 82. (2) Notes on fossil plantes, p. 7 et 9, fig. 1-2 (Extr. fr. the Geol. magaz., Febr., 1872).
290 PALÉO NTOLOGIE FRANCAISE.
de la même tribu. Les inflorescences des Cordaites ont été certainement caduques (pl. 1514, fig. 2); mais peut-être ne rencontre-t-on généralementque ceux de ces organes, qui s'étaient détachés prématurément par suite d’une fécondation nulle ou imparfaite. Les graines mûres tombaient à leurtour, abandonnant leur support, et peut-être chaque inflorescence, conformément à ce qui se passe chez les Cephalotaxus, ne produisait en définitive qu’un assez petit nombre de semences normalement développées. Quoi qu'il en soit, ces inflorescences ont dû être axillaires le long des rameaux de Cordaites garnis de feuilles ordinaires axillantes ; elles nous représentent un état primitif que les Conifèresont dûnécessairement traverser avant de devenir ce que nous voyons qu'elles sont; mais elles nous montrent ce même état arrivé chez elles à un degré de complication, de perfection et de régularité relatives, assez élevé pour nous faire considérer les Cordaites comme des Aciculariées supérieures, à ce point de vue, aux Taxinées et aux Salisburiées qui leur ont cependant survécu, de même que les Lépidodendrées de l’époque étaient plus avancées en organisation que les genres actuels des Lycopodiacées. Chaque inflorescence (pl. 150, fig. 1-3) se compose d’un rachis plus ou moins épais, plus ou moins long selon les espèces, souvent épais, et long de plusieurs décimètres, dont les bractées, disposées dans un ordre distique et opposées ou sub-opposées, portent à leur aisselle une réunion de bractéoles ou squamules fasciculées, au centre desquelles sont placés des supports nus et relativement allongés, se terminant chacun par un ovule. Dans d’autres cas, l’ovule sessile et solitaire se trouve directement inséré au centre des bractéoles qui l'entourent d'une sorte d’involucre ; ce second cas est celui des Xabdocarpus (pl. 151,
fig. 3-5), peut-être aussi des 7rigonocarpus (pl. 150, fig. 4, et 151, fig. 6) et probablement d'une partie même des Cardiocarpus, de ceux au moins nommés Cyclocarpus par Gœppert (pl. 150, fig. 2). Les Cardiocarpus pédicellés ont été observés en place (pl. 151, fig. 2-3); Gœppert avait proposé pour eux le nom fort juste de Samaropsis. Nos figures (pl. 150, fig. 7-8) représentent de beaux exemplaires du Cardiocarpus cornutus de Dawson, que nous avons d2ssinés d’après nature; c'étaient des graines samaroïdes, comprimées, recouvertes d’un tégument vasculaire qui donnait lieu sur les côtés à deux carènes amincies, prolongées en appendice et échancrées au sommet à l'endroit du microphyle. Si l'on remplace maintenant le tégument sec et probablement cartilagineux des Samaropsis par un tégument charnu et l’ovule solitaire, qui correspond ici à des feuilles simples et indivises, par des ovules géminés, on découvrira aisément le rapport étroit qui rattache l’inflorescence de cette section des Cordaites à celle des Salsburia; seulement la première est plus complexe, puisque ce n'est pas directement sur l’axe feuillé que naissent les supports ovulaires, mais le long d'un axe floral, et qu'ils sortent de bourgeons axillaires, par rapport aux bractées de cet axe, par conséquent de seconde génération. Dans les Cordaites à ovules sessiles et solitaires, l’organisation reste la même au fond; elle se complique de l’avortement des supports et de la persistance d’un seul ovule ; elle marque par cela même de l’affinité avec ce qui a lieu chez les Taxées, circonstance qui n'a pas échappé à la sagacité de M. Brongniart. Ce savant, en décrivant les nombreuses graines silicitiées, découvertes par M. Grand’Eury dans le bassin de Rive-de-Gier, près de Saint-Etienne, fait ressortir que les Xabdocarpus (pl. 151,
fig. 3-5) semblent répondre aux graines des Torreya; les Diplotesta et les Sarcocarpus à celles des Cephalotazus ; les Taxospermum (pl. 151, fig. 8-9) enfin et les Septocaryon (pl. 151, fig. 7) à cellesdes Z'azus proprement dits (1). Nous n'avons pas besoin de répéter ce que nous avons dit déjà de la ressemblance des 7rigonocarpus et de certains Æabdocarpus (pl. 151, fig. 4, et 152, fig. 4, 5 et 6) avec les endotesta osseux bi ou tricarénés des Salisburia.
La variété des graines observées, grâce à des circonstances particulières qui en ont favorisé la conservation et se rapportant toutes au même groupe, celui des Aciculariées dialycarpées, ne pouvait évidemment pas s’accorder avec une uniformité absolue de feuillage, et si les Cordaites proprement dits paraissent révéler un type totalement éteint, l'étroite analogie de plusieurs des graines anciennes | avec celles des Salsburia donne de la vraisemblance à l'existence présumée d'un type décidément allié à celui-ci, dès l’époque carbonifère. Il existe en effet des indices d'un type pareil, et ce type, qui, d’une part, touche aux Nœggerathia véritables, peut être considéré en définitive comme le représentant le plus lointain que l’on connaisse du groupe des Salisburiées. Les feuilles sont simples ou même composées, mais le plus souvent partagéesen segments flabellés ; leur base esten coin, leur limbes’'élargitausommet, arrondi ou tronqué, toujours parcouru par de nombreuses nervures plusieurs fois ramifiées-dichotomes et sans trace de médiane, Ce type a été figuré par Lindley et Hutton (2), dans le Fossil flora, sous le nom de Næggerathia flabellata; on doit
(1) Voy. Et. sur Les graines fossiles trouvées à l'état silicifié dans le terrain houiller de Saint-Etienne, par M. Ad. Brongniart. — Extr. des comptes-rendus de l'Ac. des sc.,t, LXXVIIT, séance du 10 août 1874.
(2) Lindley et Hutton, Foss. F/. of Great Brit., I, pl. 28-29.
y rapporter encore les Næggerathia expansa et cunerfo.ia de Brongniart (1), et sans doute aussi le Nœggerathia cyclopteroides de Gœppert (Foss. FT. perm. Form., p. 157, tab. 21, fig. 4). M. Schimper a proposé avec raison pour toutes ces plantes, dont les affinités avec nos Salisburia ne sont pas tout à fait démontrées, malgré leur probabilité, la dénomination générique de Psygmophyllum (2) qui exprime la configuration flabellée deleurs organes foliacés. M. Grand’Eury de son côté paraît avoir découvert des types très-analogues par la division en segments dichotomes de leurs feuilles dans le bassin houiller de Saint-Etienne, et les avoir désignéssouslenom d’£otaxites ou de Dicranophyllum(3),en considération de leurs rapports avec les Taxinées en général.
Ces £otaxites et ces Psygmophyllum sont vraiment les premiers anneaux d'une chaîne non interrompue qui s’est continuée jusqu'à nous, pour aboutir à l'unique Sa/ishurix que nous avons encore sous les yeux. Ils reparaissent en effet dans le dernier des étages paléozoïques, dans le permien, auquel appartiennent d’ailleurs les Næggerathia (Psygmophyllum) cuneifolia Brongn., erpansa Brongn. etcyclopteroides Gæpp. C'est à ces espèces aussi, ou du moins à quelqu'une d’entre elles, que doivent être rapportés les
(1) Brongniart in Murchis Géol. de la Russie d'Eur., tab. À, fig. 3, B. fig. 4, E, fig. 1a et d.
(2) Schimper, Traité de Pal. vég., II, p. 192.
(3) Le terme de Dicranophyllum parait devoir obtenir définitivement la préférence et désignera dans la pensée de l’auteur ce genre curieux de Salisburiée prototypique, que nous avons eu l’occasion d’examiner tout dernièrement. Les feuilles sont divisées, par une double ou triple dichotomie, en segments linéaires divariqués; elles ressemblent beaucoup à celles de notre Trichopilys keteromorpha, décrites ci-après ; mais elles sont plus rapprochées et insérées autour du rameau sur des coussinets pressés et décurrents, dont la saillie et la disposition rappellent ce qui a lieu dans les Picea actuels et aussi chez les Lépidodendrées Note ajoutée au moment de l'impression).
bourgeons foliaires, si curieux, figurés par Eichwald, sous le nom de Næggerathia Gæpperti, et ensuite par Gœæppert luimême (1). M.Gœæppert, après avoir exposé les caractères de forme, de structure et de nervation que présentent ces bourgeons et les feuilles convolutées latéralement et se recouvrant mutuellement, dont ils sont formés, conclut de cet examen à leur assimilation avec ceux des Musacées et des Zingibéracées. Ge serait par conséquent là des plantes monocotylédones et l’existence de cette classe de végétaux se trouverait reportée jusque dans les temps paléozoïques, contrairement, ajoute le savant professeur allemand, à l'affirmation, reconnue ainsi inexacte, de M. Brongniart. Toutefois un hazard heureux, joint à l’entremise d’un de nos meilleurs amis, M. Raoul Tournouër, a fait récemment parvenir entre nos mains un bourgeon pareil à ceux dont parle Gæppert, ayant sans doute la même provenance, et, après un étude sérieuse de cet organe, nous avons pu nous convaincre que l'appréciation de Gœæppert devait être rejetée, comme entachée d'erreur. Le bourgeon que nous avons sous les yeux mesure en hauteur 7 1/2 centimètres sur une épaisseur maximum de 37 millimètres vers sa base; il diffère un peu de celui qu'Eichwald a figuré en premier lieu par une terminaison plus conique et moins ovoïde ; mais peut-être cette différence provientelle uniquement de ce que notre spécimen répond à une partie plus intérieure ou moins rapprochée du moment de son évolution. Il est du reste, parfaitement cylindrique inférieurement, intact au sommet, mais tronqué irrégulièrement à sa base; cette base laisse voir le dedans et permet de juger que les feuilles se succédaient jusqu’au centre sans
(1) Voy. Foss. FI, d. permisch. Form., p. 153-154, tab. 62, fig. 16.
lacune, ni interposition de rachis ni de pétiole d'aucun genre ; elles se recouvraient mutuellement de l’extérieur à l'intérieur, chacune d'elles embrassant vers la base du bourgeon une moitié environ de la circonférence totale, et s’enroulant sur elle-même en cornet dans le haut. Cette disposition est en rapport avec la forme atténuée en coin à la base, dilatée supérieurement en un limbe en éventail, arrondi sur les côtés, de chacune des feuilles, prise séparément. Ces feuilles n'étaient pas des folioles, comme le prouve la façon régulière dont elles se succèdent en se recouvrant; l’atténuation modérée de leur base démontre qu'elles étaient sessiles ou subsessiles ; les nervures visibles qui les parcourent n’offrent aucun vestige de médiane. Ces nervures, parties de la base plusieurs ensemble, s’étalent ensuite en se ramifiant par dichotomies successives, jusqu'au point où elles atteignent la marge du limbe qui était entier et largement ovale-arrondi. Dans leur parcours, elles demeurentégales, très-rapprochées, maiselles ne sont jamais anastomosées entre elles, ni encore moins réunies à l’aide de nervilles transverses, comme chez la plupart des monocotylédones. Le mode de nervation que nous venons de décrire est, il est vrai, celui des folioles de plusieurs Cycadées, mais c'est surtout celui qui caractérise les feuilles de Salisburia, surtout celles qui ne sont pas lobées : au contraire il n’a rien de commun avec le mode de nervation qui prévaut dans les Monocotylédones. Mais le moment est venu d'énoncer une observation relative aux bourgeons que nous avons en vue et qui tend à infirmer l'opinion de Gæppert à leur égard. Les feuilles de ces bourgeons mon- ‘trent par leur épaisseur relative qu'elles avaient une consistance charnue ou coriace, mais rien de membraneux ; leurs nervures, loin d’être saillantes sur la face extérieure,
Ile Sér. VÉGÉTAUX. — III. 15
étaient visiblement incluses entre deux lames d'un tissu épidermique fort dense ; au contraire, ces mêmes nervures sont indiquées par des sillons très-nets dans l'intervalle compris entre les deux surfaces, et chacun de ces sillons est séparé par une cloison du sillon qui lui est contigu. Mais, contrairement à ce qu'a pensé Gœppert, les cloisons ou bourrelets longitudinaux, par un effet très-naturel de la fossilisation, ne correspondent pas aux anciennes nervures ; ce sont les vides des sillons qui représentent ces dernières, ainsi qu'il est aisé de le constater en suivant la direction des rameaux dichotomes. On voit alors que les subdivisions de chaque dichotomie correspondent aux sillons creux et que les bourrelets correspondent par contre aux intervalles qui séparaient anciennement lesnervures et dont le tissu, à cause de sa moindre densité a dû se détruire et être rapidement remplacé par la substance siliceuse incrustante qui a tapissé partout les interstices des parties qui constituaient originairement le bourgeon, tandisque celles de ces parties qui résistèrent le mieux à la décomposition, comme les parties fibreuses, et ne se détruisirent qu'après les autres, ont donné lieu à un vide dont les parois sont cependant incrustées de petits grains de silice. Ainsi, ilne peut être question, comme le veut Gœppert, de comparer les intervalles vides aux rangées de lacunes qui, dans les feuilles des Musacées et d'autres Monocotylédones, accompagnent latéralement les nervures. Les feuilles dont la réunion formait ces curieux bourgeons étaient fermes, relativement épaisses et sans doute coriaces. Leurs nervures tout intérieures ne produisaient aucune saillie à leur surface dorsale, qui était lisse, unie et dont l’épiderme encore visible présentait un assemblage de nombreuses séries de cellules allongées et
des rangées de stomates alignés comme sur les feuilles des Salisburia et des Dammara.
L’analogie de ces feuilles, décrites comme nous venons de le faire, avec celle que M. Gœppert a figurée sous le nom de Nœggerathia cyclopteroides (1), saute aux yeux et, comme on ne saurait trouver dans les bourgeons fossiles en question les éléments d'une fronde pinnée, semblable à celles des vrais Væggerathia, on est forcément entrainé à admettre l'existence d’un nouveau type paléozoïque, auquel le terme générique de Psygmophyllum pourrait être conservé sans inconvénient. Les feuilles de ce type, plus ou moinsatténuéesinférieurement, mais subsessiles, pourvues d’un limbe élargi supérieurement en une lame arrondie ou subtronquée au sommet, entière ou fimbriée sur les bords; parcourues par desnervures égales, flabellées, divergentes, ramifiées-dichotomes, en même temps de consistance coriace, se rangeraient fort naturellement dans la tribu des Salisburiées primitives, bien que le mode d’inflorescence et de fructification des végétaux auxquels ces feuilles ont appartenu, demeure encore inconnu. Ce type semble du reste marquer une sorte de liaison entre les Næggerathia, d'une part, et, de l’autre, avec les Cordaites proprement dits, tout en se rattachant, comme nous venons de le dire, aux Salisburiées. Il contribue donc à diminuer d’une manière notable l’espace qui sépare aujourd'hui le groupe des Cycadées de celui des Aciculariées, et la grande dimension du bourgeon concorde elle-même avec une transition de cette nature. Cette taille contraste certainement avec ce qui existe chez les Aciculariées de nos jours; elle annonce dans les arbres dont les tiges se terminaient
(1) Foss, FI. d. perm. form., p. 157, tab. 21, fig. 4.
par de semblables bourgeons un port très-distinct de celui que possèdent les espèces contemporaines, même les plus anormales, tels que certains Araucaria et Arthrotaxis plus ou moins trapus. Mais, outre qu'un port spécial et un mode de ramification tout particulier n’auraient pas droit de surprendre, dès qu'il s’agit de types aussi éloignés de nous par le temps, l'ampleur même des feuilles que nous observons chez plusieurs Psygmophyllum, provenant des mêmes couches que les bourgeons, semble suffire pour justifier cette dimension, qui étonne au premier abord. Du reste l’arrangement même qui préside aux jeunes feuilles convolutées latéralement et se recouvrant mutuellement dans le bourgeon, n’a rien qui soit contraire à ce que laisse voir la vernation des feuilles actuelles des Aciculariées, si l'on choisit pour en juger les espèces dont les organes appendiculaires offrent le plus de largeur proportionnelle, entre autres les Dammara et Salisburia. Avant d'abandonner le groupe des Salisburiées paléozoïques pour aborder enfin les plus anciennes Conifères, nous voulons signaler et décrire rapidement deux types nouveaux, un peu moins éloignés déjà, malgré leur singularité, des formes vivantes et d'autant plus importants qu'ils prolongèrent leur existence au delà des temps paléozoïques et se retrouvent dans l’âge jurassique, représentés par des formes équivalentes, ou même congénères. Nous devons la connaissance et la découverte de ces deux types, figurés ici pour la première fois, à M. Charles de Grasset, qui les a recueillis dans les schistes permiens de Lodève. L'un d’eux (pl. 152, fig. 2) consiste en un rameau mutilé à la base, comme au sommet, mais intact sur une longueur d'environ 15 centimètres ; sur tout cet espace, ce rameau est garni de feuilles relativement grandes et nom-
breuses, insérées dans un ordre alterne et déjetées sur les côtés de manière à affecter une disposition distique un peu confuse. Les feuilles, amincies inférieurement en pétiole, sont visiblement décurrentes sur la tige par leur base quise montre continue, sansrétrécissement ni articulation apparentes avec le coussinet médiocrement saillant sur lequel elles sont implantées ; en tout, elles n’offrent rien d’engainant ni même d'amplexicaule, qui puisse porter à les ranger parmi les Monocotylédones. En examinant attentivement celles de ces feuilles dont le contour est intact, on voit que leur base pétiolaire mesure une étendue moyenne de 3 centimètres environ, durant laquelle cette base conserve une épaisseur égale de 2 millimètres environ ; au-dessus, la feuille s’élargit insensiblement pour donner lieu au limbe; en même temps les nervures bien visibles qui parcourent ce limbe commencent à s’étaler et à se subdiviser par dichotomie. Le limbe est en coin allongé; il se partage d’abord en deux segments, puis chacun de ces segments en deux autres, dont les extérieurs sont eux-mêmes généralement bilobés. On voit ainsi se produire de 4 à 6 segments, toujours tronqués au sommet qui montre, vu à la loupe, de petits festons auxquels vont aboutir, en se terminant d'une façon abrupte, les subdivisions des nervures. L’analogie de ces feuilles avec celles du Sahsburia adiantifolia Sm. est frappante, mais elles ressemblent aussi au Nœggerathia flabellata Lindl. et Hutt. (1) (Psygmopyyllum flabellatum Schimp.); si lon suppose que le prétendu rachis du spécimen anglais représente plutôt un rameau garni de feuilles. D'autre part, les feuilles du végétal de Lodève, par leur base élancée et
(1) Foss. F1. of great. Brit., I, tab. 28-19.
longuement atténuée, par le mode de partition et la distribution même de leurs nervures rappellent les /eanpaulia et Paiera, entre autres le J/. Münsteriana Presl., des schistes rhétiens de Franconie, le Paiera Tœniata Schk. et même le Zonarites digitatus Brongn., des schistes cuivreux de Mansfeld, de sorte que ces types rangés jusqu’à présent parmi les Algues ou les Fougères se trouveraient être des Salisburiées ne différant guère de celle que nous venons de signaler que par un degré plus prononcé de laciniure dans le limbe foliacé. Quoiqu'il en soit de cette dernière assimilation, on peut constater que l'empreinte de Lodève que nous venons de décrire, tout en confinant au Sabhsburia, s’en écarte par l'insertion de ses feuilles, dont les pétioles sont attachés à des coussinets longuement décurrents. J'ai déjà proposé dans unenote insérée aux comptes rendus de l’Académie des sciences d'appliquer à cette espècelenom de Ginkgophyllum Grasseti, qui rappelle l’auteur de sa découverte.
Le second spécimen (pl. 152, fig. 1) que nous nommons Trichopitys heteromorpha, s’écarte bien plus de toutes les formes d’Aciculariées signalées jusqu’ici(1). I s’agit encore d’un rameau, nettement terminé cette fois par un bourgeon, à son extrémité supérieure, et présentant un peu au-dessous une ramification latérale, presque aussi épaisse que la branche mère et s’écartant de celle-ci dans un même plan horizontal, sous un angle d’environ 45 degrés. L'épaisseur du rameau principal, qui est de à millim. vers sa base, se réduit à quatre vers la naïssance du rameau secondaire qui s’amincit graduellement de son côté, et atteint dans l'original une longueur de 15 centimètres sans montrer sa terminaison. De son côté, la branche mère, après
{1) 1 se rapproche sensiblement des Dicranophyllum carbonifères ; voy. la note insérée plus haut, p. 223.
l'émission de ce rameau, se prolonge encore en ligne droite sur une longueur de 5 à 6 centimètres, puis elle finit brusquement, surmontée qu’elle parait être par un gros bourgeon écailleux entouré de feuilles. Les feuilles constituent la principale singularité de ce type. Elles sont espacées, décurreutes inférieurement, parfaitement distinctes, mais difficiles à suivre au premier abord à cause de leur ténuité et de leur terminaison en un certain nombre d’aiguilles fines, roides et longues. Cependant, quelquesunes Ge ces feuilles sont assez intactes pour laisser voir leur structure : subdivisées en segments étroits, à l’aide de dichotomies successives, elles rappellent d’abord à l'esprit celles de certaines Protéacées des genres Petrophila, 1s0pogon et Hakea. Au-dessus du coussinet qui la porte, chaque feuille s’écarte de la tige sous un angle de 45 degrés ; sa largeur sur ce point n’est que de 3 à 3 millimètres et demi; mais sa consistance a dù être cartilagineuse, et laisse entrevoir plusieurs nervures longitudinales qui ont dû être noyées dans l'épaisseur du tissu. Après un espace d'environ un centimètre etdemi,la feuille se partage en deux segments déjà plus étroits, et chacun de ceux-ci bientôt en deux autres ; finalement, l’un de ces derniers, l'extérieur de chaque paire se subdivise encore, et les segments au nombre de 4 à 6, sortis de ces subdivisions ont à peu près l'aspect des aiguilles de nos pins ; ils sont étroits, uninerviés ; leur longueur excède parfois un décimètre, mais parfois aussi, ils sont beaucoup plus courts, surtout à la base des innovations ; on voit alors les feuilles que nous venons de décrire se transformer en simples écailles ou bien devenir bifurquées et offrir toutes les transitions entre ces feuilles réduites à l’état de bractées, et celles qui sont plusieurs fois divisées et longuement aciculaires.
On distingue sur plusieurs points de l'empreinte, à l’aisselle de certaines feuilles (pl. 152, fig. 1, en c) des bourgeons pédonculés à divers degrés de développement qu'il serait naturel de considérer comme représentant des inflorescences en voie d'évolution. Ce type diffère beaucoup de tous ceux qui nous sont connus, et cependant le mode de partition en segments dichotomes de ses feuilles autorise à le ranger, à titre de genre éteint, dans la tribu des Salisburiées. D'autre part, l’analogie des feuilles du Trichopitys heteromorpha avec les empreintes jusqu'ici problématiques, figurées sous le nom de Solenites furcata (1) par Lindley et tout dernièrement sous celui de Jeanpaulia Lindleyana par Schimper (2), est tellement étroite qu'il faut admettre l’intime parenté des deux espèces, et ainsi le spécimen permien de Lodève nous met sous les yeux les tiges du même type d'Aciculariées dont le Solenites furcata représente les feuilles à l’état isolé, dans un âge bien postérieur à l'époque de l’oolithe.
C'est en société des végétaux que nous venons de décrire, en les considérant comme les représentants des Salis buriées de la dernière des périodes paléozoïques, que se montrent les plus anciennes Conifères proprement dites ; nous voulons parler du genre Walchia. Longtemps il a été rangé à tort parmi les Lycopodiacées ; récemment encore Gæppert (3) l'a rapproché des Lepidodendron, mais il consütue bien réellement, comme l’affirmait déjà Brongniart, dans son tableau des genres de végétaux fossiles, en 1849, un genre de Conifères, très-nettement caractérisé et le premier en date, lorsque l’on remonte la série des ter-
(1) Lindley et Hutton, Foss. F/. of Great Brit., III, tab 209. (2) Traité de Pal, vég., 1, p. 683, (3) Foss. F. perm. form. p. 234.
rains, bien que l’on soit fondé à admettre l'existence d’Aciculariées à strobiles, encore antérieures, mais dont nous n'avons pas acquis la Connaissance.
Les rameaux entiers et les ramules épars des Walchia piniformis Sternb. (pl. 153, fig. 1-3) et hypnoides Brongn. (pl. 153, fig. 4-5) abondent à Lodève (Hérault). Les rameaux sont presque toujours pinnés, c’est-à-dire munis de ramules distiques, étalés dans un même plan des deux côtés d'un axe principal. Ces ramules latéraux sont trèsnombreux, constamment simples et plus ou moins allongés. Les feuilles qui les recouvrent sont ordonnées en spirale, plus ou moins épaisses, décurrentes à la base, carénées-trigones et recourbées en faulx au sommet, en tout semblables à celles des Araucaria d'Australie, particulièrement des À. excelsa R. Br. (pl. 146, fig. 9) et Cooki R. Br., dont les rameaux secondaires offrent le plus étroit rapport avec les empreintes de Walchia. Les Walt chia devaient être de grands arbres, ayant l'aspect extérieur des Araucaria, avec des rameaux plus menus qui se détachaient d'eux-mêmes, à mesure que les branches se dépouillaient par l'effet de l’âge. Malgré cette ressemblance, les Walchia ne faisaient sûrement pas partie du même groupe que les Araucaria actuels. Il faut les regarder plutôt comme étant le point de départ d’une tribu particulière, non pas exclusivement permienne, mais qui a dû s'étendre et se perpétuer longtemps après en Europe, puisqu'elle aurait eu, selon nous, des représentants Jusque dans la période jurassique. Ce serait là une tribu à bien des égards intermédiaire entre plusieurs de celles que nous connaissons, et, bien que tous ses caractères ne puissent être également précisés, il nous paraît qu'elle vient se ranger auprès des Araucariées, des Séquoïées et
des Taxodiées, comblant en partie la distance qui sépare aujourd'hui ces groupes l’un de l’autre.
Les cônes de Walchia (pl. 153, fig. 3 et 25) ne sont pas rares. Gœppert en a figurés plusieurs et nos propres dessins en représentent des exemplaires recueillis à Lodève au milieu même des rameaux. Ces cônes sont ovoïdes oblongs et fort petits ; ils se détachaient sans doute naturellement à la maturité et leurs écailles, nombreuses et étroitement imbriquées, probablement insérées à angle droit sur un axe mince, par une base plus ou moins épaisse et dilatée au-dessus du point d’attache, se terminaient antérieurement par une pointe recourbée-ascendante, assez peu différente des feuilles elles-mêmes. Au total, ces écailles avaient l'apparence de feuilles assez peu modifiées, comme chez les Araucaria ; mais le strobile des Walchia étonne par sa faible dimension et nous verrons plus tard que ce caractère paraît être général et s’étendre à toutes les Walchiées, particulièrement aux Brachyphyllum qui semblent les représenter à cet égard au sein de la végétation jurassique. Contrairement à ce qui a lieu dans les Araucaria, les écailles persistent sur l'axe du cône ; chacune d'elles supportait, à ce qu'il paraît, une seule, peutêtre jusqu'à trois semences, probablement inverses, libres, petites, comprimées, ellipsoïdes, marquées à la surface de 2-4 stries longitudinales. M. Gæppert, dans sa Flore fossile du terrain permien, a figuré plusieurs de ces semences que nous reproduisons d’après lui (pl. 153, fig. 3°). La graine libre, non soudée avec le support à la face supérieure de l'écaille, distinguait donc les Walchia des Araucaria, pour les rapprocher plutôt des Dammara et des Cunninghamia.
La disposition des chatons mâles, telle qu'elle a été observée par Gœppert, ressemble plutôt à ce qui existe
chez les Cryptomeria, puisque ces organes auraient été réunis en grand nombre vers l'extrémité supérieure des ramules et situés chacun à l’aisselle d’une feuille, de manière à donner lieu à une sorte d’inflorescence composte.
Dans la seconde moitié du permien, les Walchia cèdent la place en Allemagne aux Ulmannia Gæpp., genre beaucoup moins bien connu et dont le strobile d’après l’interprétation fort douteuse de Gœppert serait construit à peu près comme ceux des Sequoïées, des Taxodiées et des Chamaæcyparis ; mais il est fort probable que par suite d’une fossilitation imparfaite l’objet figuré par l’auteur allemand n'ait réellement rien de commun avec les cônes des Ulmannia (Voy. pl. 153, fig. 6-7). Ceux-ci, à en juger par une belle figure de Geinitz (fig. 7), auraient ressemblé à ceux des Walchia dont les Ulmannia ne seraient ainsi qu'une sorte de prolongement. Leurs feuilles (fig. 6), plus épaisses, plus élargies à la base, moins recourbées en faulx ou même tout à fait roides pourraient bien être l'indice d’une transition des Walchia vers les Brachyphyllum proprement dits, que nous rencontrerons en abordant la série jurassique.
Des bois très-nombreux et fort beaux de conservation, présentant la structure caractéristique de ceux des Araucaria, ont été recueillis sur divers points du permien, surtout en Saxe. Gæppert en a décrit et figuré un certain nombre : nous citerons l’Araucarites saxonicus Gæpp. (1), dont les rayons médullaires sont simples et dont les ponctuations, disposées sur quatre rangées alternantes, forment sur la face principale des fibres une mosaïque de compartiments hexagones parfaitement réguliers. L’A.
(1) Foss. Fl, d. perm. form., p. 251, tab. 54, 55, 56., fig. 2-4 et 60, fig. 1-2.
Rodeanus Gæœpp. (4) offre une disposition qui rappelle davantage celle du bois de Dammara. Il est à croire que certains de ces bois se rapportent à des Walchia, mais nous manquons de preuves directes à cet égard.
En abordant le Trias par l'étage du grès bigarré, nous rencontrons en première ligne les deux genres Vo/fzia Brongn. et Alberta Schimp., qui à cette époque formaient en commun de vastes forêts dans la région des Vosges.
Le Voltzia heterophylla Schimp. (pl. 154, fig. 1-8) est l’espèce la mieux connue de ce genre curieux, encore représenté dans le Muschelkalk par le W. recubariensis Schenk. C'était une Conifère de grande taille, fort analogue aux Araucaria actuels de la section eutacta (Comp. avec les fig. 9-10, pl. 146) par son port, l'aspect ordinaire de ses rameaux garnis de feuilles nombreuses, épaisses, trigones à la base, atténuées en faulx et recourbées en crochet au sommet, comme dans l’Araucaria excelsa R. Br.; mais, à l'exemple de celui-ci, et d’une facon plus marquée encore, le V. keterophylla présentait sur les branches vigoureuses, vers l'extrémité des ramifications latérales, des feuilles prolongées en aiguilles linéaires, avec tous les passages entre les formes extrèmes (fig. 1-4). Les figures consacrées à l'illustration de cette Conifère triasique, dans le bel ouvrage de notre ami M. Schimper sur la flore du grès bigarré des Vosges (2), en font connaître tous les détails. Si la figure V', pl. 16, de ce même ouvrage se rapporte réellement au Vol{fzia, ce qui est probable, mais non certain, le chaton mâle de ce genre aurait eu la taille et l'aspect de ceux des Araucaria et des Dammara. Les cônes
(1) 1bid., p. 256, tab. 57, fig. 1-5.
(2) Moncgr. des pl. foss. du grès bigarré des Vosges, par Schimper et Mongeot, pl. 11-14.
ont été souvent figurés, et cependant leur véritable structure n'a été jusqu'ici qu'imparfaitement décrite, surtout en ce qui concerne la forme et l'emplacement des semences. Nous pensons mettre un terme à cette incertitude en publiant /pl. 154, fig. 4) un cône de VW. heterophylla, provenant de Soultz-les-Bains, qui montre à la fois les deux côtés de certaines écailles, et laisse voir, ‘sinon les graines elles-mêmes, du moins l'empreinte de leur contour et la trace de l’emplacement destiné à les recevoir.
Le cône des Vo/tzia était allongé, d'assez grande taille et composé d’écailles plutôt minces que tout à fait coriaces, lâächement imbriquées, écartées et persistantes à la maturité. À ce moment, l'organe dans son ensemble avait presque l'apparence d’un rameau dont les écailles inférieures graduellement développées montrent tous les passages des feuilles normales aux bractées devenues fertiles et supportant des ovules, Le spécimen que nous figurons pourrait même avoir été perfolié au sommet, c'est-à-dire avoir donné naissance à une pousse feuillée ordinaire, circonstance qui se montre effectivement, comme nous l'avons vu, chez les Cunningamia et les Cryptomeria actuels. Les écailles fertiles, repliées en divers sens et parconséquent d’une consistance relativement souple étaient visiblement formées, comme celles des Taxodiées et des Séquoïées, de deux parties plus ou moins complétement soudées, mais morphologiquement distinctes, la bractée et le support des ovules (Voy. pl. 154, fig. 5 et 6). La bractée (fig. 5) était ici plus courte que le support, dans l'écaille adulte, ainsi qu’on le remarque de nos jours dans le Sciadopitys et le Cryptomeria (pl. 147, fig. 8°); elle donnait lieu à un appendice saillant ou mucron, légère-
ment recourbé, bien visible sur notre figure à. Le support des ovules ou partie intérieure et axillaire de l’écaille était découpé en 3, 4, 5 lobes arrondis à leur sommet, plus ou moins prononcés, dilatés de manière à déborder la bractée en donnant lieu à une surface en forme de disque, soutenue par un onglet plus ou moins long et mince, terminée supérieurement par les découpures de la marge ; cette surface en expansion discoïde légèrement convexe du côté extérieur, plane ou faiblement concave par la superficie intérieure, supporte 2, plus rarement 3 semences inverses, comprimées, dont le nucleus arrondi paraît accompagné d’une aile qui va s’élargissant dans la direction opposée au sommet morphologique de l'organe (pl. 154, fig. 7, 8); ce sommet qui est dirigé en bas semble atténué en bec obtus. Les graines figurées un peu vaguement par M. Schimper, aux planches 10 et 11 de son ouvrage, reproduisent assez bien la forme générale du contour que nous révèle l'empreinte de l'emplacement occupé par elles.
Par les caractères que nous venons de signaler le genre Voltzia semble se placer fort naturellement à côté des Séquoïées et des Taxodiées. Il a l’ovule inverse des premières et la structure caractéristique des écailles des secondes ; il sert ainsi de trait d'union entre les deux groupes, qui pourraient bien être sortis d’une tige commune. Du reste, les Voltzia ont été, à ce qu'il semble, continués à l’époque jurassique, par des types alliés à eux de plus ou moins près, sur lesquels nous aurons naturellement à revenir et qui conduisent à des formes plus rapprochées encore des Glyptostrobus et des Cryptomeria, c’est-à-dire des Taxodiées proprement dites, — Les A/bertia sont plus difficiles à définir, parce que leurs organes fructificateurs
sont plus imparfaitement connus; selon M. Schimper, leurs cônes auraient été formés d'écailles simples, planes, imbriquées et nombreuses, insérées en rangées spirales, et, à ce qu'il paraît, caduques à la maturité. En admettant, suivant les probabilités, l’existence sur chaque écaille d'une seule semence libre, comprimée et inverse, entourée d’une aile circulaire régulière et située vers la base de chaque écaille, on obtient un genre qui semble devoir être rangé auprès des Dammara, surtout en tenant compte de leurs feuilles larges, planes et multinerviées (Voir pl. 153, fig. 8). Cependant, il est juste de remarquer en même temps que par le mode d'insertion de leurs feuilles les Albertia s'écartent plus qu'on ne le suppose généralement des Dammara actuels, pour se rapprocher du type de l’Araucaria Bidwilÿ; mais d'autre part, la terminaison élargie et obtuse ou même subspatulée de ces feuilles les distingue suffisamment de celles de ce dernier; en sorte que là encore on se trouve en présence d’un type intermédiaire qui relierait les Araucaria aux Dammara et ceux-ci encore aux C'unninghamia, sans se confondre précisément avec aucun d'eux.
Le conchylien de Recoaro nous montre la continuation du même état de choses très-peu modifié. Le Vo/fzia recubariensis Schenk, qui abonde dans cette localité, diffère du Volta heterophylla Schimp. par les feuilles plus courtes, recourbées, mais assises sur une base plus épaisse ; il a certainement fait partie du même genre que celui de la région des Vosges.
Le genre Glyptolepis de Schimper (1) nous montre dans
(1) Traité de Pal. vég., I, p. 243, pl. 76, fig. 1. — D'après une observation toute récente de M. le professeur Heer, le terme générique de
Glyptolepin, pour ne pas faire double emploi avec un genre déjà connu, devrait être changé en celui de Glyptolepidium.
le Keuper un type allié de plus ou moins près à celui des Voltzia, qui doit être mentionné à cause de la singularité de ses cônes, dont l’axe prodigieusement grêle et allongé relativement à la faible dimension des écailles ressemble à un véritable rameau garni d’écailles biovulées en forme de spatule, marquées de sillons et crénelées sur le bord, analogues par conséquent à celles des Glyptostrobus. Ici sans doute, comme dans les Vo/fzia, l'écaille se compose de deux parties soudées, l’une externe se rapportant à la bractée, l’autre intérieure, mais excédant de beaucoup la première qui paraît avoir été peu visible. La disposition du strobile prenant une forme linéaire et comprenant un nombre considérable d'écailles très-courtes relativement à l’axe qui les supporte, mérite d'être signalée; plus prononcée encore que chez les Vo/{zia, elle devient ici un caractère frappant dont l'existence se rattache à la structure morphologique du strobile lui-même.
A côté du Glyptolepris, le Widtringtonites keuperianus Heer {1), dont on a recueilli des ramules en Franconie et aux environs de Bâle, mais dont les strobiles ne sont pas encore connus, dénote peut-être l'existence de la plus ancienne Cupressinée qui ait été encore signalée. Il n’y aurait rien de surprenant, en effet, à ce que cette tribu, depuis si importante, mais dont les vestiges certains ne se montrent pas avant l’oolithe, eût débuté par des formes alliées aux Widdringtonia, genre qui semble fait pour servir de passage entre les Cupressinées vraies et les Taxodiées, comme nous l'avons fait ressortir plus haut.
Ainsi, au moment où nous entrons dans la période jurassique, si remarquable au point de vue du développe-
(1) Voy. Abbild. von foss. Pfl. aus d. Keup. franck., v. Schoenlein, t. I, fig. 5, et X, fig. 5. — Heer, Urw. d. Schweiz, p. 52, fig. 31.
ment de la famille que nous considérons, les linéaments des tribus principales qu’elle comprend de nos jours commencent à se dessiner, bien qu'avec une sorte d'indécision par rapport aux limites respectives de chacune d'elles, indécision due à la présence de types moins tranchés, moins divergents, liés entre eux par de plus nombreux intermédiaires, depuis disparus ou insensiblement modifiés. Ces tribus primitives sont au nombre de six: Cordaïtées, Salisburiées, Walchiées, Dammarées, Taxodio-Séquoïées, enfin Cupressinées. La première ne survit pas aux temps paléozoïques, la deuxième n’a plus de nos jours qu’un représentant unique, la troisième, d’abord puissante, ne prolonge pas son existence au delà des temps jurassiques, la quatrième se complétera par l’adjonction des Araucaria; elle a depuis déserté notre hémisphère pour la zone australe. La cinquième tribu, après s'être subdivisée en deux sections distinctes, semble décliner de nos jours ; la dernière, au contraire, n’a cessé de gagner en force et en variété ; elle a cependant reculé vers le sud ; enfin, la tribu dont la prépondérance est aujourd'hui incontestable, dans notre zone au moins, et qui renferme le nombre absolu d'espèces le plus considérable, manque complétement à l’appel: nous voulons parler des Abiétinées ; pourtant elle ne tardera pas à paraître, tout en demeurant longtemps obscure et subordonnée.
Nous allons suivre le développement de ces diverses tribus ; nous les verrons, au moins celles qui ne sont pas destinées à s’éteindre, accentuer graduellement les traits distinctifs qui les caractérisent, se dépouiller successivement des liens ambigus qui semblent les retenir et donner lieu, à l’aide du temps, à de puissantes ramitications latéra les, d’abord subordonnées, puis dominantes à leur tour, au
lls Sén. Vécérävx, — III. 16
moyen desquelles la plupart des termes douteux se trouvent enfin éliminés ou réduits à un rôle de plus en plus insignifiant, On tomberait cependant dans une exagération blâmable si, supposant que nous connaissons tout, on concluait de l’absence d’un type ou d’une tribu à sa non-existence absolue à l'époque contemporaine de cette absence. La période entière s'écoulera, il est vrai, sans que l’on ait à constater, en fait d'Abiétinées, que de rares vestiges récemment découverts en Scandinavie. Dans l’état actuel des connaissances, la tribu ne se montre guère avant le Gault; mais dans cette apparition même il y a plutôt la constatation d’un fait accidentel que la certitude d’un grand phénomène qui viendrait de s’accomplir. En réalité, les Abiétinées, soit telles que nous les avons sous les yeux, soit représentées par des genres depuis disparus, ont très-bien pu exister quelque part avant même les temps jurassiques, ou traverser cette période sans que leurs débris aient eu des occasions de se conserver. Une circonstance heureuse est venue nous révéler que lors du Gault une région montagneuse, peuplée d’Abiétinées, s’élevait vers les Vosges et les Ardennes actuelles ; mais nous ignorons encore quels pouvaient être les types de Conifères qui couvraient les flancs des Alpes jurassiques; nous ne le saurons peut-être jamais, et les espèces que nous allons décrire ne formaient évidemment qu’une faible minorité dans l’ensemble végétal de l'époque, si l’on songe surtout que cette époque est celle où les Aciculariées, encore à l'abri de la concurrence des Dicotylédones arborescentes, composaient presque à elles seules la masse des forêts contemporaines.
Explication des figures. — PI, 150, fig. 1, Anthohthus Crepini Nob., inflorescence supposée de Cordaites ou plutôt
se rapportant au groupe des Cordaïtées, d’après un spécimen du terrain houiller de Bascoup (charbonnages du centre), en Belgique, communiqué par M. Crépin, sousdirecteur du Musée royal d'histoire naturelle de Bruxelles, grandeur naturelle. On distingue sur cette empreinte qui se rapporte à la partie supérieure d’une inflorescence, des deux côtés d’un épais rachis et dans une ordonnance distique, des bractées à l’aisselle desquelles sont placées des bractéoles ou squamules étroitement fasciculées, du centre desquelles émergent cà et là des pédicelles allongés, légèrement renflés au sommet, destinés à supporter des graines samaroïdes, pareilles à celles que représentent les figures 7 et 8 et que l’on rencontre associées aux inflorescences, sur les mêmes plaques de Belgique.
Fig. 2, Antholithus (Cardiocarpus) anomalus Carruth., inflorescence analogue à la précédente, mais dont les bractées axillantes sont plus longues et dont les pédicelles sont terminés par des graines petites, ovales, comprimées et aptères, d'après une figure de M. Carruthers (Geol. Magaz., Febr. 1872).
Fig. 3, Antholithus (Cardiocarpus) Lindleyi Carruth. (Antholithus Pitcairniæ TLindl. et Hutt., Foss. FT Brit., VW, tab. 82), inflorescence très-analogue d'aspect au spécimen de Belgique (fig. 1), mais dont les bractéoles fasciculées sont plus courtes et moins nombreuses, les pédicelles plus forts et moins allongés que dans l'A. anomalus; ces pédicelles supportent ici des graines comprimées lenticulaires dont le nucleus est entouré d'une bordure membraneuse ou peut-être cartilagineuse, échancrée à l'endroit du micropyle; fig. 3°, une des graines grossies.
Fig. 4, Trigonocarpus Noeggerathi Brongn., très-beau spécimen provenant du bassin houiller de Saint-Étienne,
grandeur naturelle. Le rapport de ce type avec l’endotesta trigone des graines extérieurement charnues de Salisburia (pl. 144, fig. 3) doit être remarqué.
Fig. 5, Cardiocarpus Gutbieri Gein., ou espèce très-voisine, très-beau spécimen de Cardiocarpus bicaréné, convexe sur les faces, aminci en biseau, mais aptère le long des bords, provenant du bassin houiller de Saint-Étienne, grandeur naturelle. Cette forme représente probablement l’endotesta osseux d’une graine revêtue extérieurement d’une enveloppe charnue, comme celles des Salisburia.
Fig. 6, Cardiocarpus drupaceus Brongn. (Graines foss. trouvées à l'état silicifié, Ann. sce.nat., 5° série, t. XX), coupe par le plan de la carène, montrant en a un testa épais, probablement charnu à l'extérieur, en à la chalaze au point d'insertion, en e le nucelle et le périsperme, en d l'extrémité micropylaire du nucelle, grandeur naturelle, d’après une figure donnée par M. Brongniart.
Fig. 7 et 8, Cardiocarpus (Samaropsis) cornutus Daws., deux beaux spécimens de graines ayant appartenu vraisemblablement à l’inflorescence représentée par la fig. 1, grandeur naturelle, d’après des exemplaires provenant de Trazégnies (Belgique), reçus en communication de M. Crépin; fig. 7* et 8, les mêmes grossis et montrant distinctement le corps nucellaire de la graine, comprimé lenticulaire, plus ou moins convexe, accompagné latéralement d'une aile sans doute cartilagineuse fortement échancrée et se prolongeant en deux pointes vers l’extrémité micropylaire. Le corps nucellaire donne lieu à une saillie en forme de bouton à l’endroit où existait l’ouverture micropylaire. Sur le spécimen fig. 7°, il semble que, par un effet de compression, l'embryon ou, du moins, la cavité occupée par lui soit visible au centre du nucelle,
Sur la figure 8* on distingue des traces de linéaments vasculaires ramifiés longitudinalement et parcourant la surface de la graine, y compris l’appendice ou prolongement ailé qui l'entoure. Gette particularité qui n’a rien d’anormal se présente sur le tégument des graines de plusieurs Taxées. Les graines de Samaropsis ne diffèrent pas essentiellement par les détails visibles de leur structure de celles des Aciculariées que nous connaissons ; il est cependant impossible de les assimiler directement à celles d'aucun genre vivant; c’est encore aux graines des Cupressinées que les Samaropsis ressembleraient davantage (voy. plus haut, pl. 20, fig. 5 et 9).
PL 151, fig. 1, Cordaites (Cordaites borassifolius ? Brongn.), sommité à peu près complète d’une feuille, d’après un spécimen provenant des houillères de Blanzy (Saône-et- Loire), grandeur naturelle. Il faut remarquer la terminaison sensiblement inégale du limbe, délimité par un contour ellipsoïde allongé. Ces sortes de feuilles devaient être longues de plusieurs pieds; c’est au mème genre et peut-être à la même espèee qu'il faut sans doute rapporter les fragments figurés, tome IT du présent ouvrage (pl. 8, fig. 4), sous le nom de Noeggerathia.
Fig. 2, fragment de feuille, graines et rachis d’inflorescence réunis pêle-mêle sur une mince plaque communiquée par M. Crépin et provenant du levant de Flemy, fosse de l’Auflette, 1874 (collect. Percenaire au musée royal de Bruxelles). On distingue sur cette plaque, en 2à, de beaux spécimens d'une espèce de Cardiocarpus du type des Cyclocarpus de Goeppert. Ce sont des graines comprimées, arrondies, un peu tronquées ou même émarginées à l'endroit de la chalaze, pourvues d’un mamelon pointu peu saillant, à l'extrémité micropylaire, et entourées laté-
ralement d’un rebord étroit et cartilagineux en forme de carène. Ces graines, détachées par suite de leur maturité, étaient sans doute enveloppées d'un tégument plus ou moins dense ou coriace dont la surface paraît avoir été lisse ou marquée de stries très-légères. On doit remarquer l'extrême ressemblance, au point de vue du contour et de l’aspect de la chalaze, de ces graines avec les Cardiocarpus dont M. Brongniart nous a fait connaître la structure intérieure (comp. avec la fig. 6, pl. 150); ce sont là des espèces certainement congénères. — On distingue en 6, sur la même plaque, deux rachis évidemment plus courts que ceux des Anthrolithus, mais offrant un aspect à peu près semblable et présentant à l’aisselle des bractées des traces d'insertion que l’on doit rapporter à celle des Cardiocarpus placés à côté de ces mêmes rachis ; cette insertion était sessile, ainsi que plusieurs auteurs l’ont vérifié en ce qui concerne aussi les Æhabdocarpus. Les Cardiocarpus proprement dits et aptères auraient donc formé un genré distinct de celui des Cardiocarpus aïlés et pédicellés, auxquels on devrait laisser la dénomination de Samaropsis, proposée par Goeppert: mais ces deux genres et d’autres encore auraient pu posséder des feuilles se ressemblant beaucoup et rentrant toutes à la fois dans le type bien connu des Cordaites. En effet, sur la même plaque que les graines et les rachis dont nous venons de parler, on observe, en 2°, outre de nombreux fragments, l'extrémité basilaire d’une feuille de Cordaites avec l'onglet insertionnel, sensiblement inégale comme la terminaison supérieure. Les feuilles de ce groupe, suivant M. Brongniart parlant au nom de M. Grand'Eury, étaient effectivement sessiles, rétrécies à la base, et non amplexicaules; elles étaient caduques et laissaient après leur
chute une cicatrice transverse, tantôt étroite et linéaire, tantôt plus large, oblongue ou elliptique, marquée d’une rangée de ponctuations vasculaires, qui fait ressembler ces cicatrices à celles des Dammara actuels (1).
Fig. 3, Rabdocarpus Sp., exemple de graine en place, sessile, accompagnée de bractées et munie de son tégument. extérieur, constitué par une enveloppe charnue ou fibreuse, grandeur naturelle, d’après un spécimen du terrain houiller de Forchies (Hainaut), communiqué par M. Crépin.
Fig. 4, échantillon plus petit, plus comprimé, bicaréné, représentant l’endotesta solide et nettement limité d'un Rhabdocarpus, peut-être de l'espèce précédente, d’après un exemplaire des charbonnages du centre (Trazegnies, Belgique), communiqué par M. Crépin; grandeur naturelle. La ressemblance de cette empreinte avec l’endotesta bicaréné des graines de Salisouria (voy. pl. 145, fig. 4) n’a pas besoin d’être signalée, tellement elle est frappante.
Fig. 5, Æhabdocarpus subtunicatus Grand'Eury, coupe transversale d’un exemplaire converti en silice, provenant du bassin houiller de Saint-Étienne, d’après une figure de M. A. Brongniart (Mém. précité, Ann. des se. nat.,
(1) Voy. Comptes rendus de l’Acad. des sc.,t. LXXV, Rapp. sur un Mém. de M. Grand'Eury intitulé : Flore carbonifère du dép. de lu Loire. — D’après l’auteur lui-même, dont l'ouvrage vient de paraître, les Cardiocarpus Brongn. (Cyclocarpus Goepp. et Fiedl.), nommés Cordaicarpus par M. Grand’Eury, seraient les graines des Cordailes proprément dits du savant français; les Samaropsis, de leur côté, seraient les graines de ses Dory-Cordaites, dont les Cordailes palmæformis Gœpp. (Foss. Fl. d. Perm., p. 157, tab. 22, fig. 2) est le type. D’autres Cordaitées, les Poa-cordaites Grand'Eury, à feuilles étroitement linéaires et allongées, auraient eu des graines elliptiques, un peu élargies inférieurement, correspondant au Carpolithes disciformis Sternb. (note ajoutée au moment de l'impression).
5e série, t. XX, pl. 24, fig. 11), grandeur naturelle. Sur cette coupe, qui passe par le plan transversal de la graine, on distingue très-clairement, en e, l'enveloppe extérieure ou sarcotesta avec ses faisceaux fibreux, en a l'endotesta ou noyau osseux intérieur, en v la carène, en d le nucelle.
Fig. 6, Trigonocarpus Sp., d'après un exemplaire du levant de Flemy (Belgique), communiqué par M. Crépin, grandeur naturelle. L'espèce ne paraît pas identique avec celle de la planche précédente, fig. 4.
Fig. 7, Leptocaryon avellana Brongn., coupe longitudinale grossie deux fois d’une graine complète, d’après une figure donnée par M. Brongniart (Mém. précité, Ann. des sc. nat., 5° série, t. XX,pl. 21, fig. 13), grandeur naturelle. On distingue sur cette coupe, en à, le {esta qui a dû être solide, compacte et homogène, en c le micropyle qui forme un étroit canal, en / la chalaze ou base d'insertion sur laquelle repose le nucelle à, dont le sommet se termine par une extrémité conique dont la pointe forme une papille celluleuse saillante sous le micropyle (Mém. de M. Brongniart, p. 15).
Fig. 8, Taxospermum Gruneri Brongn., graine entière de grandeur naturelle, vue par la surface aplatie; fig. 9, la même vue du côté de l’une des carènes. Ces deux figures sont empruntées au Mémoire de M. Brongniart sur les graines converties en silice du bassin houïller de Saint- Étienne; leur ressemblance extérieure avec celles des Taxus paraît évidente au savant français. L’examen intérieur à démontré que le testa de cette graine était mince, d'apparence solide, muni d’une organisation plus compliquée que celle du testa des Z'axus actuels (Mém. précité, p. 46).
PI. 152, fig. 4, Zrichopitys heteromorpha Sap., branche
munie d'une ramification latérale, grandeur naturelle, d’après un spécimen provenant des schistes permiens de Lodève, communiqué par M. Charles de Grasset. L’axe principal est terminé par un bourgeon écailleux entouré de feuilles. On distingue, en ce, à l’aisselle de certaines feuilles, des bourgeons sessiles, ou plus ou moins pédicellés, qui paraissent répondre à des inflorescences en voie d'évolution. On observe, en a, l'empreinte d’une graine analogue par sa forme aux plus petits 2habdocarpus, qu'il ne serait pas impossible d'attribuer à cette espèce.
Fig. 2, Ginkgophyllum Grasseti Sap., rameau garni de feuilles décurrentes à la base, à pétioles relativement épais, à limbe divisé en deux lobes profonds, subdivisés en lobules, grandeur naturelle. L'espèce est dédiée à M. Charles de Grasset, qui l’a découverte dans les schistes permiens de Lodève (Hérault).
PI. 153, fig. 1, Walchia piniformis Sternb., rameau garni de ramules rangés dans un ordre distique, grandeur naturelle, d'après un échantillon provenant des schistes permiens de Lodève ; fig. 1°, plusieurs feuilles du mème rameau grossies pour montrer leur forme et leur agencement. — Fig. 2, même espèce, portion d’un autre rameau provenant dela mêmelocalité, grandeur naturelle. On distingue, en a, un organe peltoïde, ombiliqué au centre, divisé en une douzaine de lobes obtus, dont la ressemblance est assez étroite avec les supports d’anthères des Taxées. + Fig.3, même espèce, strobile présumé, grandeur naturelle, d’après un spécimen provenant des schistes permiens de Lodève. Ce strobile est pareil à ceux que M. Gœppert a figurés dans la Flore fossile du terrain permien, comme serapportant au W. péiformis ; fig. 3*, plusieurs semences isolées d’après Gœppert, grandeur na-
turelle (Foss. F1, d. perm. form., tab. 69, fig. 10). — Fig. 4, W. hypnoides Brongn., sommité d'un rameau d'après un échantillon provenant des schistes permiens de Lodève, grandeur naturelle. Cette espèce a été figurée autrefois par M. Brongniart (Hist. des rég. foss., 1, pl. 9 bis, fig. 1) sous le nom de Æucoides hypnoides. — Fig. 5, même espèce, strobile présumé, d’après un échantillon de la même localité, grandeur naturelle. Ce strobile est plus petit que ceux du W. piniformis; les écailles qui le composent donnent lieu à un appendice antérieur proportionnellement plus large et plus obtus au sommet. — Fig. 6, U/mannia frumentaria Gœpp., ramule, grandeur naturelle, d'après un échantillon provenant des schistes cuivreux de Thuringe, figuré par M. Gœppert (Foss. F1. d. perm. form., p. 298, tab. 46, fig. 3). —Fig.7, Ulm. Bronnu Gæpp., strobile présumé provenant du Zechstein de Saxe, grandeur naturelle ; d'après une figure empruntée au Mémoire de Geinistz (Leitpfl., de Rothliegend. und Zechsteingeb., tab. 4, fig. 5). — Fig. 8, Albertia Brauniè Schimp., rameau, grandeur naturelle, d’après une figure empruntée à l'ouvrage de M. Schimper.
PI. 154, fig. 4, Voltzia heterophylla Schimp., ramule complet, garni de feuilles courtes et recourbées en crochet, grandeur naturelle ; d'après un échantillon du grès bigarré des Vosges, provenant de Soultz-les-Bains. — Fig. 2, même espèce, rameau garni, au-dessus de la base, de feuilles étroites et longuement aciculaires, grandeur naturelle ; d’après une figure de l'ouvrage de M. Schimper. — Fig. 3, même espèce, autre ramule présentant des feuilles moyennes entre les plus longues et les moins développées, d’après une figure du même auteur, grandeur naturelle, — Fig. 4, même espèce, strobile presque com-
plet, peut-être perfolié au sommet, garni d'une partie de ses écailles, grandeur naturelle; d’après une empreinte du grès des Vosges de Soultz-les-Bains, faisant partie de notre collection. — Fig. 5, écaille isolée, légèrement grossie, du même strobile, montrant sa face dorsale ou extérieure pour faire voir la disposition relative de la bractée et du support lacinié, soudé en partie avec la bractée, en partie libre et dépassant celle-ci, comme dans le genre Cryptomeria actuel, mais avec une consistance probablement moins épaisse. — Fig. 6, autre écaille du même strobile, présentant sa face interne et supérieure, pour montrer l'emplacement occupé par la graine sur la partie libre de l’un des segments du support. Cette graine était visiblement inverse et surmontée d’une aile membraneuse. Le nucleus paraît avoir été arrondi, et l'extrémité micropylaire dirigée en bas, comme dans les séquoïées. — Fig. 7 et 8, même espèce, deux graines grossies restituées d’après les vestiges de l'emplacement qu'elles occupaient sur le lobe du support.
Trib. [. — SALISBURIÆ.
Folia e petiolo plus minusve distincto elongatoque sursum in lanunam flabellato-multinerviam expansa, lamina rartus indivisa margineque superiort crenata, plerumque autem bifida-partitaque aut dichotome pluries dissecta, laciniis ultémis integris quandoque etiam apice inciso bilobis. — Flores masculi amentacei, pedicellatr, loculis vel sacculis ad apicem pedicellorum 2-3-6-8 radiatim glomeratis, subtus rima longitudi-
nali deshiscentibus, — Ovula bina vel quatuor aut ternata biternataque, normaliter tot quot segmenta foliorum prima- ria, receptaculo pedunculiformi apice furcato insidentia ; semina matura abortu solitaria vel gemina ternaque, basi cum apice stipitis cupularti articulata, drupacea, sub epidermio lœvt sarcotesta plus minusve curnosa vel tenur endotestaque ossea bi-tricarinata constantia.
La découverte, dans le terrain secondaire, de tout un groupe de formes alliées, plus ou moins proches de l’unique Salishuria actuel (Salishuria adiantifolia Sm., Ginkgo biloba L.), remonte à une date des plus récentes; elle est due en première ligne à M. le professeur Heer, qui, s’appuyant sur des documents rapportés du Spitzhberg par l'expédition suédoise de 1873, a signalé dès l’année suivante l'existence de vrais Ginkgos dans le jurassique moyen, ainsi que dans la craie des régions arctiques (1). Les vestiges les plus déterminables, ceux qui ont permis au professeur de Zurich de reconnaître sans hésitation la présence du genre Salisburia, proviennent du cap Boheman, promontoire situé à l'intérieur du fjord des glaces (£isfiord, — 1s-fjord), où une flore composée de Fougères, d'Équisétacées, de Cycadées et de Conifères, a été recueillie parles soins de MM. Nordenskiüld et Oeberg. Cette flore, encore inédite au moment où j'écris, comprend plus de trente espèces qui se rapportent à l'horizon de Scarborough, c’est-à-dire à la partie inférieure de l’oolithe. Des graines éparses ou encore attachées à leurs supports, des fragments de ramules parsemés de cicatrices foliaires et surmontés parfois de pétioles en place, se trouvent fréquemment associés aux empreintes de feuilles, dans le dépôt du cap Boheman, et font évanouir tous les doutes que ces
(1) Ueb. Ginkgo, Thunbrg. Siehe Taf. 807, 1875.
derniers organes, observés isolément, n'auraient pas réussi à détruire, à cause, de leur ressemblance apparente avec les frondes de certaines Fougères. C’est ainsi que M. Heer a pu établir, dans une note publiée dernièrement, que les Baiera digitata Sternb. et Æuttoni Sternb. (Cyclopteris digitata Brongt.), espèces de Scarborough qui reparaissent au cap Boheman, décrites depuis longtemps et considérées tantôt comme des Schizéacées, tantôt comme des Marsiléacées, représentent réellement des Ginkgos assez peu éloignés de l'unique Salisburia vivant. I est fort possible que M. Heer ait exagéré le nombre des Salishuria du cap Boheman, en distinguant dans cette flore trois espèces nommées par lui : Salisburia digitata, Huttoni et integriuscula. Ce sont là peut-être seulement des formes qui ne diffèrent pas plus entre elles que les variétés du Ginkgo actuel, dont les feuilles sont tantôt entières, tantôt plus ou moins profondément bilobées ou même laciniées. Quoi qu'il en soit de cette distinction, ainsi que le remarque avec raison M. Heer, le type de ces Salisburia jurassiques s’écarte très-peu, sauf par la dimension plus petite et la forme plus ovoïde des graines du Salisburia vivant, tandisqueles espèces wéaldiennes elcrétacées s’en écartent bien davantage, circonstance qui explique pourquoi les affinités légitimes de ces dernières ont été si longtemps méconnues. Le Batera pluripartita Schimp. (Batera digitata C. Fr. Braun ; Cyclopteris digitata Dunk., Monogr. Ettingsh. non Brongn.), du Wéaldien du nord de l'Allemagne, et le Batiera arctica Hr., des couches urgoniennes d’Ekkorfat, dans le Groënland, sont cependant aussi de vrais Salishuria, au même titre que les précédents; leurs feuilles sont seulement divisées en segments profonds et nombreux (6 à 8), obtusément arrondis au sommet, tantôt simples,
tantôt bifides ou bilobés. La structure de la feuille ne change pas, mais les incisures tendent à se multiplier, et elles sont tellement accusées que le limbe en devient comme lacinié. Ces lacinies contiguës ou même se recouvrant mutuellement par les bords donnent aux feuilles du S. pluripartita un aspect d'irrégularité qui »’est qu’apparent, car en réalité le limbe, toujours partagé par une incisure médiane, présente dans chacune de ses moitiés une subdivision semblable, qui se répète de même pour chaque segment en particulier, les derniers étant entamés par des incisures de moins en moins prononcées. Cette symétrie se manifeste clairement dans d’autres espèces, encore inédites, du jurassique de la Sibérie orientale, vers Irkutsk, dont M. Heer a bien voulu nous communiquer des figures. Les feuilles des Salisburia sibirica Hr., Huttoni ? Sternb., Schmidtiana Hr., gracilis Hr., concinna Hr., présentent tous les degrés de découpure et delaciniure, depuis les segments larges et arrondis au sommet, au nombre de quatre seulement, du S. Æuttoni?, les segments déjà plus allongés et plus nombreux du S. séhirica et Schmidtiana (4-10), jusqu'aux laciniures grêles, mais toujours régulièrement disposées des Salisburia lepida Hr. et concinna Hr., qui s'élèvent au nombre total de 12 à 16. Les chatons mâles, ainsi que les graines rapportées au Salisburia sibirica font voir que cette espèce, et, avec elle, probablement toutes celles que nous venons d’énumérer, étaient de vrais Ginkgos congénères du nôtre, bien que possédant généralement des graines sensiblement plus petites. A un niveau plus élevé dans la flore crétacée supérieure du Bas-Atanekerluck (Groënland),se montre un autre Salishuria également accompagné de ses graines, dont la forme ellipsoïde est des plus caractéristiques, les feuilles de cette espèce curieuse
ne sont pas moins remarquables par leur limbe entier, réniforme, et l'épaisseur proportionnelle du pétiole. Quant à l'espèce actuelle, qui n’est sans doute qu'une descendance un peu modifiée du Salisburia digitata, elle apparaît dans le miocène arctique; plus tard, on la trouve répandue jusque dans le midi de l'Europe; aujourd’hui elle est reléguée en Chine et au Japon; mais là même, elle est plus souvent plantée et ornementale que réellement spontanée, et son lieu d’origine ne laisse pas que d’être enve- . loppé d’un certain mystère.
En constatant la présence du vrai Salishuria aux époques jurassique et crétacée, à partir de l’oolithe inférieure, M. Heer n'avait pas résolu complétement le problème; tout un côté de la question soulevée par lui demeurait dans l’ombre et demandait à être examiné attentivement. Les Paiera étaient effectivement, sur bien des points du sol secondaire, associés à d’autres plantes, tantôt confondues avec eux, sous la même dénomination générique, tantôt séparées comme en étant distinctes et constituant alors les genres Dicropteris Pom., Solenites Lindl et Hult., Hausmania Dunk., Psilotites Zign., Jeanpaulia Ung., Sclerophyllina Hr. Nous avons nous-même décrit plusieurs espèces appartenant à ce groupe flottant, dans le tome premier du présent ouvrage (1), sous sa désignation de /eanpaulia, en les rangeant à la suite des Fougères, dans une section que nous nommions Chiroptéridées (2). Les Baiera proprement dits, que nous avons alors laissés de côté, comme n’ayant pas encore été rencontrés en France, et que nous venons d'identifier avec les Salisburia, à l'exem-
(1) Paléontologie française, 2e série, Végétaux; — Plantes jurassiques, tome Ier, p. 460 et suiv.
(2) Ibid, p. 458.
ple de M. Heer, nous paraissaient à peine séparés du type des Jeanpaulia et Sclerophyllina par une nuance différentielle, trop peu accusée pour ne pas trahir une évidente affinité de tous ces types. Les uns et les autres étaient des Marsiléacées ou des Schizéacées aux yeux des savants qui cherchaient à en définir la vraie nature avant la découverte de M. Heer; mais, dès que les Baetwa sont reconnus pour être des Salsburia, que faut-il faire des /eanpaulia, des Solenites, des Sclerophyllina et des autres genres mentionnés plus haut? Faut-il voir en eux des Ginkgos, ou seulement des types alliés de plus ou moins près à ces derniers, mais distincts à quelques égards, ou bien vaut-il mieux les écarter tout à fait des Salishburia, en dépit du lien commun qui réunit toutes ces formes? — La dernière alternative paraît tout d’abord inacceptable, tellement elle choque les apparences. Malgré quelques traits spéciaux, les Jeanpaulia les mieux caractérisés : Jeanpaulia Münsteriana Presl (Baïera dichotoma Fr. Br.), J. longifolia Sap. (Dicropteris longifolia Pom.), ete., sont trop conformes, par leur consistance, leur nervation et le mode de partition de leurs feuilles aux Salisburia jurassiques et crétacés, naguère désignés sous le nom de Baiera, pour ne pas leur être reliés à un titre quelconque. Les seules différences sont les suivantes : les Zatera du sous-type des Jeanpaulia ont des feuilles en coin allongé, insensiblement atténuées à la base sur un pétiole plus court et moins distinct; les segments sont moins divergents, plus allongés et plus étroits, en lanières, une ou plusieurs fois divisés par dichotomies successives. Les nervures en aréoles oblongues attribuées par Fr. Braun au Baiera dichotoma n'existent pas en réalité, et les nervures ongitudinales qui parcourent les segments du limbe sont
toujours égales, fines et ramifiées par dichotomie, sans aucune trace de nervilles de jonction. De plus, on passe insensiblement de ces /eanpaulia, qui dominent principalement dans le lias, et plus tard reparaissent dans l’oolithe et le wéaldien, associés aux Salisburia (ancien Baïera ou Cyclopteris), aux Sclerophyllina de Schenk et de Heer (Sclerophyllina cretacea Sck., S. dichotoma Hr.), qui représentent le même type dans la craie, sous des dimensions encore plus considérables. Au lieu donc de rechercher si le groupe des Jeanpaulia doit être séparé de celui des Ginkgos jurassiques, il est plus naturel de se demander si quelque particularité autorise entre ces formes affines une distinction générique, et quel peut être le vrai caractère de cette distinction. C’est à la solution de cette difficulté que s’est appliqué dernièrement M. le professeur Heer, et, de notre côté, nous nous sommes également efforcé de découvrir une explication des affinités et des divergences que laisse voir l’ensemble des formes naguères confondues sous la dénomination commune de PBaiera.
Dans l'opinion de M. Heer, comme dans la nôtre, il existait, durant tout le jurassique et plus tard encore dans la craie, un groupe dont le Parera tæniata Schk., le Jeanpaulia Münsteriana Presl, le Jeanpaulia longifolin (Pom. Sap. et les autres Jeanpaulia, de même que le Selerophyllina cretacea, faisaient certainement partie, et qui constituait, à côté des Ginkgos proprement dits, un genre de Salisburiées, voisin, distinct cependant de celui des Salrsburia actuels et secondaires. M. Heer considère avec raison les organes figurés par Schenk, sous le nom de
Stachyopitys Presln (4), comme ayant appartenu au Yean-
(1) Foss. F1. v. Grenzsch., tab. 94, fig. 9.
11° SÉR. VÉGÉTAUX. — III. 17
paulia Münsteriana, et représentant des chatons mâles, analogues à ceux du Sahsburia adiantifolia actuel. On découvre sur ces organes (voy. pl. 156, fig. 2et 3), le long d'un axe relativement grêle et au sommet de courts pédicelles, 6 à 7 anthères ou loges à pollen verticillées, tandis que dans le Ginkgo le nombre de ces loges n’est que de 2 à 3 pour chaque fleur, ainsi que l’on peut s’en convaincre en comparant la figure 5, pl. 144, avec celles de la planche 156 et surtout avec la figure 2 de cette planche, qui reproduit deux chatons mâles de Bayreuth, d’après un échantillon original dont nous devons la communication à M. le professeur Schimper. Ainsi, le nombre des loges à pollen de chaque étamine des Zaiera (nom qui doit être appliqué définitivement à ce nouveau type de Salisburiées secondaires) était double environ de celui de ces mêmes organes considérés dans les Salisburia proprement dits, et comme, grâce à M. Heer, nous possédons le chaton mâle du Salisburia sibirica (voy. ce chaton reproduit pl. 460, fig. 7) et que les fleurs de ce chaton présentent la même structure et le même nombre de loges à pollen que celles du S$. adiantifolia, nous devons croire qu'il s’agit bien réellement d’une différence qui motive suffisamment la distinction des deux genres.
Cette différence se retrouvait-elle dans les organes fructificateurs comparés des Paiera et des Salisburia, nous serions porté à l’admettre : en effet, le Zaiera (Jeanpaulia) Münsteriana Presl abonde dans un grès schisteux du Rhétien des environs de Bayreuth, et les empreintes de feuilles de cette espèce, accumulées en grand nombre, y sont accompagnées de corpuscules épars, mêlés à des supports pédonculaires et à d’autres pédoncules plus courts, branchus au sommet, et terminés par de petits corps globu-
leux, ternés ou biternés (pl. 155, fig. 4-6). M. Fr. Braun décrivit le premier ces parties fructifiées, comme étant des sporocarpes, et, dans la supposition queles feuillesavaient appartenu à une plante cryptogame, M. Schenk crut y reconnaître des frondes enroulées ou imparfaitement développées, plutôt que des organes reproducteurs. Mais le témoignage de M. Schimper, que nous avons transerit (voy. plus haut, Plantes qjurassiques, À. T1, p. 462), prouve bien que les corps pisiformes en question et les supports pédonculaires qui les accompagnent, sont bien des appareils fructificateurs, qu'il est naturel de combiner avecles feuilles, si fréquentes dans les mêmes lits. Nous avons déjà figuré ces divers organes, mais, pour la commodité de la démonstration que nous cherchons à établir, nous les reproduisons de nouveau (voy. pl. 156, fig. 4, 5 et 6; pl. 157, fig. 3 et 3*). Les corps reproducteurs sont assez petits, ovales ou ovales-arrondis; d’après la description de Braun, ils laissent voir une enveloppe membraneuse, et, à l’intérieur, un noyau qui montre encore parfois une surface extérieure convexe. M. Schimper, de son côté, confirme l’existence d’une enveloppe membraneuse assez épaisse, qui se présente dans la roche sous forme d’une membrane presque cartilagineuse, brune, lisse ou plus ou moins plissée. C’est là, remarquons-le, une structure répondant très-bien à celle des graines de Ginkgos, avec leur endotesta osseux et convexe, recouvert d'une enveloppe charnue, dans le Salisburia vivant, mais qui pouvait fort bien être plus mince, ou même sèche et membraneuse dans le type des Paiera. Les corps ovales ou graines étaient supportés par de courts pédicelles, et groupés sur un pédoncule commun, au nombre de trois, ou encore biternés au sommet d'un axe dichotome. Cette structure du support
n’a rien que de parfaitement conforme à ce qui existe chez les Ginkgos ; la seule différence susceptible d'être signalée résulte du nombre des ovules, solitaires par avortement, normalementgéminés, très-rarement ternés, dans le type vivant; ternés ou biternés dans le type secondaire. Mais nous puisons dans cette différence même un argument de plus qui nous autorise à considérer les organes fructificateurs en question comme se rapportant à un type éteint de Salisburiées; il s’agit seulement d’un degré de complication plus élevé dans la structure de l'appareil qui supporte les ovules, degré de complication en rapport justement avec celui qui existe dans les feuilles des Zaiera, toujours plusieurs fois laciniées-dichotomes.
Les détails relatifs aux appareils fructificateurs des Baiera donnés par Braun sont du reste fort précis et d’autant plus concluants qu'il était loin d'en soupçonner la vraie nature. Voici comment s'exprime cet auteur (1): « Les pédoncules fructificateurs se recourbent à la base, comme les pétioles eux-mêmes, ce qui dénote probablement le même mode d'insertion et de développement. Leur forme offre de grands rapports avec les pétioles des jeunes feuilles. Quant aux fruits, ils ne sont pas soudés au point par lequel ïls sont attachés à leurs pédicelles, mais 1l semble que ce point insertionnel soit latéral, et, par le fait, l’axe longitudinal présente aux endroits par où le pédicelle se joint au fruit un petit bourrelet ou nœud d'articulation..….. Les pédoncules paraissent, pendant la durée de la maturation et jusqu’à ce qu'elle ait été parfaite, avoir présenté des dimensions successives, en relation avec les phases de cette opération. En effet, tandis
(1) Voy. Beitr. z. Urgeschichte d, pfl. gesamm., von Dr Fr. Wil. Braun; 1 Hclfc. — Bayreuth, 1843.
que les supports semontrenttrès-courts, lorsqu'ils portent de jeunes fruits (pl. 156, fig. 4), ils paraissent beaucoup plus longs lorsqu'ils se trouvent en connexion avec des fruits mûrs, sans que pourtant la longueur de ces supports soit jamais bien considérable, même lorsqu'il s’agit des plus gros et des plus mûrs de ces fruits (pl. 157, fig. 5 et 6). » Rien de plus naturel dans notre hypothèse que cette série d'organes à divers degrés de développement. Il suffit d'examiner la floraison femelle du Ginkgo pour s'en rendre compte et constater que, parmi la multitude immense des appareils fructificateurs, le plus petitnombre arrive à maturité; la plupart tombent et jonchent le sol, emportant dans leur chute les ovules non fécondés ou imparfaitement développés. Les supports des graines arrivées à maturité se détachent aussi et montrent vers la base cette courbure caractéristique qui avait frappé justement M. Braun; les graines tombent avec leurs supports, mais l’articulation, cernée d’un bourrelet circulaire par où elles adhèrent au support, amène à la fin leur isolement. Ces divers phénomènes avaient lieu chez les Zaiera, dont on recueille visiblement des appareils fructificateurs de tout âge et de toute dimension, les uns avortés, les autres à divers degrés d'extension et de maturité. Dans ce genre l'inflorescence femelle, construite comme celle des Salisburia, présentait normalement des ovules biternés, ordinairement réduits à trois par avortement, à la maturité; de même que les ovules des Salishuria, d’aborà géminés, deviennent le plus souvent solitaires par l’avortement de l’un d’eux. Les appareils mâles des Zatera, de leur côté, avaient 5-6-7 loges à pollen, au lieu de 2-3, sur chaque pédicelle. Ce sont là les seules divergences que l’on découvre entre les deux types comparés; elles suffisent
262 PA LÉONTOLOGIE FRANCAISE.
pour motiver leur séparation et l'établissement de deux genres, très-rapprochés, il est vrai, l’un de l’autre.
Les genres Paivra et Salisburia ont prédominé tour à tour dans le terrain jurassique ; le second à partir de l’oolithe; le premier dans le Lias et surtout dans le Rhétien, où les vestiges des Salishuria proprement dits sont rares ou tout à fait incerlains. Cependant, il serait naturel de reconnaitre le type des Salisburia, plutôt que celui des Baiera dansle Cyclopteris crenata Brauns, des grès rhétiens de Seinstedt, près de Fallstein (1), dont les feuilles sont entières, flabellinerviées, cunéiformes à la base et crénelées le long de leur pourtour supérieur. Enfin, ce même type semble reparaître dans l’une des formes keupériennes les plus curieuses, le Chiropteris digitata Kurr (2), dont la description comme la figure laissent cependant trop à désirer pour que l’on puisse avoir une opinion un peu nette à l'égard de cette plante.
Existait-il un troisième genre de Salisburiées à côté des Baivra et des Sulisburia, à l'époque jurassique? Nous sommes disposé à l'admettre et M. Heer après nous, sans cependant pouvoir l’affirmer aussi explicitementque pour le premier de ceux-ci; mais pour juger de la vraisemblance de cette opinion, il est nécessaire de remonter un peu au delà des temps secondaires. Dès lors nous rencontrons dans le Permien de Lodève les deux espèces de Salisburiées prototypiques que nousavons figurées (pl. 159, fig. 4 et 2) sous les noms de Ginkgophyllum Grasseti et de Trichopitys heteromorpha. Le premier, comme nous l’avons dit, semble tenir le milieu entre les Zaera etles Salis-
(1) Der Sandstein, bei Seinstedt unweit des Fallstein und die in ihm
vorkomm. Pflanz., von D' D. Brauns, tab. 13, fig. 8. (2) Beitr. z. Fl. des Keupers, von Prof. Schenk, pl. 2, fig. 4.
buria ; mais le 7richopitys heteromorpha, comme le nom l'indique, s’écarte bien davantage de l’un et l’autre genre; ses feuilles sont cependant divisées par dichotomie et d’après le même mode que celles de toutes les Salisburiées ; mais les lanières ou plutôtles aiguilles, auxquelles donnent lieu les dernières subdivisions du limbe, sont étroitement linéaires, et chacune d'elles, à ce qu'il paraît, ne reçoit qu'une seule nervure, circonstance qui doit être prise en considération et qui justifie la dénomination générique spéciale que nous avons appliquée à ce type. Or il se trouve que le Zrichopitys n’est pas un genre exclusivement permien ; il paraît avoir eu plusieurs représentants dans le terrain jurassique, et en premier lieu le Solenites furcatus de Lindley (Jeanpaulia Lindleyana Schimp.), que nous proposons de nommer Zrichopitys Lindleyana, en le considérant comme congénère de l'espèce de Lodève, à laquelle on serait presque tenté de le réunir, tellementles deux formes paraissent alliées de près ; le même groupe comprend encore une espèce du jurassique de Sibérie, signalée tout récemment par M. Heer, sous le nom de Zrichopitys setacea (1). — En acceptant ces données, la tribu des Salisburiées jurassiques se composerait des trois genres Zrichopitys, Baiera (Jeanpaulia) et Salisburia, que nous allons passer en revue.
PREMIER GENRE. — TRICHOPYTIS,
Trichopilys, Sap., Sur la découverte de deux types nouveaux de coniféres dans les schistes perm. de Lodève (Hérault). — Compte rendu de l'Ac. des Sc., t.. LXXX, p. 1017, 1875.
DIAGNOSE. — folia verosimiliter rigida cartilagineaque,
(1) Voy. O. Heer, Jura-Flora Ost-Siberiens, taf. 1, fig. 9 (Mém. de l’Acad. imp. des sc. de Saint-Pétersbourg, 8° série.
dichotome partita etiamque pedato-partita, petiolo plus minusve elongato, sursum in lacinias 4-6, anguste lineares, uninerviasque dissecta.
Jeanpaulia. Schimp., Traité de Pal. vég., T1, p. 682 (ex parte).
— Sap., Plantes jurassiques, 1, p. 460 (ex parte).
Dicropteris, Pom., Mat. pour servir à la connaiss.
de la flore foss. des terrains jurass.
de la France ; in Amtl. Ber. üb. d.
Vers. d. Gesseltch. deutsch. naturf.
in Aach., 1847, p. 339 (ex parte).
Solenites, Lindl. et Hutt., Foss. F1., 209.
HISTOIRE ET DÉFINITION. — Le type de ce genre, comme nous venons de le dire, est le 7richopitys heteromorpha des schistes permiens de Lodève, dont notre planche 152, figure 2, reproduit une branche tout entière. Au-dessus d'une base pétiolaire, sur laquelle on distingue vaguement la trace de plusieurs nervures longitudinales très-fines, les feuilles se divisent en deux segments, et ceux-ci en deux autres dont les extérieurs seuls se bifurquent de nouveau. Les derniers segments se trouvent ainsi au nombre de six; mais ils peuvent accidentellement se réduire à quatre ou s'élever jusqu’à huit. Chacun d'eux est étroit et reçoit une seule nervure servant de médiane et provenant de la ramification de celles qui partent du sommet de la partie pétiolaire. La disposition que nous venons de décrire reparaît dans tous les Zrichopitys, qui diffèrent seulement entre eux par la dimension relative et le nombre des segments. La consistance de ces feuilles a dû être cartilagineuse, et les lacinées étroites qui les divisent paraissent avoir eu l'aspect et la roideur des aiguilles de pin. La base du pétiole se trouvait assise sur des coussinets décurrents
TERRAIN JURASSIQUE. — VEGÉTAUX. 265
d’une saillie médiocre. La belle empreinte de Lodève laisse entrevoir à l’aisselle de certaines feuilles de petits bourgeons pédonculés qui pourraient bien avoir servi de support aux ovules: mais ces derniers détails sont trop indistincts pour se prêter à des conclusions. L'épaisseur de la branche en question et la grosseur du bourgeon qui la termine dénotent que le végétal dont ils proviennent constituait un arbre élevé. Les Zrichopitys se montrent dans le permien; ils sont ensuite représentés dans l’o0lithe inférieure et dans le corallien ; mais le type a dû être rare à toutes les époques, et il a sans doute disparu bien avant la fin des temps secondaires.
RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — Le genre Zrichopitys est surtout voisin des Dicranophyllum récemment découverts par M. Grand'Eury dans le carbonifère supérieur du bassin de Saint-Étienne. La structure des feuilles et jusqu’à leur physionomie sont pareilles des deux parts; seulement, chez les Dicranophyllum, les feuilles plus denses et plus vigoureuses sont insérées sur des coussinets décurrents plus saillants et plus pressés, séparés les uns des autres par des sillons très-marqués, et hérissant le rameau à la façon de ceux des Picea et de beaucoup de Pins. Au contraire, dans le 7richopitys de Lodève, le seul, il est vrai, dont les tiges nous soient connues, les feuilles sont espacées et les coussinets sur lesquels elles sont implantées, faiblement convexes et bientôt effacés. Les 7richopitys rappellent encore les formes profondément laciniées, à segments étroitement linéaires de certains Salisburia et Baiera jurassiques, comme le Baiera gracilis Bean, et le Salisburia concinna Heer (celui-ci de Sibérie); mais les derniers segments des feuilles de ces deux genres présentent toujours plusieurs nervures longitudinales, sans trace
d’une médiane plus forte, ainsi que l'examen d’un exemplaire du Baëera gracilis, conservé au Muséum de Paris, nous a permis de le vérifier; tandis que, chez les Trichopitys, ces mêmes segments ne reçoivent chacun qu'une nervure unique ou tout au plus trois, dont la médiane devient plus forte que les deux autres. Cependant, le mode de partition de la feuille se retrouve exactement le même dans tous ces genres, et dénote entre eux un lien commun dont la vraie nature ne pourra être déterminée, tant que nous n’aurons pas Connaissance de leurs organes reproducteurs respectifs. Ceux des 7richopitys nous échappent presque entièrement, et les indices que nous reproduisons à propos de l'espèce suivante ont trop peu de précision pour que nous osions y insister ici.
EXPLICATION DES FIGURES. — PI. 152, fig. 2, rameau entier de Z’richopitys heteromorpha, pour montrer les caractères du genre. PI. 155, fig. 4 et2, 7richopitys Lindleyana (Schimp.) Sap. (Solenites? furcata Lind1. et Hutt.), de l'oolithe de Scarborough, étage bathonien, d'après des figures empruntées au ossi flora, pour faire juger du degré d’affinité de l'espèce oolithique avec celle des schistes permiens de Lodève; grandeur naturelle.
N° 1. — Trichopitys laciniata.
PI. 155, fig. 3-9.
DIAGNOSE. — 7°. foliis cartilagineis parvulis Lreviter petiolatis dichotome bifurcatis, segmentis ultimis linearibus diver-
gentibus breviter acuminalis, nervulis imperspicuis.
Jeanpaulia laciniata, Sap., Plantes jurassiques, t. I, p. 467; pl. 67, fig. 3, — flabelliformis, Sap., Ibid., p. 468, pl. G7, fig. 4.
Dicropteris laciniata, Pom. L. c., p. 339.
— flabeiliformis(?) Pom., L c., p. 339.
La ressemblance de l'espèce décrite antérieurement par nous, sous le nom de /eanpaulia laciniata, avec les Trichopitys heteromorpha et Lindleyana, nous paraît maintenant visible, et bien que l'espèce de Saint-Mihiel ne nous soit connue que par une seule empreinte, elle nous semble dénoter d’une manière suffisante la présence du genre dans la végétation corallienne de la Meuse. Nous avons soin de figurer de nouveau l'échantillon d’après lequel l’espèce avait été établie en premier lieu, et nous y réunissons, bien qu'avec quelque doute, le Jeanpaulia flabelliformis de la même localité, dont l’empreinte, probablement incomplète, présente des segments linéaires distinctement uninerviés (pl. 155, fig. 4 et 42). Nous figurons également, comme susceptibles d’être rapportés à cette même espèce, une série d'organes fructificateurs dont plusieurs ne nous sont connus que par des dessins dus à M. Brongniart, de qui nous les tenons. La figure 5, pl. 155, représente l’empreinte d’un corps irrégulièrement globuleux, arrondi à la base, atténué unilatéralement au sommet, que nous avons observé sur la même pierre quele fragment de feuille reproduit par la figure 4 et 42. Ge pourrait être là une graine détachée de 7richopytis. Les figures 6 et 7, dessinées par M. Brongniart, reproduisent l'empreinte et la contre-empreinte d’un corps ovalaire qui, sous des dimensions un peu plus fortes, affecte à peu près le même aspect et semble avoir consisté en un noyau intérieur recouvert d’une enveloppe ou tégument, pourvue à la base d’une cicatrice d'insertion. Le noyau paraît avoir eu une apparence trigone, ou du moins il semble divisé longitudinalement par une carène médiane. La figure8, même
268 l'ALÉONTOLOGIE FRANCAISE.
planche, montre un organe de même nature, attaché vers le sommet d’un pédoncule qui laisse voir sur le côté le point d'insertion d’un second organe qui aurait été associé au premier. La figure 9, enfin, reproduit l’empreinte de deux corpuscules ovalaires, attachés le long d’un support commun, et que nous rangeons avec doute à la suite des précédents, sans affirmer qu'ils aient appartenu à la même catégorie.
RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — Le Zrichopitys laciniata ressemble aux plus petites feuilles du 7. hketeromorpha ; il en diffère par la dimension moindre de ses segments et par certaines particularités dans le mode de partition; mais il est difficile d'apprécier la vraie nature de l’espèce corallienne d’après un échantillon isolé et peut-être imparfaitement caractérisé.
LocaziTÉs, — Saint-Mihiel, Gibbomeix; corallien inférieur; collection de M. Moreau.
EXPLICATION DES FIGURES. — PI. 155, fig. 3, Trichopitys laciiata Sap., feuille, grandeur naturelle; d’après un échantillon du corallien de la Meuse, communiqué par M. Moreau et appartenant à sa collection. Figure 4, même espèce (Jeanpaulia flabelliformis Olim.), moitié d’une feuille, grandeur naturelle ; fig. 4*, la même légèrement grossie ; d’après un échantillon de la même collection. Figure 5, même espèce (?), graine présumée, isolée de son pédoncule ; grandeur naturelle. Figures 6 et 7, empreinte etcontre-empreinte d'une autre graine attribuée à la même espèce, grandeur naturelle; d’après un dessin communiqué par M. Brongniart. Fig. 8, autre graine attribuée à la même espèce et supportée par un pédoncule ; grandeur naturelle; d’après un dessin communiqué par M. Bron-
gniart. Fig. 9, deux graines (?) attachées à un support commun, attribuées avec beaucoup de doute à la même espèce ; grandeur naturelle; d’après un dessin communiqué par M. Brongniart.
— Les figures 5 à 9 se rapportent à des organes recueillis par M. Moreau, dans le corallien de la Meuse.
DEUXIÈME GENRE. — BAIERA.
Baiera, Fr. Braun, in Münst. Beitr., VI, p. 21. — Brongn., Tab. des genres de vég. foss., p. 30.
= Schenk, Foss. fl. d. Grenzsech, p. 26; Pflanz.d. Werndorfer Schicht.,tab. I, Hg:
Baiera (ex parte), Schimp., Traité de Pal. vég., I, p. 422 (quoad Baieram tæniatam, excl. Baieris digitata et pluripartita).
— — Bumbury, Pl. of Scarborough, in Quart. Journ. geol. soc., vol. VIT, tab. 12 1fg.3:
DiAGNOSE. — folia coriacea aut plus minusve cartilaginea,
e bas? sensim in petiolum crassiusculum brevem elongatumve attenuata sursum in segmenta linearia multinervosa dichotome partita, nervulis multiplicibus flabellatim divisis in segmenta plerumque anguste tæniata decurrentibus ; — flores masculi amentacer e sacculis polliniferis 5-6-T ad apicem pedicellorum radiatim appensis constantibus ; — receptacula ovulifera pedunculiformia apice pluries furcata, ovula plura ternata biternataque pedicellis inserta gerentia ; semina autem matura pauciora drupacea, cum apice paulsper incrassato pedicellorum articulata.
Jeanpaulia, Ung, Gen. et sp. pl. foss., p. 224. P P — Schenk, Foss. fl. d. Grenzsch, p. 39.
Jeanpaulia, Schimp, Traité de pal. vég , T, p.62. — Sap., Plantes jurassiques, , p. 460.
Dicropteris (ex parte), Pomel, Mat. pour servir à la conn. de la flore foss., etc., p. 339.
Cyclopteris (ex parte), Zigno, F1. foss. form. ool., p. 202. Sclerophyllina, Heer, Urw. d. Schwerz, p. 55, tab. 2, fig. 9; — FI. foss. arctica, I,
p. 82; Kreide, FI. d. arctisch. Zone, p. 59 et 124.
Schizopteris, Bean, in Ms.
Hausmannia (?), Dunk., Monogr. d. Norddeutsch, Wealdenf., p. 12.
Zonarites (?), Stern" WVerst, Il,p. 24
Sphærococcites (ex parte), Presl. in Sternb. F1. d. Vorw; I, p. 105.
Fucoides (ex parte), Brongn., Hist. des vég. foss., I, p. 69.
HISTOIRE ET DÉFINITION. — Nous ne reviendrons pas sur
les détails donnés plus haut et qui nous portent à considérer les Baiera du groupe des /eanpaulia, dont le Baiera Müänsteriana (Barera dichotoma Fr. Br., Jeanpaulia Münsteriana Presl) est le type, comme formant un genre allié de près aux Salishuria, distinct pourtant à quelques égards de ceux-ci. C’est surtout par le prolongement des segments du limbe divisés en lanières étroites et coriaces, à l’aide de bifurcations successives, parfois très-multipliées, que se distinguent les feuilles des Zaïera, Ces lanières ne sont pas fimbriées ni émarginées au sommet, mais plutôt atténuées en pointe ou tronquées-arrondies ; leurs bords sont parallèles ; elles diminuent peu ou seulement à l’aide d’un mouvement insensible, en approchant de leur terminaison supérieure. Les nervures qui les parcourent sont fines, égales, sans médiane, divisées par dichotomie, maissimples dans toute l'étendue de chaque segment pris en particulier.
Les fleurs mâles comptent 5-6 et jusqu’à 7 loges à pollen verticillées à l'extrémité de chaque pédicelle et étalées
comme autant de lobes rayonnants, après leur déhiscence, ainsi que le montrent nos figures (pl. 156, fig. 2 et 3).
Les appareils fructificateurs fourchus au sommet (pl. 156, fig. 4-5) portent des ovules biternés, dont plusieurs devaient avorter ; quelques-uns seulement, ordinairement trois, dans l'espèce de Bayreuth, arrivaient à maturité. Les graines mûres constituaient autant de corps drupacés, ovales ou ovales-arrondis (pl. 156, fig. 6), à epitesta, à ce qu'il semble, médiocrement charnu, contenant à l’intérieur un endotesta osseux, dont la structure et la forme s’écartaient très-peu de celle que nous offrent les organes correspondants des Ginkgos, sous des dimensions plus petites.
Les Baiera semblent avoir précédé les Salishuria où du moins avoir pris à l’origine de l’avance sur ceux-ci. Le Ginkgophyllum Grasseté Sap., du Permien de Lodève, se rapproche à la fois des Zatera et des vrais Salisburia entre lesquels il sert de lien commun. Le Zonarites digitatus Brongn. des schistes cuivreux de Mansfeld représente sans doute un Batera, et dans le Rhétien le genre Zaiera est un de ceux dont la présence caractérise le mieux les formations de cet âge. Dans la flore des environs de Bayreuth, le Paiera Münsteriana est accompagné du Zaiera tæniala, qui reparaît en Scanie sur le même horizon.
L’oolithe inférieure de Scarborough renferme le Baiera gracilis Bumb., et à la hauteur du Corallien on rencontre en France le Baiera longifolia Sap. (Dicropteris longifolia Pom.) que M. Heer vient de signaler dans le Jura brun de la Sibérie orientale, près d'Irkutsk, en compagnie du nouveau et singulier genre Czekanowskia. Dans le wéaldien et l’urgonien soit de l’Europe, soit de la zone arctique, les Baiera cretosa Schenk et dichotoma Hr. font voir la continuation du genre ; et un type des plus curieux, le
[Lo] —]
PALÉONTOLOGIE FRANGAISE.
Torellia bifida Hr., qui vivait au Spitzberg vers le milieu des temps tertiaires, pourrait bien en avoir été comme un dernier prolongement.
RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — C’est surtout par l'aspect et la consistance des feuilles, plus roides, plus coriaces, plus atténuées vers la base, divisées supérieurement en segments plus étroits et plus allongés, que les feuilles de Patera se distinguent de celles des Salisburia ; mais il faut bien avouer que la confusion est parfaitement possible entre les deux groupes, à l’aide de formes intermédiaires. C'est ce que l’on peut dire-à l'égard du Batera tæniata. En définitive, au lieu d’un genre totalement séparé, peut-être s'agit-il seulementici d’une section ou sous-genre; c’est ce que l'avenir nous apprendra. Pour le moment, la physionomie des feuilles et ce que l’on peut savoir des organes reproducteurs des Paiera tendent à confirmer la distinetion que nous avons maintenue ; la présence de plusieurs nervures parallèles dans chaque segment, sans vestige de médiane, suffit pour éloigner les Patera des Trichopitys.
N° 1. — Baiera Münsteriana.
PI. 155, fig. 10-12 ; 156, fig. 1-6, et 157, fig. 1-3. Baiera Müunsteriana, Heer, in lift.
DIAGNOSE. — B. foliis plus minusve coriaceis, basi in petiolum sensim cuneato-attenuatis, susum pluries dichotome partitis, segmentis ulltimis stricte linearibus divergentibus elongalis apice obtuse attenuatis, nervis flabellatis, in segmenta decurrentibus, plurimis, parallelis ; — floribus masculis e loculis 5-6-7 ovato-oblongis, ad apicem pedicellorum radiatim appensis constantibus ; semunibus drupaceis ovato-ellipticis
parvulis ternatis biternatisque ad apicem receptaculi communis plerumque furcati pedicello brevi insertis et cum tllo articulatrs.
Jeanpautia Münsteriana, Presl. | — — Schenk, F1. d. Grenzteh, p. 39.
— — Schimp., Traité de Pal. vég.,T, p. 682.
— — Sap., Plantes jurassiques, t. I, p. 463, pl. Lvi, fig. 1-4.
Baiera dichotoma, Fr. Braun, Beïtr., tab. I, fig. 1-9.
C'est l'espèce qui, selon nous, caractérise le mieux le nouveau groupe des Zatera tel que nous le déterminons, après en avoir détaché les formes qui rentrent dans les Salisburia proprement dits, la seule en même temps dont les divers organes soient assez bien connus, et cette considération nous engage à la décrire, bien qu’elle n'ait pas été recueillie jusqu'ici sur le sol francais ; mais elle abonde vers l'horizon du rhétien, en Franconie, ef aussi en Scanie, où elle a été récemment signalée par M. le professeur Nathorst.
Les feuilles sont plusieurs fois laciniées-dichotomes ; elles présentent jusqu'à quatre degrés de dichotomies successives et se terminent par 16-18, parfois même 20-24 segments découpés en lanières étroites et allongées, dont la nervation, composée de veines toutes longitudinales, n’a rien de commun avec le réseau à mailles polygonalesoblongues, figuré par Braun dans son Mémoire (1), et que cet auteur compare à celui du Platycerium alcicorne, parmi les Fougères. Nous avons donné précédemment une figure exacte de ces feuilles (P/antes jurassiques, t. T, p.66, fig. 1), mais nous les reproduisons ici (pl. 155, fig. 10-12 et 156,
(1) Beitr., pl. 1, fig. 5.
Ile Sér. VÉGÉTAUX, — III. 18
fig. 14) d'après des échantillons originaux provenant de Bayreuth. Les pétioles varient beaucoup de longueur, et la dimension ainsi que le degré d’incisure du limbe offrent également de grandes diversités ; mais les derniers segments présentent toujours des caractères décisifs par leur mode determinaison en bandelette linéaire toujoursobtuse ou même arrondie au sommet.
Nous avons décrit plus haut les organes fructificateurs du Paiera Münsteriana qui comprennent des réceptacles pédonculaires supportant à leur sommet fourchu des corpuseules ovoïdes, ternés ou biternés, dont les uns se rapportent à des ovules non fécondés ou imparfaitement développés, les autres à des semences drupacées parvenues à maturité ; les premiers adhérant encore au pédicelle sur lequel ils sont articulés ; les secondes généralement éparses et détachées de leur support. Quelques-unes de ces empreintes paraissent aussi se rapporter à des feuilles de petite taille ou à des bractées qui seraient tombées de l’arbre, en même temps que les inflorescences.
Les chatons mâles de cette espèce ne sont pas rares, comme nous l’avons dit. Notre figure 2, pl. 156, dessinée d’après une empreinte originale, reproduit très-exactement l'aspect de ces organes. Elle montre deux chatons mâles de Baiera Münsteriana, couchés l’un sur l’autre, et se croisant dans deux directions opposées. Les fleurs de ces chatons sont encore closes ; chacune d'elles, portée sur un court pédoncule, se compose d’un certain nombre (6-9) de loges à pollen, réfléchies et serrées l’une contre l’autre. Chacune d'elles est convexe, séparée de sa voisine par un sillon; soudées en capuchon à l'extrémité du pédicelle, ces loges donnent lieu par leur réunion à un entonnoir renversé, dont les bords inférieurs sont
TERRAIN JURASSIQUE. — VÉGÉTAUX. 975 découpés en autant de festons qu'il existe de loges à pollen. Cette disposition ne diffère en réalité de celle qui existe chez les Salisburia, que par le nombre plus considérable des sacs d’anthère. La figure 3, grossie en 32, est empruntée à l'ouvrage de Schenk ; elle montre les mêmes chatons après la déhiscence des loges et la dispersion du pollen. lei, les loges, étalées comme autant de lobes, rayonnent, au nombre de 6 à 7, du sommet des pédicelles qui les supportent.
RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — Les segments, multiples et découpées à l’aide d’une série de dichotomies successives, distinguent aisément le Zaiera Münsteriana du LB. tænata Fr. Br., ainsi que du 2. longifola (Pom.) Sap., qui tient de si près à celui-ci. Le 2. Mäünsteriana se rapproche davantage du 2. Czekanowskiana Hr., du Jura brun d'Irkutsk (Sibérie orientale), dont les feuilles sont pourtant partagées en divisions moins nombreuses, et dont les derniers segments sont plus allongés et plus atténués au sommet.
L'espèce que nous venons de décrire a été longtemps confondue à tort avec le Sulisburia digitata (Brongn.) Hr. (C'yclopteris digitata, Brongn.), de Scarborough, et encore plus avec le Salisburia pluripartita (Schimp.) Hr., forme wéaldienne, dont elle se distingue aisément par le mode d'incisure de ses feuilles aux segments étroits, étalés en éventail, et non pas étargis en coin et simplement bilobés au sommet, comme dans les deux Salishuria. L'espèce la plus voisine paraît être le Barera gracilis Bunb., de l’oolithe du Yorkshire, qui pourrait bien représenter la descendance directe de l'espèce rhétienne ; cependant les feuilles du Z. gracihs, comme le nom l'indique, sont plus grêles, subdivisées en segments moins nombreux, et ces
segments, relativement moins étroits à la base, sont toujours plus atténués en pointe au sommet.
LocaLITÉs. — Environs de Bayreuth, en Franconie; Palsjü, en Scanie ; étage rhétien.
EXPLICATION DES FIGURES. — PI. 155, fig. 10, Barera Münsteriana (Presl) Hr., feuille de petite dimension, grandeur naturelle. Fig. 11, autre feuille de la même espèce, en voie de développement, grandeur naturelle. Fig. 12, lobes d'une autre feuille de la même espèce en voie de développement, grandeur naturelle. Les trois figures précédentes ont été dessinées d’après des échantillons originaux provenant du rhétien de Bayreuth, et communiqués par M. Schimper.
PI. 156, fig. 1, Batera Münsteriana (Presl) Hr., feuille complète, munie de son pétiole, grandeur naturelle, d’après un échantillon du rhétien de Bayreuth. Fig. 2, deux chatons mâles de la même espèce, un peu avant l’'émission du pollen, grandeur naturelle; fig. 22, plusieurs appareils mâles fortement grossis, pour montrer la forme des loges à pollen encore closes, réunies plusieurs ensemble, et suspendues au sommet de courts pédicelles, d’après un échantillon de Bayreuth, communiqué par M. Schimper. Fig. 3, autre châton mâle de la même espèce, vu après la déhiscence des loges et l'émission du pollen, grandeur naturelle, d’après une figure empruntée à l’ouvrage de Schenk ; fig. 3*, plusieurs appareils mâles grossis et ouverts, d’après le même auteur. Fig. 4, même espèce, appareil femelle, imparfaitement fécondé, grandeur naturelle, Fig. 5, autre appareil femelle de la même espèce, formé d'un pédoncule commun supportant trois graines, considéré à une époque voisine de la maturité, grandeur naturelle ; d’après des figures empruntées au Mémoire de
Fr. Braun. Fig. 6, autre graine insérée au sommet de son pédoncule, d’après un échantillon de Bayreuth, communiqué par M. Schimper; fig. 6°, même organe grossi.
PI. 157, fig. 1, feuille complète et partiellement restaurée de Baiera Münsteriana, grandeur naturelle. Fig. 2, autre feuille plus petite et plus irrégulière de la même espèce, grandeur naturelle. Fig, 3, pédoncule commun, supportant trois graines jeunes de la même espèce, grandeur naturelle, d'après une figure empruntée à l'ouvrage de M. Schimper ; fig. 3°, même organe légèrement grossi.
N°92. — Baiera gracilis, PI. 157, fig. 4, et 158, fig. 1-3.
Baiera gracilis, Bunb., On some foss. plants fr. thejur. strata of the Yorkshire coast, in the quart. Journ. of the geol. soc. of London, t. VII, p. 179, pl. XIL, fie... 3.
DiAG@NOSE. — PB. foliis coriaceis longe petiolatis, primum bipartitis, segmentis dichotome divisis plurinervis, ultimis plus minusve expansis elongatisque, lanceolatis, apice attenuatis sensimve acuminatis, nervis gracilibus in lacinias flabellutim decurrentibus.
Schizopteris gracilis, Bean, Ms.
— digitata, Williams, Ms.
Le Baiera gracihis tient la même place et joue le même rôle dans la flore bathonienne de Scarborough que le 2. Münsteriana dans le rhétien de Bayreuth. C’est ce qui nous engage à le décrire et à le figurer, bien que, pas plus que ce dernier, il n'ait été encore signalé en France, La
nature des formations respectives est peut-être la véritable cause de cette absence. En effet, les plaques à empreintes végétales de Franconie et de Scanie, de même que celles du Yorkshire, sont des grès schisteux ou des marnes feuilletées, toujours plus ou moins bitumineux, riches en fougères, et qui semblent dénoter une station occupée par des lagunes tourbeuses, tandis que les formalions françaises correspondent plutôt à des amas littoraux sableux ou calcaires, déposés le long de plages ouvertes, attenant à un pays accidenté. La végétation de l'oolithe de Scarborough ressemble doncàla végétation rhétienne de Franconie, parce que toutes deux se sont développées sous l'empire des mêmes conditions physiques, et dès lors rien n’est moins surprenant que de retrouver dans la plus récente les mêmes types que dans la plus ancienne ; seulement, ces types se trouvent représentés par des formes plutôt similaires que réellement semblables. Effectivement, les figures que nous donnons et qui ont été dessinées d’après des échantillons originaux, permettent de déterminer les caractères qui distinguent en propre le PZatera gracilis. Les feuilles de cette espèce sont assez longuement pétiolées, divisées supérieurement, à la naissance du limbe, en deux parties assez souvent inégales; chacune de ces parties se subdivise par dichotomie en un certain nombre de segments plus ou moins larges, plus ou moins allongés, tantôt relativement courts, tantôt étroits et élancés, simples ou bifurqués, mais toujours atténués en pointe au sommet. Les nervules sont fines, flabellées-dichotomes ; il n’y a aucune trace de médiane, mais plusieurs nervures égales et parallèles parcourent les derniers segments et vont se perdre le long des bords vers la terminaison supérieure. La consistance a dû être
coriace et les segments étaient, à ce qu’il semble, cernés par une bordure cartilagineuse.
RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — Les segments, ordinairement plus larges, moins divisés, moins nombreux, et surtout leur terminaison en pointe distinguent aisément cette espèce de la précédente ; elle nous paraît caractériser l’oolithe inférieure, de même que le 2. Münsteriana caractérise le rhétien ou étage infraliasique.
LOCALITÉ. — Haibum-Wike, près de Scarborough (Yorkshire), étage bathonien.
EXPLICATION DES FIGURES. — PI]. 157, fig. 4, Barera gracilis, feuille complète avec l’origine du pétiole, grandeur naturelle, d’après un échantillon de Haiïbum-Wike près de Scarborough, envoyé par M. Williamson en 1845 et faisant partie de la collection du Muséum de Paris, sous le nom de Schizopteris digitata.
PI. 158, fig. 1, Paiera gracilis, feuille complète, grandeur naturelle, d’après un échantillon de Scarborough, communiqué par M. Schimper. Fig. 2, autre feuille de la même espèce, munie de son pétiole. Fig. 3, autre feuille de la même espèce, grandeur naturelle ; d’après des échanüillons de Scarborough, communiqués par M. Schimper.
N°3. — HBaïera longifolia.
Pl 109 18" 1-2.
Baiera longifolia, Heer, in ditt. — Jura-Flora Ust.-Sib., tab. 8 et 9 (Mém. de l'Ac. des sc. de S.-Pétersb., VIT: série).
DiAGNOSE. — 2. foliis rigidis, sat breviter petiolatis, longe sensim in petiolum cuneatlo-attenuatis, sursum 2-3 dichotome partitis, segmentis erectis longe linearibus marginibus purai-
lelis, apice obtutissime attenuatis rotundatisque, nervulis tenuibus flabellatim decurrentibus ; segmentis autem nervulis longitudinalibus plurimis percursis et costa submarginali quandoque notals.
Jeunpaulia longifolia, Sap., vide supra: Plantes jur., 1. I, p. 164, pl. Lxvir, fig. 1.
Dicropteris longifolia, Pom., Z. c., p. 339.
Nous avons décrit et figuré précédemment cette espèce sous le nom de /eanpaulia, d'après un échantillon unique provenant des calcaires lithographiques de Châteauroux (Indre), mutilé sur certains points, mais dont les caractères sont cependant bien saisissables (voy. t. I, pl. 67, fig. 1). La feuille est grande, de consistance coriace, atténuée à la base sur un pétiole relativement court, dilatée supérieurement en un limbe divisé en lanières, à l’aide d’une dichotomie répétée qui donne naissance à six segments linéaires, allongés, à bords parallèles, assez peu divergents, les médians simples, les latéraux subdivisés à moitié de leur étendue. Les nervures longitudinales qui parcourent les segments sont fines, parallèles, assez nombreuses, et celles qui longent immédiatement la marge de chaque côté paraissent plus prononcées que les intermédiaires. Dans l’exemplaire de Châteauroux, la terminaison supérieure des segments fait défaut, ainsi que certaines parties du limbe; mais l'espèce, représentée par des empreintes nombreuses et très-complètes, a été retrouvée par M. Heer dans la flore du Jura brun d'Irkutsk, en Sibérie. Grâce aux communications amicales du professeur de Zurich, nous avons eu entre les mains les épreuves des planches du Mémoire qu'il prépare sur les plantes fossiles de la localité sibérienne, et nous figurons ici deux
spécimens provenant d’Irkutsk qui doivent être identifiés avec celui de Châteauroux. Seulement, l’un des deux exemplaires (fig. 1) présente six segments, comme ce dernier, tandis que, dans l’autre (fig. 2), le nombre des segments se trouve réduit à quatre ; et les planches de M. Heer font voir une foule de diversités et d’irrégularités encore plus prononcées, en sorte qu'il existe des feuilles de Paiera longifolia à deux segments inégaux, l'un bilobé et l’autre entier, avec tous les passages vers les feuilles à quatre et à six segments. Dans toutes, cependant, les segments considérés isolément sont découpés en lanières largement linéaires, terminées par un sommet presque constamment arrondi ou du moins obtus. M. le professeur Feer attribue avec raison au Zaiera longifolia des chatons mâles détachés (1), longuement pédonculés et semblables par leur aspect, la structure et le groupement des loges à pollen à ceux du Zaiera Münsteriana que nous venons de décrire et de figurer {voy. pl. 156, fig. 2-3). Le même auteur attribue encore au 2. longifolia un fruit ou plutôt une graine en forme de drupe conique entourée à la base par une cupule pédonculée qui lui sert de support. Ces précieux détails, non-seulement éclairent sur la nature véritable du genre Baiera et confirment son affinité présumée avec les Sahsburia, mais démontrent encore l'extension du 2. longifoha, vers le milieu des temps jurassiques, depuis l’ouest de l'Europe, jusqu'au fond de la Sibérie altaïque.
RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — Le Paiera longifolia se distingue facilement des formes précédentes. Ses feuilles sont plus grandes, plus allongées, plus longuement atté-
(1) ©. Heer, Jura-flora Ost-Siberiens, tab. 9, fig. 8 — 10 (in Mém. de PAc. imp. des sc. de S' Pétersbourg, NII série).
nuées vers la base. Elles donnent lieu à des segments moins nombreux, plus larges, plus ascendants, dont la terminaison supérieure tronquée-arrondie ne saurait être confondue avec ce qui a lieu dans les parties correspondantes du ZBatera gracilis. Les feuilles du Baiera Münsteriana présentent de leur côté des segments plus multipliés, plus menus et plus étalés. Le Z. longifolia se rapprocherait plutôt du PZaiera (Sclerophyllina) cretosa, dont les feuilles sont cependant plus grandes et assez peu connues dans leur contour général, les empreintes figurées jusqu'ici ne consistant guère que dans des fragments.
LOCALITÉS. — Calcaires lithographiques de Châteauroux (Indre), étage corallien supérieur; collection du Muséum de Paris ; — environs d’Irkutsk en Sibérie, étage du Jura brun ou oolithe inférieure ; coll. du Muséum de Saint-Pétersbourg, d'après une communication de M. le professeur Heer.
EXPLICATION DES FIGURES. — PI. 159, fig. 1, Baiera longifolia (Pom.) Hr., feuille complète, divisée en six segments, grandeur naturelle, d’après un dessin communiqué par M. Heer, et reproduisant une empreinte légèrement restaurée des environs d'Irkutsk. Fig. 2, autre feuille de la même espèce divisée en quatre segments, grandeur naturelle ; même origine que la précédente.
TROISIÈME GENRE. — SALISBURIA.
PI. 144, fig. 1-5 ; 145, fig. 1 et 160, fig. 6-7.
Salisburia, Sm.,in Linn. Trans., IN, p. 330.
ee Rich, Contf.,p:133:
— Eadi., Gen. pl., n° 1803; — Conif., p. 236 = Carr., Conif., p. 503.
— Henk et Hochst., Nadelsholz, p. 536.
Salisburia, Heer, Fl. foss. arctica, TT, Kreide-fl. d. arctisch. zone, p. 100 (in Kongl. Svenka Vetensk. — Akad. Handling, Bandet 12, n° 6, Stockholm, 1874).
DiAGNOSE. — Folia coriaceo-membranacea e bast in petrolum angustato-cuneata, sursum plus minusve flabellatim expansa, sœpe reniformia, tum integra, tum plus minusve incisa, bifida aut plurties dichotome partita laciniataque, nervulis multipliciter furcato-divisis e cuner lateribus ad oras superiores laminæ laciniarumve apicem procurrentibus ; — floribus masculis e loculis 2-3 ex apice pedicellarum pendulis constantibus, — seminibus drupaceis geminis rarius ternis, abortu autem sæpe solitarüs, ad apicem pedunculi bifurei receptaculo cupulari mediocriter expanso insidentibus.
Ginkgo, Kæmpf., Amæn. exot., p. 811, 813, cum icone.
— Linn., Mant., Il, p. 313-314.
— Parlat., in D. C. Prodr. syst. regn. veg., t:XNI, :p. 506.
— Heer, Ueb. ginkgo, Thbr., cum icone.
Baiera (ex parte), Schimp., Traité de Pal. vég., I, p. 422 {non Fr. Braun nec Schenk).
— — Heer, Kreide-fl. d. arctische Zone, p. 37. Cyclopteris (ex parte), Brongn., Hist. des vég. foss., I, p. 219. — — Lindl. et Hutt., Fossil flora, p. 219.
— — Brauns, Der Sandst. bei Seinstedt, tab. 13, fig. 8.
— Dunk., Monogr. d. Weald., p. 9.
— —- Ettingsh., Beitr. z. Kennt. Weald/fl., p. 13. Adiantiles (ex parte), Gœpp., Syst. fil., p. 217. Pterophyllus, Nels., Pin., p. 163.
HISTOIRE ET DÉFINITION. — Il suffit de considérer attentivement le Cyclopteris digitata Brongn., de Scarborough (pl. 160, fig. 1), ainsi que les figures publiées par Heer
dans sa notice sur le genre Ginkgo et dans la flore du cap Boheman (1) (pl. 10, fig. 10), pour être assuré de l'existence des Salisburia dans le terrain jurassique. Ces premiers Salisburia, en négligeant les formes douteuses ou prototypiques, comme le Ginkgophyllum Grasset et même le Salisburia (?) crenata du grès rhétien de Seinstedt, parais sent avoir assez peu différé de l’unique représentant actuel du genre. Le Salisburia tertiaire, S. adiantoides Ung., répandu dans les régions arctiques lors du miocène inférieur et plus tard dans l’Europe entière, est du reste à peine distinct de son congénère vivant de la Chine, et M. Heer est disposé à confondre les deux espèces. De cette facon, le type du Salisburia aurait été éliminé de notre sol dans le cours du pliocène, tandis que ce même type aurait survécu sur des points restreints de l’extrème Asie, d'où la culture l’a plus tard ramené sur notre continent.
Il existe à Montpellier et cà et là en Italie, notamment à Padoue, des individus puissants et annuellement fertiles de Salisburia où Ginkgo. Ges arbres en pleine prospérité peuvent nous instruire au sujet des caractères distinctifs et des aptitudes des formes fossiles, dont ils reproduisent certainement l'apparence. Le Ginkgo vivant, disons-le tout de suite, n’est nullement sensible aux froids ordinaires de notre zone, puisqu'il résiste en plein air et acquiert une taille élevée jusque sous le ciel de Copenhague, par 55°,41' de lat. N., avec une moyenne annuelle de 8°,2 centigrades ; il est vrai, grâce à un climat local relativement modéré (2). De plus, il se dépouille périodiquement
(1) Voy. Beitr. z. foss. Fl. Spitzbergens (Kongl. Svenska Vetenskaps- Acad. Handling.\, von Oswald Heer, tab. 10, fig. 1-10.
(2) La moyenne hibernale de Copenhague est de (°,4 et celle du mois
le plus froid de — 1°,4, correspondant à une moyenne estivale de 17°,2 le mois le plus chaud ne dépassant cette moyenne que d’un seul de-
et hâtivement de ses feuilles dès le commencement de l'automne, même dans le midi de la France, C’est done là une espèce adaptée aux exigences d’une saison froide nettement prononcée, adaptation parfaitement en rapport avec la provenance polaire du Salisburia tertiaire, S. adiantoides. Ancêtre direct du nôtre, le $S. adiantorides se montre effectivement dans le miocène ancien du Groënland, peutêtre aussi dans la région baltique ; plus tard on le rencontre en pleine Italie dans le miocène récent de Sinigaglia. C’est donc une espèce qui, à l'exemple du Platane, du Liquidambar et de plusieurs autres types, a dû marcher du nord au sud à un moment donné de l’âge tertiaire, par suite de l'humidité croissante et de l’abaissement climatérique qui se prononcait de plus en plus au sein de notre zone boréale. Dès lors, les allures de l'espèce vivante s'expliquent très-bien par l'influence de sa patrie d’origine, sans que ces allures aient été nécessairement celles des espèces de ce même groupe que l’on observe dans l’âge bien plus reculé où nous reporte l'étude de l'Europe jurassique. Il est donc plus que probable qu'il a existé autrefois, bien avant l’époque où l'espèce vivante a commencé à se montrer, des Salisburia à feuilles persistantes, par conséquent fermes ou même tout à fait coriaces. Il est également certain que, dans la seconde moitié des temps jurassiques, l’Europe, la Sibérie centrale et les régions les plus avancées vers le Nord possédaient en com-
gré. Des chifres à peu près pareils se retrouvent en Saxe (Dresde), en Silésie, dans le Wurtemberg et en Bavière (Munich). En Suisse (Bäàle, Lausanne et Genève), les moyennes sont à peine plus élevées ‘année, 9°,5; — hibern., 0°,5, — estiv., 18°,4) ; le mois le plus froid est de — 1;le plus chaud de 18°,7, malgré une différence latitudinaire de 4° pour l'Allemagne et de 9° pour la Suisse, comparées au Danemarck,
mun les mêmes formes de Salishburia, et cette communauté implique l'existence de conditions extérieures à peu près semblables à travers cette vaste étendue qui embrasse aujourd’hui les zones tempérée etglaciale boréales et se subdivise en une multitude de climats locaux, soumis à l'influence graduée des latitudes.
Ces Salisburia primitifs, en dehors de la persistance de leurs feuilles, s’écartaient peu del’espèce actuelle, comme nous l’avons déjà remarqué ; ils fréquentaient les mêmes stations et recherchaient les mêmes conditions de sol et de climat. L'humidité leur était aussi nécessaire qu’à notre Ginkgo ; celui-ci préfère une terre légère et profonde ; il réussit au bord de l’eau et même dans des lieux fréquemment inondés, pourvu que ses racines pénètrent dans un sol perméable. À Scarborough, de même que dans la formation du cap Boheman et plus tard dans le wéaldien de l'Allemagne du Nord, les Salisburia ont laissé l’empreinte de leurs feuilles dans des schistes charbonneux qui ont dû se déposer au fond de lagunes tourbeuses et qui nous ont transmis les vestiges d’une association végétale appropriée à ce genre de localité. Ce sont effectivement de grandes Fougères, des Équisétacées et, à côté d'elles, des genres de Cycadées(Podozamites, Anomozamutes) visiblement amis desendroitshumides, quisemontrent à nous, à l’exclusion d’autres formes de Cycadées etde certains types de Conifères qui trahissent des aptitudes contraires. C’est pour cela qu'en France, où la plupart des dépôts de plantes jurassiques se rattachent à des formations littorales, constituées aux dépens des parties accidentées des anciennes plages, les Salisburia, les Baiera, les Podozamutes et Anomozamites, certaines Fougères caractéristiques, comme le Pecopteris whithyensis Lindl. et Hutt. (Asplenuim whit-
biense Hr.) et le Contopteris Murrayana Brongn. (Thyrsopteris Murrayana Hr.), sont rares ou absents, tandis que les Zumites, les Brachyphyllum, les Pachyphyllum, les Fougères à frondes coriaces se rencontrent à profusion. Ce ne sont pas là des discordances tenant à des époques ou à des régions distinctes, mais simplement des contrastes résultant de deux catégories de stations, les unes basses et attenantes à des lagunes d’estuaire, les autres accidentées et renfermant par suite une toute autre association de végétaux.
Les tiges de Salishuria obéissent à un processus d’accroissement d'une nature toute spéciale et que nous devons d'autant plus mentionner qu'il paraît avoir été commun à toutes les espèces de groupes, même aux plus anciennes, dont il aide à dénoter la présence à l’état fossile. C’est une sorte de dimorphisme comparable à celui qui existe chez les cèdres et les mélèzes, distinct pourtant à quelques égards de celui-ci. La tige d’un Gingko adulte n'offre jamais la régularité parfaite de celle des Sapins et des Araucarias ; l’axe principal est moins verticalement érigé, l'ensemble n’a rien de pyramidal, et les branches sont plutôt étalées et divariquées que verticillées par étages, comme on le voit dans beaucoup de Conifères. L’ensemble affecte le port d’un peuplier ou d’un platane et consiste en une large tête surmontant une colonne puissante. Le mode de ramification propre aux Salishuria explique ce genre de port. Effectivement on distingue chez eux des pousses annuelles de deux sortes : les unes sont des jets allongés qui continuent la tige principale ou les rameaux secondaires et qui portent des feuilles alternes et espacées, la cinquième ou même la troisième feuille se retrouvant au-dessus de la première, après deux tours de
spire autour du rameau; ces sortes de jets ne sont pas les seuls : à l’aisselle des feuilles qui les garnissent, naissent autant de bourgeons qui presque tous donnent naissance, l’année d’après, à une rosette de feuilles, au nombre de 3 à 9, disposées suivant une spire d'insertion très-raccourcie, et, par le moyen d’une série de pareils bourgeons se succédant d'année en année, il se forme, à peu près comme chez les poiriers et certains peupliers, des rameaux courts, épais et cylindriques, couverts des coussinets discoïdes des anciennes feuilles, étroitement accolés, Sur ces rameaux Courts, comparables à ceux des cèdres, paraissent toujours les organes de l’un et l’autre sexe. Les jets longs sont au contraire constamment stériles ; mais les ramules courts ne persistent pas nécessairement dans le même état ; ils peuvent, parfois après des années, donner naissance à des bourgeons à bois et produire alors un jet long dont les feuilles produiront à leur aisselle de nouveaux bourgeons à ramules courts et à la fin fertiles. De cette sorte, les branches des Gingkos, examinées de près, présentent une alternance successive de jets allongés stériles et de rameaux courts finalement sexués. Cette disposition explique aisément l'irrégularité qui préside à l’ensemble des ramifications, entremêlées dans un désordre apparent sur les pieds âgés, tandis que les bourgeons terminaux, toujours solitaires, ne sont jamais groupés plusieurs ensemble comme dans un grand nombre d’Aciculariées,
La découverte, dans la flore jurassique du Spitzherg (pl. 160, fig. 3), de rameaux courts conformés comme ceux du Ginkgo actuel est venue démontrer que l’organisation décrite précédemment est ancienne chez les Sais buria el qu’elle a constamment caractérisé ces arbres, même depuis des temps très-reculés. Les feuilles ont toujours
aussi présenté le même aspect. Au lieu d’être partagées en lanières dichotomes ou en segments étroits et aciculaires, comme celles des Paiera et des Trichopitys, elles affectent plutôt, à partir du point où se termine le pétiole, un limbe en coin élargi, réniforme ou flabellé, entier ou lobé ou bien encore divisé en segments plus ou moins profonds, élargis au sommet, entiers ou émarginés le long des bords supérieurs. Dans les feuilles des Salisburia, le double faisceau qui parcourt longitudinalement le pétiole s'étale à l'entrée du limbe, et les deux branches appuient l’une d’un côté, l’autre de l’autre, de manière à cerner la marge de la partie basilaire; celle-ci va en s'élargissant et donne lieu à une lame plus ou moins dilatée, dont les bords supérieurs sont tantôt fimbriés, ou émarginés, tantôt bi-plurilobés, et que parcourent les veines sorties du dédoublement des deux faisceaux ; les subdivisions de ces veines, opérées à l’aide de dichotomies successives, s'étendent finalement jusqu’à la marge supérieure du limbe. Le Salisburia adantifolia Sm. porte souvent des feuilles entières (pl. 1%4, fig. 1), mais il existe fréquemment aussi dans cette espèce des formes bilobées, chaque lobe demeurant entier ou se partageant à son tour en deux autres segments, le plus souvent eux-mêmes bilobés au sommet. Il en était de même du Sahisburia adiantoides tertiaire, dont les feuilles, ordinairement entières, étaient parfois aussi divisées en deux lobes. M. Heer a remarqué justement que les Sahisburia de la craie inférieure et du Wéaldien, dans la région arctique et dans l'Allemagne du Nord, s'éloignaient davantage de l’unique forme actuelle que lesespèces jurassiques du même genre; en effet, le Saksburia prémordialis Hr., par ses feuilles entières, réniformes et échancrées à la base, les Salisburia pluri- Ile SÉR. VÉGÉTAUX. — III. 19
partita Schimp. et arcetica Hr., par leur limbe profondément lacinié, s'écartent notablement du type moderne du ginkgo. Cependant, on peut dire que le S. pluripartita wéaldien se rattache d'assez près au $. Æuttoni bathonien, dont il n’est peut-être qu'une descendance, tandis que le S. primordialis Hr., de la craie supérieure du Groënland, rappellerait plutôt le S. integriuscula Hr., du cap Boheman, tout en accusantune physionomie particulière,
Le genre Salisburia est dioïque : les organes de l’un et l’autre sexe sortent en même temps que les nouvelles feuilles du sommet des ramules raccourcis ; les mâles sur le pourtour extérieur de la rosette, les femelles plutôt vers l’intérieur et à l’aisselle des feuilles qui la composent.
La floraison a lieu au commencement d'avril, sous le climat de Montpellier. D’après une série d'échantillons accompagnés de notes, que je dois à l’obligeance de M. le professeur Martins, les chatons mâles avaient acquis leur entier développement, la déhiscence des loges avait eu lieu, et le pollen avait été disséminé le 16 avril 1875. A ce moment une garniture de feuilles bractéales (prophylles), avortées et scarieuses, pendait en dehors, chacune d'elles ayant un chaton mâle à son aisselle ; les feuilles nouvelles étaient encore tendres et petites, avec le limbe triangulaire, repliélongitudinalement selon les bords latéraux. Vers le 20 du même mois, les loges à pollen étaient à peu près vides, et les feuilles avaient acquis un notable accroissement ; la fécondation était alors en grande partie opérée. Au 26 avril, on pouvait dèjà constater les effets de cette fécondation sur les ovules, et les rosettes de feuilles avaient sensiblement grandi autour des fleurs femelles. Enfin, dans les premiers jours de mai, les feuil-
les, sur les pieds mâles, comme sur les pieds femelles, avaient acquis leur développement normal. Nous avons précédemment (pl. 144, fig. 5) décrit et figuré les chatons mâles des Salisburia ; ils naissent au nombre de 3 à 6, formant un cycle situé entre les prophylles qui sortent les premières des écailles gemmaires opposées en croix, dont se compose le bourgeon, et la rosette de feuilles qui leur estintérieure. Nous avons dit que chaque fleur mâle comprenait trois loges ou deux seulement attachées au sommet, terminé en forme de bouton obtus, d’un court pédicelle et s’ouvrant inférieurement à l’aide d’une déhiscence longitudinale; à la suite de cette déhiscence, chaque loge s'étale en affectant un contour arrondi et prend l’aspect d’une calotte légèrement convexe par-dessus, faiblement concave sur l’autre face. Le nombre restreint de ces loges à pollen distingue les Salisburia proprement dits des Baïera qui en avaient 5-6-7 environ sur chaque pédicelle. Les chatons mâles des Salisburia jurassiques ont été observés par M. Heer et attribués par cet auteur à son S. sibérica, des environs d’Irkutsk, que nous figurons ici, comme terme de comparaison (pl. 160, fig. 6-7). Nous avons également figuré (voy. pl. 144, fig. 1), les fleurs femelles pédicellées et surmontées d'ovules récemment fécondés, ainsi que les graines müres (pl. 144, fig. 2) du Salisburia adiantifolia Sm. Les organes femelles du genre peuvent être assimilés à des feuilles ordinaires dont le limbe aurait disparu en faisant place à deux ovules correspondant chacun à l’un des faisceaux qui émergent du pétiole. Ils constituent un appareil pédonculé, partagé au sommet en deux, exceptionnellement en trois ou même en quatre pédicelles très-courts et évasés en forme de disque cupulaire. C’est sur ce disque légèrement accru
292 PALÉONTOLOGIE FRANUAISE.
que se trouve implanté l’ovule surmonté d’un exostome et ensuite, après la fécondation, la graine drupacée, souvent unique par avortement. Cette graine, dans l’espèce actuelle (pl. 144, fig. 2-4), acquiert la grosseur d’une cerise; lisse extérieurement, elle contient, sous l’épiderme, un sarcotesta Charnu, analogue à celui des graines de Cephalotaxus, et, sous cette partie charnue, un endotesta osseux et lisse, lorsqu'on a soin de le mettre à nu, comprimé, lenticulaire ou trigone, dont la cavité renferme le nucelle. Lors de la maturité, le pédoncule quitte la branche, entraînant la graine, et celle-ci se détache aisément de l'expansion discoïde sur laquelle elle est implantée. L'un et l’autre organe et, dans certains cas, l’endotesta osseux dépouillé de son enveloppe charnue ont pu passer à l’état fossile et laisser des empreintes reconnaissables. M. Heer a figuré effectivement dans ses dernières publications sur la flore fossile arctique des vestiges qu'il rapporte à des parties fructifiées des divers Sahsburia dont il a découvert les feuilles, et, malgré le peu de netteté des plaques bitumineuses dont il a disposé, ces attributions semblent des plus naturelles. C’est ainsi que nous avons eu connaissance des graines, encore revêtues de leur enveloppe charnue, du Salishuria digitata et de celles du S. primordialis qui étaient géminées et assises sur une cupule discoïde, comme celles de l'espèce vivante. Ces graines sont pourtant en général plus petites, moins charnues, ovalaires plutôt que globuleuses, comparées à celles que nous avons sous les yeux (voy. pl. 160, fig. 2-5).
L'existence du genre Salisburia, à l'époque jurassique, peut donc être considérée comme solidement établie, et cette existence s’est depuis lors prolongée sans interruption jusqu’à nous. Cette longue durée s'accorde avec la
faible variabilité que semble avoir toujours manifesté ce type. Dans tous les temps, ses espèces peu nombreuses ont dû s'étendre sur de grands espaces. En tout et grâce aux derniers travaux de M. Heer sur la flore jurassique de Sibérie, on peut énumérer un peu plus d’une douzaine de Salisburia dont quelques-uns font peut-être double emploi. Sept à huit d’entre eux se rangent dans le jurassique d'Europe, de la Sibérie ou de la zone arctique. L'espèce la plus ancienne serait le Sakisburia crenata (Brauns) Sap., du rhétien de Seinstedt; les plus répandues sont les Salisburia digitata et Huttoni, surtout le dernier qui aurait existé simultanément, à ce qu'il paraît, dans le Yorkshire, au Spitzherg et en Sibérie. Les formes spéciales à cette dernière contrée, au nombre de quatre : Salishuria sibirica Hr., S. lepida Hr., S. Schmidtiana Hr., S. concinna Hr., sont les plus remarquables, comme les plus élégantes, par la profonde découpure de leurs feuilles (voy. pl. 169, fig. 1, une feuille du $S. Sibirica empruntée au Mémoire de M. Heer). Les espèces crélacées ne sont jusqu'ici qu'au nombre de quatre, plus probablement de trois, et une seule espèce, le S, adiantoides, a été signalée jusqu'à présent dans le tertiaire, Il est visible par conséquent, même en tenant compte des erreurs et de ce que dérobe à nos regards l'ignorance, quele genre Salisburia n’a jamais été plus florissant que lors de l’époque jurassique : même alors pourtant il ne comprenait qu'un nombre d’espèces fort restreint, et depuis il n’a cessé de décliner quoique par un mouvement très-lent, de façon à n'être plus représenté de nos jours que par une seule espèce, dont la station même est difficile à déterminer, en dehors des lieux où la culture des hommes s’est attachée à l'introduire et à la pro-
pager.
EXPLICATION DES FIGURES. — PI. 160, fig. 6. — Salisburia (Ginkgo) sibirica Hr., feuille, d'après un dessin, communiqué par M. Heer, d’une empreinte jurassique des environs d’Irkutsk, grandeur naturelle. — Fig, 7, mème espèce, chaton mâle, grandeur naturelle, même prove-
nance.
N° 1. — Salisburia digitata.
PI. 160, fig. 1-5.
Salisburia digitata, Heer, in lit.
DiAGNoSE. — S. folis firme membranaceis longe petiolatis in laminam flabellato-semi-orbiculatam, basi subcordata obtusissime in petiolum attenuatam expansis, lamina 2-3-6 paräta, segmentis etiam apice truncato bilobis lacerisque, nervulis tenuibus numerosis dichotome furcato-divisis, e basi extrema folii usque ad limbi margines undique divergentibus ; ramulis abbreviatis cylindricis, cicatricibus foliorum lapsorum orbiculatis dense obsitis, fasciculoque foliorum superatis ; — seminibus mediocribus ovato-ellipticis sarcotesta tenur, ut videtur,
prædhitis.
Ginkgo digitata, Heer, Ueb. Ginkgo Thunbrg.
p. 14, tab. fig. 1-3. — Cap Boheman, fig. 1-6.
Baiera digitata, Schimp., Traité de Pal. vég.,f, p. 423, pl. xLiv, fig. 1.
= —= Brongn., Tab. des genres de vég.
foss.
Cyclopteris digitata, Brongn., Hist. des vég. foss., I, p. 219, pl. xur bis, fig. 2-3.
TR — Sternb., Vers., IT, p. 66.
(Non Cyclopteris digitata, Lindl. et Hutt., Foss.fl., tab. 64.)
Cyclopteris digitata (ex parte), Ung., Gen. et sp. pl. foss., p. 9%.
Adiantites digitatus, Gœpp., Syst. fil., p. 217.
QE
Sphenopteris latifolia, Phul1Yorksh:5n6éd..2, tab. % fig. 18.
— — (Excl. Synonymis aliis ut Cyclorteris digitata, l'unk., Monogr.
Weald., p. 9, tab. 1, fig. 8-10, tab. 5, fig. 5-6; — Ettingsh., Beitr.z Fl. d, Wealden form., tab. 4, fig. 2; — Andrä, Lias- Fl,v. Steierdorf, qui ad Salisburiam (Baieram) pluriparittam Schimp., Cyclopteridemve (Salisburiam)Huttoniin fra descriptam aut Baiïeras Müns'erianam tæniatamque spectant.)
C’est l'espèce la plus anciennement connue eten même temps celle dont l’analogie avec le Salisburia adiantifolia est la plus frappante. Elle a été figurée très-exactement dans le grand ouvrage de Brongniart et, un peu plus tard, dans le Fossil flora de Lindley et Hutton ; mais jusqu'à ces derniers temps les feuilles de ce Salisburia jurassique ont été rattachées aux Fougères sous les noms de Cyclopteris, d'Adiantites et finalement de Zaiera. Dunker et après lui Ettingshausen avaient confondu sous la dénomination spécifique de PBatera digitata non-seulement les deux espèces de Scarborough, mais encore la forme wéaldienne, séparée depuis avec raison par Schimper qui lui a imposé le nom de 2. pluripartita. Enfin, on avait été jusqu'à considérer comme de simples variétés du Cyclopteris digitata de Brongniart, le Baiera tæniata Fr. Br. et certaines formes du Baiera (Jeanpaulia) Münsteriana qui n’ont en réalité rien de commun avec l’espèce oolithique que nous décrivons, sinon d’appartenir comme elle à la tribu des Salisburiées. M. Heer a démontré le premier, ce qui a paru tout simple après lui, mais ce que l’on n'avait su deviner jusqu'alors,
que le Batera digitata était un vrai Salishuria. Les découvertes des Suédois dans le dépôt jurassique du cap Boheman, au Spitzherg, ont facilité, ilest vrai, la détermination de M. Heer, en lui fournissant non-seulement des feuilles accompagnées de leur pétiole, mais encore des ramules raccourcis et des fructifications. Dès lors le doute n’a plus été permis, et il a suffi de placer les feuilles fossiles du Salisburia digitata à côté de celles de notre Ginkgo pour s'étonner que l'attribution générique des premières ait tardé si longtemps à se faire. Pour mieux nous rendre compte de l'espèce que nous allons décrire et qui, jusqu'à présent, n’a pas été rencontrée en France, nous avons obtenu de M. le professeur Schimper la communication d’un échantillon authentique de Scarborough, conforme aux figures de M. Brongniart, et dont la figure donnée par nous (pl. 161, fig. 1) est une reproduction directe.
Le pétiole manque sur cet échantillon, mais un des exemples du cap Boheman représenté par la figure 2, pl. 160, le montre dans.son intégrité : ilestlong et mince, il affecte à peu près les dimensions proportionnelles de ceux du Salisburia vivant. Le limbe est flabelliforme ; il s'étale surtout en largeur, en s’atténuant un peu à la base vers le haut du pétiole ; sa hauteur n’égale pas sa largeur ; les bords supérieurs dessinent un contour demi-cireulaire et se trouvent fimbriés ou plutôt partagés, au moyen de six incisures principales, en sept lobes ou segments courts, légèrement élargis en coin obtus-et eux-mêmes émarginés ou bifides à leur sommet. Les nervures fines et flabelléesdichotomes qui partent en rayonnant de la base du limbe s'étendent jusqu'à la marge dont le contour extérieur est dessiné par uneligne faiblementsinueuse. La consistance de la feuille a dûêtre plutôtfermeet même membraneuse que
vraiment coriace ; les nervures sont d’une grande finesse.
Les incisures des feuilles sont, plus irrégulièrement distribuées dans le Salisburia digitata que dans aucune autre espèce du groupe. Ce sont plutôt des déchirures étroites et peu profondes dont le nombre varie et qui le plus souvent ne divisent pas le limbe en deux moitiés égales. L’incisure médiane n’est effectivement pas plus prononcée que les latérales et se trouve plus rapprochée de l’un des bords que de l’autre, en sorte que la feuille, comme le fait voir notre figure, semble présenter un lobe médian accompagné de deux à trois lobes latéraux.
Les ramules raccourcis, figurés par M. Heer et par nous (pl. 160, fig. 3), proviennent du cap Boheman ; ils paraissent se rapporter à la même espèce que celle de Scarborough ou du moins à une variété polaire qui en aurait été très-voisine, mais dont les feuilles semblent avoir été généralement plus petites. Ces rameaux sont plus grêles, plus minces et couverts de cicatrices de coussinets foliaires plus petites et plus arrondies que ceux de l'espèce moderne ; ils offrent pourtant le même aspect et dénotent certainement le même mode de végétation. Quelques-uns d’entre eux sont encore surmontés de pétioles et par conséquent de feuilles en place.
Les graines dont il existe plusieurs exemplaires, selon M. Heer (voy. pl. 160, fig. 4-5), sont bien plus petites que celles de notre Ginkgo (comp. les figures de la planche 160 avec celles de la planche 144, qui représente une graine adulte du S. adiantifolia) ; elles n’ont pas la même forme ; elles sont, non pas sphériques, mais ovalaires-ellipsoïdes et reposent sur un disque faiblement dilaté en eupule. L'endotesta osseux est visible ; il est entouré d’une enve-
loppe charnue assez mince ; il est oblong comme le corps de la graine.
RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — Le Salisburia digitata (Brongn.) Hr. diffère de l'espèce vivante par ses feuilles moins atténuées en coin vers la base, plus étendues dans le sens de la largeur, non pas entières ni bilobées, mais incisées-fimbriées, à incisures nombreuses et peu profondes. 11 en diffère encore par des ramules raccourcis plus minces et plus allongés, et enfin par le contour oblong et la petitesse relative de ses graines. Il n’est pas moins distinct du Salisburia Huftoni (Sternb.) Hr., dont les feuilles ont une consistance plus coriace, des segments moins nombreux et plus profondément divisés.
LOCALITÉS. — Scarboroug (Yorkshire), étage bathonien ; Cap Boheman, à l’intérieur de l’Eiss-fiord ou fiord des glaces, sur la côte orientale du Spitzherg, étage du jura brun ou oolithe inférieure.
EXPLICATION DES FIGURES. — PI. 160, fig. 1, Salisburia digitata (Brongn.) Hr., feuille presque complète, avec l’origine du pétiole, d’après un échantillon original de Scarborough, communiqué par M. Schimper. Fig. 2, autre feuille de la même espèce, provenant du cap Boheman et munie de son pétiole, d’après une figure empruntée à la flore fossile arctique (partie IV) de M. Heer, grandeur naturelle. Fig. 3, sommité d’un rameau court de la même espèce, encore garni de pétioles en place, d’après une figure du même auteur, grandeur naturelle ; même provenance. Fig. 4et 5, deux graines de la même espèce montrant leur insertion sur le disque pédonculaire, pourvues de leur endotesta et d'une enveloppe charnue, relativement mince, grandeur naturelle: même provenance que les deux figures précédentes.
N° 2. — Salisburia Huttoni.
PI. 159, fig. 4-5 et 160, fig. 8.
Salisburia Huttoni, Heer, in litt.
DIAGNOSE. — S. fols sat longe petiolatis petiolo supra canaliculato, coriaceis, medio profunde primum partitis, seqmenfs eliam bi-tri-partitis lobatisve, ultimis obtuse basi cuneats apice rotundatis truncatisque, sæpius emarginatis bilobis sinuatisve, exteris medüs duobus latioribus ; nervulis furcatodivisis flabellatim decurrentibus, in segmento quolibet plurimis parallelis ad oram superiorem calloso-marginatam abrupte
desinentibus.
Ginkgo Hultoni, Heer, Ueb. Ginkgo Thunbrg., p. 2, tab: sigma Et 110, Cap Boheman, in Fl.!foss. arctica, IV, tab. 10, fig. 10.
Cyclopteris Huttoni, Sternb., Vers., Il, p. 66.
Adiantites Huttoni, Gæœpp., Syst. fil., p. 217.
Cyclopteris digitata, Lindl. et Hutt., Foss. fl, tab. 64,
(imago optima !).
Baiera digitata (ex parte), Schimp., Traité de Pal. vég., 1, p. 423.
— — (Exel. synonymis ad Baieram (Sulisburiam) pluripartitam Schimp., Wealdensem speciem, Salisburiamque digitatam spectantibus.)
Malgré la confusion que l’on a faite de cette espèce avec le Salisburia (Batera) digitata, d'une part, et, de l'autre, avec l'espèce wéaldienne, Salisburia pluripartita (Schimp.) Er., elle est distincte en réalité de l’une et de l’autre et présente des caractères qui doivent la faire décrire à part en toute sécurité. Grâce à M. le professeur Schimper, nous avons pu dessiner d'après des échantillons originaux
les figures que reproduisent nos planches, et qui traduisent très-fidèlement la physionomie et les traits distinctifs de l’ancierne espèce.
Le sédiment sur lequel elle a laissé l'empreinte de ses feuilles diffère sensiblement des plaques argilo-schisteuses et bitumineuses sur lesquelles se montrent celles du Salisburia digitata. Ce sédiment est un grès marneux en plaques rubannées de gris et de jaune, dont l’origine doit être reportée à une assise de sable fin tamisé par les eaux et déposé lit par lit, avec beaucoup de calme et de régularité. Les feuilles éparses à la surface du grès ont dû présenter une consistance coriace, ce qui ressort de l’épaisseur de la pellicule charbonneuse qui correspond à la substance foliacée encore en place. Le pétiole conservé sur une longueur de deux centimètres et demi était peut-être un peu plus court que dans le S. digitata ; il est mince et visiblement marqué, comme ceux du Ginkgo actuel, d'un sillon longitudinal assez prononcé ; il se bifurque dans le haut et donne lieu à deux segments principaux, euxmêmes subdivisés à l’aide d’une incisure moins profonde que la principale, mais menée bien plus avant que celles du S. digitata. Le limbe est ainsi partagé en quatre lobes ou segments ordinairement entiers ; parfois aussi, comme le montre la figure 8, pl. 161, il se trouve scindé irrégulièrement en deux parties ; mais ce sont là des anomalies plus ou moins fréquentes, et la figure 5, pl. 1459, conforme à celle du #oss/ Flora de Lindley et Hutton (pl. 159, fig. 4), montre que les feuilles du Salishuria Huttont présentaient normalement quatre segments courts et larges, taillés en coin obtus à la base, arrondis ou tronqués au sommet et presque toujours émarginés ou obturément bilobés ou encore sinués à l'extrémité supérieure,
Quelquefois, pourtant, la terminaison est simplement arrondie en spatule, comme dans les exemplaires d’Irkutsk en Sibérie et du Cap Boheman, figurés par Heer. Les segments médians sont toujours plus étroits et ordinairement plus distinctement émarginés ou lobés que les latéraux. La base dessine une courbe légèrement rentrante qui s’atténue en coin très-obtus pour donner naïissance au pétiole. Les nervures sont moins fines, plus saillantes, plus régulièrement parallèles que celle du S. aigitata. On en compte un assez bon nombre, très-rapprochées, à la surface de chaque segment. Elles vont se terminer le long de la partie tronquée et émarginée qui semble cernée par un rebord calleux, tantôt uni, tantôt dessinant de faibles sinuosités.
RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — Le Salisburia Huttoni s’écarte beaucoup plus de l’unique Ginkgo actuel que le S. digitata. I] se distingue aisément de ce dernier par la consistance coriace de ses feuilles dont le limbe est moins étalé, plus petit, plus profondément divisé, avec des segments moins nombreux en forme de coin obtus, arrondis ou émarginés, mais non fimbriés le long des bords supérieurs. Le S. Huttoni se rapproche davantage de l’espèce wéaldienne, S. pluripartita ; cependant les feuilles de celle-ci sont tout à fait laciniées, c’est-à-dire divisées en segments lancéolés et divariqués, dont le nombre s’élève jusqu’à huit, et qui sont tantôt simples, tantôt émarginés ou bilobés au sommet. Le Salisburia arctica Hr. du Cap Boheman ne constitue peut-être qu'une simple variété du S. pluripartita. Les segments de ses feuilles qui se rapprochent par leur dimension de celles du S. Æutton: sont au nombre de 6 à 7 ; ils sont en même temps pluscourts et plus arrondis au sommet. D’après M. le professeur Heer,
les nervures de cette espèce sont aussi beaucoup plus fines que dans le S. Æuttoni, et la consistance paraît être plus mince. Dans les Salisburia sibirica Hr. (pl. 160, fig. 6) et lepida Hr., du Jura brun sibérien, les segments sont plus étroits, plus atténués dans le haut, et plus nombreux que dans le $. Æuttoni; maisle Salisburia Schmidtiana Hr., de la même région, en diffère réellement très-peu; il semble servir de lien entre les Salisburia Huttont et pluripartita, bien que les figures de M. Heer soient trop peu nombreuses pour donner lieu à de sérieuses conclusions à cet égard.
LOCALITÉS. — Scarborough dans le Yorkshire, étage bathonien ; Cap Boheman, à l’intérieur de l’Eissfiord ou fiord des glaces, sur la côte orientale du Spitzhberg, jurassique moyen ; Sibérie des environs d’Irkutsk, jura brun ou oolithe inférieure (Heer).
EXPLICATION DES FIGURES. — PI. 159, fig. 4, Salisburia Huttoni Heer, feuille presque entière, provenant de Scarborough, d’après une figure du Fossil Flora de Lindley et Hutton. Fig. 5, autre feuille plus petite de la même espèce, d'après un échantillon original de Scarborough, communiqué par M. Schimper, grandeur naturelle. — PI. 160, fig. 8, autre feuille de la même espèce, irrégulièrement incisée et munie de son pétiole, d’après une empreinte située sur la même plaque que la feuille précédente, grandeur naturelle.
Trib. II. — WALCHIEÆ.
Folia spiraliter inserta, bast crassa insidentia, dorso carinata, sursum leviter incurvata, tum falcata longiusque provecta, tum abbreviata pyramidat imque depresso.conveza,
mamillariformia scutellataque, dense conferta. — Strobili mediocres aut parvulé, terminales, persistentes caducive, ovatocylindricr, e squamms plurimis spiraliter insertis simplicibus, antice plus minusve lanceolatis dorso carinats arcteque imbricatis, ad maturitatem secus axin persistentibus, efformati; squama strobili ad bracteam cum receptaculo ovulifero minime producto omnino coalitam pertinens foliumque normale paulisper auctam aut fere immutatam referens. — Semina subqualibet squama unica vel 9-3, libera inversaque, minuta, ala laterali cincta vel terminali superata, super ficiei squamæ insidentia. — Amenta mascula vix cognita, parvula, ovata vel globulosa, verosimiliter axillaria.
Divers indices nous portent à admettre, bien que sans preuve directe ni décisive, que les Walchiées ont formé autrefois une tribu composée de plusieurs genres et que l'existence de cette tribu, après s’être prolongée au delà du permien et du trias, aurait atteint et traversé toute la période jurassique. Elle s’y trouverait représentée par des types variés d’aspect, mais présentant ce caractère commun d’être pouvus de cônes conformés extérieurement comme ceux des Wa/chia et en ayant sans doute aussi la structure intérieure, bien que par l’aspect des rameaux et des feuilles, les végétaux jurassiques dont nous parlons s’écartent le plus souvent de ceux dont nous les supposons sortis. Le genre Walchia est donc à nos yeux le type premier et la souche d’où seraient issus plus tard d’autres genres, el, parmi ceux-ci, 1l faudrait placer les Brachyphyllum jurassiques, siimparfaitement connus jusqu'ici.
Nous avons décrit et figuré précédemment, dans le but de faciliter le rapprochement que nous cherchons à établir
les principaux organes des Walchia (voy. p. 233 et suiv., pl. 153, fig. 1-5); nous avons vu que leurs rameaux, soit par la forme des feuilles, soit par la disposition des ramules, ressemblaient à ceux des Araucaria d'Australie (A. excelsa R. Br. et À. Cook R. Br., pl. 145, fig. 9 et 44), mais que leurs strobiles différaient de ceux des Araucaria par leur faible dimension, par leurs écailles persistantes, par les semences inverses, mais libres, petites, étroitement ailées, au nombre de 1 à 3 sur chaque écaille.
L’écaille, sans qu'il ait été encore possible de s’en assurer, correspond sans doute à la bractée faiblement accrue, réunie au support ovulaire, dont la partie visible devait se réduire, comme cela a lieu dans les Dammara et les Cunninghamia, à un bourrelet ou rebord, servant à l'insertion des semences.
L'inflorescence mâle des Walchia semble avoir consisté en chatons axillaires, groupés vers l’extrémité supérieure d’un ramule, de manière à constituer un ensemble analogue à ce qui existe chez les Cryptomeria.
Nous avons rattaché aux Walchia les Ulmannia, en attribuant au dernier de ces genres un strobile figuré par Geinitz qui offre l'aspect de ceux des Walchia. Les rameaux des Ulmannia, autant qu'il est possible d’en juger, nous ont paru couverts de feuilles plus épaissies à la base, plus coniques, moins recourbées en faulx que celles des Walchia ; au total, ces feuilles se rapprochent assez sensiblement de la forme mamelonnée qui distingue ces sortes d'organes chez les Zrachyphyllum et, d'autre part, les feuilles de ces derniers, comme nous allons le voir, lorsqu'elles sont jeunes et que la fossilisation ne les a pas comprimées, bien que généralement épaisses et courtes, sont cependant toujours un peu recourbées au sommet, en sorle qu’elles
rappellent les organes correspondants des Walchia. On pourrait être tenté de rapprocher des Walchiées le singulier genre Palissya, à en juger par quelques-unes des formes décrites par Schenk, surtout par celles qui se rapportent à son Pabssya aptera et dont les cônes, terminaux et persistants, sont formés d’écailles nombreuses, étroitement imbriquées, dilatées supérieurement en un appendice subrhomboïdal acuminé au sommet ; cependant, ces écailles, rattachées à l’axe qui les porte par un onglet aminci, paraissent avoir été écartées l’une de l’autre à la maturité, comme dans les Cryptomeria et les Arthrotaxis actuels, dont le Palissya aptera possède à cet égard l’aspect caractéristique. Il semble donc plus naturel de rattacher cette espèce à la tribu des Taxodio-Séquoïées. Pour ce qui est du Palissya Braunii Au mème auteur, son attribution à cette tribu est tout à fait probable, si l’on considère les rameaux avec leurs feuilles tantôt linéaires, uninerviées, tantôt plus courtes et rappelant celles des Sequoia ou bien encore des Glyptostrobus. Une telle probabilité se change en certitude, comme nous l’établirons plus loin, lorsque l’on rejoint à cette espèce les cônes ouverts et détachés dont l’auteur allemand à figuré un spécimen (1}. Ayant eu effectivement l’occasion d'examiner de près un de ces cônes recueilli à Saaserberg, près de Bayreuth, nous avons pu nous convaincre que la structure de ses écailles, très-imparfaitement décrite par Schenk, dénotait un type entièrement nouveau, assez peu éloigné de celui des Vol{zia (2) : ici seulement, la bractée longuement acuminée et carénée sur le dos dépasse de beaucoup le support ovulaire qui déborde latéralement
{1) Voyez Schenk, FI. de Grenrsch, tab. 4 , fig. 9. (2) Voy. ci-dessus, p. 237 et pl. 154, fig. 4-7.
Ile SÉR. VÉGÉTAUX, — Ill, : 20
cette bractée et donne lieu à un appareil festonné, dont chaque lobe soutenait vraisemblablement une semence inverse.
Mais si nous rejetons ainsi les Palissya à côté des Voltza, des Glyptolepidium et des Schizolepis, dans la même tribu que les Sequoia et les Arthrotaris, nous conservons en revanche bien des doutes au sujet de la véritable place à assigner à un autre type de Conifère jurassique, qui par la conformation de ses rameaux, aussi bien que par l’aspect de ses cônes, semble reproduire à l’époque oolithique une image assez fidèle des anciens Walcha : nous voulons parler du Zycopodites Williamsonis (Brongn.) Lindl. et Hutt. (1) (Zycopodites uncifolius Phill., Geol, Yorksh.,. 1, p. 147, pl. 7, fig. 3) qui n’est certainement pas une Lycopodiacée, comme l’admettait récemment encore M. Williamson, mais dont les affinités véritables n’ont pu être jusqu'à présent déterminées avec certitude, puisque M. Brongniart, dans son Z'ableau des genres (2), range cette espèce dans les Palissya, avec doute, il est vrai, et que M. Schimper (3), avec doute également, la place à la suite des Pachyphyllum. Le dernier de ces auteurs se plaint de la figure évidemment faulive du Fossil Flora ; mais il nous a été permis de dessiner depuis un autre cône de l’espèce anglaise, d’après un échantillon de Gristhorpe Bay (environs de Scarborough), appartenant à la collection du muséum de Paris; nous le reproduisons ici (voy. pl. 162, fig. 1), à titre de terme de comparaison, en l’accompagnant d’un fragment de rameau grossi (fig. 2), emprunté à un exemplaire qui nous a été communiqué par M. Schim-
(1) Lindl, et Hutt., Foss. fl. of Gr. Brit., I, 93. (2} Tab. des genres de vég. foss., p. 106.
(3) Traité de Pal, vég., I], p. 251.
per et qui provient aussi de Scarborough. Les feuilles de cette espèce sont ordonnées en spirale, dilatées à la base, épaisses, tétragones, élancées et falciformes au sommet ; elles ressemblent à celles des Walchia et de certains Araucaria. Le cône est terminal dans la figure de Lindley, il est latéral et supporté par un court ramule dans notre exemplaire, c’est-à-dire que le rameau se prolonge au-dessus du strobile qui se trouve déjeté et horizontal. Le strobile a l'apparence extérieure de ceux des Walchia et aussi de ceux des Prachyphyllum que nous décrivons plus loin (pl. 165). I se compose d'’écailles nombreuses, étroitewent imbriquées et érigées dans leur portion visible, donnant lieu à un prolongement terminal en fer de lance, carénées sur la face dorsale et plus ou moins acuminées au sommet. Ces cônes ont une dimension supérieure à ceux des Walchia, mais leur taille, toute proportion gardée, est de beaucoup inférieure à celle des cônes d’Araucaria, qu'ils rappellent pourtant à l’état jeune. Ils sont ovales ou ovaies-obiongs, obtusément coniques, et leur plus grande longueur n’excède pas 4 centimètres et demi. Il est impossible de rien affirmer au sujet de leur structure intérieure, et cette circonstance empêche de décider si ce type constitue un genre assimilable aux Walchiées ou une sorte d’Araucariée primitive, plus ou moins distincte des véritables Araucaria ou encore un Pachyphyllum, comme l’a conjecturé Schimper.
Chez les Brachyphyllum, ainsi que nous allons le voir. les feuilles par leur épaisseur inusitée, jointe à leur faible saillie, s’écartent beaucoup, en apparence au moins, de celles des Walchia permiens et du Pachyphyllum ? Williamsont ; mais les cônes petits, souvent caducs et pourvus d’écailles étroitement imbriquées, lancéolées antérieure-
ment et persistantes, présentent une conformité apparente de structure tellement étroite, avec ce que nous montrent les Walchia, que nous nous croyons autorisé à considérer, au moins provisoirement, les deux types comme alliés et ayant fait partie du même groupe ou tribu. Ce groupe, dont le développement hâtif aurait précédé celui de la plupart des autres tribus de Conifères encore existantes, et qui représenteraitune sorte d'état primitif des Araucariées, tout en confinant aux Séquoïées, ne se serait pas perpétué jusqu’à nous. Il aurait cédé la place à des tribus plus jeunes, plus variées et plus vigoureuses ; il aurait disparu, à ce qu’il semble, vers la fin de l’âge jurassique, et son déclin aurait coincidé justement avec le temps auquel les Araucariées, les Cupressinées et les Abiétinées commençaient au contraire à prendre leur essor.
EXPLICATION DES FIGURES. — Planche 162, fig. 4, Zycopodites (Pachyphyllum, Schimp.) Wälliamsonis Lindi. et Hatt., cône attaché au rameau, d’après un échantillon de Scarborough, appartenant à la collection du muséum de Paris, grandeur naturelle; fig. 2, rameau de la même espèce grossi, d’après un échantillon de la même localité, communiqué par M. Schimper.
QUATRIÈME GENRE. — BRACHYPHYLLUM.
Brachyphyllum, Brongn., Prodr., p. 109. — Tab. des genres
de vég. foss., p. 69 (ex parte).
= Lind. et Hutt., Foss. Fl., III, 188 et 219.
—. Endl., Syn. conif., p. 306.
— Ung., Syn. pl. foss., p. 195. — Gen. et sp. pl. foss., p. 388.
— Gœpp., Monog. conif. foss., p. 241.
— Schimp., Trailé de pal. vég., I, p. 334.
— Sap., Notice sur les pl. foss. du niv. des lits à poissons de Cerin, p. 36. — Sur une déter-
min. plus précise de cert. genres de Coniféres (Comptes rendus de l'Ac. des sc., t. LXXXIV, p.258). — (Excel. synonymis plurimis Coniferas fossiles, Brachyphyllis veris plane recedentesspectantibus, quibus diversi scriptores nec recte usi fuere, ut : Brachyphyllum, Braun, in Munst. Beitr., VE, p. 30; — Bru- Chyphyllum, Braun, Verz., p. 101 ; — Brachyphyllum (Münster !), Ung., Bot. Zeit., 1849, p. 348; — Brachyphyllum, Scheok, F1.
d. Grenzsch., p. 187; — etiam Brachyphyllum quoad B. peregrinum Brongo., in Tabl. des genres, p. 10#).
DIAGNOSE. — ÆRami sparsim pinnati ramulis alternis erectiusculis cylindricis, sæpius rigidis ; folia spiraliter insert abbreviata vel brevissima basti late rhombæa insidentia, in statu juvenili etiam minime producta, cæterum conica mamillæformia, apice obtusissime 1ntus recurva, plerumque carnosa vel sallem firma crasseque coriacea, dorso autem plus minusve carinata glandulaque sæpe notata, postea ætlatis decursu in cauhbus adultis dilatata depressaque, areas scutellasque conveziusculas requlariter rhombæas hexagonulasque puncto medio signatas efformantia ; — strobilimediocres aut parvuli verosimiliter terminales, e squamis plurimis arcte imbricatis sursum lanceolatis aut rartus in apophysim tncrassatis anticeque carinatis et post maturitatem sexus axin persistentibus constantes ; — semina minulissima ala brevi superata inversa liberaque in quacumque squama 1-3 ; —amenta mascula ovata globosaque, parvula, ut videtur axillaria, bast involucrata postque pollinisationem caduca, e squamulis arcte imbricatis antice in appendicem lancealatum dilatatis composita.
Mamillaria, Brongn., Note sur les vég. foss. de l'Ool. à Fougères de Mamers, in Ann. des sc.nat., t. IV, 1825.
— Ung., Gen. et sp. pl. foss., p. 308.- Moreauia (ex parte), Pom., Mat. pour servir à la FL, jurass. de la France, in Amtl. Ber. deutsch. Naturf., 1849, p. 350.
HISTOIRE ET DÉFINITION. — Aucun genre de Conifères fossiles n’a donné lieu à plus de confusion et d'incertitude que le genre Brachyphyllum, dont le nom, heureusement choisi cependant, exprime très-bien le trait principal de sa physionomie. Les caractères du genre avaient été originairement saisis avec beaucoup de sagacité par M. Brongniart à qui il faut en rapporter la découverte ; mais aucun, il faut le dire, ne diffère autant de ceux que nous avons sous les yeux, au point de faire douter qu’il s'agisse réellement d’une Conifère, plutôt que de toute autre plante phanérogame.
Le Brachyphyllum mamillare Brongn. a été originairement considéré comme une Conifère d'attribution incertaine : Gœppert, Endlicher et Unger le rangèrent à la suite des Abiétinées ; Brongniart, dansson Tableau des genres de végétaux fossiles, qui date de 1849, plaçait les Brachyphyllum entre les Sequoia etles Albertia, dans la tribu des Abiétinées, tandis que Schimper, dans son dernier ouvrage (1), les a reportés, comme genus incertæ sedis, à la fin de son ordre des Taxodiacées, après les £chinostrobus et les Widdringtonia. L'une des formes principales du genre, le Zrachyphyllum Desnoyersi avait reçu primitivement de M. Brongniart la dénomination de Mamillaria, comme se rapprochant par l'aspect de certaines Euphorbes frutescentes. Le Mamillaria Desnoyersu, séparé à tort de son congénère le Zrachyphyllum mamillare, figure dans le Genera de Unger parmi les Cycadées d'attribution incer-
(1) Traité de Pal. vég., Il, p. 334.
taine, côte à côte des C'tenis et des Pachypteris ; enfin cette même espèce a été représentée, il n’y a pas longtemps, par M. Carruthers sans autre désignation que celle de « remarkable branche from the Oxford Clay. »
Une difficulté, qui s’est longtemps opposée à une meilleure connaissance des Prachyphyllum, provenait de la rareté ou même de l’absence de leurs débris dans les gisements les mieux explorés de l'Angleterre, de l’Allemagne et de la Scanie. La présence du 2. mamillare est exceptionnelle dans les grès schisteux et charbonneux de l’oolithe de Scarborough. Les schistes marno-bitumineux du rhétien de Franconie n'ont offert jusqu'ici aucun vestige de Prachyphyllum, puisque les végétaux ainsi nommés par Braun et plus tard par Schenk sont, en réalité, des Palissya ou bien ont donné lieu au genre Cheirolepis de Schimper (1). Les Brachyphyllum sont au contraire très-répandus en France : à Mende, dans le rhétien ; à Mamers et à Etrochey, dans le bathonien et l’oxfordien ; à Verdun et à Chateauroux, dans le corallien ; à Cirin, à Orbagnoux, à Armaille, dans le kimméridien. Ces dépôts sont principalement des grès, des calcaires plus ou moins purs, formés à proximité des anciennes plages, au fond de certaines baies ou à l'embouchure des cours d’eau ; les végétaux ainsi entraînés ne vivaient pas au bord des lacs et des lagunes, ils ne s’élevaient pas sur un sol humide et fréquemment inondé, comme la plupart de ceux qui composent les flores de Franconie et du Yorsksire ; mais ils vivaient plutôt dans des stations situées à l’abri de l’action immédiate des eaux et dans l’intérieur des terres. La différence entre ces deux sortes de stations se trahit par l'étude des plantes respec-
(1) Schimper, Traité de Pal, vég., Il, p. 245.
lives; l'association végétale est loin en effet d’être la même des deux parts. Les localités fraîches étaient alors peuplées de fougères à frondes largement développées ou délicatement découpées, qui manquent pour la plupart dans les dépôts français ou ne s’y montrent que très-rarement. Les Clathropteris, Thaumatopteris, Dictyophyllum ne se trouvent représentés que par des fragments; point de Sagenopteris; le Pecopteris Withbiensis Brong., si caractéristique et si répandu à l’époque jurassique, n’a pas été “rencontré en France où l’on remarque encore l'absence des Pterophyllum, des Nilssonia, des Palissya, l'extrême rareté des Podozamites et des Salishuria, si fréquents dans le rhétien de Franconie et de Scanie et dont les formes reparaissent dans les lits bathoniens du Yorskshire. — En revanche, nous rencontrons en France des types que nous devons supposer par contraste avoir habité loin des fonds humides et des stations baignées par les eaux. Ce sont plus particulièrement des Fougères à frondes coriaces et médiocrement étalées, comme les C'fenopteris, Scleropteris, Lomatopteris, Cycadopteris et plusieurs autres, qui se montrent, non-seulement en France, mais aussi dans les dépôts de même nature de Solenhofen et des Alpes vénitiennes. Ce sont encore des Zamites ou des Ofozamites, parmi les Cycadées, et enfin des Araucariées et des Cupressinées, parmi les Conifères. Les Prachyphyllum abondent dans cette seconde association, et la flore jurassique de France n’ayant été jusqu’à présent l’objet d’aucun travail d'ensemble, il en résulte que ce genre, malgré sa singularité, faite pour attirer l’attention, est resté confiné dans une sorte de demi-jour obscur, d'où nous allons essayer de le retirer.
La disposition des feuilles répond le plus souvent à la
formule phyllotaxique 2/5 ou 3/8 ; toujours très-courtes, de consistance épaisse, coriace ou charnue, s’élevant en forme de mamelon conique plus ou moins déprimé, sur une base rhomboïdale, et presque entièrement adnées à la tige par cette base, elles varient pourtant assez notablement à mesure que l’on passe d’une espèce à une autre. Dans les cas les plus ordinaires, ces feuilles sont obtusément coniques, carénées sur le dos et portant, à ce qu’il paraît, une glandule au-dessous de leur sommet, vers les deux tiers supérieurs de la carène dorsale. En les considérant par côté et de profil, on voit qu’elles se recourbent un peu en crochet par le haut, et que leur base seule estréellement adnée à la tige, mais la partie libre et saillante de l'organe est toujours courte, même à l’état jeune, et se trouve bientôt effacée par le progrès de l’âge qui amène l’épaississement de la base adnée; la feuille prend alors l'apparence d’un écusson convexe, limité par un contour rhomboïdal (pl. 161, fig. 4, et 166, fig. 1). Mais, d’autres fois, et ce cas s’applique aux Brachyphyllum dont la physionomie est la mieux prononcée, les feuilles, au lieu de s’allonger plus ou moins et de donner lieu, au-dessus de leur base, à une parlie saillante, prennent l’aspect de véritables mamelons obtus et convexes, insérés sur une base trèslarge dont la prompte accrescence fait disparaître la terminaison apicale, d’abord légèrement recourbée, de l’organe. Les feuilles se trouvent alors changées (voy. les planches 163 et 164, ainsi que plus loin les planches 179 et 172) en une série d'écussons convexes, exactement contigus, qui dessinent des compartiments en forme de losange ou d’hexagone, marqués au centre d’une cicatricule qui correspond, à ce qu’il paraît, à l'emplacement de la glandule résineuse. Ces écussons, séparés les uns des autres
par des sillons réguliers, persistent, en s’élargissant, sur les parties anciennes des tiges et les recouvrent d’une sorte de cuirasse continue, qui ne laisse pas que d'offrir de l’analogie en plus petit avec ce qui a lieu chez les Cycadées et qui devait communiquer à ces végétaux de l’ancien monde un aspect spécial, rendu sensible par plusieurs de nos figures (voy. pl. 163, fig. 4, pl. 169 et 170, fig 1-2 et aussi la planche 172).
Ces mêmes caractères se trouvent poussés à leur limite extrême dans l’espèce à laquelle le nom générique de HWamillaria avait été originairement appliqué par M. Brongniart et dont les feuilles réduites, dès le jeune âge, à l'état de mamelons peu saillants, passaient promptement à celui de compartiments hexagones (pl. 163 et 164). Nous verrons que les rameaux de cette espèce singulière semblent n’avoir donné lieu qu’à des subdivisions peu nombreuses et qu'ils devaient être érigés et trapus.
Les Brachyphyllum en général ne présentaient rien d’élancé dans le port; leurs branches, dont nous figurons quelques-unes (voy. surtout les planches 167, fig. 1; 168, fig. ; 169,171, fig. 1, et 172) sont courtes, épaisses, nues ou couvertes de ramules, selon les espèces. Les ramifications sont alternes, non opérées dans le même plan, comme chez beaucoup de Cupressinées, mais plutôt vagues, irrégulières, rappelant celles du Sequoia gigantea par l'aspect. Le port général doit être comparé à celui des Arthrotazxis qui semblent, dans la nature actuelle, retracer plus fidèlement que d’autres types celui des Brachyphyllum, bien que ces derniers n'aient rien de commun avec eux, à ce qu'il paraît, au point de vue de leur affinité présumée.
La place des Prachyphyllum, dans le paysage jurassique, était située à l'écart des eaux, sur les pentes et le long des
lisières des forêts de l’époque. A Mende, ces végétaux étaient associés à des 7'hénnfeldia ; à Étrochey, à des Lomatopteris, à des Otozamites et à des Cupressinées (Palæocyparts) ; à Verdun, on les rencontre mêlés à des Scleropteris et à des Stachypteris, à des Zamites, et les Conifères qui les accompagnent sont des Pachyphyllum, des Araucaria et des Wéddringtonia. Dans les localités dépendant du niveau des couches à poissons de Cirin, ce sont encore des Lomatopteris et des Scleropteris auxquels se joignent des Stenopteris, des Cycadopteris, puis des Zamuites et des Sphenozanutes qui se trouvent associés aux Prachyphyllum ; autour d’eux, se pressent en fait de Conifères, des Pachyphyt lum, des Araucaria et diverses Cupressinées. On peut voir d'ici, grâce à ce tableau, les Zrachyphyllum associés sur la lisière des grandes forêts jurassiques aux Araucariées et aux Cupressinées qui en constituaient la masse principale. A leurs pieds et sous leur ombre, se pressaient des Cycadées de taille médiocre, et le sol était couvert de Fougères à frondes raides et coriaces. La flore forestière de l’époque se trouve ainsi presque intégralement reconstituée.
Il ne suffirait pas cependant de reproduire la physionomie caractéristique des Prachyphyllum jurassiques, si leurs organes fructificateurs et par cela même leur place systématique ne pouvaient être déterminés. A cet égard, les divers auteurs sont restés muets jusqu’à ces derniers temps, faute de documents, malgré quelques indices trop clairsemés et trop peu concluants pour autoriser une solution. M. Brongniart avait obtenu, en effet, il y a plus de vingt ans, par l'intermédiaire de M. Moreau, quelques cônesrecueillis dansles calcaires oolithiques du corallien de la Meuse, à côté du Prachyphyllum Moreauanum, et M. Pomel, qui tentait au même moment d’englober la plupart
des types de Conifères jurassiques dans son genre WMoreauia, considérait ces divers cônes et d’autres rencontrés par lui dans le calcaire lithographique de Chateauroux, à peu près sur le même horizon, comme représentant les strobiles mâles du groupe dont il s’efforçait d’établir l’existence.
Nous avons entre les mains, grâce à la bienveillance de M. Pomel, la petite plaque de Chateauroux sur laquelle sont empreints les organes strobiliformes associés à des fragments de ramules, auxquels ce savant appliquait la dénomination de Moreauria Jauberti (1) eten décroutant l’un de ces cônes encore attaché à un bout de ramule et le comparant soit à ceux du corallien de Verdun, soit aux échantillons de même nature observés par nous dans les lits kimméridiens d’Armaille et d’Orbagnoux, nous avons pu nous l'aire une idée assez juste, bien qu’encore imparfaite de ce que devaient être les organes reproducteurs des Brachyphyllum (voy. les planches 165, fig. 1, 167, fig. 2, et 174, lig. 5-9).
Les cônes étaient généralement petits ou tout au moins de taille médiocre, ovales ou ovales-oblongs et plus ou moins atténués au sommet. Ils ressemblaient évidemment à ceux des Walchia. Ils étaient formés d’écailles nombreuses, étroitement imbriquées et persistantes, terminées supérieurement par un prolongement ou apophyse ordinairement lancéolée, pourvue antérieurement d’une carène dorsale plus ou moins saillante. Gette apophyse a pu dans d’autres cas, dont le cône de Verdun (pl. 167, fig. 2) fournit un exemple, devenir plus courte, plus convexe et présenter un contour rhomboïdal. Il est vrai que M. Heer a découvert récemment dans la flore jurassique d’Ust-
(1) In Amtl. Ber. Naturf. in Aachen, p. 2050.
Baley, localité dépendant du gouvernement d’Irkutsk en Sibérie (1), deux cônes globuleux encore attachés à un rameau dont les feuilles épaisses, courtes et serrées, rappellent beaucoup par leur structure et leur disposition celles des Brachyphyllum ; en désignant cette remarquable espèce sous le nom de Prachyphyllum insigne, le savant professeur de Zurich a pensé mettre la main sur l'organe fructificateur du groupe dontles Zrachyphyllum européens faisaient partie ; par conséquent, il a cru résoudre la question dont nous venons d’exposerlestermesetd’apprécierlesdifficultés. Sans aller aussi loin que lui, nous croyons qu’il a introduit du moins dans la discussion un élément sérieux, dont il faut bien tenir compte, d'autant plus que les cônes de son Brachyphyllum insigne, avec ses écailles conniventes, latéralement hexagonales, scutellées et marquées au centre d’une cicatrice déprimée, rappellent à l'esprit une empreinte incomplète, comprenant un certain nombre d’écailles contiguës à peu près pareilles, provenant du corallien de Verdun, que nous avons décrite précédemment sous le nom de Zanuostrobus index (2). Les cônes signalés par M. Heer pourraient donc être réellement ceux de certains Prachyphyllum, sinon de tous, et ils pourraient représenter soit un genre à part, soit une section, caractérisés par des cônes autrement conformés que ceux desespèces dont nous décrirons plus loin les strobiles. Ilest juste pourtant d’insister ici sur une remarque dont la portée n’échappera pas aux esprits nonprévenus. Nos exemplaires européens de Brachyphyllum sont infiniment plus nombreux, plus variés, ils présentent
(1) Voy. O. Heer, Jura-Flora Ost-Siberiens und d. Amurlandes, p. 74, tab. 13, fig. 9,in Mém. de l’Ac, imp. des sc. de Saint-Pétersbourg, 8e série.
(2) Voy. ci-dessus, t. Il, pl. 108, fig. 8.
des portions de rameaux plus étendus et mieux conservés que les rares fragments fournis à M. Heer par la flore sibérienne d’Irkutsk. Le rameau qui supporte les deux côûnes du Prachyphyllum insigne est au contraire d’une faible étendue et les feuilles dont il est couvert, bien que montrant de la ressemblance avec celles de nos Prachyphyllum, ne sont pas assez nettes pour dissiper tous les doutes; en outre ces feuilles ont très-bien pu appartenir à un type jurassique spécial à la Sibérie, inconnu ou non encore rencontré dans l’Europe contemporaine. Des genres dissemblables de Conifères peuvent évidemment présenter un aspect analogue, si l’on s’en tient uniquement aux organes de la foliation et nous verrons plus boin que les Pachyphyllum, bien que très-distants des Prachyphyllum, sont parfois malaisés à distinguer de ceux-ci. Il nous paraît donc impossible, sur la foi d’un spécimen isolé, provenant d’une région aussi lointaine, de laisser de côté les indices répétés que nous allons prendre en considération et, sans vouloir rien affirmer trop hâtivement, nous conservons provisoirement notre opinion, comme la moins invraisemblable de celles dont nous ayons à faire choix.
En admettant ce qui précède, on peut se demander quel était le mode d'insertion des ovules sur les écailles des cônes de Zrachyphyllum : nous pouvons à peine le conjecturer ; pourtant, l’un des Strobiles de Chateauroux (pl. 165, fig. 12) montrait son intérieur avant d'avoir été entièrement découvert. Cet intérieur a pu être moulé et ce moule que nous reproduisons (pl. 165, fig. 12) laisse voir les écailles insérées sous un angle très-ouvert le long d’un axe relativement épais; elles se relèvent ensuite et deviennent ascendantes, en donnant lieu à une apophyse lancéolée qui leur servait de terminaison. Cette disposition semble
dénoter l’existence de semences inverses, situées comme devaient l’être celles des Walchia et comme le sont de nos jours celles des Cunninghamia. Les écailles de ces cônes étant persistantes, il s’ensuit que lessemences des Zrachyphyllum étaient libres et s’échappaient à la maturité du strobile entr’ouvert. Celte supposilion se trouverait justifiée, si, comme tout porte à le croire, les organes épars observés à Orbagnoux, à côté d’un cône détaché, et que nous décrivons plus loin (pl. 171, fig. 6 et 6+), sont bien les graines d’un Brachyphyllum. La petitesse de ces graines visiblement inverses dans leur insertion, à nucule atténuée à son extrémité libre, surmontée d’une aile membraneuse, élargie et inégale, fournit un argument de plus en faveur de leur attribution à des strobiles d’une si faible dimension.
Ainsi, selon nous, les Zrachyphyllum auraient présenté, à l'extrémité supérieure de leurs ramules, des cônes petits ou médiocres, persistants ou caducs selon les espèces, ovoïdes ou simplement oblongs, composés d’écailles nombreuses, ordonnées en spirale, étroitement imbriquées et apprimées, simples par suite de la soudure intime de la bractée et du support, attachées à l’axe sous un angle droit, puis redressées-ascendantes, terminées par un prolongement apophysiaire lancéolé, épaissi, caréné sur le dos, plus rarement par une apophyse dilatée en un écusson rhomboïdal plus ou moins développé. Les écailles, dans tous les cas, persistaient sur l’axe à la maturité en s’écartant pour laisser échapper les graines. Celles-ci auraient été petites, inverses, libres, au nombre de deux à trois, comprenant une nucule surmontée ou entourée d’une aile membraneuse, plus ou moins développée selon les espèces.
Les chatons mâles doivent aussi attirer notre attention ; nous sommes loin d’être certain de les posséder ; cependant, à Armaille, ainsi qu'à Chateauroux et même à Verdun, à côté des cônes que nous venons de signaler, on en observe d’autres d’une moindre dimension, ellipsoïdes ou subglobuleux, formés d’écailles petites étroitement imbriquées, convexes sur le dos, terminées par une pointe ou appendicule au sommet (voy. pl. 165, fig. 4? et 2, pl. 167, fig. 3, et 171, fig. 9), qui pourraient bien se rapporter aux organes mâles des Zrachyphyllum. Les chatons seraient comparables en petit à ceux des Dammara et aussi à ceux des Walchia tels que Gœppert les a décrits, d’une manière un peu confuse, il est vrai. Comme ces derniers et à l'exemple des chatons mâles des Cryplomeria, ceux des Brachyphyllum auraient été axillaires et sessiles, disposés solitairement à l’aisselle des feuilles, vers la sommité d'un rameau. Mais en les considérant ainsi nous émettons une simple hypothèse, qui n’a rien pourtant d’invraisemblable.
RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — Les Brachyphyllum, en supposant exacts et définitifs (ce qui est loin d’être encore prouvé) les caractères que nous leur attribuons, se seraient surtout rapprochés des Walchia ; leur port aurait rappelé celui des Arthrotazis actuels. Ils auraient différé des Araucaria par la persistance des écailles de leur cône et par leur semence libre, géminée ou ternée ; des Dammara par le premier de ces caractères ; des Cunninghamia surtout par la conformation de leurs feuilles. Ils seseraient rapprochés des Abiétinées par la structure de leur cône et par la forme de leurs écailles, Enfin les Zrachyphyllum se seraient distingués des Séquioïées par leurs écailles simples, réduites presque à la bractée, à peu près comme dans les Dammara
dont leur aspect les éloigne cependant si fort. On voit en somme que, malgré des analogies partielles, plus ou moins frappantes, les Prachyphyllum s’écartaient beaucoup de toutes les Conifères à nous connues, dans le monde actuel. Type essentiellement jurassique, ils se montrent dès le rhétien et disparaissent, à ce qu’il semble, au-dessus du kimméridien, à moins que l’on ne veuille considérer le Brachyphyllum orbignyanum de Brongniart, comme un représentant attardé du groupe au sein de la période crétacée ; mais cette espèce nous paraît encore mieux placée parmi les Pachyphyllum, dont elle possède les traits caractéristiques.
N° 1. — Brachyplhyilum Papareli
PI. 161, fig. 1-7.
DIAGNOSE. — B. ramis cylindricis, hinc inde alterne ramosts vel etiam furcato-ramosis ; folis coriaceis brevissime productis arcte adpressis, apice obtusissèmo èn statu juvenili Sursum curvatis, dorso convexiore medio carinatis glandulaque antice paulo infra apicem signatis, secundum ordinem sprralem ? vel Ÿ insertis, postea in areas regulariter rhombæas depressiusculas lateribus exacte conniventes abeuntibus.
Nous ne connaissons que les rameaux épars de ce Zrachyphyllum, le plus ancien de tous jusqu'ici. La découverte en est due à M. Paparel, géologue distingué de Mende, qui a bien voulu nous en communiquer de nombreux échantillons. Tous ces débris, consistant surtout en fragments de ramules disséminés dans toutes les positions et d'une conservation généralement remarquable, proviennent d’une zone calcaire dile des calcaires bleus et des
