D'Orb., 1846. Prod. 2, p. 89; étage 47 a, no

Id., Albin Gras, 1848. Ours. de l'Isère, p. 47.

Id., Albin Gras, 1852. Fos. de l'Isère, p. 27, n° 56.

Dimensions. Yongueur totale, 20 millimètres, Par rapport

Coquille ovale, oblongue, déprimée, arrondie en avant, arrondie et un peu échaucrée au milieu en arrière, dont la hauteur a les 55 centièmes de la largeur , et dont le plus grand diamètre transversal est au milieu de la longueur. Profil longitudinal arrondi aux deux extrémités, formant un arc de cercle régulier en dessus, dont le point le plus convexe est au milieu. Le pourtour est pulviné, arrondi, la ligne inférieure arquée et excavée. Dessous un peu déprimé au centre, pulviné sur les bords. Bouche ovale, oblique de droite à gauche, placée au milieu. Anus longitudinalement ovale, grand, acuminé en avant, s’ouvrant en dessus, à l’extrémité postérieure, non visible en dessous. Ambulacres étroits, linéaires, ayant des pores simples séparés par un tubercule, Tubercules relativement assez développés, espacés, et un peu plus gros à la face supérieure.

Histoire. Décrite en 4839 par M. Agassiz, sous le nom de Galerites pygæa, cette espèce a été figurée par M. Rœmer en 1841, sous celui de Nucleolites truncatulus. En 1842, M. Desor ayant reconnu qu'elle dépendait du genre Pyrina de M. Des Moulins établi en 4837, la plaça dans ce genre, avec la dénomination de Pyrina pygæa, qu'elle doit conserver à l’avenir.

Localité. Elle est spéciale à l’étage néocomien et a été recueillie à Bettancourt-la-Ferrée (Haute-Marne) par nous; à Fontanil (Isère) par M. Albin Gras; à Oyonax, à Maillot (Ain) par M. Bernard; à Sainte-Croix, canton de Vaud (Suisse) par M. Campiche; au Salève près de Neuchâtel, à Censeau (Jura) par M. Marcou; dans le Hils de Hanovre, par M. Rœmer.

Explication des figures. PI. 978, fig. 1, grandeur naturelle; fig. 2, coquille grossie, vue en dessus; fig 3, dessous; fig. #, profil longitudinal; fig. 5, profil transversal, vu du côté de l’anus ; fig. 6, pores des ambulacres grossis. De notre collection.

N° 2304. PYRINA CAMPICHEANA, d'Orb , 1856.

PL. 978, fig. 7-11.

Dimensions. Longueur totale, 24 millimètres. Par rapport à la longueur: largeur 28 centièmes ; hauteur, 41 centièmes.

Coquille ovale, très-déprimée, un peu élargie et arrondie en avant, rétrécie et à peine échancrée en arrière, dont la hauteur a les 41 centièmes de la longueur, et dont le plus grand diamètre transversal est au tiers antérieur. Profil longitudinal ‘arrondi aux extrémités et offrant une courbe peu convexe en dessus, et une ligne presque droite en dessous. Dessous fortement excavé au milieu. Bouche ovale, oblique, irrégulière, placée au milieu. Anus longitudinalement ovale, acuminé à sa partie supérieure, s’ouvrant en dessus, près du bord postérieur, non visible en dessous ; ambulacres ordinaires, étroits. T'ubercules assez développés, espacés partout,

Rapports et différences. Celte espèce est voisine de forme etde détails de espèce précédente, mais elle s’en distingue par son ensemble bien plus déprimé et plus rétréci en

arrière, par la ligne inférieure de son profil transversal, .

par son dessous plus excavé, et par son anus placé plus haut dans le profil transversal. x Localité, Elle est spéciale à Fétage néocomien et a été

TS

TERRAINS CRÉTACÉS. h69

recueillie aux environs de Sainte-Croix, canton de Vaud, en Suisse, par M. le docteur Campiche.

fig. 8, coquille grossie, vue en dessus; fig. 9, dessous ; fig. 10, profil longitudinal ; fig. 41, profil transversal, vu du côté de l’anus. De notre collection.

N° 2305. PYRINA INCISA, d’Orb., 1856.

PL 980, fig. 1-4.

Nucleopyqus incisus, Agassiz, 1840. Catal. syst., p. 7° (Modèle M. 90.)

Id., Desor , 1842. Monog. des Galerites, p. 33, pl 5, fig. 23-26.

Cette espèce ne nous est connue que d’après un moule en plâtre mentionné par M. Agassiz. En analysant toutes ses parties, nous la trouvons en tout identique de forme et de détails au P. pygæa, auquel on devra peut-être la rapporter. Le seul caractère qui pourrait la distinguer serait, d’après la description et les figures de M. Desor, la déclivité de la face postérieure, mais en examinant le moule que nous avons sous les yeux, il paraîtrait évident que cette partie déclive dépend d’une altération de l'échantillon. En résumé nous ne la plaçons comme espèce qu'avec des doutes, car elle nous parait être la même que le Pyrina pygæa (A).

(1) Cousidérée dans l’origine par MM. Agassiz et Desor comme le type du genre Nucleopygus, cette espèce avait été placée par nous dans le genre Desore!la, près du D, Jcaunensis (Bull. soc. géol. de France, 2e sér., t. XII, p. 715). Nous ne la connaissions alors que par la description et les figures que M, Desor avait données, et nous considérions

Sa localité est inconnue, mais M, Desor pense qu'elle

vient de l’étage néocomien.

Explication des fiqures. PI, 980, fig. 1, coquille de grandeur naturelle, vue en dessus ; fig. 2, dessous ; fig. 3, profil transversal, vu du côté de l'anus; fig. 4, profil longitudinal. Copie des figures données par M. Desor,

Espèces de l'étage aptien.

N° 2306. PYRINA CYLINDRICA, Albin Gras, 1858,

Pyrina cylindrica, Albin Gras, 1848. Ours. de l'Isère, p. 45, pl. 3, fig. 12-15.

Id., Albin Gras, 1852. Fos. de l'Isère, p. 35, n° 10.

Dimensions. Longueur totale, 31 millimètres. Par rapport à la longueur : largeur, 85 centièmes; hauteur , 60 centièmes.

Coquille ovale, oblongne, assez renflée , arrondie et un peu élargie en avant, presque droite sur les côtés, obtuse et échancrée en arrière, dont la hauteur a les 60 centièmes de la longueur, et dont le plus grand diamètre transversal est au tiers antérieur, vis-à-vis de l’ambulacre où se remarque une légère saillie. Profil longitudinal arrondi aux deux

comme un caractère d’une certaine valeur cet aplatissement si prononcé de la face postérieure, Depuis nous avons eu sous les yeux un grand nombre d’exemplaires chez lesquels cette dépression postérieure est à peine apparente, et nous n'hésitons pas à croire, avec M. d'Orbigny et avec M. Desor lui-même, que cette espèce n’est ni un Vucleopygus, ni un Desorella, mais une véritable Pyrine, très-voisine par tous ses caractères des P,. pygæa et Campicheana. Peut-être même arrivera-t-on à ne considérer ces trois espèces que comme les variétés d’un même type et à les réunir sous le nom de pygea qui est le plus ancien. (W, de M, Cot.)

extrémités, arqué en dessus et un peu excavé en dessous. Dessous non excavé et renflé au milieu, pulviné sur les bords. Bouche ovale, oblique, irrégulière, placée un peu plus en avant qu’en arrière. Anus pyriforme, s’ouvrant sur le bord terminal en arrière , un peu plus en dessous qu’en dessus, mais échancrant également les deux faces. Ambulacres étroits; zones porifères formées de pores simples, séparés par un tubercule. Autour de la bouche on voit trais séries de trois pores abliques. L'appareil génital et ocellaire constitue un ensemble ovale, et présente au milieu une énorme plaque madréporiforme autour de laquelle se groupent les autres plaques beaucoup plus petites.

Rapports et différences. Deux caractères principaux distinguent cette espèce , l’une des plus remarquables du genre : son anus presque infra-marginal et sa face inférieure convexe.

Localités. Cette espèce paraît être spéciale à notre étage aptien. M. Albin Gras qui l’a découverte l’a rencontrée au Rimet, au Fà et aux Ravix près de Rencurel, aux environs de Grenoble (Isère). M. Campiche l’a recueillie à Sainte- Croix, canton de Vaud (Suisse).

Explication des fiqures. PI. 979, fig, 4 , grandeur naturelle; fig. 2, coquille grossie , vue en dessus; fig. 3, dessous ; fig. 4, profil longitudinal; fig. 5, profil transversal, vu du côté de l’anus; fig. 6, appareil génital plus grossi; fig. 7, quelques pores des ambulacres grossis, fig. 8, pores buccaux grossis. De notre collection,

Espèce de l'étage albien.

N° 2307. PYRINA DEPRESSA, Des Moulins , 1837. PI. 981 , fig. 1-3.

Nucleolites depressa, Brongniart , 1822. Géol. de Paris, p. 400, pl. 9, fig. 47.

Pyrina depressa, Des Moulins, 1837. Tableau syn., p. 258.

Id., Desor, 1842. Mon. des Galerites, p. 28.

Id., Agassiz, 1847. Cat. rais., p. 92. (Modèle 66.)

1d., d'Orhb., 1847. Prod., 2, p. 142 ; étage 19°, no 319.

Nous ne connaissons de cette espèce que les figures trèsimparfaites données , en 1822, par Alexandre Brongniart. Elles indiquent, suivant nous, une Pyrine qui diffère des précédentes par moins de hauteur, par un dos plus convexe; c’est tout ce qu’on en peut dire, car la forme de la bouche et surtout celle de Panus sont très-incertaines (1).

(1) Cette espèce a été l’objet d’une grande confusion; assez mal figurée par Brongniart, en 1822, sous le nom de MWucleolites depressus, elle a été placée, en 4837, par M. Des Moulins dans son genre Pyrina et en 1839, par M, Agassiz dans le genre Catopygus. M. Desor, dans sa Monographie des Galerites, la maintient parmi les Pyrina et explique tres-clairement comment M. Agassiz, la réunissant par erreur à une espèce dont les pores sont pétaloïdes, a été conduit à en faire un Catopygus. Dans le Catalogue raisonné des Échinides , en 1847 , une nouvelle confusion se reproduit et nous voyons le NW, depressus de Brongniart mentionné à la fois comme synonyme du Pyrina depressa et comme synonyme du Pygaulus depressus. M, d'Orbigny, lorsqu'il décrivit (voyez plus haut, p. 353) le Pygaulus depressus, tout en maintenant, à l'exemple de M. Agassiz, le Nucleolites depressus comme synonyme, émettait déjà quelques doutes sur la valeur de cette synonymie , qu’il considère aujourd’hui comme tout à fait erronée, 11 suffit en effet de jeter un coup d'œil sur les figures de Brongniart pour y reconnaitre, malgré leur imperfection, que les pores du N. depressus sont simples et que cette espèce par conséquent n'a rien à faire avec les Pygaulus dont les pores sont

Localité. Elle a été recueillie dans l'étage albien de la montagne des Fis et du Reposoir, en Savoie, par M. Brongniart.

Explication des figures. PL. 981, fig. 1, coquille de grandeur naturelle, vue en dessus ; fig. 2, moitié du dessous ; fig. 3, profil longitudinal. Copie des figures données par M. Brongniart.

N° 2308. PYRINA CASTANEA, Des Moulins, 1837.

PI. 981, fig. 4-6.

Nucleolites castanea, Brongniart , 1822. Géol. de Paris, p. 400 et 399, pl. 9, fig. 14.

Id., Defrance, 1895. Dict. des sc. nat., t. 36, p. 214.

Id., Blainville, 14834. Man. d’actinologie, p. 207.

Calopyqus castanea, Agassiz, 1836. Prod., p. 18.

Pyrina castanea, Des Moulins, 1837. Études sur les Éch., p. 258.

L'espèce figurée par M. Brongniart, en 18292, sous le nom de Nucleolites castaneus , et citée sous ce nom par MM. Defrance et de Blainville, est devenue, en 1836, pour M. Agassiz le Catopyqus castaneus. En 1837, M. Des Moulins la classait

pétaloïdes. Tel est également l'avis émis par M. Desor dans le Synopsis, Reste à savoir si l’espèce de Brongniart doit constituer, comme le pensait M. Des Moulins et comme le croit M. d’Orbigny, une Pyrine, ou si nous ne devons pas plutôt, avec M. Desor, y voir tout simplement une variété allongée et déprimée de l'Echinoconus castaneus. Les figures données par Brongniart ne laissent apercevoir ni en dessus ni en arrière aucune trace de l’anus et indiquent certainement un Échinoconus plutôt qu’un Pyrina. Du reste, nous ayons pu tout récemment, grâce à l’obligeance de M. Hébert, consulter à la Sorbonne où elle est aujourd’hui déposée, la précieuse collection de M. Brongniart, Nous avons examiné l'échantillon qui a servi de type au Nucleolites depressus , et nous croyons, comme M, Desor, qu’il appartient à un Echinoconus incomplet et déprimé, (N. de M, Cot.)

47h PALÉONTOLOGIE FRANÇAISE,

sous le nom de Pyrina castanea. Quand nous comparons

les figures données par M, Brongniart aux figures publiées plus tard comme représentant la même espèce par

MM, Agassiz et Desor, nous nous trouvons forcé de reconnaître que ces dernières ne sont pas identiques, En effet,

le N. castanea de Brongniart est ovale, très-déprimé, tandis que le Galerites castanea de MM. Agassiz et Desor est moins étroit et pourvu d’angles qui le rendent pentagone, il est évident pour nous que c’est une espèce distincte qui doit en être séparée. Nous conservons donc le nom de Pyrina castanea à l'espèce de Brongniart, et nous en séparons l'espèce pentagonale sous celui d'Echinoconus castaneus (1).

Localité, Elle a été recueillie , par M. Brongniart , dans l'étage albien de la montagne des Fis en Savoie; nous ne la connaissons pas en nature.

Explication des fiqures. PI. 981, fig. 4, coquille de grandeur naturelle, vue en dessus ; fig. 5, dessous ; fig. 6, profil transversal. Copie des figures données par M. Brongniart,

(4) Il nous paraît bien difficile de reconnaître dans l'espèce figurée par Brongniart, sous le nom de Nucleolites castanea, les caractères d'une Pyrine, Sa forme étroite en arrière, sa base aplatie, sa bouche régulière, son anus infra-marginalla rapprochent certainement beaucoup plus des £ckinoconus. L'exemplaire type que nous ayons examiné dans la collection de M, Brongniart nous confirme dans cette opinion, etle W, castanea ne nous paraît, ainsi qu’à la plupart des auteurs, qu'une variété oblongue et arrondie de l’Echinoconus castaneus si caractéristique de l'étage albien, (N, de M, Cot.)

Espèces de l'étage cénomanien.

No 2309. PYRINA OVALIS, d’Orb., 1856.

Spatangites brissoides ovalis, Parkinson, 1811. Org. rem., 3, pl. 3, fig. 8.

Dimensions. Longueur totale, 26 millimètres. Par rapport à la longueur : largeur, 90 centièmes ; hauteur, D centièmes.

Coquille ovale , déprimée, arrondie en avant, un peu rétrécie et tronquée en arrière, dont la hauteur a les 55 centièmes de la longueur et dont le plus grand diamètre transversal est au milieu de la longueur. Profil longitudinal arrondi aux extrémités, mais un peu plus renflé en arrière, offrant en dessus une courbe régulière, légèrement convexe, et subexcavée sur le côté inférieur, Dessous trèsdéprimé au milieu. Bouche ovale, oblique, irrégulière, placée au milieu, Anus longitudinalement ovale, s’ouvrant en dessus, au sommet d’une area assez prononcée, non visible en dessous. Ambulacres ordinaires, Tubercules très-serrés en dessous, plus petits en dessus , tous profondément scrobiculés. L'appareil génital et occllaire forme un ensemble ovale, composé de quatre grandes plaques génitales en contact ; l’antérieure à droite est à peine plus grande que les autres; les cinq plaques ocellaires relativement assez développées sont intercallées entre les premières, les deux postérieures se touchent par le milieu,

Rapports et différences. Cette espèce est voisine du Pyrina Campicheana, mais elle s’en distingue par son ensemble plus ovale, par son plus grand diamètre transversal

au milieu de la longueur, par sa plus grande hauteur.

Localité, Tous les exemplaires que nous connaissons ont été recueillis dans l'étage cénomanien des environs de Brunswick, en Angleterre, par M. d’Archiac, et à Fouras (Charente-Inférieure) par nous.

Explication des fiqures. PI. 980, fig. à , grandeur naturelle ; fig. 6, coquille grossie , vue en dessus; fig. 7, dessous; fig. 8, profil longitudinal; fig. 9, profil transversal, vu du côté de l’anus ; fig. 10, appareil génital et ocellaire plus grossi. De notre collection,

No 29310. PyrINA DES MouLiNsri, d’Archiac, 1847. PI. 981, fig. 7-11.

Pyrina Des Moulinsii, d'Archiac, 1847. Mém. de la soc. géol. de France, 2° série, v. 2, p. 297, pl 43, fig. 4.

1d., Agassiz et Desor, 1847. Catal. raisonné, p. 92. (Modèle T. 86.)

Id., d’Orb., 1847. Prod., 2, p. 178; étage 20°, n° 651.

14., Woodward, 1856. Geological Survey, dec. v, pl. 6, fig. A.

Cette espèce nous est inconnue en nature; M. d’Archiac la décrit de la manière suivante :

« Corps elliptique, régulier, symétrique, déprimé en dessus, régulièrement arrondi sur les côtés et concave en dessous. Sommet subcentral , un peu plus bas que le point culminant situé en arrière. Quatre pores génitaux entourant une plaque spongieuse madréporiforme. Cinq pores oculaires très-distincts au sommet de chaque ambulacre. Cinq ambulacres droits, se continuant jusqu’à la bouche et composés de deux séries linéaires de pores très-rappro-

TERRAINS CRÉTACÉS. h77

chés, réunis par une strie transverse. En passant en dessous, les pores géminés de chaque série deviennent de plus en plus obliques, et finissent par ne plus constituer que deux séries de pores simples, qui joignent ainsi le pourtour de la bouche. Celle-ci est grande, elliptique, allongée dans le sens du grand axe, quoique un peu oblique, et placée exactement au-dessous du sommet organique. Anus elliptique , au milieu du bord postérieur. Partie supérieure du test couverte de tubercules lisses , peu élevés , mais nettement circonscrits, égaux, disséminés sans ordre, et dont les intervalles sont remplis de granulations très-fines, trèsserrées et très-régulières. En dessous, et en se rapprochant de la bouche, les tubercules sont plus nombreux et leur grosseur est moins uniforme. — Hauteur, 41 millim. À; diamètre antéro-postérieur, 22 ; diamètre transverse, 46 +.

« La forme elliptique très-régulière, allongée et déprimée de la P. Des Moulinsii la distingue très-bien de toutes ses congénères. Le genre Pyrina, établi par M. Des Moulins, et circonscrit comme l’a fait M. Desor, nous parait bien caractérisé et avoir pour type le Nucleolites ovulum Lamarck, différent de l'espèce représentée sous ce nom par M. Goldfuss (pl. 43, f. 2). Nous regrettons que M. Desor n’ait pas discuté les caractères de ces échinides en déerivant le P. ovulum, dont les dessins, pl. 5, f.35,37 (Monog. d'Échinides, liv. 3, p. 26), ressemblent parfaitement aux individus que nous avons trouvés dans la craie de Tours. Ainsi, d’une part, le savant collaborateur de M. Agassiz, ne mentionne pas le Mucleoliles ovulum de Lamarck, que nous regardons comme le type du genre, ni celui de M. Goldfuss, qui est une espèce distincte; et de l’autre, M. Des Moulins laisse le premier avec les Nucleoliles, en

lui assignant (page 203) une bouche pentagonale avec cinq

tubercules autour, lesquels n’existent ni dans l’espèce de Lamarck, ni dans celle de M. Goldfuss. »

Localité.Cette espèce provient de l'étage cénomanien des environs de Tournay (Belgique), dans les couches dites Tourtia, et de Chard (Angleterre) (1).

Explication des figures. PI. 981, fig. 7, coquille de grandeur naturelle, vue en dessus ; fig. 8, dessous ; fig. 9, profil longitudinal ; fig. 10 , profil transversal, vu du côté de l'anus; fig. 11, quelques tubercules grossis. Copie des figures publiées par M. d’Archiac.

N° 2311. PYRINA BARGESANA, d'Orb., 1856.

Dimensions. Longueur totale , 30 millimètres. Par rapport à la longueur : largeur , 97 centièmes ; hauteur, 87 centièmes.

Coquille presque sphérique, très-globuleuse, arrondie et un peu plus large en avant, dont la hauteur a 87 centièmes de la longueur, et dont le grand diamètre transversal est au tiers antérieur, Profil longitudinal irrégulièrement conique dans son ensemble , court et arrondi en avant , plus long et moins arrondi en arrière ; le point le plus convexe est bien plus haut en avant qu’en arrière, mais toujours trèsélevé; sommet obtus. Dessous convexe, avec une légère dépression autour de la bouche. Bouche ovale, irrégulière,

(1) Dans nos Éehinides de la Sarthe, nous signalons la présence dé cette espèce au Mans et à Pont-de-Gennes, où elle a été recueillie par MM. Guéranger, Triger et par nous, Là également elle caractérise l'étage cénomanien, (N, de M, Cot,)

tit tit din

TERRAINS CRÉTACÉS. 179 oblique, s’ouvrant au milieu. Anus très-grand, ovale , longitudinalement acuminé en haut, placé au pourtour de manière à n'être visible qu’en dessous, mais échancrant le bord, Tubercules peu marqués sur les échantillons que nous possédons.

Rapports et différences. Cette espèce se distingue nette: ment de toutes les autres par son ensemble globuleux et sphéroïde.

Localité. M. l'abbé Bargès l’a découverte sur les hauteurs entre la Bedoule et la Ciotat (Bouches-du-Rhône), dans l'étage cénomanien où elle est rare. Nous nous empressons de la dédier à notre savant ami, comme un témoignage de notre reconnaissance, pour tous les beaux fossiles que nous devons à ses intelligentes recherches en paléontologie,

Explication des figures. PI. 982, fig. 1, grandeur naturelle ; fig. 2, coquille grossie , vue en dessus; fig. 3, dessous; fig. 4, profil longitudinal ; fig. 5 , profil transversal , vu du côté de l’anus. De notre collection.

No 2312, PYRINA SUBSPH@EROIDALIS, d'Orb., 1856.

Galerites subsphæroidalis, d’Archiac, 1847. Mém. de la Soc. géol. de France, 2° série, vol. 2, p. 208, pl. 13, fig. 2.

Id., Agassiz, 1847, Cat. rais., 91. (Modèle T. 88.)

Id., d'Orb., 1847. Prod., 2, p. 178 ; étage 20°, n° 652,

Echinoconus subsphæroidalis, d'Orb., 1854 Revue de zoo]. , p. 21°

Dimensions. Longueur totale, 25 millimètres. Par rapport à la longueur : largeur , 95 centièmes ; hauteur, 90 centièmes,

Coguille subsphérique, très-globuleuse, arrondie et élargie en avant, un peu anguleuse sur certains individus, dont la hauteur a les 90 centièmes de la longueur, et dont le grand diamètre transversal est au tiers antérieur, Profil longitudinal ayant les deux côtés égaux, formant les trois quarts d’un cercle, à sommet arrondi; le point le plus convexe est au tiers inférieur. Dessous plat et même excavé au milieu. Bouche centrale, ovale, un peu oblique. Anus petit, ovale longitudinalement, acuminé en haut, infra-marginal, de manière à se montrer tout entier dans le dessous, sans échancrer le pourtour; il est ainsi placé sur le bord du profil transversal. Tubercules petits et espacés en dessus, plus serrés en dessous.

Rapports et différences. Cette espèce , tout en se rapprochant du P. Bargesana, s’en distingue par plus de hauteur, par son sommet plus arrondi, par ses deux côtés égaux dans le profil longitudinal , par son dessous plane, par son anus bien plus petit et placé plus en dessous.

Histoire. Décrite sous le nom de Galerites par M. d’Archiac, elle a été laissée dans ce genre par M. Agassiz. Mais M. d’Archiac dit que sa bouche est « ovalaire, un peu oblique par rapport à l'axe antéro-postérieur, » ce qui est précisément le caractère différentiel des Pyrina.

Localité. Elle est spéciale à l’étage cénomanien et a été recueillie à Tournay êt à Montignies-sur-Roc (Belgique), dans les couches dites Tourtia.

Explication des fiqures. PI. 983, fig. 1, grandeur naturelle; fig. 2, coquille grossie, vue en dessus; fig. 3, dessous; fig, 4, profil longitudinal; fig. 5, profil transversal, vu du côté de l’anus, De notre collection.

No 2313. PYRINA INFLATA, d’Orb,, 1856.

PL. 984, fig. 1-3.

Dimensions. Longueur totale, 24 millimètres. Par rapport à la longueur : largeur, 80 centièmes; hauteur , 60 centièmes.

Coquille ovale , oblongue , renflée , arrondie et un peu

élargie en avant , un peu rétrécie et arrondie en arrière, dont la hauteur a les 60 centièmes de la longueur et dont le plus grand diamètre transversal est au tiers antérieur. Profil longitudinal arrondi et très-large aux deux extrémités, formant une courbe peu renflée en dessus. Dessous convexe, seulement un peu évidé au milieu. Bouche trèsgrande, ovale, oblique, placée au milieu. Anus ovale, trèsgrand , s’ouvrant en dessus près du bord postérieur, non apparent en dessous, Ambulacres étroits. Tubercules épars, très-petits.

Rapports et différences. Cette espèce a les plus grands rapports avec le P. cylindrica, tout en s’en distinguant par sa forme moins anguleuse, par son extrémité postérieure arrondie, non tronquée , mais surtout par son anus placé bien plus haut et non visible en dessous.

Localité. Elle est spéciale à l’étage cénomanien et a été recueillie par nous au Mans (Sarthe); à Charras près de Rochefort (Charente-Inférieure) et à la Bedoule (Var) par M. l'abbé Bargès.

Explication des figures. PL 984, fig. 1, grandeur naturelle ; fig. 2, coquille grossie , vue en dessus ; fig.. 3, dessous ; fig. 4, profil longitudinal ; fig. 5, profil transversal,

vu du côté de l’anus, De notre collection.

Espèces de l'étage cénomanien.

No 2314, PyRINA TOUCASANA, d’Orb,, 1856.

PI. 984, fig. 6-10.

Dimensions. Longueur totale, 31 millimètres. Par rapport à la longueur : largeur, 75 ceutièmes ; hauteur, 35 centièmes.

Coquille ovale-oblongue , assez renflée , subeylindrique, arrondie et élargie en avant, peu rétrécie en arrière, dont la hauteur a les 55 centièmes de la longueur et dont le grand diamètre transversal est au tiers antérieur. Pro/i, longitudinal arrondi et subdéprimé en avant, plus élevé et tronqué en arrière, presque eu ligne droite en dessus, Dessous renflé. Bouche très-allongée, oblique, irrégulière, placée au milieu. Anus oblong, acuminé en dessus, s’ouvrantsur le bord terminal de manière à n’ètre visible qu’en dessus. Ambulacres ordinaires. Tubercules très-nombreux, serrés, plus gros en dessous.

Rapports et differences. Cette espèce est voisine de Îa précédente , mais s’en distingue par son ensemble plus allongé, par ses deux extrémités inégales dans le profil lon: gitudinal, par sa face postérieure plus tronquee, et par son anus plus allongé et un peu moins élevé.

Localité. Elle est spéciale aux couches à Æippurites cornuvaccinum, de l’étage turonien de Fontanière près du Beausset (Var), où elle a été découverte par M. le docteur Toucas.

Explication des figures, P1. 984, fig. 6, grandeur naturelle ; fig. 7, coquille grossie , vue en dessus; fig. 8, des-

sous; fig. 9, profil transversal, vu du côté de l’anus; fig. 10, profil longitudinal. De notre collection.

Espèces de l'étage sénonien.

No 2315. PYRINA ECHINONEA, Des Moulins, 1837. PI. 985, fig. 1-6.

Pyrina echinonea, Des Moulins, 4837. Études sur les Éch., p. 258.

Pyrina ovala, Agassiz, 1840. Catal. syst., p. 7. (Modèle P. 4.)

Id,, Desor, 1842. Monog. des Galerites, p. 27, pl. 5, fig. 32-34.

Id., Agassiz, 1847. Cat. rais., p. 92.

4 Ja., d'Orb., 4847. Prod., 2, p. 271 ; étage 22, n° 1208.

Pyrina ovulum, Woodward, 1856. Geol. Survey, déc. 5, pl. 6 B (non Lamarck, non Goldfuss).

Dimensions. Longueur totale , 16 millimètres. Par rapport à la longueur : largeur , 80 centièmes ; hauteur, 60 centièmes.

Coquille ovale, renflée, arrondie en avant, tronquée en arrière, dont la hauteur a les 60 centièmes de la longueur, et dont le plus grand diamètre transversal est au milieu. Profil longitudinal également renflé et arrondi aux extrémités, en ligne droite en dessus. Dessous très-renflé et pulviné, sans dépression autour de la bouche. Bouche petite, oblique et irrégulière, placée au milieu, Anus ovale, assez grand, s’ouvrant à l'extrémité supérieure de manière à ne montrer en dessous qu'une troncature, mais non l'anus lui-mème. Arnbulacres étroits, ordinaires, Tubercules serrés, plus gros en dessous.

hSA PALÉONTOLOGIE FRANÇAISE.

Rapports et différences. Cette espèce, voisine de forme et de taille du Pyrina inflata, s’en distingue par son profil longitudinal dont les deux extrémités sont également larges et renflées, par son extrémité postérieure tronquée, par son grand diamètre lransversal placé au milieu , par son dessus presque droit, et enfin par son anus un peu plus bas.

Histoire. M. Des Moulins, en 1837, a nommé cette espèce P. echinonea, tandis que ce n’est qu’en {840 qu’elle reçutde M. Agassiz le nom d’ovata, que nous avons dù abandonner, M. Woodward l’a figurée sous le nom de P. ovulum, mais ses figures, d’après la place de l’anus, se rapportent à Fespèce qui nous occupe, et non au ?. ovulum.

Localité. Elle est spéciale à l'étage sénonien et a été recueillie aux environs de Tours (Indre-et-Loire) par M. d’Ar-x chiac et par nous; à Saintes (Charente - Inférieure) par nous.

Explication des figures. PL. 985, fig. 1, grandeur naturelle; fig. 2, coquille grossie, vue en dessus; fig. 3, dessous ; fig. 4, profil longitudinal ; fig. 5, profil transversal, vu du côté de l'anus; fig. 6, appareil génital- grossi. De notre collection.

No 2316. PYRINA OVULUM, Agassiz, 1840,

PL. 985, fig. 7-11.

Nucleolites ovulum, Lamarek , 1816. Anim, sans vert., d, D.01, N09:.0 =

Id, , Deslongchamps, 1824. Moll. et Zooph. , Encyel. méth., 2, p. 50, n° 3,

Id., Defrance, 1825. Dict. des Se, nat., 35, p. 213,

RS te

Pyrina ovulum, Agassiz, 1840. Cat. syst., p. 7.

Nucleolites ovulum, Edwards in Lamarck, 1840. Anim. sans vert., 2 éd., 3, p. 344, n° 3.

Pyrina ovulum, Desor, 1842. Mon. des Galerites, p. 26, pl. 5, fig. 35-37.