Agassiz et Desor, 1847. Cat. rais. des Éch., p

Id., d'Orbigny, 1847. Prod., 2, p. 271; étage 24, n° 4207.

Id., Morris, 4854. Càtal. of Brit. foss., 2° éd., p. 88.

Dimensions. Longueur totale, 28 millimètres. Par rapport à la longueur : largeur, 80 centièmes ; hauteur, 65 centièmes.

Coquille ovale-oblongue , renflée , arrondie en avant, fortement échancrée en arrière par l’anus, dont la bauteur a les 65 centièmes de la longueur et dont le plus grand diamètre transversal est au milieu. Profil longitudinal plus haut en arrière qu’en avant et surtout plus tronqué; le dessus forme une pente légèrement déclive. Dessous convexe et pulviné, sans dépression au centre. Bouche ivrégulière, pentagone, oblique , placée au milieu. Anus ovale, acuminé en haut, s’onvrant à l’extrémité supérieure, mais un peu plus en dessus qu’en dessous, de manière à échancrer les deux côtés. Ambulacres en sillons, excavés , disposés comme à l’ordinaire. Tubercules épars, serrés, plus gros en dessous.

Rapports et différences. Cette espèce, au premier aspect, pourrait être prise pour l’âge adulte du P. echinonea, mais en analysant ses caractères, on reconnaît qu’elle en diffère par une forme plus allongée, par sa grande échancrure postérieure, par son profil longitudinal plus haut.et plus

tronqué en arrière, par sa bouche pentagone et par son anus un peu moins visible en dessous (1),

Localité. Elle se trouve avec la précédente dans l'étage sénonien. Nous l'avons recueillie à Saint-Christophe et à Tours (Indre-et-Loire), à Villedieu (Loir-et-Cher). |

Explication des fiqures. PI. 985, fig. 7, grandeur naturelle , fig, 8, coquille grossie, vue en dessus; fig, 9, dessous; fig. 10, profil longitudinal ; fig. 11, profil transversal, vu du côté de l'anus. De notre collection,

N° 2317. PYRINA PETROCORIENSIS, Des Moulins, 1837.

PI. 986, fig. 4-5.

- Pyrina petrocoriensis, Des Moulins, 4837. Études sur les Éch., p. 258.

Globator petrocoriensis, Agassiz, 1847. Cat rais., p. 92. (Modèle R. 42.)

Pyrina petrocoriensis, d’Orb., 1847. Prod. 2, p. 272. Etage 22, no 4210.

Dimensions. Longueur totale 24 millimètres. Par rapport à la longueur : largeur, 95 centièmes ; hauteur, 85 centièmes.

(4) Ii ne nous paraît pas possible de distinguer, comme le fait d'Orbi« gny, le P. echinonea du P. ovulum. Nous avons sous les yeux un grand nombre d'exemplaires recueillis soit à Villedieu, soit aux environs de Tours : leur taille est très-variable; les plus petits, remarquables par leur forme moins allongée, moins renflée en arrière, leur anus plus élevé et échancrant un peu moins la face postérieure, représentent certainement le P, echinonea, mais ces différences s'effacent au fur et à mesure que leur taille grandit, et ils se lient par des passages insensibles aux types les mieux caractérisés du P, ovulum. — Daus le Synopsis des Échinides, M. Desor réunit, comme nous, le P, echinonea (P. ovata, Ag.) au P, ovulum, (N. de M, Cot.)

Coguille très-renflée, très-haute , presque conique, pentagonale au pourtour, offrant deux facettes antérieures, deux latérales, et une tronquée en arrière, dont la hauteur a les 85 centièmes de la longueur, et dont le grand diamètre antérieur est au tiers antérieur. Profil longitudinal un peu conique, à sommet obtus, à courbe régulière en avant, moins tronquée en arrière près de l’anus. Dessous pulviné sur les bords, déprimé et excavé au milieu, avec cinq sillons formés par les ambulacres. Bouche pentagonale, oblique, irrégulière, s’ouvrant au milieu. Anus petit, ovale, placé très-haut, de manière à n’ètre visible qu’en dessus. Ambulacres saillants sur les cinq angles, formés de zones porifères assez profondément creusées. Tubercules serrés partout, un peu plus gros en dessous (1).

Rapports et différences. Par sa hauteur et sa forme globuleuse, cette espèce se rapproche du P, Bargesana, mais elle s’en distingue par son ensemble plus pentagonal, plus conique, par le côté postérieur du profil longitudinal tronqué en arrière, par les ambulacres saïllants, par les zones

(4) Dans le Synopsis des Échin. foss., M. Desor maintient le genre Globator comme distinct des Pyrina ; il se fonde principalement sur la structure de l’appareil apicial qui, suivant lui, est compacte et composé de cinq plaques génitales embrassant le corps madréporiforme, tandis que daos les Pyrina,il est suballongé et formé seulement de quatre plaques génitales. Nous avons dans notre collection un exemplaire parfaite ment conservé du Pyrina Petrocoriensis, l’une des espèces les mieux caractérisées du genre Globator de M. Agassiz. L'appareil apicial est apparent et nous avons pu l'étudier : il est ovale, subcompacte, c’est-à-dire qu'ilse compose de quatre plaques génitales et de cinq plaques ocellaires; les plaques génitales et ocellaires postérieures, directement superposées, se touchent par le milieu et la cinquième plaque génitale manque. Comme on le voit, cet appareil est en tout conforme à celui des Pyrines. Ainsi disparaît un des caractères les plus importants qui paraissaient éloigner certaines espèces de Globator des Pyrina. (N, de M, Cot.)

de pores figurant, en dessus et en dessous, dix sillons, par. sa bouche pentagonale, par son anus placé bien plus haut, visible en dessous.

Localité. Nous l'avons recueillie aux environs de Soulage (Aude), dans l'étage sénonien. M. Des Moulins l’a rencontrée aux environs de Lalinde (Dordogne).

Explication des fiqures. PI. 986, fig. 1, grandeur naturelle ; fig. 2, coquille grossie, vue en dessus ; fig. 3, dessous; fig. 4, profil longitudinal; fig. 5, profil transversal, vu du côté de l’anus. De notre collection.

No 2318. PYRINA GOLDFUSSII, Agassiz, 1847.

Nucleolites depressus (non Brongniart, 4822), Munster in Goldf., 1829. Petref. all., 4, p. 437, pl. 43, fig. 4.

Pygaster depressus, Agassiz, 1836. Prod., p. 48.

Collyrites depressa, Des Moulins, 1837. Études sur les Éch., p. 368, no 10.

Pygaster depressus, Edwards in Lamarck, 1840. Anim. s. vert., 3, p. 393, no 2. c

Pyrina Goldfussii, Agassiz, 1841. Catal. rais., p. 92.

Id,, d'Orbigny. Prod., 2, p.271; étage 22, n° 4206.

Dimensions. Longueur, 19 millimètres.

Cette espèce a beaucoup de rapports dans la forme et la dépression de sa face supérieure avec le P.echinonea, dont elle se distingue pourtant très-nettement par son anus plus grand, placé bien plus haut et à une certaine distance du bord. Sa forme est aussi plus large.

Elle parait ètre de l'étage sénonien et avoir été recueillie aux environs d’Aix-la-Chapelle, en Prusse,

TERRAINS GRÉTACÉS. 4189

Explication des fiqures. PI. 986, fig. 6, grandeur natu-

relle (1) ; fig. 7, coquille grossie vue en dessus ; fig. 8, des-

sous; fig. 9, profil longitudinal. Copie des figures données par Goldfuss.

N° 2319. PYRINA NUCLEUS, d'Orb., 1847.

PI. 987, fig. 1-5.

Globator nucleus, Agassiz, 1840. Cat. syst., p. 7.

Id., Desor, 1812. Mon. des Galerites, p. 30, pl. 3,

Id., Agassiz, 1847. Cat. rais., p. 92.

Pyrina nucleus, d’'Orb., 1847. Prod., 2, p. 272; étage ‘22, ne 4201.

Dimensions. Longueur totale, 20 millimètres. Par rapport à la longueur: largeur, 97 centièmes; hauteur, 85 centièmes.

Coquille très-renflée, haute, globuleuse, presque cireulaire, sans angles marqués, également arrondie à ses extrémités, dont la hauteur a 86 centièmes de la longueur, et dont le grand diamètre transversal est au milieu. Pro/il longitudinal arrondi et très-renflé en avant et en dessus, tronqué en arrière à la hauteur de l’anus. Dessous renflé, pulviné sur les bords. Bouche ovale, oblique, s’ouvrant au milieu. Anus petit, ovale, terminal en arrière, placé de manière à être visible seulement en dessous, Ambulacres non saillants et sans sillons apparents.

Rapports et différences. Cette espèce offre, par son ensemble très-haut, des rapports avec le P. petrocoriensis,

(1) Le dessinateur s’est trompé ; d'après Goldfuss, la graudeur de cette espèce n’est que de 49 millimètres, . (N. de M. Cot.)

mais elle s’en distingue par son ensemble non anguleux,

et ses ambulacres à fleur de test, par son grand diamètre transversal au milieu, par sa forme plus arrondie en dessus dans le profil longitudinal, par sa troncature postérieure plus haute, et enfin par son anus visible seulement à la face supérieure.

Localité. Elle est spéciale à l’étage sénonien et a été recueillie à Ciply (Belgique).

Histoire. Décrite comme un Globator par M. Agassiz, cette espèce appartient au genre Pyrina, qui comprend les Pyrina et les Globator de cet auteur.

Explication des fiqures. P1. 987, fig. 4, grandeur naturelle; fig. 2, coquille grossie, vue en dessus; fig. 3, dessous; fig. 4, profil longitudinal; fig. 5, profil transversal, vu du côté de l’anus. De notre collection.

N° 2320. PyRINA LŒŒvIs, d'Orb., 1856.

PI. 987, fig. 6-9.

Galerites lœvis, Agassiz, 1840. Cat. syst., p. 7.

Id., Desor, 4843. Mon. des Galerites, p. 24, pl'4, f. 8-14.

Id,, Agassiz, 1847, Cat. rais., p. 91. (Modèle 79.)

1d., d’Orb., 48417, Prod., 2, p. 272; étage 22, n° 1220.

Echinoconus lœvis, d'Orb., 4854. Revue zool., p. 24.

M. Desor décrit ainsi l’espèce qui nous occupe ;

« Cette espèce se fait remarquer par quelques caractères qui, pour n'être pas très-apparents, n’en sont pas moins précis : le plus saillant consiste dans la forme et la grandeur de l’ouverture anale, qui est supra-marginale, et s'élève jusqu’à la moitié de la hauteur du test. La forme générale est indistinctement pentagone , élargie en avant,

TERRAINS CRÉTACÉS. n91

plus ou moins rétrécie en arrière, La hauteur n’a guère plus de la moitié de la longueur. La carène postérieure ou . Sur-anale est très-peu apparente, La face inférieure est à peu près plane, à bord arrondi. Les tubereules sont moins nombreux que dans le Galeriles castanea (Echinoconus Rhotomagensis), particulièrement ceux des aires ambulacraires, qui ne forment guère que quatre rangées principales. Les tubercules de$ aires interambulacraires sont fort irréguliers; on n’en compte que dix ou douze sur une plaque, tandis que nous avons vu qu'ils étaient bien plus nombreux dans le G. castanea de Rouen. »

« Je ne connais encore qu’uu exemplaire de eette espèce ; il fait partie de la collection de M, Deshayes, et est sans doute originaire des terrains crétacés de France. »

Nous avons placé cette espèce dans le genre Pyrina, par suite de la forme ovale de la bouche, très-marquée dans le dessin de M. Desor, caractère qui l’exelut du genre Echinoconus et en fait un véritable Pyrina.

Explication des fiqures. PL. 987, fig, 6; coquille de grandeur naturelle, vue en dessus ; fig. 7, dessous; fig. 8, profil longitudinal; fig. 9, profil transversal, vu du eôté de l'anus, Copie des figures données par M. Desor. Nous ne connaissons pas l'original,

No 2321. PYRINA ATACIANA, Cotteau, 1856.

PL. 988, fig. 1-5.

Pyrina Ataciana, Cotteau, 1856. Cat. des Ech. fos. des Pyr., Bull. soc. géol. de France, 2° no, t. 13, p.331.

Dimensions. Longueur totale, 21 millimètres. Par rapport à la longueur: krgeur 85 centièmes ; hauteur, 65 centièmes.

Coquille ovale, assez renflée, arrondie à ses extrémités,

dont la hauteur a 65 centièmes de la longueur, et dont le grand diamètre transversal est au milieu. Profil longiludinal arrondi des deux côtés, surbaissé et plus convexe au milieu. Dessous plat, pulviné sur les bords. Bouche oblongue, oblique, acuminée en avant, s’ouvrant au milieu de la face inférieure. Anus grand, ovale ct presque rond, placé sur le bord externe, et visible seulement en dessus. Ambulacres un peu saillants, formés de zones porifères légèrement déprimées. Tubercules serrés, presque égaux partout.

Rapports et différences. Par ses ambulacres un peu saillants, par les sillons de ses zônes, cette espèce se rapproche du P. petrocoriensis, mais elle en diffère par son ensemble ovale, par sa bien moins grande élévation, et par sa bouche non pentagone, très-acuminée en avant. Ce sont bien deux espèces parfaitement caractérisées.

Localité. Elle est spéciale à l’étage sénonien,-et a été recueillie à Sougraigne (Aude); elle nous a été communiquée par M. Cotteau.

Explication des figures. PI. 988, fig. 1, grandeur naturelle; fig, 2, coquille grossie, vue en dessus; fig. 3, dessous; fig. 4, profil longitudinal; fig. 5, profil transversal, vu du côté de l’anus. De la collection de M. Cotteau.

No 9327, PYRINA MINOR, d’Orb., 1856.

P]. 988, fig. 6-10.

Nucleopyqus minor, Agassiz, 4840. Cat, syst., p. 7. (Mo dèle S, 24.)

PP

houle en de me tiens... te in. ntm tatin:

Id., Desor, 1842. Mon. des Galerites, p. 33, pl. 5, f. 20-22. Id., Agassiz, 14857. Cat rais., p. 94.

Id., d’Orb., 1847. Prod., 2, p. 271; étage 29e, n° 1200. M. Desor décrit ainsi cette espèce :

« Cette petite espèce a au plus haut degré la physionomie des vraies Vucleolites (Echinobrissus). Comme ces dernières, elle est arrondie et rétrécie en avant, tronquée et élargie en arrière, Le côté antérieur est sensiblement plus renflé que le côté postérieur, qui parait mème fortement déclive, lorsqu'on l’examine de profil. L'ouverture buccale estsituée à peu près au centre de la face inférieure, dans un grand creux Ce forme anguleuse. L’anus s’ouvre au fond d’un large sillon, tout près du sommet. Cet ensemble de caractère est bien de nature à faire supposer une vraie Nucléolite (£chinobrissus) , d’autant plus que les ambulacres sont tellement petits qu’on a de la peine à les apercevoir, mème à la loupe. Mais si on les soumet à un examen rigoureux, on ne tarde pas à s’apercevoir que les pores ambulacraires se continuent d’une manière uniforme depuis le sommet jusque près de la bouche, sans être unis par un sillon transversal. Dès lors, d’après les considérations que j'ai présentées à l’article du genre, on ne doit pas hésiter à ranger cette petite espèce parmi les Nucleopygus Ses tubereules sont très-serrés, comme on peut le voir par la fig. 40, qui représente une portion d’une aire interambulacraire vue à la loupe; et de plus, les mamelons de ces tupercules ne sont pas perforés à leur sommet, ni plissés à leur base.

« Je ne connais de cette espèce que l’exemplaire figuré qui fait partie de la collection de M. Deshayes. C'est, selon toute apparence, un fossile crétacé. »

Explication des figures. PI. 988, fig. 6, coqüille de grandeur naturelle, vue en dessus ; fig. 7, dessous; fig. 8, profil transversel, vu du côté de l’anus ; fig. 9, portion d’une aire interambulacraire , très-grossie; fig. 40, partie supérieure, grossie, d’une aire ambulacraire. Copie des figures données par M. Desor.

No 2393. PyrINA ORBIGNYANA, d'Orb. , 4856.

Galerites Orbignyana, Agassiz, 1840. Cat. rais., p. 7.

Id., Desor, 1842, Mon, des Galerites, p. 22, pl 8, fig. 5-8.

Id., Agassiz, 1847. Cat. rais., p. 91. (Modèle P. 53.)

Id., d’Orb. , 1847. Prod., 2, p. 272; étage 22°, n° 1918.

Echinoconus Orbignyanus, d’Orb., 1854. Revue de Zoo!., p. 21:

M. Desor décrit ainsi cette espèce :

« Cette espèce est circulaire , comme le G. abbreviata ; mais , au lieu d’être conique, elle est arrondie et presque hémisphérique, Un autre caractère qui la distingue d’une manière non moius précise, c’est la position de l’anus, qui est marginal, et par conséquent visible d’en bas et de profil, tandis que, dans le G. abbreviata, l'anus n’est visible qu’en dessous. La face inférieure est légèrement concave, à bords très-renflés. Les détails du test sont très-bien conservés dans l’exemplaire figuré, mais ils ne présentent rien de particulier dans leur structure. La figure 6 montre une aire ambulacraire vue à la loupe, offrant la disposition des tubercules et des pores ambulacraires. La figure à représente quelques plaques d’une aire interambulacraire : les

tubercules principaux ne sont pas bien nombreux, puisqu'il n’y en a guère que douze sur une plaque. En revanche, les tubercules miliaires y sont très-abondants. La figure 7 enfin montre plusieurs tubercules principaux, vus au microscope, avec les tubercules miliaires qui les entourent et qui sont très-nombreux.

« Je ne connais cette espèce que par un seul exemplaire appartenant à M. d’Orbigny et provenant de la Touraine. C’est, selon toute apparence, un fossile erétacé. »

D’après les figures données par M. Desor , la bouche est ovale et même un peu oblique, ce qui nous force à la classer dans le genre Pyrina et non avec les £chinoconus. Nous aurions désiré nous assurer sur l'original de ce caractère, mais quoique le type soit indiqué comme provenant de notre collection et prèté par nous à M. Agassiz, il aura sans doute été égaré, car nous n’avons pu le retrouver. Cette espèce appartient probablement à l'étage sénonien.

Explication des figures. PI. 989, fig. 1, coquille de grandeur naturelle, vue en dessus ; fig. 2, dessous ; fig. 3, profil longitudinal; fig. 4, profil transversal, vu du côté de l’anus; fig. d, plaques d’une aire interambulacraire grossie ; fig. 6, aire ambulacraire grossie; fig. 7, tubercules plus grossis. Copie des figures données par M. Desor (1).

(4) Aux Pyrines décrites et figurées par M, d’Orbiguy, nous ajouterons les espèces suivantes :

No 4, Pyrina Paumanpr, Cotteau, 1856.

Pyrina Paumardi, Cotteau in Davoust, 1856, Note sur les fossiles de la Sarthe, p. 8.

Id., Desor, 1857, Synops. des Ech, foss,, p, 190,

Id, Cotteau et Triger, 1859. Ech, de la Sarthe, pl, 87, fig. 40-15.

Hauteur, 10 millimètres; diamètre transversal, 42 millimètres is diamètre antérospostérieur, 44 millimètres.

Genre EcHiNoconus , Breynius, 1732.

Genre Echinoconus , Breynius, 1732. Conulus, Klein, 4734. Conulus et Echinites , Leske, 1778. Galerites, Lamarck, 4804. |

Caractères. Appareil génital et ocellaire, ayant dans son

Coquille subcirculaire , un peu plus longue que large, arrondie en avant , légèrement échancrée en arrière par l'ouverture anale ; face supérieure renflée, uniformément bombée ; face inférieure subpulvinée, un peu convexe ; sommet subcentral, Ambulacres très-légèrement renflés, Tubercules visiblement scrobiculés, plus abondants et plus serrés à la face supérieure qu’aux approches du sommet. Appareil apicial subcompacte. Anus elliptique, aigu au sommet, submarginal, à peine visible de la face supérieure. Péristome central, allongé, oblique,

Cette espèce présente, au premier aspect, quelque ressemblance avec certains individus jeunes du Pyrina ovulum ; elle nous a paru s’en distinguer nettement non-seulement par sa taille constamment plus petite, mais par sa forme moins allongée, subcirculaire, et par son anus un peu plus marginal.

Localité, Bousse (Sarthe). Assez rare. Étage turonien.

N° 2, Pyrina Boureroisir, Cotteau, 4859,

Pyrina Bourgeoisi, Cotteau et Triger, 1859. Éch. de la Sarthe (manusc.).

Hauteur, 16 millimètres ; diamètre transversal, 49 millimètres; diamètre antéro-postérieur, 23 millimètres, c

Coquille allongée, ovoide, arrondie en avant, un peu obliquement tronquée en arrière ; face supérieure convexe, uniformément renflée; face inférieure légèrement pulvinte, arrondie sur les bords; sommet subcentral. Ambulacres subcostuiés. Tubercules scrobiculés, plus séèrrés à la face inférieure qu’aux approches du sommet, Appareil apicial subcompacte, Anus ovale, marginal, échancrant un peu la face supérieure, pourvu à la base d'une area triangulaire qui se dirige en s’atténuant vers la bouche, Péristome central, allongé, oblique, irrégulièrement subdécagonal,

Cette espèce se rencontre avec le Pyrina ovulum ; elle nous a paru S'en distinguer nettement par sa forme ovoide, rétrécie en avant et en arrière, par sa face supérieure convexe, subaissée dans la région anale, par son aous plus marginal, visible à peine de la face supérieure,

ensemble une forme quadrangulaire, composé de quatre plaques génitales grandes , placées au centre , dont l’antérieure droite énorme , prolongée en arrière par une partie madréporiforme occupant le centre de l'appareil ; les trois autres plaques articulées à facettes et immédiatement con-

Localité, Villedieu. Assez rare, Étage sénonien,

N°3. Pyrina MonTainviLLensis, Sorignet, 14850,

Pyrina Montainvillensis, Sorignet, 4850. Ours. foss. de l'Eure, p. 40. Id., Desor, 4857. Synops. des Ech. foss., p. 191.

Nous ne conuaissons pas cette espèce, décrite ainsi par M. l’abbé Sorignet: «Test épais, de forme ovale, aussi large devant que derrière et à base pulvinée. Bouche centrale, pentagonale, oblique et s’ouvrant au milieu d’une dépression produite par le renflement de la base. Anus elliptique, supra-marginal et cependant invisible d'en haut, parce qu'il est placé daus l’échancrure de la face postérieure. Tubercules imperforés. Les aires interambulacraires comptent quatre rangées de tubercules sur le milieu du test. Tubercules miliaires très-nombreux et épars, Ambulacres simples; pores ambulacraires superposés régulièrement par simples paires obliques depuis le sommet jusqu’à la bouche. Sommet génital mal conservé.

« Calcaire pisolitique (dauien) de Montainville près Maule (Seine-et- Oise). »

M, Desor mentionne en outre, dans le Synopsis des Echinides fossiles, les deux espèces suivantes :

« Pyeixa Fseucuentt, Desor, Gat, rais,, p. 92, Espèce renflée, sensiblement plus courte que les précédentes (Pyrina cylindrica et Toucasana). Périprocte tres-ample.

« Danienu de Faxoë (Danemarck). Musée de Coppenhague, coll, Freuchen, » (Synopsis des Echinides fossiles, p. 491.)

« Pyiina RapaseLt, Desor (nov sp.). Petite espèce reuflée, peu allongée, d’égale largeur par devant et par derrière. Périprocte grand, limité entièrement à la face postérieure, de manière à n'être visible ni d’eu haut ni-d'en bas.

« Néocomien de Druesberg (Alpes du canton de Schwyz), avec le Pygaulus Des Moulinsii. Musée de Zurich.

« Cette espèce est dédiée au Rév. père Raphaël, professeur d'histoire naturelle au couvent d'Einsiedeln, » (Synops., p. 191.) (N, de M, Cot.)