Morris, 1843. Catal. of Brit. foss., p

Id., Agassiz et Desor, 1847. Catal. rais., p. 90. (Modèle S. 76.)

Id., d'Orb., 1847. Prod., 2, p. 272; étage 29, n° 4216.

Id., Sorignet, 1850. Ours. de l'Eure, p. 40.

Galerites subrotundus (pars), Forbes, 4850.Mem. of geol. surv., dec. 3, pl. 8, p. 6.

Echinoconus globulus, d’'Orb., 1854. Revue de z0ol.,

Galerites globulus, Morris, 1854. Cat, of Brit. foss., 2° éd. p. 80.

Dimensions. Longueur totale, 21 millim. Par raport à la longueur : largeur, 95 centièmes ; hauteur, 75 centièmes.

Coquille ovale, assez élevée, arrondie et très-élargie en avant, rétrécie et un peu acuminée en arrière, dont la hauteur a 75 centièmes de la longueur, et dont le plus grand diamètre transversal est au tiers antérieur, Profil longitudinal globuleux, très-arrondi en avant, plus renflé en arrière, offrant à la face supérieure une courbe à grand rayon. Profil transversal formantun ovale presque régulier, à peine un peu renflé vers l'anus. Dessous pulviné, subconvexe, sans ondulations. Bouche petite, ovale, placée au milieu. Anus ovale, allongé, étroit et acuminé en dessus, pourvu d’un renflement en arrière et aussi visible en dessous que dans le profil transversal. Ambulacres à fleur de test, ni saillants, ni excavés. Tubercules gros et serrés en dessous, petits et lches en dessus.

Rapports et différences. Cette espèce est voisine de PEchinoconus subrotundus ; elle nous parait cependant s’en distinguer assez neitement pour sa forme plus circulaire, plus arrondie, plus étroite à la base et plus sensiblement acuminée en arrière, par son anus plus élevé, par son ensemble plus globuleux. Cet aspect globuleux lui donne également beaucoup de ressemblance, au premier abord, avec le Pyrina subphæroïdalis, mais elle en diffère par sa bouche régulière, sa forme moins élevée et sa face inférieure plus étroite en arrière. Le Galerites globulus d’Albin Gras qu’on rencontre dans l'étage cénomanien de l’Isère à la Fauge, près le Villars-de-Lans, ne saurait être réuni à l’espèce qui nous occupe ; il appartient plutôt à une variété jeune du Pyrina subsplæroidalis.

Localité. Getie espèce paraît propre à l’étage sénonien et a été recueillie au Cap blanc, n° 7, près de Calais, par M. d’Archiac; M. Desor l'indique dans la craie blanche d'Angleterre.

Histoire. M. Desor l’a décrite et figurée le premier, en 1844, sous le nom de globulus ; cet auteur avait, sans doute, oublié que Klein, dès 1784, avait déjà appliqué ce nom à une autre espèce (Voyez E. globulus, n° 2333). Comme :1 pe peut exister deux dénominations semblables pour deux espèces distinctes, nous avons dédié celle ci, sous celui de Desorianus, à l'auteur de la Monographie des Galerites (1).

(1) M. Desor, dans le Synopsis des Échinides, semble abandonner cette espèce et la réunit au Galerites subsphæroïdalis, d'Archiac. Nous n’admettons pas ce rapprochement, Le Galerites subsphæroïdalis, tont en étant pour nous un véritable Echinoconus, nous parait comme à d'Orbigny, distinct de l'E. globulus qui occupe du reste un horizon beaucoup plus élevé, (N, de M. Cot.)

TERRAINS CRÉTACÉS. 539 Explication des figures. PI. 1002, fig. 4, coquille de grandeur naturelle, vue en dessus; fig. 5, dessous; fig. 6, profil longitudinal ; fig. 7, profil transversal, vu du côté de l'anus ; fig. 8, plaques interambulacraires grossies ; fig. 9, plaques ambulacraires grossies, Copie des figures données par M. Desor.

No 2339. EGHINOGONUS RAULINI, d’'Orb.. 1856,

Dimensions. Longueur totale, 52 millimètres. Par rapport à la longueur : largeur , 88 centièmes ; hauteur, 66 centièmes.

Coquille très-épaisse, ovale, anguleuse au pourtour, un peu conique, élargie en avant, étroite et presque acuminée en arrière, dont la hauteur a 66 centièmes de la longueur, et dont le grand diamètre transversal est au tiers antérieur. Profil longitudinal subconique, à côtés égaux, peu convexes, presque droits, arrivant près de la base où le pourtour est obtusément anguleux ; le sommet est obtus, Profil transversal plus conique. Dessous entièrement plat, Bouche pentagonale, allongée, relativement très-petite, placée au milieu. Anus grand, rond, s’ouvrant tout-à-fait en dessous, de manière à être à peine visible sur le profil transversal, pourvu d’une area qui se dirige en s’attéauant vers la bouche. Ambulacres non saillants, à fleur de test. Tubercules plus gros et plus rapprochés en dessous qu’en dessus.

Rapports et différences. Au premier aspect, cette espèce ressemble un peu à l’£. globulus, maïs la coquille est plus épaisse et plus solide, plus longne, plus ovale, plus

anguleuse, bien plus rétrécie en arrière, moins élevée; son profil longitudinal est plus conique, à côtés plus égaux et plus droits, à base moins renflée; elle s’en distingue enencore par sa face inférieure non convexe et enfin par son anus placé en dessous et à peine visible dans le profil transversal

Localité. Elle a été découverte par M. Raulin, dans l’étage sénonien de Villagrains, au sud de Bordeaux (Gironde).

Explication des figures. PL. 1003, fig. 1, coquille de grandeur naturelle, vue en dessus: fig. 2, dessous; fig. 3, profil longitudinal; fig. 4, profil transversal, vu du côté de anus; fig. 5, Ambulacre grossi, montrant près de la bouche la disposition striée des pores. De la collection de M. Raulin.

No 2340 ECHINOCONUS MAGNIFICUS, d’Orb., 1856.

Dimensions. Longueur totale, 50 millimètres. Par rapport à la longueur : largeur, 91 centièmes; hauteur, 64 centièmes.

Coquille ovale, peu élevée, arrondie et élargie en avant, rétrécie et acuminée en arrière, dont la hauteur à 64 centième de la longueur et dont le grand diamètre transversal est au tiers antérieur, Profil longitudinal hémisphérique, à courbe régulière en dessus, à extrémité antérieure arrondie et large, à extrémité postérieure un peu rostrée, et tronquée par l'anus. Profil tranversal surbaissé , formant une courbe régulière, mais avec une dépression au sommet et une saillie formée à la base par l’area anale. Dessous

très-pulviné, subconcave autour de la bouche, ondulé par les sillons assez profonds des zones porifères et par les saillies des parties intermédiaires. Bouche un peu ovale, légèrement oblique, mais décagonale dans les détails, placée au milieu. Anus ovale, arrondi à la base, un peu acuminé à sa partie supérieure, pourvu d’une area triangulaire trèsprononcée en arrière, creusée au milieu et saïllante sur les bords. L’anus s’ouvre à l’extrémité d’un léger rostre ; il est marginal et plus visible en dessus dans le profil transversal, qu’en dessous. Ambulacres à fleur de test, très-légèrement costulés aux approches du sommet ; plaques ambulacraires inégales , irrégulières, spéciales comme toujours à chaque paire de pores; zones porifères étroites, formées de très-petits pores obliquement disposés, rapprochés les uns des autres, séparés cependant par un renflement granuliforme. A la face inférieure les pores, comme dans tous les Echinoconus, se groupent par triples paires obliques et la zone porifère beaucoup plus large prend un aspect strié très-prononcé. /nterambulacres lisses et légèrement déprimés au milieu , sur la ligne suturale. Tubercules variant suivant la place qu’ils occupent, petits, égaux, espacés, saillants, à peine scrobiculés à la face supérieure, plus gros, plus profondément scrobiculés et très-inégaux vers le pourtour et à la face inférieure, les uns et les autres visiblement crénelés et perforés. Granules mtermédiaires rares et espacés en dessus, abondants, serrés et homogènes en dessous. L'appareil génital et ocellaire représente un ensemble un peu carré; les plaques ocellaires sont petites et isolées, à l'exception de la plaque postérieure de droite qui vient aboutir directement sur la grande plaque madréporiforme.

Rapports et différences. Par son dessus surbaissé et arrondi cette magnifique espèce se rapproche de VE. hemispheæricus ; mais elle s’en distingue par sa forme ovale, par son pourtour rétréci en arrière et un peu rentré, par son grand diamètre transversal au tiers antérieur, par son dessous pulviné, par sa bouche ovale, par ses sillons ambulacraires très-prononcés à la face inférieure, par son anus plus élevé et pourvu d’une area. C’est une espèce bien distincte de celles que nous venons de décrire.

Localité. Elle est spéciale à l'étage sénonien , et a été recueillie, à Meudon, près de Paris, par M. Ozenne; elle y parait fort rare.

Explication des figures. VL 1004, fig. 1, coquille de grandeur naturelle, vue en dessus; fig. 2, dessous ; fig. 3, profil longitudinal; fig. 4, plaque de la face inférieure grossie ; fig. 5, plaque de la face supéricure grossie ; fig. 6, ambulacre grossi, montrant la disposition des pores près de la bouche; fig. 7, partie supérieure de l’ambulacre grossie ; fig. &, appareil génital et ocellaire grossi ; fig. 9, bouche grossie. De notre collection.

N° 2341. ECHINOCONUS SULCATUS, d’Orb., 1836.

PI. 4005, fig. 4-6.

Dimensions. Longueur totale, 28 millimètres, Par rapport à la longueur : largueur, 95 centièmes ; hauteur, 90 centièmes.

Coquille ovale, presque ronde, non anguleuse au pour- Lour, assez haute, très-arrondie et un peu plus large en avant qu'en arrière, dont la hauteur à 90 centièmes de la longueur, et dont le grand diamètre transversal est au tiers

antérieur. Profil longitudinal élevé, à côtés sensiblement inégaux et renflés , formant une courbe brisée au milieu ; sommet subconique. Profil transversal également subconique, élargi à sa base. Dessous très-ondulé, remarquable par cinq profonds sillons formés par les ambulacres, et alternant avec le renflement des régions interambulacraires. Boucle petite, ronde et centrale. Anus rond, petit, placé en dessous et près du bord, de manière à n'être pas visible dans le profil transversal. Ambulacres à fleur de test; zones porifères déprimées à la face inférieure, composées de pores étroits. Tubercules médiocres et espacés en dessous, bien plus petits en dessus où ils sont entourés de granules nombreux, saillants et serrés.

Rapports et différences. Cette curieuse espèce a, comme VE. Raulini, l'anus tout à fait en dessous, mais sa forme générale est différente. Elle se rapproche davantage de VE. subconicus, tout en s’en distinguant par son pourtour non anguleux, presque circulaire, par son profil longitudinal à côtés inégaux, à sommet plus conique , par sa face inférieure profondément sillonnée, par sa bouche très-petite, par son anus infra-marginal et uon visible dans le profil transversal, et enfin par ses granules saillants et serrés même aux approches du sommet.

* Localité. Nous avons recueilli cette espèce dans l'étage

sénonien de Rivières, de Tercis près de Dax (Landes) et à Mauléon Magnoac (Hautes-Pyrénées). Elle y est abondante et nous en avons sous les yeux 21 exemplaires de différents âges. .

Explication des figures. PI. 1005, fig. 4, coquille gran deur naturelle, vue en dessus; fig. 2, de dessous; fig. 3, profil longitudinal ; fig. 4, profil transversal, vu du côté de

l'anus ; fig. 5, plaques interambulacraires grossies, pour montrer la saillie des granules; fig. 6, appareil génital et ocellaire grossi. De notre collection.

N° 2342. EcHiNOCONUS EGyPTiACus, d’Orb. 1856. PL. 4005, fig. 7-9.

Dimensions. Longueur, 43 millimètres. Par rapport à la longueur : largeur, 91 centièmes; hauteur, 101 centièmes.

Coquille sensiblement pentagone au pourtour, un peu plus longue que large, dilatée en avant, rétrécie en arrière, dont le grand diamètre transversal est au tiers antérieur. Profil longitudinal et tranversal en dôme trèsélevé, obtus mais légèrement acuminé au sommet, à côtés également convexes, s’étendant jusqu’à la base, où se trouve un angle obtus au pourtour. Dessous très-concave, uni, non ondulé. Bouche centrale. Ambulacres à fleur de test, étroits, très-réguliers, formés sur toute la face inférieure, de pores rangés par triples paires. T'ubercules gros et serrés en dessous, épars et très-petits en dessus.

Rapports et différences. Cette espèce est voisine de forme de VE. subconicus, elle s’en distingue cependarit par sa hauteur plus grande que sa longeur, par sa forme en dôme, et un peu acuminée au sommet, par sa base plus anguleuse au pourtour, par son dessous concave, non ondulé, et par ses ambulacres partout à fleur de test.

Localité, Elle a été recuillie en Egypte, à quelques kilomètres à l’ouest du Caire, dans l'étage sénonien, par M. Lefèvre; le calcaire qui l’empâte est rougeàtre et légèrement ferrugineux.

Explication des figures. PI 1005, fig. 7, coquille de

grandeur naturelle, vue de côté; fig. S. Dessous; fig. 9, portion d'ambulacre grossie , montrant la disposition des pores et des tubercules au-dessus et au-dessous du pourtour, De la collection géologique du Muséum.

No 9343. ECHINOCONUS ROEMERI, d'Orb., 1855.

PI. 1006, fig. 1-6.

Caratomus Ræmeri, Agassiz et Desor, 1847. Catal. rais., p. 93.

Echinoconus Ræmeri, d'Orbigny, 1855. (Voyez plus haut p. 366.)

Dimensions. Longueur, 30 millimètres ; largeur, 29 millimètres ; hauteur, 23 millimètres.

Coquille subcirculaire, arrondie au pourtour, un peu acuminée en arrière, ayant son plus grand diamètre transversal au milieu et sa plus grande hauteur au point qui correspond au sommet. Profil longiludinal conique, à côtés convexes et légèrement inégaux, se courbant près de la base qui est arrondie ; sommet élevé, central. Profil transversal également conique, mais à côtés convexes et parfaitement égaux. Dessous presque plat, arrondi sur les bords, marqué autour de la bouche de cinq petits renflements qui correspondent à l’extrémité des interambulacres. Bouche centrale, distinctement pentagonale. Anus triangulaire, s’ouvrant à la face inférieure, à peine visible dans le profil transversal. Ambulacres très-étroits au sommet; zones porifères simples jusqu’à la bouche. Tubercules abondants et serrés à la face inférieure, médiocrement scrobiculés,. plus petits et plus espacés en dessus. Granules partout fins, serrés, homogènes. Appareil génital et ocellaire subpenta-

gonal, fortement granuleux, VL 50

Rapports et différences. Cette espèce se rapproche un

pen de VE. Lemisphæricus; elle s’en distingue cependant d'une manière positive par sa forme plus circulaire et conique, par sa bouche petite, pentagonale et marquée sur les bords de cinq renflements interambulacraires, par son anus triangulaire, infra-marginal et visible seulement en dessous. Ces caractères, du reste, en font un type à part, qu'on distinguera toujours facilement des autres Echinoconus (1).

Localité. L'échantillon que nous venons de décrire ap-

partient à M. Cotteau; il a été recueilli dans la craie sénonienne de Ilten, près Hannover.

Explication des figures. PI. 1006, fig. 4, coquille de grandeur naturelle, vue en dessous; fig. 2, dessous ; fig. 3, profil longitudinal; fig, 4, profil transversal, vu du côté de

(4) M. Desor, dans le Synopsis.des Échinides (p. 180), sans connaître l'opinion de d’Orbigny relativement au Caratomus Ræœmeri, arrive à un résultat à peu près identique et retire cette espèce du genre Caratomus, pour la placer dans les Echinoconus à côté de l'E, hemisphæricus. Suivant nous, d'Orbigny et M. Desor sont dans l'erreur. Nous avons examiné avec le plus grand soin non-seulement l'échantillon qui a seryi de type à d'Orbigny, mais encore ceux plus gros et mieux conservés que possède M. Michelin, et nous avons acquis la certitude que cette espèce n'est point un Échinoconus. La disposition de ses pores ambulacraires qui s’espacent un peu au fur à mesure qu'ils se rapprochent de l’ambitus, sa bouche pentagonale et marquée sur les bords de bourrelets interambulacraires, son anus triangulaire, son appareil apicial subpentagonal sont autant de caractères qui s'opposent à ce que cette espèce reste dans Ja famille des Échinoconidées. C'est bien plutôt parmi les Échinobrissidées qu’il faut la classer, Dans le principe M. Desor en avait fait un Caratomus, elle diffère bien un peu des espèces de ce genre par sa grande taille et son péristome pentagonal muni de bourrelets; cependant maluré ces différences qu'on peut regarder comme simplement spécifiques, nous sommes d’avis de la replacer parmi les Caratomus. (N, de M, Cot.)