Morris, 1843, Cat. brit. foss., p

Holaster Sandoz, Morris, 1843. Cal. brit. foss., p. 54,

Holaster Sandoz, Sismonda, 1843. Mém. géo-z0ol. Echin., p. 7.

Holaster suborbicularis (pars), Agassiz et Desor , 1847. Cat. rais., pl. 16, fig. 3 (non Brongniart, 1821),

Holaster carinatus (pars), Agassiz et Desor, 1847. Cat. ruis , p. 134 (seulement syn. de Lamarck).

Holaster Sandoz, Agassiz et Descr, 4847. Cat. raisoone, p. 134.

Holaster nasutus (pars), Agassiz et Desor, 1847. Cat. rais., p. 134. (Exemplaires déformés par la pression latérale.) Modèles, n° M 8, P S7, P 100, P 75.

Holaster Sandoz, d'Orb., 1847. Prod. 2, p.177 ; étage 20°, n° 627 (d’après Agassiz).

Holaster nasutus, d'Orb., 1847. Prod., 2, 177; étage 20°, n° 628 (d'après Agassiz).

Holaster suborbicularis, Albin Gras, 4852, Fossiles de l'Isère, p. 42, n° 22.

Dimensions. Longueur, 55 millimètres. Par rapport à la longueur : largeur, 85 centièmes ; hauteur, 56 centièmes.

Coquilic plus iongue que large ; sa bauteur étant presque la moitié de la longueur, ayant son plus grand diamètre vers les deux cinquièmes antérieurs; dès lors ovale, élargie en avant , rétrécie et un peu acuminée en arriere, fortement échancrée en avant par le sillon ambulacroire impair. Dessus bombé, ‘ormant une courbe régulière d’avant en arrière, la partie la plus convexe correspondant au sommet ambulacraire, arrondie quoique un Feu asçjuleuse au pourtour. Dessous presque plan, à peine un peu convexe sur la région médiane posterieure, assez creusée eu avant iransversaiement sur les côtés de la bouche, et par la continuation du sillon ambulacraire. Sillon ambulacraire impair assez profondément creusé en avant, près du bord, mais s’effaçant à peu de distance de ce nord, sans se prolonger jusqu’au sommet. Bouche ovale transversalement, un peu tronquée en arrière, placée dans un enfoncemcnt à plus du quart antérieur de la longueur. ÆAnus oval longitudinalement acuminé en haut, obtus en bas, placé sous une légère saillie supérieure, à une assez grande Gistance du dessous, à la

partie supérieure d’une aire anale, comprimée, triangulaire, un peu creusée, qui se continue en s’élargissant jusqu'au bord inférieur. Ambulacre impair, visible seulement près du sommet. Ambulacres pairs un peu flexueux près du sommet, surtout les antérieurs. Les zones porifères sont inégales, les postérieures plus larges que les autres. Pores en larmes, de mêmes formes aux deux côtés de chaque zone, seulement chaque pore d’une paire est oblique dans un sens opposé à l’autre : l’un dirigé vers le bord antérieur, l’autre vers le bord postérieur. Tubercules de deux sortes : les uns trèsgros, disposés presque par rayons sur les aires interambulacraires principalement; les autres, le tiers des premiers, et espacés comme d'ordinaire. Les granules qui les séparent, très-nombreux, disposés presque sur des lignes transverses.

Rapports et différences. Voisine, par sa forme générale, de l'A. suborbicularis, avec lequel celle-ci a souvent été confondue , elle s’en distingue cependant très-nettement par beaucoup de caractères : d’abord par uue moins grande dépression, par ses bords plus anguleux, par ses tubercules inégaux de deux grandeurs, par son sillon ambulacraire moins profond et moins prolongé, et enfin par le dessous presque plan, sans cette saillie remarquable de la région médiane postérieure qui donne la plus grande’hauteue en arrière du sommet ambulacraire chez le 7. suborbicularis.

Histoire. Peu d'espèces ont offert plus de méprises que celle-ci. Redeväble à l'obligeance de M. Valencieunes, de pouvoir étudier les types de Lamarck déposés au Muséum d'histoire naturelle de Paris, nous avons reconnu le type mal conservé de cette espèce dans l'Ananchytes carinata de cet auteur, cité eu 4816 dans ses Animaux sans vertèbres. Mas Lamarck y a rapporté à tort la synonymie du Spatangus ca-

. TERRAINS CRÉTACÉS. 107 rinatus de Leske, qui est un Col/yrites, et cela, aucun auteur ne remontant à la source, devait plus tard devenir une source d'erreurs. En effet, les compilateurs, tels que MM. Deslong -

"champs et autres, répétèrent les mémes synonymies et les mêmes erreurs. Pour Go'dfuss, en 1879, il se basa sur cette synonymie de Lamarck, et appela Spatangus carinatus un Collyrites, tandis qu'un échantillon parfaitement conservé de motre espèce fut figuré par lui sous le nom de Spatangus modulosus. Son dessin montre parfaitement les tubercules ‘inégaux , et son texte indique comme localité notre étage cénomanien. Er 1836, M. Dubois décrivit l'espèce qui nous “occupe et la figura sous le uom d'Æolaster Sandoz. La même année, M. Agassiz adoptait ce même nom, tandis que excellente figure donnée par Goldfuss était rapportée par lui à l'A. suborbicularis, espèce toute différente. Il donnait de plus, sous le nom de Æ. nodulosus (déjà employé par "Goldfuss et appartenant à une autre espèce), le jeune de Inotre Cardiaster ananchytis (n° 2131). De l’Ananchytis carinatus de Lamarck, comme Goldfuss, ille rapportait à un de ses Dysaster, M. Des Moulins a cité aussi le Spatangus nodu- .losus comme espèce, en y ajoutant là fausse syuonymie de M. Agassiz, en mêlant l'espèce qui nous vceupe au Cardiaster ananchytis, voy. notre n° 2131, tandis qu à tort de l'Ananchytes carinata de Lamurck, comme M. Goldfuss , comme M. Agassiz, et ensuite tous les autres qui l'ont suivi, il le "porte à son genre Collyrites (Dysast-r, Agassiz).

En 4847, dans le Catalogue raisonné de MM. Agassiz et »Desor, nous trouvons l'A. carinatus cité à la fn comme synonymie de l'Ananchytes carinata de Lamarck tandis qu'ils y placent comme espèce l'A. nodulosus, qui n’est pas celui de Goldfuss, mais bien notre Cardiaster ananchytis, en

indiquant beaucoup de fausses localités. Par le fait, l'A.

carinatus de M. Agassiz n’est plus celui de Lamarck, ou du moins n’en forme qu'une petite artie. Quant au Nodulosus de Goldfuss, qui est Lien ceite espèce, ils le mettent comme synonyme de !'H. suborbicularis (voy. n° 2116), qui, comme nous l'avons reconnu, en diffère complétement. Ils citent encore la même espèce sous le nom de Æ. Sandoz lorsqu'elle n’est pas déformée; sous celui de H. nasutus (4), lorsqu'e:ie a subi une pression latérale, comme nous avons pu sousen assurer par des échantillons de notre collection et de celles de MM. Albin Gras et Cailliaud, déterminés par cet auteur. Nous avons également reconnu par cet examen des types Géterminés ar MM. Agassiz et Desor, qu'en effet presque ious les H. suborbicularis des diverses collections et les modèles M 8, P 87, P 100, P 75, donnés comme Suborbicularis, dépendeï ! le l'espèce que nous décrivoss ici, et non du véritable type du ui rhicularis figuré en 41822 par M. Bronguiart. Pour aous, le aom de Carinatus étant le plus ancien, nous le restituons 1 l’esyèce, en la plaçant dass le genre flolaster, où elle doit rester.

Localités certaines. Elle est caractéristique, s’il en fut jamais, de notre 20° étage cénomanien. Nous l’avons, en effet, dan: le bassin anglo-parisien,de Saïnt-Florentiv,de Seigueley, de Toucy (Yonne), nar MM. Ricordeau, Cotteau et Salomon ; de Villers (Calvados) ; de Gacé (Orne) ; de Sancerre (Cher) ; de Grez (Sarthe); de Saint-Maur, près de Saumur (Maine-et- Loire), M.d'Archiac ; de Rouen, daïis la couche remaniée de Sainte-Catherine, du cap La Hève, près du Havre (Seine- Inférieure) ; de Vierson (Loiret), par nous. Dans le bassin pyréncen de l'ile d'Aix ; de Belair, près de Rochefort (Charente-Inférieure), M. d'Archiac. Dans le bassin méditerra-

(1) M. Albin Gras a le premier pensé à la réunion, en une seule espèce, des /7. Sandoz, marginalis et nasutus.

TERRAINS CRÉTACÉS. 109 néen, du ravin de la Fauge, nrès de Villard-de-Lans (Isère) par MM. Albir Gras et Berthelot ; de Bedouin, au pied dn Ventoux (Vaucluse); de la Malle (Var), par M. Kœæchlin. Elle se trouve encore en Westphalie, à Essen-sur-le-Ruhr ; en Angleterre, à Lyme-Regis, à Warminster ; à la Palarea, près de Nice, par M. Caïlljaud.

Explication des figures. PI. 818, fig. 4, échantillor de grandeur naturelle, vu en dessus; fig. 2, le mème, Ga côté opposé ; fig. 3, le même, vu de proii! sur le cô::; fig. 4, vu de profil en avant ; fig. 5, vu de profil en arrière ; fig. 6, une des zones porifères, grossie ; fig. 7, une assu'> ‘atérale, grossie pour montrer la différence de grosseur des tubercules. De notre collection (13 exemplaires).

N° 2119. HOLASTER MARGINALIS, Arassiz, 1856.

PI. 819, fig. 1-6.

Holaster marginalis, Agassiz, 1836. Cats. syst., p. 4.

Id., Agassiz, 184. Cai. neoc., p. 1.

Id., Agassiz et Desor, 1847. Cat. rais., p. 134 (pars).

Id., d'Orb., 4847. Proc rome, 2, p. 177 ; étage 20°, n° 629.

Dimensions. Longueur, 30 millimètres. Par rapport à la longueur : largeur, 100 centièmes; hauteur, 55 certièmes.

Coquille aussi longue que large, la moitié aussi haute que los:gue, ayaut son plus grand Giamètre transversai presque au milieu, presque ronde, seuleent uu peu rétrécie e: arrière, peu échancrée en avant, pour le sinus ambulacraire impair. Dessus assez régulièrement bombé, le point le pius convexe correspondant au sommet ambulacraire, pourtour tout à fait inférieur, assez fortement caréné. Dessous plan, peu convexe sur la région médiane postérieure, assez creusé autour de la région buccale, la dépression communiquant avec le sillon ambulacraire impair. Sillon ambulacruire impair, creusé fortement en avant, et jusqu'auprès du sommet ambulacraire.

Bouche ovale, transverse, placée à moins du quari antérieur de la longueur. Anus ovale, allougé, acuminé à ses extrémilés, place sous une légère saillie supérieure, et ayant un léger sillon au-dessous. Ambul :cre impair apparent au sOmmet. Les ambulacres impairs très-flexueux ei comme coudés près du sommet, formés de zones purifères inégales, les plus. grandes étant en arricre. Ses pores sont ovales, transverses. Tubereules., Is paraissent être. comme chez le l'A. nodulosus, de deux sortes : de très-gros, rares presque par lignes rayonnantes, et d'autres infiniment plus petits.

Rapports et différences. Tout en décrivant ici cette espèce | comme distincte, d'après l'autorite de M. Agassiz, nous pourrions craindre qu'elle ne soit une défurmation, par suite d’une pression verticale de l’Æ. carinatus, dont elle a beaucoup des caractères, et surtout celui des tubercules de deux sortes. Nous ne l'aurions même cuusilérée que comme variéte, si nous n'zvions eu Cinq exemplaires provenant de la Proveuce, tous ayant la même taille, etles caracteres différenüels suivants : une plus grande largeur relative, une forme plus arrondie, le pourtour caréné, le sillon ambulacraire impair plus prolongé vers le sommet, la bouche plus en arrière, : des pores ambulacraires moins allongés, ei l'ambulacre pair autérieur beaucoup plus flexueux et comme coudé,

Localité. Les seuls exemplaires bien caractérisés sont du 2U< étage cenomanien de Bedouu, près du Ventoux (Vaucluse). Les autres localités de M. Agas:iz ne sont pas certaines.

Erplication des figures. PI. 819, fig. 4, dessus de grandeur naturelle ; fig. 2, dessous ; fig. 2, profil; fig. 4, profil du côté de la bouche; fig. 5, proil du côté de l'anus ; fig. 6, détails d'un ambulacrure pair ; a, zone antérieure ; b, zone postérieure,

TERRAINS CRÉTACÉS. A1 N° 2120. TIOLASTER CENOMANENSIS, d'Orb., 1853. PI, 819, fis. 7-12.

Dimensions. Longueur, 11 milliniètres. Par rapport à la longueur : lar;'ur, 85 centièmes; épaisseur, 75 centièmes.

Coguille plus longue que large ; sa hauteur étant les trois quarts de la longueur, son plus grand diamètre transversal étant un peu en avant de la moitié; sa forme est ovale, un peu rétrécie en arrière, Sinueuse en avant. Dessus s'élevant promptement aux extrémités, laissant une courbe peu arquée au milieu. La partie la plus convexe est en arrière du sommet ambulacraire ; la région anale étant haute et tronquée obliquement ; le pourtour est très-convexe, arrondi. Dessous fortement convexe en arrière, avec une lésère dépression autour de la bouche et en avant. Sil/on ambulacraire impair très-large, non interrompu de la bouche au sommet. Bourhe ovale, transversatement placée au tiers antérieur. Anus trèsgrand, ovale longitudinalement, acuminé à ses extrémités, placé très-loin du bord inférieur, à la partie supérieure d’une facette plane. Ambulacres peu visibles. Tubercules égaux en grosseur, excepté quelques-uns plus gros placés de chaque côté du sillon antérieur.

Rapports et différer.ces. Nous trouvons avec cette espèce, écrites de Ja main de M.Agassiz, deux étiquettes; l'une porte : espèce nouvelle, et l’autre H. nodulosus, Y1 serait possible que les échantillons ne fussent que de jeunes individus ; mais, dans aucun cas, ils ne pourraient être les jeunes de l'A. carinatus, dont ils différent surtout par la grande convexité inférieure ; l'un semble infiniment plus bombé, et les tubercules sont égaux. Il se rapproche de PA. suborbicularis par sa plus graude hauteur en arrière du sommet; cependant la grande épaisseur de l'espèce, l’anu; très-éloigné

412 PALÉONTOLOGIE FRANÇAISE, du bord inférieur, et beaucoup d’autres caractères de détails que les dessins feront ressortir, aous empêchent de le rapprocher de cette espèce. Nous le regardons donc comme une espèce nouvelle.

Localité. Dans le 20° étage cénomanien du Mans (Sarthe). Explication des figures Pl. 819, fig. 7, grandeur naturelle ; fig. 8, dessus grossi ; fig. 9, dessous grossi ; fg. 40, la même | coquille, ‘le proûl; fig. 44, profil antérieur ; fig. 42, profil postérieur. De la coilection Ca Muséum.

N° 2124. HOLASTER INTESER, Agassiz, 1840.

Holaster integer, Agassiz, 1817. Cat. rais., p. 134.

Dimensions. Largeur, 82 millimètres.

Coquille ovale, plus longue que large, déprimée, un peu élargie et siaueuse ep avant, rétrécie et tronquée en arrière. Dessus s'élevant en pente déclive jusqu’au sommet conique , placé beaucoup plu: ea avant qu'ea arrière, et de là en convexité peu grande jusqu'au bord postérieur. Le pourtour est renflé ; et s’il est décrit comme éiant trinchant par M. Agass'z, C'est que cet auteur n'avait pas reconnu les brisures qui | re-.dent ce bord tranchant, Dessous peu convexe. Sillon antérieur marque au bord, mais s'eflaçont vers le sommet. Bouche placée au sixième antérieur. Ambulacres pairs inégaux, superficiels, antérieur pourvu de zones arquées, inégales : la plus large en arrière, toutes deux pourvues de » pores oblougs, presque égaux. Tubercules petits, rares.

Rapports et différences. Nous ne connaissons de cette espèce que la description donnée par M. Agassiz, et se réduisant à ce qui suit : grande espèce dilatée, à pew près aussi large que longue, à borls tranchants, et le moule ea plâtre. Pour la description, elle est complétement fausse; car la

TERRAINS CRÉTACÉS. 115 coquiile à un sinus antérieur, elle est plus lonzue que large, et son bord n’est pas tranchant. Le moule nous a permis d’en faire seulement une description incomplète. C'est une espèce qui paraît voisine du Suborbicularis, mais plus conique.

Localité. M. Agassiz l’indique de la craie à hippurites des Bains de Rennes (Aude), que nous rapportons au 21° étage turonien.

Explication des figures. Pl. 851, fig. 1, coquille de grandeur naturelle, vue en dessus; fig. 2, la même, de profil, dans le sens longitudinal.

N° 2122. HOLASTER STRIATO-RADIATUS, d'Orb., 1853. PL. 802, 803.

Klein, 1734.Natural. disp. Echin., 101,p.104,pl.14,fig. A.

Knorr, 176$. Pétrif., p. 11. Walch., Decc., p. 182, pl. E, IV, no 41, fig. 1, 2.

Spatangus striato-radiatus, Leske, 1778. Kleinii Echio., n° 78, p. 234, pl. 25.

Echinocorus scutatus, SchrϾter, 4784. Einl., t. 4, p. 1, pl. 1,fig. 1.

Echinus radiatus, Gmelin, 1789. Syst. nat., p. 3197, N° 92.

Id., Faujas, 1799. Hist. de la mont, Saint-Pierre, p. 168, pl. 29, fig. 4,2. Encycl., pl. 156, fig. 9, 10.

Spatangus radiatus, Parkinson, 1811. Organ. rem., 3, p. 30, pl. 3, fig. 4, 5.

Echinites canaliculatus, Schlotheim, 4813. In min. Taschb., VII, p. 110.

Spatangus radiatus, Lamarck, 1816, An. s. vert., p. 33. Eucycel., pl. 156, fig. 9.4

Echinites radiatus, Schloth., 1820, 4, p. 309.

Spatangus radiitus, Deslongch., 4824. Encyc., 2, p. 690.

Id., Defrance, 1827. Dict., t. 50, p. 94,