d'Orb.; 1847. Prodr. 2, p. 177. Étage 20e, n

Dimensions. Longueur totale, 69 millim. Par rapport à la longueur : largeur, 93 centièmes, hauteur ; 54 centièmes.

Coquille ovale, cordiforme , très-déprimée, plus longue que large, dont la hauteur est des 54 centièmes de la longueur, élargie et fortement échancrée en avant, peu retrécie et tronquée en arrière. Dessus arrondi en avant, et de là formant une courbe peu convexe, mais régulière, jusqu’à l’anus, puis tronqué et évidé pour l'aire anale.Le sommet ambulacraire est un peu en arrière des 2 cinquièmes antérieurs, tandis que la plus grande épaisseur est au tiers postérieur. Le pourtour est très-convexe, arrondi , presque inférieur en : avant, mais au milieu de la hauteur en arrière , pur suite de la forte saillie inférieure. Dessous très-excavé en avant et de chaque côté de la bouche, très-convexe aux côtés antérieurs, et surtout à la partie médiane postérieure, relevée en toit : caréné, et où se remarquent 4 protubérances alternes. Sillon ambulacraire impair, large, très-creusé près de la bouche, et se continuant sansinterruption jusqu'au sommetambulacraire, circonscrit de chaque côté par une saillie du test. Bouche transversale, arrondie en avant, tronquée en arrière, placée dans une grande dépression, au tiers antérieur de la longueur. Anus oval, longitudinalement acuminé aux deux

TERRAINS CRÉTACÉS, 95 extrémités , placé à la partie supérieure d'une aire anale, creusée et oblongue, très-prononcée. AÆmbulacres, visibles seulement près du sommet, et s’effaçant ensuite. Ambulacre impair, à zones très écartées, peu visibles formées de pores très-petits, séparés par un tubercule. Ambulacres pairs, droits, formés de zones inégales, une plus grande en arrière, une plus étroite en avant, tontes deux formées de pores divergents, transverses, ayant la forme d'une larme. Les deux rangées sont égales à la zone antérieure, très -inégales à la zone postérieure, où les plus grands pores sont en arrière. Tubercules petits, égaux, espacés également partout; on remarque seulement de chaque côté de l’ambulacre impair une série de plus gros. Les granules sont très-petits et espacés.

Rapports et différences. Cette espèce, confondue le plus souvent, par les auteurs, avec l'Æ. carinatus, s'en distingue nettement, de toutes les manières. D'abord par sa forme tronquée en arrière , par sa plus grande épaisseur au tiers postérieur, au lieu d’être au sommet ambulacraire, par la convexité de son pourtour, très-arrondi et non à la base, aux régions postérieures, où elles sont, au contraire, presque à la moitié de la hauteur; par son dessous largement crensé en avant et autour de la bouche , et très-convexe sur les côtés antérieurs, très-convexe, et en toit, saillant au milieu en arrière; par son sillon ambulacraire impair prolongé jusqu'au sommet, par sa bouche plus en arrière , par son aire anale plus oblongue, par ses ambulacres droits, par les pores de la zone porifère postérieure des ambulacres pairs, très-inégaux en grosseur et en longueur, enfin par les tubercules égaux, et non de deux sortes. Il est impossible du reste, quand on a vu ces deux espèces comparativement, de pouvoir les con-

fondre.

Histoire, Parfaitement figurée par M. Brongniart en 4822,

Celle espèce a été méconnue par beaucoup d'auteurs. Le comte Munster, dans Goldfuss, donne en effet, sous le même nom, le jeune du Cardiaster Anenchytis, qui ne luiressemble pas du tout. D'un autre côté, M. Agassiz, dans ses Echinides suisses, Lout en citant comme 1ype l'espèce de M. Brongniart, figure, sous le nom de l’Æ. suborbicularis, un exemplaire de l'H. lævis. Dans ce même ouvrage , il donne aussi, comme synonyme l’Ananchytis carinata de Lamarck, qu'il place encore comme synonyme du Dysaster carinatus, p. 4. Dans son Catalogue raisonné en 1847, publié avec M. Desor, M. Agassiz, place l'Ananchytes carinata, comme Holaster et comme espèce distincte. A son A. suborbicularis, il réunit à tort comme synonyme le Spatangus nodulosus de Goldfuss, dont nous venons de signaler les différences, et que nous conservons sous le nom d'A. carinatus ; il y place encore le Spatangus planus de Mantel, dont il fait en même temps une espèce bien distincte dans le même Catalogue. Nous nous sommes assuré que les deux dernières espèces sont tout à fait différentes de l'A. suborbicularis, comme on pourra en juger par nos descriptions et nos figures. Il résulte de ce qui précède que le type du Suborbicularis de Brongniart doit seul | conserver ce nom, et que c'est une espèce parfaitement distincte et bien caractérisée. M. Forbes (Geological Survey). Déc. 4, regarde l'H. suborbicularis comme un Cardiaster ; mais nous pouvons aflirmer qu'il ne parle pas du véritable . type, qui est bien un //olaster sans aucun doute, et non un Cardiaster. 11 paraît confondre, comme M. Agassiz, plusieurs espèces sous Ce nom.

Localité. Cette espèce est spéciale et bien caractéristique de noire 20° étage cénomanien. Nous l'avons recueillie dans la craie chloritée de Villers-sur-Mer et de Honfleur (Calvados) ; dans la craie chloritée du cap la Hève, près du Havre

TERRAINS CRÉTACÉS. 97 (Seine-Inférieure) , et dans les grès jaunes du même âge, à l'ile d'Aix (Charente-[aférieure). M. Raulin l’a rencontrée dans les grès à Grand-Pré (Ardennes).

Explication des figures. PI. SA4, fig. 6, profil transversal de grandeur naturelle, vu du côté de la bouche ; fig. 7, le même, vu du côté de l'anus. PI. 815, fig. 1, coquille vue en dessus {les ambulacres pairs sont trop prolongés , ai:si que dans la fig. 3); Gg. 2, la même, vue en dessous; fig. 3, la même, vue de profil dans le sens longitudinal ; fig. 4, une partie grossie des ambulacres pairs postérieurs presque égaux ; fig. 5, quelques plaques grossies pour montrer la position des tubercules et des granules. De notre collection.

N° 2116. HOLASTER SUBGLOBOSUS, Agassiz, 1836.

Spatangus subglobosus, Leske, 1778. Kleinit Echinod., v° S4, p. 240, pl. 54, fig. 2-5.

Echinus subglobosus, Gmelin, 1789. Syst. nat., p. 5198, n° 96.

Spatangus subglobosus , Lamarck, 1816. An. s. vert. 3, p. 33, n° 17 (exclus. Loc.).

Anenchytes cor-avium, Lamarck, 1316. An sans vert. 3 p.

Encycl. méthod. PI. 157, fig. 7-8 (copie de Leske).

Id., Deslongchamps, 4824. Encycl. 2, p. 689, n° 19.

Ananchytes cor-avium, Deslongch. Encycl. 2, p. 64.

Spatangus subglobosus, Defrance, 1827. Dict. des sc.nat., t. b0, p. 94.

Id., Goldefus:., 1829. Petrif. germ , p. 115, pl. 45, fig. 4.

Id. Blainville, 1834. Man. d'actin., p 201.

Holaster subglobosus, Aïrassiz, 1835. Prod., p. 16 ou 183,

Spatançus subglobosus, Des Moulins, 1837. Etudes sur les Ech., p. 398, ne 58.

Spatangus cor-avium, Des Moulins, 4847. Zd., p. 412.

Holaster subglobosus, Agassiz, 1839. Echin. suisses 1, p. 43, pl. 2, fig. 79.

Holaster altus, Agassiz, 1839, Id. 1, p. 20, pL 3, fig. 910,

Td., Agassiz, 1540, Cat. neoc., p. 1.

sÉctéhoët subglobosus, Edwards, 1840. Édition de Lamarck 3, p. 330, n° 17.

Ananchytes cor-avium, Edwards, 1840. Id. 3, p. 319, n° 42. i - Holaster subglobosus, Edwards, 1840. Édit. de Lam. 3, p. 333, n° À

Id., Rœmer, 1841. Kreid, p. 34.

Ananchytes spatangifurmis, Rœmer, 1841. Kreïid., p. 35, pl. 6, fig. 19.

Holaster subglobosus, Sismonda, 4843. Mém. géo-z00l. Echin., p. 5.

Id., Morris, 1843. Cat. brit., p. 54.

I1., Agassiz, 1847. Catal. raisonné, p. 133. Modèles Q 22, Q 23, Q 43, P 99,5 100.

H. nasutus (pars), Agassiz et Desor, 1847, Catal. rais., p. 134.

H. cor-avium, Agassiz et Desor. 1847, Catal. rais., p. 434.

H. subglobosus, d'Orb., 1847. Prod. 2, p. 200 ; étage 24°, n° 221 (erreur d'étage).

1d., Albin Gras, 1852. Catalogue, p. 42, ne 21 ?

Ananchytes 8 subglobosus, Forbes, 185?, Géological Survey, déc. 4, pl. 7.

Dim nsions. Longueur totale , 48 millimètres. Par rapport à la lungueur : largeur, 100 centièmes; hauteur, 78 centièmes.

TERRAINS CRÉTACÉS. 99 Coquille presque circulaire , très-renflée , aussi large que longue , dont la hauteur est des 78 centièmes de la longueur, élargie et un peu sinueuse en avant, un peu rétrécie et un peu acuminée enarrière. Dessus très-convexe, arrondi partout,mais us peutronqué, en airière, par l'aire anale ; le sommet ambulacraire, placé un peu plus en avant qu’en arrière, est en même temps la partie la plus haute. Le pourtour est très-convexe, arrondi et placé au-dessus du tiers inférieur de la huuteur totale. Les plaques , à leur point de jonction , représentent quelquefois autant de rayons légèrement en relief. Dessous très-couŸexe partout, mais un peu plus sur la région médiane postérieure, sans montrer de dépressions latéralement à la bouche. Sillon ambulac: aireimpair, large, peu profond, commençant à la bouche, où il est assez excavé, puis s'effiçant peu à peu sans cependant cesser d’être visible jusqu'au sommet. On remarque en dehors de celui-ci une ligne de légères protubérances sur le milieu des plaques intérambulacraires antérieures internes. Bouche très-petite, ovale transversalement , à bord postérieur saillant, placée un peu en avant du quart de la longueur. Anus oval, longitudinal, acuminé à ses extrémités, placé presque au milieu de la hauteur, au sou mel d'uue aire anale oblongue et presque laucéolée, très - superficiellement creusée. Ambulacres très-visibles , étroits ; umbulacre impair ,à zones poriféres très-étroites,chacune formée de deux petits pores obliques rapprochés, entre lesquels est un tubercule. Les ambulacres pairs droits, arqués, formés de zones inépales, l'antérieure plus petite. Toutes les deux formées de pores inégaux : un peu plus long en arrière, et un presque rond t tout en avant , à l’ambulacre antérieur. Tubercules égaux, petits, également espacés au milieu de granules espaces.

Rapports et différences. La forme presque ronde, le dessus

et le dessous bombés, ainsi que les protubérances latérales au sillon impair, sont autant de caractères qui distinguent nettement cette espèce de toutes les autres; aussi a-t-elle été toujours reconnue par les auteurs. Seulement une déformation avait amené M. Arassiz à en faire une espèce sous le nom d'A. altus; mais, dans son Catalogue raisonné, cet auteur la réunit comme variéié au Subglobosus.

Histotre. Ayant obtenu de M. Valenciennes ce pouvoir étudier Les types cités par M. Agassiz, nous avons reconu que l'Ananchytes cor-avium, de Laïnarck, qui a servi à former l'/Z. cor-avium de M. Agassiz, n’était autre qu'un moule intérieur ciliceux de l'A. subglobosus , et que dès lors le coratium était à supprimer des catalogues. Nous avons encore reconnu que l'A. nasutus, élijueté au Muséum par M. Agassiz. était encore l'A. subglobosus ayant subi une déformation par la pression lat ‘rale. Ces deux espèces sunt donc à supprimer entièrement.

Licalite. Cette espèce est ericore caractéristique du 29e étage cénomanien où craie chloritée. Il se trouve à Rouen, à Fécamp, a% Havre dans l1 conche remaniée à l'état fossilede lnmontagçne Sante-Citherine (Seine-Inférieitre ; à Sainte- Parre et à Laubresel, près c'e Troyes (Aube), avec l'Ammonttes Rhotomagensis ; a Pourrain, à Seigneley (Yonne); à Sancerre (Cher); à Cassis (Borches-lu-Rhône); à 3idart , près Ce Biarritz (Basses-Pyrénécs), M. d’Archiac; à Villers-sur- Mer (Calvados) ; an Vit, près de Castellane (Basses-Alpes); à l'Alonette, prè: de la Trinité et des environs de la Palarea, comté de Nice (M. Cailliaud); M. Stuler l’a recueillie à Schratten, dans l'Oberland bernois, et à Neueneck, dans la chaîne du Sintis ; Goldfuss l’indique à Quedlenburg ; M. Morris à Dorking, à Maidstone (Sussex).

Erp'ication des figures. PI. 816, fig. 1, exemplaire de

TERRAINS CRÉTACÉS. 4104 grandeur naturelle. vu en dessus: fig. 2, le même, vu en dessous ; fig. 3, profil longitudinal ; fig. 4, profil transversal du côté de la bouche ; fig. 5, le même, vu du côté de l’anus; fig. 6, appareil génital grossi ; fig. 7, une partie d'un des ambulacres pairs srossie ; fig. 8, quelques plaques irterambulacraires grossies pour monirer les tubercules. De notre collection.

Ne 2117. HOLASTER TRECENSIS, Leymerie, 1842,

Holaster Trecensis, Leymerie , 4842. Mém. de la Soc. géol., 5, p. 2, pl.,2, fig. 1.

Id., Agassiz, 4847. Catal. rais. ’p. 1434. (Exclus. localité.)

Holaster pillula (var. maxir,a), Agassiz et Desor, 1847, Cat. rais., p.135, m, dè!es T 52. (Exclus. var. minim.).

Holaster Treceusis, &'Orl:., 1847. Prud. 2, p. 269; étage 22°, n° 1161? (Erreur d'éisge, d'a; rès M. Agassiz.)

Dimensivns. Loigucur 10 .ie, 57 millimètres. Par rapport à la longueur : largeur , 85 cerlièmes: épaisseur, 65 centièmes. ,

Coguille ovale, cordiforme, 1rés-bombée, plus longue que large , élargie et sinueuse en avant, acuminée en arrière; dont la hauteur a les 65 certièmes cle la locgueur, et dont le grand diamètre transversal est un peu en avant de la moitié de la longueur. Dessus très-bombé, montrant une courbe régulière de la base antérieure jusqu’à la saillie anguleuse de l'aire anale très-échancrée. La partie la plus haute correspond au sommet ambulacraire, placé un peu en avant du milieu de la longueur. Le pourtour est assez anguleux , placé tout à Fait à la base. Dessous entièrement plat, avec

une très-légère saillie à la partie médiane postérieure, où l'on remarque sept protubérances alternes peu prononcées ; une partie est un peu creusée en avant et sur les côtés de la bouche. Sillon antérieur droit à peine creusé près de la bouche et au bord , maïs s’effaçant entièrement ensuite, bien avant d'arriver au sommet. Bouche grande, ovale transversalement, un peu évidée en arrière , placée aux deux séptièmes antérieurs de la longueur. Ænus oval longitudivalement , placé sous une saillie anguleuse de la région médiane postérieure , très près du bord , dans uue aire anale triangulaire assez excavée. Ambulacres droits, visibles seulement près du sommet. Ambulacre impair peu visible. Ambu=lacres pairs écartés , formés de zones porifères inégales , la plus petite en avant , et la plus large en arrière, formées de pores oblongs, transverses. Tubercules. Autant que nous pouvons en juger par quelques tubercules restés intacts , il y aurait deux sortes de tubercules : les uns, très gros, rares, et les autres beaucoup plus péuts répandus partout. Les granules sont très petits.

Rappports et différences. Cette espèce à les plus grands rapports avec | À. carinatus, dont elle à la forme et les tubercules inégaux, et nous n’aurions même pas balancé à la réunir à cette espèce, comme variété bombée , si, indépendamment de cette bien plus grande hauteur proportionnelle, nous n’avions pas trouvé quelques autres caractères différentiels. En effet , elle en diffère encore par son pourtour plus anguleux et plus inférieur, par son dessous plus plat et plus creusé autour de la bouche , par son anus place plus près du bord inférieur , dans une aire anale plus courte et plus large, et enfin par ses pores placés transversalement à chaque zone porifère , et non obliquement.

Histoire. Cette espèce a été assez bien figurée en 1842 par

TERRAINS CRÉTACÉS. 103 M. Leymerie. En 1847, MM. Apassiz et Desor la citent comme espèce distincte dans leur Catalogue raisonné, mais en l’indiquant à tort comme de la craie blanche et la rapprochant de VA. planus,qu'ils regardent comme pouvant être une variété du Trecensis Dans ce : même Catalogue , ils mentionnent un exemplaire de notre collection, comme une variété mazima de l'Holaster pilula. Nous avons reproduit, sur l'autoriié de MM. Agassiz et Desor , dans notre Prodrome , ces mêmes classements fautifs, En effet, en lisant la description donnée par M. Leymerie, nous avons reconnu que l'espèce n'est pas de la craie blanche, mais bien de Sainte-Parre et de notre 20° tage cénomanien. Lorsque nous avons com; paré les échantillons entre eux , nous avons également reconnu que la var. mazima de l'Holaster pilula de MM. Agassiz et Desor, dont le type est dans notre collection , n'est autre chose que l'H. Trecensis de Leymerie, mieux caractérisé, qui n'est pas le Pilu/a, dont il diffère même génériquement , mais n’est pas «on plus l’Æ. planus, qui ne peuten aucune manière être confondu avec l'A. Trecensis,dout il est très-différent, comme on pourra en juger par nos descriptions eu nos figures.

Localité. Daus le 20° étage cénomanien,où M, Leymerie l'a recueillie à Sainte-Parre,près de Troyes (Aube, ; nous l'avons rencontrée dans ies couches cénomaniennes remaniées , à Ja montagne Sainte-Catherine, à Rouen (Seine-Inférieure). avec l'A mmonites Rhotomagensis ; et enfin M. Campiche l’a également découverte dans la craie chloritée des environs de Sainte- Groix, dans le canton de Vaud (Suisse). C'est à tort que MM. Agassiz et Desor l'indiquent dans la craie blanche.

Explication des figures. PI. 817, fig. 4, coquille de grandeur naturelle, vue en dessus ; fig. 2, la même, en dessous ; fig. 3, la même, de profil, dans le sens longitudinal; fig. 4,

104 PALÉONTOLCGIE FRANCAISE, profil tiarsveréal, du côté c'e la Louche; fig. 5, le même , du cô:€ de l'anu:. De rotre collection.

N° 2118. HOLASTER CARINATUS, d'Orb., 1853 (n0n Agass.). PI, 818.

Ananchytes carinata, Lamarck, 1816. An. sans vert., 3, p. 26, n° 6. (Exclus. syn.} |

Spatangus nodulosus, Goldfuss, 1829. Petref., p. 449, pl. 45, fig.6 (non Nodulosus, Agassiz, 1836).

Ananchiyies carinata, Deslongchamps, 1834. Encycl., t. 2, p- 63 (d’après Lamarck).

Holaster Sandoz, Lubois, 1836. Voy. au Caucase, pl. 4, fig. 11-13.

1d., Agassiz, 1836. Catal. syst., p. 1.

Spatanyus nodulosus, Des Moulins, 4837. Études sur les Ech., p. 410, n° 61. (Exclus.syn.)

Holaster Sandoz. Agassiz, 1839. Ech. suisses, 4, r. 41, pl. 2,t. 41-13.

Id., Agassiz, 1840, Cat. neoc., p. 1.

Holasier nodulosus, Edwards 1840. Édit. de Lam., 3,

Ancnchites carinata, Edwards, 4840. Id., 3, p. 318. (Exclus. syn.)

Id., Rœmer, 1844. Kreid, p. 34.