PRÉFACE

En livrant à la publicité le second tome de nos Pandectes, nous croyons devoir rappeler l’objet précis de cet ouvrage.

Les Pandectes, par leur nature propre résultant de leur nom et conformément à une tradition constante, n’ont pas pour objet l'histoire du droit romain, Il suffira de citer ici les pandectaires éminents qui s'appellent Puchta, Sintenis, Arndts, Brinz, Windscheid et Dernburg. Aucun d'eux n’a fait l'historique des institutions juridiques de l’ancienne Rome. Comme nous l'avons déclaré en termes exprès à la première page de notre tome premier, notre exposé historique est élémentaire et un simple accessoire des Pandectes de Justinien. Même ainsi réduit, cet exposé a un développement beaucoup plus considérable que dans aucun des ouvrages précités.

Le droit provincial de l'empire romain est étranger aux Pandectes. Celles-ci ont essentiellement pour objet le droit romain général où commun et non le droit local des provinces romaines. Dès l’année 1880 paraissait le recueil de droit syro-romain, qui jeta une lumière si vive sur les usages de plusieurs pays de l'Orient ; les œuvres de Mitteis suivirent en 1891 (Reichsrecht und Volksrecht) et en 1908 (Rômisches Privatrecht bis auf die Zeit Diokletians). Brinz, Windscheid et Dernburg, même dans les dernières éditions de leurs Pandectes, n’exposent pas du tout le droit en vigueur dans les provinces romaines.

L'histoire du droit romain et les institutions juridiques des provinces romaines ne font pas plus partie des Pandectes que