T. I, $ 94, II

(2) D. k. £., L. 15 $ 2“ Si quis bona fide possidens ante usucapionem amissa “ possessione cognoverit esse rem alienam etiterum nanciscatur possessionem, “ non capiet usu, quia initium secundae possessionis vitiosum est,,; D. 41, 4,

pro empt., L. 7 $ 4.

© $188.— (1) On ne peut déduire du D. 50, 16, de V. $., L. 28 pr. initio, que l'usucapion soit une aliénation proprement dite; ef. T. I, $ 71, 1°.

(2) D.h.t.,L.44$ 5« Non mutat usucapio superveniens pro emptore vel pro “ herede, quo minus pignoris persecutio salva sit: ut enim usus fructus usucapi “ non potest, ita persecutio pignoris, quae nulla societate dominii conjungitur “ (qui ne suppose aucun acte de propriétaire), sed sola conventione constituitur, « usucapione rei non peremitur »; D. 20, 1, de pignor., L. 1 S$ 2; D. 41,5. pro herede, L. 2 pr.; C. 8, 13 (14), de pignor., L. 7.

On suivait la règle opposée pour lancienne prescription de long temps ; C. 7, 36, adv. cred , L. 1 initio. Sous Justinien, par application du principe posé ci-dessus ($S 181, 10), la règle de l’ancienne usucapion l'emporte.

sépareront à cause de la diversité des conditions. L’usucapion de la chose s’accomplit par trois ans ou par dix ou vingt ans, selon qu'il s’agit de meubles ou d’ immeubles; les servitudes s’usucapent par dix ou vingt ans, même si la chose grevée est mobilière (3), La prescription extinctive de l'hypothèque suppose la bonne foi quant à l’hypothèque, c’est-à dire la conviction du possesseur que la chose était quitte et libre d'hypothèque ; le possesseur qui est de bonne foi quant à la propriété et de mauvaise foi quant à l’hypothèque, devient seulement propriétaire d’une chose hypothéquée #). En ce sens il est exact de dire tantum praescriptum, quantum possessum *