X.ivg'8 Gocbtt

Thomas Bernard , Esq. .

Hardress Lloyd , Esq. ^ •

lïoTnT>r»

dea

Yotana»

Comtés , Citit ) Bourra.'

Bapriteutaïu.

Nombre

dea Yotaïu.

liKiT&iMSHi&E. • • H. J. Cléments , Esq. « «

John Latoache , Esq. . •

liiME&iCKSHi&x. • William Odell , Esq. . •

Hon. W. H. Qain. • • •

Cité de Limerick.Charles Yereker , Esq. •

LoirooirDEiLiLTSHi&E. Alexander Stewart, Esq.

Geo. Robt. Dawson , Esq.

Londonderry. • Sir G. Fita Hill

Coleraine . . . Sir J. P.Beresford, Bart.

LoNGFO&osHi&E. • Sir T. Featherston , Bart.

Vicomte Forbes • . • •

• Bight Hon. J. Foster. . .

Yicomte Joselyn. • • •

• Henry Meade Ogle , Esq.

• Lyndon Evelyn , Esq. .

• Right Hon. D. Browne • Dominik Browne, Esq. •

. Sir M. Somerville , Bart. • Comte de Blitive. • • .

• C. P. Leslie , Esq. . • • T. C. S. Gorry , Esq. • •

Qukeh's Couitty . Right H. W. W. Pôle • ,

Sir Henry Pamell 9 Bart.

Portarlington. • R. Sharp , Esq

RosscoMMOHSHiRS. Arthar French , Esq. . .

Hon. Stephen Mahon • •

Sliooshi&b. • • • Charles OUara , Esq. .

£. S. Cooper , Esq. • •

Sligo. • • . • Sir Brent Spencer G. C. B,

TiPPERARYSHias. . Hon. Montagn Matthew.

Hon. F. A. Prittie. • . .

Càseell. • • • . Sir Charles Paxton , Bart.

Clonmell. . • • Right Hon. W, Bagwell •

Ttroiteshire. . . Rt. Hon sir J.Stewart, Bart

T. Kaox y Esq

DusGJLiTNoir. . • Geo. Peter Holford , Eftq.j

[W,i.T£a]^OBJ>SBiiUB. Lord G. T. Berresford. •

Richard Power , Esq

liOUTESHIILE • •

Drogheda . • Dundalk • •

MA.TOSHIB.E. • • MEA.THSEIB.E. • MOKJLGHÀNSEIRE

Kombre Coâ|<« , Cités , Bourgt. Keprétentans. de'

DvHGARyoïr * .. • Hon.-G. Waîpole.

Kn Hon. Sir J. Newportw

Watcrford.. . • Cust. Kochfort , Esq 1

Wbshmbathshirk. Hon. H. R. Pakenkam. . • y

Athlone. • • • • John Wilson Croker , Esq;r

Wkxfoejdseies*. .. R. S. Carew, Jon. Esq. • • *!

SirF. Flood,Bart J

Ross ( New ). • . Charles Leigh , Esq. : • •

Wexford, • • • Richard Neville , Esq. • •

WiCKLOWSEiAK.^ • Rt. Hon. George Ponsonhy.l

Hon.. G. L. Proby. • • • • jf

Avant d'entrer dans nn examen raisonné de ce tableau d'élections , je crois convenable d'opposer d'abord des mots à des faits , c'est-à-dire , de faire connaître la manière de voir de qiielques écrivains ministériels touchant la représentation actuelle. Je mets ces messieurs en scène..

Qu'entend-on par ces mots, réforme parlementaire?: Toutes les fois qu'une question semblable a été agitée , elle est devenue , pour les réformateurs, une véritable . pomme de discorde ; les uns demandent un parlement triennal, les autres le vetilent annuel; ceux-là se contentent d'une qualification pour voter , ceux-ci exigent unanimité de suffrages ; tous ces gens parlent enfin de rétablir la constitution.... Eh ! quelle constitution ! Préféreraient-ils celle desrois normands ou celle des Plantagenets , avec toutes leurs féodalités ? ces beaux jours d'Elisabeth, où le parlement tremblait devant une femme. ^ ce règne de Jacques I®'^. , où les communes faisaient, à genoux^ toutes les volontés d'un souverain?

ces temps de Guillaume III et de la reine Anne , are» la corruption et la perfidie qui mirent un terme aux. victoiresde Marlborough et consommèrent la paix d'Utrecht ? ou bien préféreraient-ils une constitution telle que celle même dont nous jouissions à Favénement de Georges III au trône , alors que les débats parlemen* taires, de Tayeu de tout le monde, se livraient au peuple tout tronqués et dénaturés ? Il nesi point un seul homme, pour peu qu il ait acquis la connaissance même la plus superficielle de l'histoire d*AngleteiTe , qui ne convienne que le peuple anglais jouit,spéciale*' ment depuis ces vingt dernières années, d*une influence beaucoup plus gmnde qu à aucune autre époque précédente. La constitution anglaise n'est point une de ces créations du moment, qu'on puisse, par exemple , comparer à l'habit que nous donnons au tailleur (i) pour qu'il le coupe, le rogne, l'alonge, l'écourte, le brode selon son goût, sa fantaisie , ou le caprice d*une mode nouvelle. Cette constitution est née de nos habitudes et de nos besoins , elle seule prête l'existence à notre corps politique ; sous son empire , nous sommes libres comme nos pensées j et peut-être ne sommes-nous que trop libres ! ! !

■kakrfk*.

(i) A propos de tailleurs, on assurait, en fe'vrier, que les tailleurs de Londres ourdiraient aussi leur Spafields si l'on n'y prenait garde. Ces braves gens avaient demande , à grands cris , une réforme , non des modes anglaises ( ce qui eût etë fort excusable ) , mais du mode actuel de représentations. Au surplus , leur pétition \ la chambre des communes a, dit-on, produit un effet extraordinaire sur rhonorable assemblécM. elle a ri.

On s'est offert à prouver , à la barre de la chambre des communes , « que la grande majorité de la nation » avait perdu le privilège de choisir ses représentans; » que la plupart des membres actuels devaient leur 3» élection , soit aux intrigues des propriétaires de bourgs » pourris ^ soit à Tinfluence de la trésorerie , soit enfin » à la puissance d'un petit nombre de grands sei- » gneurs. » Depuis la célèbre pétition de M. Grey , jusqu aux dernières adresses du lord-maire et des aldermans au prince -Régent, voilà le refrain habituel de tous nos réformateurs. Mais supposons , comme un fait constant , que certains propriétaires fonciers exerceht une influence très-gi*ande dans les élections , me sera-t-il bien prouvé , par-là , que cette influence est dangereuse? Les bourgs se sont aussi souvent rangés du côté de l'opposition que du côté du ministère. M. Francis Burdett tire même , de ce fait notoire , un argument en faveur de la réforme, puisqu'il assure que la couronne acquerrait un grand empire en affaiblissant le pouvoir de l'aristocratie. Au surplus , cette influence des propriétaires fonciers se ti*ouve aujourd'hui tout naturellement diminuée; l'accroissement des richesses commerciales a nécessité de nombreux partages de propriétés ; des domaines considérables produisent beaucoup plus quand on les divise par lots, que lorsqu'on les vend en totalité; une grande quantité de biens fonciers ont été partagés de la soite ; aussi le «nombre des votans s'est accru , et l'influence des propriétaires fonciers a diminué dans une égale proportion. Dans le Norfolk, par exemple (quoique ce comté ne se compose véritablement que de labou^

reurs ) , les vbtans ont presque doublé ; dans le Lancashiie , leur nombre est plus que triplé. En maintes occasions, les richesses du capitaliste diminuent le pouvoir du propriétaire foncier; il en doit être ainsi : et cet achat de sièges au parlement, dont on se plaint comme de l'abus le plus révoltant, n'est réellement qu'un moyen de parvenir à cette fin désirée.

Qu'on ouvre l'histoire ! qu'on me cite un seul royaume de la terre qui ait offert ou qui puisse offrir , même de nos jours, une représentation nationale plus imposante, mieux organisée que celle de la chambre des communes d'Angleterre ! ! Où trouver individuellement plus de mérite et d'intégrité , et en masse , plus de sagesse et de prudence ! Je distinguerai de cette nuée de pamphlétaires plus ou moins obscurs , plus ou moins fanatiques, plus ou moins esclaves ou dupes, dont four ^ mille l'AngleteiTC, un homme aussi respectable que bien intentionné (i), qui ne propose pas, comme tant d'autres, de renverser l'édifice pour mieux le réparer. Il voudrait donc perfectionner le mode d'élections, étendre, sous certains points de vue , la qualité requise pour voter , mais , en même temps , la restreindre sous certains autres. Les intentions de l'auteur sont , à cet égard , fort bonnes ; mais , au fond , ce point est d'assez peu d'importance. Par exemple , il serait à propos que les basses - tenures , ainsi qu'on l'a déjà proposé fréquemment, conférassent le même droit que les francs- ■ * . ■

(i) Cet homme bien intentionné' , que notre écrivain minisle'riel veut bien distinguer , est l'auteur du plan de réfonne qu'on vient de lire.

fiefs ; que la qualification variât depuis quarante scheU lings jusqu'à quelques livi'es sterling; qu'enfin les per-* sonnes ayant des terres à ferme ou payant des taxes ^^ directes, jusqu'à concurrence d'une certaine sommes fussent qualifiées pour TOter» U serait bien encore que les suffrages pussent être recueillis dans les paroisses respectives. Rien de plus facile que de proposer des changemens de cette nature ; et pour peu qu'on les demande au parlement, non pas avec l'insulte (i) et la menace à la bouche , comme on a déjà Ëiit , mais avec calme et tranquillité , il est très-possible qu'il les prenne en considération, et qu'enfin il les . sanctionne , par amour pour les gens qui veulent bien y attacher quelqu'importance. Au sui*plus, quoiqu'on fasse, nos représentans de comtés seront toujours ce qu'ils sont actuellement et ce qu'ils doivent être, de riches seigneurs , dont les ancêtres le disputent, en antiquité ^ aux chênes de leurs domaines ; qui possèdent des droits héréditaires à la confiance de leurs commettans qui, par-dessus tout, sont indépendans et sincèrement attachés aux institutions de leur pays. Voilà les hommes que les comtés devront toujours s'empresser de choisir, lorsqu'il s'agira de les représenter.

De même que de riches et puissans seigneurs sont les représentans nés des comtés , ainsi des commerçans

(i) Je rappellerai que , le 6 février , lord CocKrane présenta , à la chambre des communes j une pëtition pour la réforme parlemen— taire , signée de trente mille individus de Birmingham , et qu^elIe fut rejetée , sur la motion de lord Castlereagh, à cause du style inju« rieux dans lequel elle était conçuet

respectables 9 des magmrats intègres , de braves 'ma* rins y des militaires distingués représentent dignement les grandes villes. Des élec^ons de comtés donnentelles lieu à des débats , la lutte qui s'engage intéressera beaucoup moins la population que ceitaines familles ,: les couleui's des divers candidats suffiront poui* les fair^ reconnaître. On lancera /de part et d'autre , des pamphlets , des libelles , où seront également outragées la vérité et les bienséances ^ on fera de. très-grands fîiais d'esprit, d'ale et de rubans, voilà tout. MsMs^dans ce| grandes villes, où les élections sont, à proprement parler , populaires , les débats qu'eUes entraînent.den viennent réellement une affaire de paiti; ils nei^es- «emblent pas mal à ces petites guerres qure se livrent ^ de temps en temps , à Londres , pendant plusieurs di^ manches consécutifs , certains habitans des cpipt^s. ,à^ Cork et de Tipperaiy, jusqua ce qu ib se soient^. lie part et d'autre , assez cassé de bras et .de tét^ ppuc satisfaire mutuellement au point d'honneur , qu jusqu'à ce que les magistrats et constables rétablissent enfin la paix. Ces élections de; villes sont infinimenjj; plus vénales et plus scandaleuses que celles des cqm^ tés; moins l'influence personnelle ji de ppi^yp^^,, plu^ la corruption est grande : an ne..s^Ui:s^it; 3e../j9Lire une idée de tous les vils subterfuges^, de tpus le& moyens honteux auxquels on a recoui^s en pareilles circopsf tances. Dans l'une des plus grandes villes d'Angleterre , tout individu qui épouse la fille d'un homme jou^s^sant des droits de bourgeoisie , devient libre, ^ son tqur^ du chef de sa femme; aussi n'est-il pa# rare . de -voit' une seule et même femme , au loilieu, de» -débai;^

de rëlecdon , épouser , l'un après Tautre , une demidouzaine de maris. Les conjoints vont de Téglise au cimetière ; et là , plaçant leurs mains en crbisL , sui* un tombeau , ils prononcent cette simple formule de divorce : « Aujourd'hui la mort nous sépare. » Après cette courte cérémonie , lliomme disparaît pour aller donner Isa voix aux assemblées , et la femme reste y de son côté , prête encore à épousei' , dans les différentes î{>aroisses , autant de maris qu'on jugera à propos dç lui eh envoyer. Elle reçoit une indemnité pour chaque tête d'homme qu'elle afirancfait par ce singulier stratagème; Dans cette même ville , avant là publication de l'acte qui restreint la durée des élections , je me rappelle que les débats durèrent plus de six semaines (i) ; fl ne se passait pas de jour qu'il n'y eût quelqu'un d^assommé dans les rués. Au reste , je ne connais point ^endroit où l'esprit populaire se soit manifesté d'une inanière aussi elfirayante qu'à Nottingham.

' L'argent et l'ihtrigue se partagent également les gi*andes élections populaires ; mais ces deux ressorts si puissans sont particulièrement à l'ordre du jour dans mille petities bourgudés , où la corruption et la vénalité oiik' toujbûrs si be&u jeu; Où les guinées, dans les bôn^ temps , remplacent lés bols de punch ; où les votans ^ suivant un usage reçu, paient, après cihacjue élection ,

les mémoires de leurs apdthicaii*es sur le pied de

(x}' Je croîs que notre écrivain ministériel fait ici allusion à r^ettion de W^Ciiiinster de 1784; ses débats donnèrent Heu, en effet , ail bill te restriction dont il parle» Les candidats étaient' Itf, Fox et sir Gtcil Wr^. ^ «

3o livres sterling , somme équivalente , d'après le tarif , au prix courant d'un suffii^age. La loi a bien prononcé des peines et des amendes contre de semblables manœuvres ; mais pourquoi fstire un reproche au gouvernement d'une corruption dont toutes les classes du peuple se rendent exclusivement coupables (i) ? Je conviendrai qu'un tel ordre de choses devient scandaleux , en ce qu'il est moralement injuste ; 'cependant on aurait tort de croire qu'il porte atteinte à la législature ; et ces individus I qui achèteift, pour eux-mêmes, le droit de siéger au parlement, ne peuven|pas être plus regardés comme defs hommes indépendans, que ces représentans nommés par la populace.

Les ultra-vfighs ne s'entendent pas du tout dahFis les divers plans de réforme qu'ils enfanten|; il est, toutefois, un point sur lequel ils paraissent générale^ ment d'accord : c'est celui de rendre toutes les élections populaires. Le grand cheval de bataillé de ces messieurs serait que des représentans se conformassent aveuglément aux instructions de leurs comtnettans (a);

ce principe^ une fois admis , ne toniberions-nous pas

(i) De peur qu^on ne m'accuse de dénaturer la pensée d^ Fil-^ lustre écrivain pensionne, je la reproduirai textuelleinent : «.f^4x shoulà goçemment he reproached vfùh a corruption tvhich exists whoUf and excluswely amorig the people themsehes? » Je ne ferai point, en passant, de remarque critique sur le ihe pcoph THEMSELVES.

(2) Je rappellef&i cette 'réponse assez connue d'un représentant de Berwick à ses commettans : « Au diable vos instructions! je vous ai acheté, je vous vendrai. »

dans Fanardiie, ou, pour mieux dire., dans rocUo*^ cratie?

Mais voyons un peu, maintenant, quels seraient les résultats les plus remarquables d'une réforme parlementaire. On voudrait d'abord détruire toute espèce d'influence, soit jjersonnelle ^ soit ^nonécairedanis les élections; ce qui ne me.paraîti^it guère plus facile que d'empêcher le vent d'est de souffler , ou bien de détruire la loi de gravitation^ le tout par acte exprès du parlement. L'on den^nderait-ensuite l'abolition des sinécures et des pensions , de sorte que tout citoyen né saos fortune^ serait désormais exclu des emplois politiques et que l'administration du gouvernement deviendrait le partage exclusif de la richesse. Cette réforme parlementaire , en .tant qu'elle porterait sur de pareils objets ^ ne ferait qu'accroître «ncore la masse de ces maux auxquels on prétend remédier. En effet , serait-il en>son-pouvoir d'augm«nter la consommation du lier, dV)ccuper les fonderies , de mettre les mines en pleine activité? PouiTait-elle forcer les nations du continent à^ faire des achats plus multipliés des produits de nos manufactures ? Réveillerait-elle le courage des fabricans anglais , dont les familles meurent de faim ? Si Texpérience la plus funeste n*a pu guérir encore quelques - uns de ces manufacturiers de leur folie d^encombrer nos marchés de denrées sans cours, une réforme parlementaire les rendra-t-elle plus sages ? Réglera-t-elle la marche des saisons ? Assurera-t-elle nos moissons?.... On nous dit , à la Vérité , qu'une réforme calmerait les craintes du peuple, qu'elle allégerait ses souffrances. De quelles souf&ances veut-OR

parler? quels sujets de crainte le peuple anglais peut* il aroir? Menace-t-on sa liberté ? veut-on dissoudre ou suspendre le parlement ? veut-on lever un nouveah ship-money (^i) en vertu de la prérogative? Ce peuple craint - il qu'uu pouvoir arbiti'aire s*établisse soit par tes vik artifices dé nos ministres corrompus (2) , soit par les baïonnettes des Hanovriens ? €mint«il donc qu'on ramène un jour le papisme ; que ces belles statues dont nous sommes redevablesà ritaiie, passent enfin pour des saints déguisés, et qu'on l'es destine à figurer sur nos autek , dès qu'il en sera temps!!!.... » Que répondre à tout ceci ??....

L'homme qui se constitue lie défenseur d'un mihis«tèi*e , qui se rend l'interprète dbs intentions d'un gouvernement, doit toujours se montrer à la Hauteur de la tâche imposante et déUcate qu'il ose entreprendre. Il ne lui suffit pas de raisonner, il faut encore qu'if éclaire l'ignorance, qu'il persuade l'incrédulité , qu'il ft'appe, qu'il étonne, qu'il confonde la mauvaise foi. S'il ne fait point triompher victorieusement une si Belle cause , il là perd. C'èst-Ià précisément le cas dans lequel se trouve l'écrivain ministériel' dont j'ai' cité le discours; &ible avocat , mauvais logicien , en vain^ lui voyons-nous , à défaut d'àrgumens solides , prodi* guer des raisonnemens spécieux, dé longues exclamations; il- ne saurait pas plus imposer silence à la foule

(i) Vojrez pag. 3i de cet ouvrage.

(2) M. Southey se sert ici, par ironie , des propres expresstons de Fun des derniers orateurs populaires : « The hase tngine tif our profiigaU staUsmerh «>

'^iU

des réformateurs qui Tobsèdent , que taire oublier ces milliers de pétitions qui, naguère encore, venaient poursuivre le parlement jusque dans l'enceinte de ses séances. Tavouerai , quant à moi , que cette espèce de réfutation ministérielle , jointe aux documens que j'ai sous les yeux , diminue infiniment la haute opinioot que je m^étais formée de Texcellenee de la constitution anglaise , comme aussi de la sagesse du système actuel d'organisation du parlement d'AngleteiTC*

Qu'il me soit permis de relever quelques-unes de» erreurs dans lesquelles tombe notre écrivain. Il débute en disant que « toute question de réforme n'a jamais été qu'une pomme de discorde ». Eh quoi ! parce que l'importance d'une question semblable exaltera toute une nation ; parce que ces mêmes gens qui purent , d'un commun accord, démontrer la nécessité d'une mesure , ne sauraient, dans le choc de leurs opinions, s'entendre sur la forme à lui donner , et se substituer ainsi à la législature , il en faudra tirer cette singulière conséquence , que la mesure est fausse , inutile , dan* gereuse ? Qu'y a-t-il de commun entre l'esprit d'une loi et sa simple rédaction? J'ajouterai, pour éclaircir d'ailleurs la pensée assez équivoque de notre éciîvain ^ que cette discorde , dans les assemblées populaires , dont il se plaint à si juste titre, est due bien moins à l'opposition qu'excite l'idée d'une réforme en ellemême , qu'à la diversité de tous les plans qu'i)n y propose. Mais il ne faut pas se faire un mérite d'un inconvénient qui résulte uniquement de l'abandon que fait le parlement, au peuple, d'une question aussi importante.,,. Que le parlement s'empare de cette ques-

Cm)

tion de réforme! qu'il la traite, qu'il la discute, et le p€(uple se taira.

« Préféreraient - ils la constitution des rois nort- » înands ? etc» ,. etc. , etc. » Je n'^aime point du tout cette espèce de défi, cette froide satire des diverses périodes de la monarchie anglaise ; je n'approuve pas cette mé* thode d'immoler ainsi les temps passés au temps pré-^ sent ; je trouve enfin cette ironie entachée à-la-fois d'inconvenance et d'ingratitude : d*incoui^nance , parce que tout vrai tory doit respecter , jusque dans ses erreurs, la cause de la monarchie ; parce que ^ loin d'opposer, dans ses argumens, les bons rois de sa patrie aux monarques fiiibles et vicieux qui l'ont aussi gouveimée, il doit , aux uns , le- tribut de son aJmii'ation , et un silence respectueux aux autres;. on n'aj.oute pas d'ailleurs , psa* de semUaMes dîseours , au respect d'un peuple pour ses rois. J'ai parlé dUngraiiULde: en effet, s'il est vrai que 1^ constitution anglaise ne soit point une création de circonstance , mais bien Fou» vrage de plusieurs sièeles,. quelle ait été insensiblement étendue ou modifiée, appropriée aux temps , adaptée aux mœurs deia nati<Hi , 1& règne actuel dok bien un . peu de reconnaissance à cette série de règnes qur ont successivement conçue fondé,, perfectionné, garanti une constitution qui faisait jadb la gloire du peuple anglais , et au maintien de laquelle se trouve au-^ jourd'hui , plus que jamais, attachée la puissance du ti*ône.

« Peut-être ne sommes-nous que ti*op libres f » •— Oui, sans doute, votre peuple est trop libre ; et cette liberté , dont il tire vanité , ne serait regardée , chez

foute autre nation de TEurope, que comme une licence scandaleuse. Essayez aussi de restreindre cette liberté l soudain il crie à l'esclavage. Vous fûtes trop indulgent, Vous devenez trop sévères. Quelles sont les suites inévitables d une trop grande liberté ? le mépris des loifi^, la corruption , un esprit constant d'effervescence. Sans doute vous remédiez à ces maux.... il les faudrait prévoir; l'effet est détruit , mais la cause subsiste. De son côté, la couronne, poui* rétablii* cet équilibre, si nécessaire à son existence , se voit forcée d'exercer une influence d'autant plus puissante, que la comiption du peuple est plus générale.... Constitutionnelle^ xnent parlant , personne ne se trouve à sa place.

« On s'est offert à prouver, à la baire de la chambre ^ des communes, que la grande majorité de la nation 3» avait perdu le privilège de choisie ses représentans y y> que la plupart des membres actuels devaient leur > élection , soit aux intrigues des propriétaires de i^ bourgs pourris^y scAt à TinfluencQ de la trésorerie ^ 13» soit enfin à la puissance d'un petit nombre de grands » seigneurs. » i

Ce reproche est très-grave , sans doute; mais notre tableau des élections ne nous aidera malheureusement que trop à le justifier.

On nous dit d'abord que le nombre des personnes actuellement qualifiées à voter dans toute l'étendue de la Grande - Bretagne, s'élève, pour l'Ecosse , à deux mille six cent quatre-vingt-dix-sept ; pour le pays de Galles , à six mille cinq cent douze ; pour F Angleterre , à cent douze mille huit cent soixante-quinze; ce qui donnerait un total de cent vingt mille quatre-vingt*

quatre électeurs sur une population d'environ treize millions d'ames. Voilà donc six cent cinquante - huit représentans nommés par cent vingt mille quatrevingt-quatre électeurs! ! Quon suppose , maintenant, une juste répartition d'électeurs et d'élus par toute l'Angleterre, suivant l'importance relative de ses com» tés , villes et bourgs ; qu'on se figure des électeur vraiment indépendans; qu^on établisse enfin une exacte proportion de cent quati-e-vingt-deux votans par chaque député, et Ton aura une représentation vraiment nationale. Mais je vais démontrer que ni cette répartition de représentans, ni cette indépendance d'élections, ni cette proportion de votes n'existent , en Angleterre ,

d'après le système actuel.

Voici la répartition des représentans de toute la Grande-Bretagne :

io comtes. — Chacun 2 chevaliers. . . 80 2^ cit^s. — Chacune 2 citoy.(Londres 40 5o 167 bourgs. — Chacun 2 bourgeois. 334- 'AngUUrre. . JAbingdon, Monmouth, Highain-Fet-7 gUgj

1 rers, Banbury, Bewdiey. — 5 bourgs.j ( 'Universités de Cambridge et d'Oxford. 4-i 5 ports , avec leurs 3 annexes.-^-Chacun a barons. ..^•. ••••..•. 16^

T» j r> 11 CI 2 comtes. — Chacun i chevalier. . • . 12') r FajrsdeGaUes.^^^ bourgs. — Chacun 1 bourgeoîs. . . 12/ ""^

-p f 33 comtes. — Chacun i chev. (moins 3.) 3oi # r

cosse. . . . "^gycit^s et ijourgs Centre eux) 1 5 citoyens. i5r ^

'32 comtes. -— Chacun 2 chevaliers . • 64' J32 bourgs. — Chacun t bourgeois.

Irlande. • • • ^ ( Corke 2 ) 33)ioa

|Cite' de DubHn. — 2 citoygis 2

^L'Université.— i citoyen. ...... i

Total des représentans, • • • • 65S

Ainsi donc ii^ comtes envoient • • • • ; i86 repr^sentans;

34 cite's • 69

3 universités •• 5

£nfîn 283 bourgs (ou villes sans ëvéche's) , grands et petits , nUmporte •••••»•••• 3^S

c'est-à-dire , plus des trois cinquièmes de la représentation ; et notez qu'une bonne moitié de ces bourgs sont de fort petits endroits , comptant quelques milliers d âmes à peine. Ils ne se font pas moins représenter (ceux d'Angleterre, du moins) chacun par deux dé* pûtes , comme les plus grandes rilles des trois royaumes. Cette répartition de représentans est donc notoirement fausse et abusive, en la supposant même à labii de toute intrigue et de toute vénalité. Mais s'il nous est maintenant prouvé que la plupart de ces six cent cinquante-huit représentans sont achetés et vendus lors des éleetionl, à-peu-près comme des actions à la bourse , ou des denrées sur la place , nous aurons Ueu d'être étonnés qu'il n'y ait point, « dans » un seul royaume de la terre , une représentation na- 9 tionale plus imposante , mieux organisée que celle » des communes d'Angleterre! * Voyons les faits»

Je laisserai, pour un moment, de côté l'Iiiande et TEcosse. L'Angleterre , y compris le pays de Galles y nous o£&e un ensemble de 489 représentans ; §3 d'entre eux ( seulement ) sont nommés par des électeurs non influences ou indépendans; les 3g6 autres doivent leur élection , soit à leur propre fortune , soit à la puissance des patronages'^ et ce sont environ 160 grands personnages qui se partagent entre eux ces Sgô élections^ ainsi qu'il suit;

La seule amîraat^ fait nommer lo repr^sentans. ••••..: lO

La trésorerie ( pour sa part )•••••• .^ ,, q

Le duc de Norfolk ( seul ) g

LecomtedeLonsdaleetleducdeNewcastle. . chacun 8 — - i6

Le duc de Bedford. • • • . .

Lord Elliot :

Le comte Mount Edgecumbe. ..•..,,

Le duc de Devonshire /chacun 6 ^ 35

Sir William Pultency. • •

Le duc de Marlborough\ • •

Le duc de Kutland 1, ,»

Le comte d'Oxford Z'^'^'"' 5 - lo

Le marquis de Lansdowne

Le duc de Northumberland. •

M. J. Buller •

Le duc de Dorset.

Lord Clive ••••••• • , . . ,

M. T. Holmes V, chacun 4 — 44

M. P. G. Crespigny

Le duc de Ricnmond •••••..••

Le comte Radnor

Le comte Aylesbury •