CMx de lettres d'S. Bumouf, p

tenant le mot pehlvi en caractères pehlvis, accompagné le plus souvent de transcription, de traduction française et d'explications grammaticales, avec son équivalent ou synonyme en zend ou en persan. Renvois aux manuscrits zends d'Anquetil, n<* I F., n** II Suppl. et n** V Suppl.; et aux articles de Mûller, dans les Mémoires de U Académie de Munich y t. III.

La qualification de Dictionnaire pehlvi- français donnée à ce travail n'est pas tout à fait exacte ; elle dit trop, car la signification française fait souvent défaut; elle ne dit pas assez, car il y a autre chose que la signification française des mots.

DEUXIÉMB SECTION.

N"" 22. Insoriptioiis persépolitaines.

Volume in-folio, 114 feuilleU.

I (Fol. 1-12). a Inscription de THantach, rocher sur le a lac de Van. — Inscriptions de T église de Saint-Paul à « Vân, de Khoskhor, de Yazlutach... »

Reproduction de diverses lignes de ces inscriptions avec renvois aux copies originales. — Études de signes cunéiformes.

II (Fol. 13-25). Tableaux de caractères cunéiformes. — Fragments d'inscriptions. — Mots perses et noms de rois en caractères cunéiformes, avec leurs variantes (2* système).

III (Fol. 26-32). (( Littérature des inscriptions cunéi- « formes. » Liste des ouvrages à consulter. Listes d'ouvrages et noms des auteurs.

IV (Fol. 34-46 et 72-88). Fragment de la minute et de la mise au net de la partie inédite des mémoires consacrés par E. Bumouf aux inscriptions cunéiformes.

Il y faut distinguer :

1^ (Fol. 40-46). Fragment du travail sur les inscriptions cunéiformes tel que Bumouf en avait conçu le plan primitif. Ce fragment se compose de sept feuillets numérotés par Bumouf 80-86. Les pages 1-79, qui n'existent plus, devaient répondre à la partie du travail qui a formé le mémoire imprimé sous le titre de Mémoire sur deux inscriptions cunéiformes trouvées près de Hamadan et

qui font maintenant partie des papiers du ly Schulz, Paris, 1836. In-quarto.

2^ (Fol. 34-39). Copie du fragment précédent avec quelques modifications que l'auteur avait indiquées après coup sur la minute quand il s'était décidé à faire de cette partie de son travail un mémoire isolé.

3^ (Fol. 72-88). Commencement d'un second mémoire sur les inscriptions cunéiformes dans lequel devaient être traitées les questions laissées en dehors du mémoire publié en 1836. L'auteur a tracé en tète le plan de ce second mémoire, dont il n'a rédigé que les dix-sept premières pages, consacrées à la discussion des lectures que Lassen avait proposées pour certains signes cunéiformes. Bumouf aurait fait entrer dans la seconde partie de ce nouveau mémoire, projeté en 1837, « l'examen du 3* système des (c écritures cunéiformes, » qui devait primitivement former la dernière partie du travail publié en 1836 et dont il avait donné lecture à l'Académie des Inscriptions et belleslettres dès le mois de mars de cette même année.

Entre les deux parties principales du travail relié ici, entre les feuillets 46 et 72 (nouvelles cotes), on a inséré les morceaux dont l'indication suit :

V (Fol. 47-50). Lettre de Rawlinson à E. Bumouf an sujet du Mémoire sur deux inscriptions cunéiformes...^ avec des observations et des remarques sur le nouvel Alphabet de Bumouf. Cette lettre est datée de Téhéran le 30 juillet 1838. Le 10 novembre de la même année, Eugène Burnouf écrivait à J. MohI, alors à Stuttgard : «c Une « lettre de Briggs, qui vous était destinée, m'était venue « avec une épître de Rawlinson, que me transmettait Briggs, « et qui contient, avec des remarques fort curieuses, mais (( malheureusement trop courtes, l'expression des meilleurs « sentiments et des véritables sentiments d'un homme de « lettres de l'espèce honnête et ancienne. J'attends beaucoup « de son travail, qui doit nous donner trois ou quatre lettres

« de plus, encore vagues ici, à cause du petit nombre de a textes, et que Rawlinson a fort heureusement détermi- « nées^ »

VI (Fol. 51-71). Copies d'inscriptions cunéiformes tirées des papiers du D' Schulz et des planches de Niebuhr.

— Copies en caractères cunéiformes, transcriptions, lectures. Les titres des inscriptions sont toujours très soigneusement écrits, avec le numéro de chaque ligne et le numéro des planches. Études pour le Mémoire sur deux inscriptions cunéiformes,

VII (Fol. 89-95). Liste de caractères cunéiformes. — Relevé numéroté d'une partie des signes compris dans une longue inscription copiée au fol. 95.

Ce morceau n'est pas de la main de Bumouf.

VIII (Fol. 96-114). Copies d'inscriptions persépolitaines.

— Suite et complément, sur papier in-folio, des inscriptions copiées sur les feuillets 51-71. — Indications très complètes et très détaillées sur l'origine de ces textes. — Aux feuillets 105-107, l'inscription de Darius, avec les lectures de Grotefend, de Saint-Martin et de Bumouf : modèle des planches II et III accompagnant le Mémoire sur deux inscriptions cunéiformes...

Toutes ces copies d'inscriptions ont servi de matériaux au Mémoire. Elles sont d'une exécution parfaite; malheureusement, elles ont été reliées dans le plus grand désordre.

Les travaux contenus dans ce volume sont tous de 1834- 1835, à l'exception de celui que portent les feuillets 72-88.

Le 13 octobre 1834, E. Bumouf écrivait à Chr. Lassen :

« Je n'ai rien de bien nouveau à vous annoncer, si ce « n'est que la Société asiatique prend, en ce moment, des tt mesures pour publier les papiers de ce pauvre Schulz. « J'écris en ce moment même au Ministère pour en obtenir