CHAPITRE

Vaudreuil avec le duc de Bourbon, était assez connue, pour que le comte n'eût pas grandement à se repentir de sa malséante intempérance de langue. L'abbé de la Marre écrivit une lettre des plus dures à son insulteur; d'où résulta une correspondance très-regrettable, à laquelle M. des Cars vint se mêler, voulant mal à propos, ainsi que M. de Vaudreuil, l'emporterde haute lutte avec l'abbé, sans songer que le temps et le lieu ne permettaient plus ces bçons d'agir. Quoique M. de Guilbermy fût lié avec le fougueux ecclésiastique, c'est en vain qu'il s'efforçait de te détourner d'en appeler en Justice, de tous ces cancans et calomnies, colportés dans la sacristie de la chapelle française, ■ auxquels le doucereux et uttramoniain abbé Latil ■ semblait être aussi pour quelque chose » . On décida donc en haut lieu, pour en finir, de renvoyer d'Angleterre l'abbé de la Marre, bien que, devenu plus calme, il eût consenti à laisser tomber cette afbîre moyennant une modeste satisfaction , que le comte des Cars avouait être sufRsamment raisonnable. Monsieur fut inflexible. Agissant en ami du comte de Vaudreuil, mais en détestable politique, il voulut, à tout prix, tirer une vengeance éclatante de l'outrage qu'il estimait avoir été fait à une personne de son intimité. Le prince et son entourage voyaient, en outre, de très-mauvais œil la présence en Angleterre d'un homme aussi entier qu'ardent, ayant bec et ongles, serviteur exclusif et confidentiel de la royauté, lequel allait diriger les relations avec les royalistes de France, et faire en sorte d'obtenir que le gouvernement britannique n'accueillit plus que les propositions venues du Roi. Les gens aux mains de qui passaient les fonds destinés à de folles et nuisibles entreprises, dont ils ne couraient pas les risques, jetaient feu et flamme, excitant encore la colère du comte d'Artois.

Mais l'abbé de la Marre, ayant atteint la limite de ce qu'il pouvait accorder en fait de concessions, parlait haut et ferme; et au milieu de tout ce bruit le déshonneur de cei-tains était mis à découvert, sans parvenir néanmoins à les faire écarter, c Le «mieux eût été que te Roi lui-même, sans d'ailleurs blâmer > l'abbé, lui imposât silence. "

Le comte des Cars, très-engagé dans cette affaire, fut jusqu'à

ovGoo<^lc

154 PAPIERS D'UK ÉMIGRÉ.

déclarera M. de Guilbermy, qui litait venu travailler avec lui le vendredi !8 octobre, suivant son habitude, que l'on ne pouvait attaquer M. du Teil sans blesser le comte d'Artois. Le respect imposant silence à son collaborateur, le comte, enhardi, osa demander à celui-ci la promesse de ne plus voir l'abbé ni le journaliste Régnier ' , exclus récemment de la rédaction du Courrier de Londres par les intrigues de ceux qu'il appelait la république de Manchester '. Mais M. de Guilbermy, dont la correspondance avec Mitau était la sauvegarde, et à qui il était enjoint de soutenir l'abbé, tout en cherchant à le modérer et à le calmer, refusa sans ambages de prendre aucune sorte d'engagement. Le comte des Cars le prévint alors que Monsieur, informé sans retard de son refus, en écrirait au Roî, et, a tout en restant a parfaitement poli, se monti-a dans cet entretien bien plutôt le tt ministre de Monsieur que le représentant de Sa Majesté « .

Le 23 octobre, l'expulsion de l'abbé de la Marre était enfin accordée aux démarches pressantes de Monsieur auprès du gouvernement anglais.

Des personnes dignes d'être écoutées jugèrent sévèrement un pareil acte. Elles demandaient « que le Roi se prononçât avec " hauteur, sous peine de laisser dire qu'il n'y avait que faiblesse * dans le monarque, et violence emportée dans Théritier du « trône » .

Le 27 octobre, un messager d'État', qui ne quittait pas l'abbé plus que son ombre, l'accompagna, « comme un agent de Robespierre » , à bord du navire destiné à l'emmener.

La plupart des émigrés furent indignés de ce procédé révoltant. M. de Guilbermy, non content d'avoir déjà rappelé au comte d'Avaray que la trahison du connétable de Bourbon et

< Bégnier, propnétaire ù Saint-Domingue, ancien conseiller à la cour dei ailles lie Paris, avait faiidc à Londres le Courrier d'Anglelene, r^a\ clall continnellement aux prises avec l'Ambigu, journal du pamplilctaire Pelcier. Une antre (gazette françaiBC, imprimée à Londres, étnil le Courrier de Londres, dont M. de Munttogier était le rédacteur en chef. Ce journal, trèa-modéré cependant, fut interdit en France en Tan X (t80t).

3 A ce propos, M. de Guilhertny manifeslaît combien il rc{>rettait que le Boi n'cât pas un journal entièrement îl lui, à I^ondres.

jvGooi^le