ESPAGNE
L'insuccès de la dernière insurrection a de nouveau proondément divisé les progressistes et les démocrates espagnols.
Ceux-ci reprochent au général Prim d'avoir été faible et ncapablc; les progressistes, à leur tour, accusent Gastelar, Jartos, Orense et Olozaga lui-même d'avoir cherché à perdre le maréchal, dont la prédominance les olTusquait.
Le chef catalan Valdrich, qui prolonge encore sa résisance, annonce qu'il va renoncer à la lutte pour ne pas comiroraettre inutilement la vie de ses compagnons.
Les progressistes approuvent cette résolution; ils comptent iur les déclarations de Valdrich pour innocenter Prim, qui ustifie lui-m(*me sa conduite dans une lettre à Olozaga, •ommuniqii«'e d'abord à Agiiirre, à Becerra, à Zorilla, à Rubio, etc.
La Martinière va tenter des démarches auprès de La Li-bert^ et de //t)>oytif pour > défendre la réputation du maréchal.
Celui-ci Vît très-retiré à Genève, sous le nom de Got; il aiïecte de cacher sous les apparences de la résignation rnmertume dont il a le cœur rempli.
II a repoussé les propositions qui lui venaient de divers corps de troupes offrant de s'insurger, et il leur a déclaré qu'il ne marcherait qu'après leur soulèvement.
Le Gouvernement belge a résolu de ne donner asile à aucun des insurgés espagnols.
PARIS
L'adresse en réponse au discours du grand-duc de Bade frappe visiblement l'opinion et fortifie les appréciations des nombreux nouvellistes qui annoncent que l'unification de TAilemagne est dès aujourd'hui accomplie.
On s'occupe aussi beaucoup de la continuation des préparatifs qui se feraient dans nos arsenaux et dans nos places de la frontière de l'Est, et l'on persiste à s'attendre à la guerre dans un avenir plus ou moins prochain.
De là cette stagnation des affaires, que relèvent avec tant d'amertume les feuilles de l'opposition exploitant la (prève du milliard.
On ne se montre pas plus rassuré sur la crise alimentaire. Les boulangers annoncent une nouvelle hausse; les placards séditieux et les inscriptions à la main se multiplient.
Les congrès de Malines, de Lausanne et de Genève ont fourni des enseignements propres à éclairer le pays luimême sur ses intérêts les plus chers.
A Malines dominaient des adversaires de l'Empire, qui critiquent amèrement la politique suivie vis-à-vis de Rome, et qui ont qualifié de tyrannique la défense de publier en France l'encyclique. Or, la pensée du congrès de Malines
n'a été qu'une protestation contre l'encyclique. On a vu les chefs de ce mouvement contester eux-mêmes les doctrines du Souverain Pontife, essayer de limiter son autorité spirituelle et d'infirmer ses déclarations solennelles.
A Lausanne, on a professé le socialisme dans toutes ses exagérations, et Ton y a nié les droits du capital et ceux de la propriété foncière.
A Genève, enfin, les théories les plus anarchiques ont Hé préconisées. On y a proclamé Tathéisme et la République iniverselle.
Il pourrait être opportun de faire ressortir dans la presse ?s contradictions de Malines, les dangereuses erreurs do •ausanne, les détestables folies de Genève.
Le patriotisme a été bafoué dans cette dernière ville. f . Fermé, collaborateur du journal orléaniste Le Temps, a lernandé que le drapeau français fût enlevé; un professeur grëgé de notre Ecole de médecine, M. Naquet, que ce rapport a plusieurs fois signalé, a proposé dcJlMrir la mémoire le l'empereur Napoléon I*.
Les révolutionnaires eux-mêmes s'attendent à la réprosion de ces scandales, et il importerait de démasquer la actique des orléanistes, qui ont organisé le congrès dont L^ Temps a pris l'initiative, et celle de M. J. Favre, qui, lans une h»ttro dos plus vives, avait adhéré par avance aux ésolulions de l'assemblée.
L'odieux de ces saturnales doit peser sur le parti qui les i provoquées, et dont les prétentions menacent l'ordre social lui-même.
On ne s'occupe guère, à la Bourse, que des affaires du Crédit mobilier et de l'appui prêté par la Banque à cette institution.
Il est (linTicile trirongincT le dt^bordenicnt d'attaques dirijji'os contre MM. Pen»ire.
F/esprit de parti se m(i\o aux rancunes et aux jalousies personnelles, i*l Ton déhiatèn' à la fois contre ces finanriers oi contn* le Gouvernement, qui les soutiendrait Od i>spérail la rluilt» <Ui (lr«Mlit mobilier «•! h* contre-coup qui fu n'sullerail parmi les petits capitalistes compromis et dans les entn»prises enjjajjées |)ar celte socit^té.
On prétend ipie. lorstpie le ca|)itai en a M doubla, les fonds d(N |»remit'rN actionnaires élaient absorb<^s |>ar des flettes qui auraient dévoré une [tartie des capitaux provenant de rémission nouvelle. On allirme que des dividendes tirtifsrt i'\a|;érés élai«*nt pa\éssur le fonds social lui-même; (|iie Ton a ainsi trompé le public et détenniné une plus-value nienson);ère, au moyt^n <l(* laquelle les administrateurs se vraii'nt déuusurément enrirhis.
A ce >ujet, on réveille d\iutres souvenirs, tels que cdai des obli};ations mexicain(*s et des pagarfs espagnols.
On accuse |i* s\ndirat des banquiers Pinard, Fould et compagnie. d*avoir gagné t *\ millions sur la première émission des obligations mexicaines, et ^i millions sur les p^jarji, alors que It's actionnain>s eux-mêmes avaient moins de lo millions >ur la |)reniière opération, et !i/io«ooo fraors à pleine sur la seronde, rt que 1rs souscripteurs ont a peu j»rrs pfnlu leur miv.
lii» Pnift'l lie Poiiei>.
J.-M. PlETHI.
CABINET
DU
vnirn db police.
Paris, le 23 septembre 1867.
