Aptotoxpdrns et Aptoréxptros sont également possibles

8. Sur les conditions du travail dans l’industrie textile et les exigences du pouvoir central à l'égard des fabricants, ef. Rosrovrzerr, J. E. A., VI, p. 176. C'est la redevance du tisserand au fise

qui devait être ainsi garantie par plusieurs cautions. [l est probable que nous avons affaire à trois fractions de 5 qite et non pas aux mêmes 5 qite garantis trois fois. Dans ce dernier cas on n’eût probablement établi qu'une seule pièce aux noms des trois garants.

Ce qui suit sht est de lecture douteuse. Le passage est aussi endommagé dans le N° 10, mais

mieux conservé au N° 11. Il semble que dans ces deux variantes on doive lire : sht dmy Qu Cac [ee Nu Joun)f ] ee CE Opfere NS

On aurait pour dmy une graphie différente de la plus usuelle, dérivée de l’hiératique, avec

Sbk p “ etc.

grand = supérieur. Cf. sur ce point Caire 30619, 1. 7 sq; À. Z, LIII, p. 31. Il semble donc qu’on ait l'indication du domicile du débiteur, comme dans le N° 6. Mais pourquoi pas d'article avant dmy? Ou doit-on penser à æÛ$, variété de fil ou de tissu ?

Les N° 10 et 11 ont iei correctement 21}. — ’s mte-fn ‘-y est une expression consacrée dont la juste interprétation, due à Serne (cf. Ærbstreit, p. 51), permet d'améliorer notablement les traductions de Caire 30647, 1. 10; 30753, 1. 6; 30698, I. 4, et 30659, IL. 6 : « C’est envers toi

que j'ai l’obligation de le faire comparaître devant toi».

. Notre écrivain a négligé les trois fois d'exprimer la préposition a. En fin de ligne, sapou.

. Wt-s, nettement dans les N° 10 et 11, montre que nous avons affaire à l'impératif. Sur la péri-

phrase servant à introduire le «sujet» de l'infinitiv, ef. mon article dans la Revue Egyptolo-

gique, nouv. série, I, p. 138.

. Restitution d’après les N°5 10 et 11. C£. » w° hr hn hrw 5 dans Caire 30647, 1. 13; 30602, L. 10;

31191, L. 2, etc.

. Le N° 10 est rédigé de la même manière, mais le N° 11 est divergent : (1. 11—13) w° hrw An

hr 2 p hrw nt ms p hrw rn-f n lite, «un jour parmi les deux jours, le jour qui suivra le jour indiqué, obligatoirement ». La bizarrerie du passage, déjà suffisante dans les deux autres exemplaires, paraît ici corsée et laisse entrevoir quelque erreur. . Toute la phrase depuis e-y tm jusqu’à bn e-y, à la ligne 18, manque dans les N°5 10 et 11. Cette clause est pourtant usuelle dans les pièces énonçant des obligations similaires. On remarquera le pronom sé ici et dans la seriptura exterior, en face de s à la ligne 13. L'un doit être, le pronom neutre à l'ancienne manière; l’autre, le pronom masculin ayant valeur de neutre. On sait que le régime pronominal du verbe dy se comporte en démotique de façon anormale. | Pe-w 11}, correspond à 1 fjuéltoy des textes classiques et % puoklo des papyrus. Il est admis aujourd'hui qu'il s’agit d’un supplément de 50°), et non de 150°/,. Pour la lecture, on en trouve une parfaitement claire dans Rylands N° 21, 1. 22 (p. 151 et 279). Une graphie très approchée de la nôtre se trouve dans Caire 30701, 1. 4 (éditeur : kd Say, Cf. encore Caire 30647, 1. 12 (l'éditeur a oublié de transcrire la fin de la ligne; sa traduction « mit ihrem Mehr» — Zinsen montre qu'il devait avoir en vue pe-w hw); Caire 30753, L. 11 (éditeur : t-f mst?). La formule grecque correspondant à l'ensemble du passage a été donnée par Grirrir, Rylands, p. 151, n. L : êùv dE ph dmodGau) év st bptouévur ypévur, àrorercdrwoay ày Tét Éxopévur pv Tapoypnua (Tac Toû mupoÿ àprdfas :) Auiédov. Ici ss tout court. Dans Caire 30701, ss dy. Dans Rylands N° 21, et ailleurs, ss hrw. (Comme

tournure grecque on citera Mrrreis, Chrestomathie, N° 101 : ph Eyovzés mou éfouclav ypévoy Etepov

Arhoasdo, et N° 355 : dveu néons bnepdésews. Les idées de Revizcour (Précis du droit, p. 1295) sur l'interdiction du paiement anticipé ne peuvent guère s'appliquer ici.

21. Au papyrus Caire 30690, L. 3, on lit l’expression intéressante # ’we n hp, «la garantie légale ».

Caire 30701 ajoute : «Jusqu'à ce que j'aie agi en conformité». L'équivalent grec cité à propos du N° 4, 1. 16, est plus explicite et y répondrait bien.

22. D'après les N° 10 et 11, Caire 30753 et d’autres documents, on devine 7-7 n-tn p hp.

23. On rapprochera de ce passage Rylands, N° 21, 1. 27 : r-y n-k p hp n t smbl e t smbl nt hry d-t-k (cf. commentaire du N° 6, L. 14). Les commentateurs traduisent : «I have performed unto thee the provision of my contract (?) while my above contract is in thy hand» et «ich habe dir das Recht des oipfokoy getan, wenn das cbupfckoy in deiner Hand ist». Dans notre texte, le deuxième membre de phrase est indépendant et construit au présent I. Il en est peut-être de même pour Rylands, avec le présent IT.

Dans les N° 1, L 14—15, et 2, 1. 17, nous lisons a h md nb nt hry n t St nt hry dt-k, «conformément à tout ce qu'il y a ci-dessus dans l'acte ci-dessus (qui est) entre tes mains». La répétition de é #4, confirmée par les N° 10 et 11 (détruit dans 11, mais nécessaire pour combler la lacune) rend le passage plus explicite et l'interprétation de d:t-k plus vraisemblable. Cette constatation à son importance, car, à lire les remarques de Boucnt- Lecrerce (Lagides, IV, p. 128 sqq) sur la rédaction des contrats, on se persuaderait volontiers que la conservation des actes incombait régulièrement, soit au pmovoypdpes ou cuvahhaynarovodpos, soit à un des témoins jouant le rôle de ouyypagogihaë ou ouyfooobAaë. Il semble déjà qu'il en était autrement pour les contrats de vente où, par une clause spéciale, le vendeur abandonne à l'acquéreur, en même temps que la propriété, tous les titres y afférents. Cf. sur ce point Parrson, dans Pap. Hauswaldt, p. 22%, I] y avait peut-être là une part de fiction, les -pièces restant à la disposition des bénéficiaires, mais en dépôt chez le «notaire». Pour les N° 1, 2 et 4 où les contractants intéressés à la conservation sont différents, le fait qu'ils ont été trouvés ensemble tend à prouver qu'ils avaient été laissés en garde au notaire commun, Marrès.

On connait depuis peu, grâce à une liste publiée par Sonugarr (Amtl. Berichte der künigl. Kunstsamml., 1915, col. 94 sqq; cité d'après I. Bezz, J. E. AÀ., p. 138), une nouvelle classe d'écrivains publies, les Yeaupatodddonæhot, en fonctions au II° Siècle av. J.-C.

27. Les noms des témoins sont encore moins lisibles aux N°% 10 et 11. On voit cependant qu'ils n'étaient les mêmes nulle part. C'était donc le garant qui les convoquait, non le débiteur.

Scriptura exterior. — N° 10 : Yr-Hr-ar-w P-ady- "Mn hd qt 5. — «Inaros (fils de) Pétémounis,

5 qite d'argent». — N° 11 : w'+ St hd qt 5. — «Un acte (pour) 5 qite d'argent».

Texte grec. — La somme de 10 drachmes correspond bien aux 5 qite de la version égyptienne.

Il n’est pas sans intérêt de rapprocher des N° 9 à 11 trois cautionnements établis par un même

scribe au temps d'Évergète [®r.

Caire 30647 (p. 88 et pl. 48). Cautionnement pour le prix du fermage en artabes de froment d’un

lot de prairies inclus dans la ÿn Bactarxn.

Rectifications à la publication.

Provenance : Fayoum et non Gebelen (?). Cf. J. 4., 1914, I, p. 165, n. 1. 5. Au lieu de [# Ptljumis, lire [P ‘q}nwms ‘rm. 4 10. Au lieu de «Siehe, ihr liefert die obigen 12(?) Artaben Weizen abgemessen», il faut : «C'est

envers vous que j'ai l'obligation de livrer à la mesure les 12 (?) artabes de froment ci-dessus ». Il ne peut-être 5*

question que de la quantité déjà indiquée comme prix de location, malgré la différence de 12 à 16. Les chiffres sont trop peu distincts sur la phototypie pour être diseutés sans le secours de l’original. 12. Ajouter à la fin : dy-s ‘rm pe-f 11/,.

Caire 30780 (p. 161 et pl. 61). Cautionnement pour le versement d'une redevance en artabes (prix d'un fermage ?).

Rectifications.

2. Ici, pas plus que dans 80647, I. 14, il ne faut pas lire n wy. L'n prétendu n’est qu’un signe de ponetuation, tiret séparant deux paragraphes, on pourrait presque dire deux contrats distincts.

3. Au lieu de «sein Bürge, siehe», lire : «son garant de comparution».

Caire 30701 + 30782 (p. 120 et pl. 56). Cautionnement pour le versement d’une somme d'argent, prix

du fermage d’un lot de prairies.

Rectifications à la transcription.