AFFAIRE DE VOL OÙ DE PRÊT

3. ἜἜδωχα δέ σοι χαὶ αὐτῶ: [τὴν ἔντε εὐυ]ξιν εἰς τὸ σὸ[ν ὄνομα]. Aro est douteux, surtout α et w; mais la citation de l'accusé par le plaignant au moyen d’une copie de ἘΞ ις adressée aux chrèmatistes est bien connue; cf. P, Petr. ve 20, recto, col. τι, Il. 6 sqq., et 25, recto-verso, 11. 44 sqq., et P. Tebt. 1, 29. — Pour le ie εἰς τὸ σὸϊν ovoua, cf. Ὁ. Petr. II, 2, (1), cf. III, 28, (a), 11. a 5646.

3-4. [Πρὶν] || [τοῦ] χαταπλεῦσαί με εἰς τὴν πόλιν. Ποὶν, car cette circonstance et ce voyage ont dû précéder la παράστασις, cf. n. ci-après.

Τὴν πόλιν, après χαταπλεῦσαι, ne peut désigner pement ; cf. le même voyage dans des circonstances analogues, P. Petr. III, 25, 11. 48 sqq., et peutêtre aussi, t0id., 20, recto, col. τι, 1]. 8-9.

πὶ τὴν παράστασιν τὴν γενομένην ἡμῶϊν. Il s’agit de leur comparution devant un tribunal. Dans cette acception on rencontre : χαβιστάνα,, ἢ. Petr. III, 30, et ici-mème, 17, l.etn. 4, tout aussi bien pour le défendeur que pour le deman- . deur, mais ailleurs χαθιστάνα!. est réservé au demandeur (P. Petr. III, 25, 1. 10), tandis que παραγίνεσθαι (P. Petr. III, 25, 11. 16, 22, 32-3, 37, 53, 55-6) et παριστάναι: (P. Petr. III, 20, recto, col. 11, corr. ἀν Rev. Arch., 1904, IT, p. 157 544; P. Lond., 11, 220 [pp. 5-6}, col. τι, 1. 4, cf. WiLeken, Archiv, I, p. 135) se disent du défendeur. Ici, παράστασις est employé par le demandeur en parlant soit de lui-même, soit des deux parties, à moins qu'il n'y ait là une allusion à une affaire complètement distincte, Quoi qu'il en soit, elle était très semblable à celle de P. Petr. III, 25 dans sa dernière partie, qui est renvoyée par les chrèmatistes devant un tribunal d'Alexandrie.

4-5. [apaye]|[vo}uevos. Cette restitution est proposée dans le sens où le mot est pris 4, L. 10 : au retour de son voyage, le plaignant réclame à Autoboulos l’objet volé ou prêté, peut-être conformément au jugement rendu lors de leur comparution; car ἠξιοῦν αὐτὸν ἀποδοῦναί pot xt. ne peut s'entendre du procès d'Alexandrie; il n’y aurait pas à mettre de nouveau la justice en action.

Αὐτόν. Evidemment Αὐτόδουλος, cf. 1. 7, le berger Semtheus n'étant sans doute qu'un complice ou un témoin; il est possible qu'il s'agisse de bétail, puisqu’un berger est mêlé à l'affaire

Οὐ roosésyev, cf. 8, 1. 7. Autoboulos ne tient aucun compte des réclamations du plaignant.

8. [Τὰ δίκαιά μοι ποιῆσαι. Cf. 8, L. 19. Ici, c’est peut-être assurer l’exécution d’un premier jugement.

10. Pour la première partie de la formule, cf. 2, L et n. 10; et pour la fin, 18, Τ᾿ οἱ τὶ ὃ: