LA FÊTE DEB F0Q8 ET DES DIACRES

()tlV SIÈCLE)

luterilklioD tlcB prËclica et arrcstaliou des prultsliiuts.

Le roi Lonit ZIV dinont avec ta cour k l^Atel <1« villa, (tage t6, co). 1.)

très content de la ville. Le prévost des marchandB demanda an roy la liberté de quelques prisonniers qui estoient dans l'hostel de ville et il la lui accorda, & condition que ceux qui estoient arreateï pour dettes ne seroient élargis qu'après que leurs parties auroient esté satisfaites. Le roy s'en retourna par la place des Victoires, pour voirie monamentque leducde laPeuillade avoit fait élever en son honneur. Mademoiselle d'Orléans demeura à l'hostel de vUle pour voir tirer le feu d'artiâcfl qui fut suivi d'un hal qui dura jusqu'au lendemain matin.

B Le prévost des marchands et les eschevins firent faire quelque temps après un tableau représentant le roy disnant Hvec toute sa cour à l'hostel de ville, et servi par les officiers du bureau. »

Ce fut encore en 1687, le 8 février, que le parlement enregistra des lettres patentes du roi, en date d'avril 1686, en faveur de Denis Coignet, docteur en Sorbonne, curé de Saint-Roch, et Nicolas de Fromont, grand audiencier de France, pour l'établiasementd'uiiemaÎBOn en laquelle un

certain nombre de filles et de femmes, maîtresses de petites écoles et de mëliers a convenables u, enseigneraient gratuitement aux filles indigentes de la paroisse Saînt-Roch leurs professions.

La maison devait être dirigée par les curés de Saint-Roch, sous l'autorité de l'archevêque de Paris, et par le sieur Fromont et ses successeurs.

L'archevêque donna son consentement à cette fondation, le 15 avril 1686.

Elle disparut sans laisser de traces.

En&n nous trouvons en 1687, la nomination de Francine, gendre de Lutli, à la direction de l'Opéra ; son brevet porte la date du 27 juin. Le privilège lui fut accordé pour trois années, mais il fut bientôt augmenté de sept années.

« La direction de Francine, dit H. G. â'HeylU, fut moins brillante, moins heureuse que celle de LuUi, Il fut bientfit obligé, pour soutenir les dé* penses de l'entreprise que ne couvraient pas les recettes, alors fort diminuées, de prendre trois associés. Foaassin, l'ApAtre et Hontarsy avec lesquels ileut presqu'aussitôt de graves démêlés qui durent être portés devant la justice. Cette ûtua-

tioD difficile dura dix années. Le 30 décembre 4698, Francine obtint, cependant, une nouvelle prolongation de son privilège pour dix autres années, mais il fut obligé d*associer à son exploitation les nommés Hyacinthe, Gauréaut et Dumont, ce dernier écuyer du dauphin.

« Cette association ne fut pas plus heureuse que la précédente et cinq ans après, Francine en était réduit à accuser un passif de 380,780 livres et de de cédermomentanément, pour sortir d'embarras, son privilège à Pécourt et à Belleville, auxquels d'ailleurs, il le reprit presqu*aussitôt. Il continua alors son exploitation, mais toujours sans succès jusqu'en 1704, époque à laquelle il fut forcé de se retirer une seconde fois.

« L'opéra représenta quarante et un ouvrages pendant cette première période de la direction de Francine. n

Francine avait cédé son privilège à un payeur derentesdunom de Guyenetquiprit rengagement de payer ses dettes, et obtint une prolongation de dix années, à partir du 1" mars 4709, bien qu'il eût pris possession le 7 octobre 4704.

Seize ouvrages furent représentés sous cette nouvelle direction.

Lorsque G uyenet mourut le 20 août 4742, il laissait un déficit de 400,000 livres, somme considérable à cette époque. Il fut déclaré en faillite.

Alors Francine se remit sur les rangs avec Dumont pour associé et le 42 décembre de la même année, il rentra en possession de son privilège ; mais les syndics de la faillite Guyenet s'arrangèrent avec Francine pour exploiter concuremment avec lui. IJ en résulta pour la faillite, une augmentation de passif de 80,000 livres.

Francine et Dumont restèrent donc seuls ; mais à partir du 2 décembre 4745, ils furent placés sous une sorte de protectorat, qu'on appellerait aujourd'hui un conseil d'administration, à la tête duquel se trouva le duc d'Antin, avec le titre de régisseur royal de l'Académie.

Gomme il était facile de le prévoir, le conseil ne marcha pas longtemps d'accord avec Francine qui était accoutumé à agir à sa guise, sans contrôle, et il s'arrangea de façon à faire supprimer la régie royale et à demeurer seul maître de son théâtre qu'il conserva jusqu'en 4728, et pendant cette direction de seize années, il fît réprésenter trente-deux ouvrages nouveaux.

Disons en passant que Jusqu'en 4748, lesauteurs n'avaient leur entrée qu'au parterre et ce fut une ordonnance du roi datée de cette année-là, qui les plaçaàramphithéâtre, non pas comme on serait tenté de le croire par considération pour eux, mais afin qu'ils fussent plus en évidence sous les yeux de la police qui put mieux les surveiller et les empêcher de siffler les pièces de leurs con-^ frères.

On sait que les personnes de qualité avaient feules droit aux premières loges et que les sei-

gneurs de la cour se plaçaient au balcon sur la scène.

A Francine, succéda en 4728 (8 février), le compositeur Destouches ; il fit représenter huit ouvrages et vendit, en 4730, son privilège 300,000 livres à un sieur Gruer qui fut nommé pour trentedeux années, à partir du 4'' avril et ne resta que dix-sept mois à la tète de l'opéra; il y fit jouer trois ouvrages : une partie de plaisir scandaleuse qu'il donna, obligea le roi à lui retirer son privilège pour le donner à un nommé Lecomte qui avait comme associé le président Lebœuf et fut directeur pendant vingt mois. Sa mauvaise gestion le fit révoquer et après avoir fait représenter quatre ouvrages nouveaux, il eut pour successeur en 4733, M. de Thuret qui administra Tapera pendant onze années et fit jouer vingt-trois ouvrages.

Thuret s'endetta comme ses prédécesseurs et fut remplacé le 48 mars 4744, par un ancien receveur général des finances appelé François Berger qui, malgré sa connaissance des chiffres, se ruina et s'endetta de 400,000 livres ; il passa la main le 3 mai 4748, après la représentation de onze ouvrages nouveaux, à Tréfontaine qui s'associa plusieurs personnes, 'entre autres le chevalier de Mailly, qui était déjà intéressé dans la direction précédente.

Tréfontaine dirigea pendant quinze mois l'opéra, représenta cinq ouvrages nouveaux et dut 252,909 livres. On trouva que son mode de direction n'était pas meilleur que les autres et M. le lieutenant de police vint en personne le 47 août 474S!, le prier de vider le§ lieux, ce qu'il fit d'assez mauvaise grâce.

On remarquera que, depuis Francine, chaque directeur n'avait fait que grossir le chiffre du passif, en y apportant sa quote part.

Le gouvernement commença à s'émouvoir du fait et à penser que la direction de l'académie de musique, confiée aux mains d'un directeur, était impuissante à donner d'autre résultat que la faillite, et on pensa faire mieux, en plaçant la ville de Paris à la tète de l'administration.

Un arrêt du conseil, du 27 août 4749, fut rendu en ce sens, et la ville, par l'intermédiaire du prévôt des marchands et des échevins, exploita le théâtre sans résultats meilleurs que les précédents; il manquait une main expérimentée pour diriger cette scène si difficile à conduire; la ville appela alors à la gérance deux personnes qui lui inspiraient toute confiance : MM. Rebei et Francœur.

L'inconvénient qui avait signalé l'ingérance du duc d'Antin et de ses collègues se renouvela; Rebel et Francœur, tiraillés par les volontés et les idées de la commission administrative supérieure,qui n'entendait rien aux choses de théâtre, furent en luttes incessantes avec elle et, dès l'année suivante, ils se retirèrent pour faire plaça.

à un <c inspecteur général de Topera a qui fut M. Royer, maître de musique des enfants de France et compositeur. Il mourut en 1750.

Bontemps et Levasseur lui succédèrent seulement à partir du 9 avril 1755 jusqu'au 13 mars 1757; mais cette fois, ce fut la ville de Paris qui lâcha pied ; elle renonça à la direction de Tacadémie de musique, après que trente ouvrages nou* veaux, eurent été représentés sous son administration.

Bontemps et Levasseur, nommés par elle, se retirèrent avec elle ; ce fut alors que MM. Rebel et Francœur sollicitèrent et obtinrent le privilège en leur nom pour trente années, à la condition d'être déchargés de tout le passif antérieur que la ville prit à sa charge et qui se montait à environ 1,200,000 livres. Ils furent nommés le 13 mars 1757 et représentèrent dix-huit ouvrages jusqu'au 6 avril 1763 époque à laquelle Topera fut réduit en cendres.

Ge fut en 1688, que les frères des écoles chrétiennes ou de Saint- Yon (institués à Reims en 1681, par Jean-Baptiste de la Salle) arrivèrent à Paris, et se logèrent d'abord rue Princesse ; un noviciat fut fondé à Yaugirard. Cette congrégation reconnue civilement en 1724, prit en peu de temps une extension considérable; dispersée lors de la révolution de 1789, elle survécut cependant à la suppression des ordres religieux, et fut autorisée à rouvrir ses écoles aussitôt après le concordat. Le décret du 17 mars 1808 lui donna une existence légsde.

En 1805, cette institution fut relevée, et on y réunit les frères de la doctrine chrétienne.

Aux termes de ce décret, les frères des écoles chrétiennes devaient être « brevetés et encouragés parle grand maître de TUniversité, qui visera leurs statuts intérieurs, les admettra au serment, leur prescrira un habit particulier et fera surveiller leurs écoles. Les supérieurs de ces congrégations pourront être membres de l'Université. »

Les frères des écoles chrétiennes, portant une grande robe de bure noire et un chapeau à cornes, sont voués à Téducation des enfants du peuple.

Leur chef-lieu qui était à Lyon fut transféré par Louis XYIII à Tancien hospice de M. Dubois, rue du faubourg Saint-Martin ; ce fut de cette maison du noviciat, connue sous le nom du Saint-Enfant- Jésus, que furent tirés les maîtres répartis dans les différentes écoles du royaume. Depuis, le chef-lieu général fut transféré rue Oudinot.

Le frère Anaclet, supérieur général, avait fondé un pensionnat au faubourg Saint-Martin en janvier 1839. Cet établissement fut transféré à Passy, le 8 avril 1839, dans Thôtel de Valentinois et le frère Théotique, qui le dirigeait, fut chargé de dresser les plans d'un nouvel édifice dont la première pierre fut posée le 20 juin de la même année,

en présence du frère Philippe, supérieur général, et des autorités civiles et religieuses.

En 1853, une aile fut ajoutée à ce bâtiment; elle renferme la lingerie et Tinfirmerie. Sa communauté, commodément installée dans cette maison, fonda quatre autres établissements relevant directement de celui de Passy; ce furent : en 1848 une école gratuite pour les enfants de la ville, une école du soir pour les adultes en 1849, la maîtrise de Notre-Dame de Grâce en 1856 et Técole gratuite de la plaine de Passy.

' En 1860, au moment où les communes de la banlieue furent annexées à Paris, les écoles communales tenues par les frères des écoles chré-tiennes étaient établies rue du Rocher 45, rue des Jardins 14 , rue d'Argenteuil 37, rue de Chabrol 61 , rue Montmartre 1, rue des Récollets 23, cour des Miracles 4, rue Ferdinand Berthier 2, rue Gafarelli6, rue d'Angouléme du Temple 54, rue Salleau-Gomte 18, rue du Gloltre Saint-Merri, rue des Blancs-Manteaux 21, rue Saint-Bernard 33, Impasse ded Hospitaliers 1, rue des Francs-Bourgeois 10, rue de Reuilly 25, rue Saint-Louis-enrile 79, rue Saint-Paul passage SaintrPierre 8, ruedu Gloltre-notre-Dame 16, rue Saint-Benott 16 et 18, rue de Grenelle-Saint-Germain 4^ et 46, rue de Yarennes 39, rue de Fleurus 14 , rue des Noyers 55, rue Neuve-Saint-Etienne-du-Mont 35, rue des Prancs-Bourgeois-Saint-Marcel , 4 et 6, rue St-Jacques, 278, rue du Marché-aux-Ghevaux, 34.

Nous avons vu Louis XIV donnant Tordre de démolir le couvent que les capucines occupaient, pour faciliter à la place Vendôme un débouché dans la rue Saint-Honoré ; le monastère qui remplaça celui-ci ùxt élevé sur les dessins de François d*Orbay, architecte, et terminé en 1689. Les religieuses s'y installèrent, le 26 juillet, et, le 27 août 1689,^ leur église fut dédiée sous le titre de Saint-Louis.

La suppression de cette communauté eut lieu en 1790. Les bâtiments, devenus propriété nationale, furent affectés à la fabrication des assignats. Les jardins qui étaient d'une vaste étendue servirent de promenade publique. On y établit successivement un théâtre, un cirque et un panorama.

Le 9 février 1806, un décret ordonna que l'ancien couvent des capucines et ses bâtiments seraient divisés en 32 lots et que deux rues seraient percées sur cet emplacement. Tune dans Taxe de la place Vendôme et devant aboutir au boulevard, l'autre en prolongement de la rue Neuve-Saint-Augustin.

La première fut appelée rue Napoléon et, en 1814, prit le nom de rue de la Paix ; la seconde fut, nous venons de le dire, la continuation de la rue Neuve-Saint- Augustin et alla de la rue Louisle-Grand (ouverte en 1703) au boulevard des Capucines formé en juillet 1676.

Paris s'occupa beaucoup en 1689 d'une affaire judicicdre.

HISTOIRE NATIONALE DE PARIS ET DBS PARISIENS

Une dame Mazel était logée rue desMaçons-Sor- Lonno. Dans Taprès-diner du 27 novembre 1689, cette damé avait reçu la visite des deux filles de son valet de chambre, Le Brun. Ces filles sorties, Le Brun avait accompagné sa maîtresse à vêpres chez les prémontrés de la rue Hautefeuille puis Tavait quittée. La dame rentra chez elle, se coucha, et le lendemain on la retrouva, le corps percé de cinquante coups de couteau et les doigts entièrement coupés. — - Cette dame était riche ; cependant on n'avait dérobé chez elle qu'une somme peu importante. Bien que rien ne parût de prime abord, faire supposer que le valet de' chambre Le Brun fût le meurtrier, on l'envoya en prison ainsi quèsafemme. Le procèss'instruisitet,^ sans qu'aucune preuve matérielle vint appuyer les soupçons conçus contre Le Brun,lè 18 janvierl690, une sentence fut rendue par laquelle :

.(( Le Brun fut déclaré atteint et convaincu d'avoir eu part au meurtre de la dame Mazel, pour réparation de quoi il fut condamné à faire amende honorable, à être rompu vif et expirer sur la roue, préalablement appliqué à la question ordinaire et extraordinaire, pour avoir révélation de ses complices, tous ses biens confisqués au roy, ou à qui il appartiendra; sur iceux préalablement pris la somme de 500 livres d'amende, au cas que confiscation n'ait pas lieu, au profit du roy; 8,000 livres de réparation civile, donmiages et intérêts envers messieurs de Savonîère (fils de la victime), 100 livres pour faire prier Dieu pour Tàme de la dame Mazel. Le dit Le Brun déclaré indigne des dispositions et legs faits à son profit parletestamentdeladitedameMazel,etcondamné en tous les dépens; sursis à plus ample instruction contre Magdeleine Tisserel, femme de Le Brun jusqu'après l'exécution. »

Ce jugement souleva l'indignation publique et chacun se demandait ce qui avait pu faire condamner l'accusé. Les juges avaient prétendu que la dame Mazel n'avait pu être assassinée que par un de ses domestiques, et que si Le Brun n'était pas le coupable, il devait être au moins complice.

Appel fut porté à la Toumelle. — Disons d'abord que sur les onze juges qui avaient été appelés à se prononcer, trois avaient conclu à un plus ample informé, deux à l'application de la question et six à la peine de mort.

Le procès ayant été discuté en appel, sur 22 juges, il y en eut deux seulement qui furent d'avis de confirmer purement et simplement la sentence; quatre qui conclurent à un plus ample informé et les seize autres demandèrent qu'avant tout. Le Brun fût^appliqué à la question ordinaire et extraordinaire, avec la réserve des preuves.

Un arrêt dans ce sens fut rendu le 21 février 1690.

Le 23, la question fut appliquée au malheureux qui nia de toutes ses forces être coupable.

Le 25, on des juges s'étant trouvé indisposéi on remit pour juger définitivement au 27.

Ce jour là, un seul jugé opina pour la condamnation aux galères, et tous les autres furent d'avis qu'il y avait lieu d'infirmer la sentence de mort rendue au Ghàtelet, et d'ordonner qa'il serait plus amplement informé contre Le Bnin et sa femme.

Malheureusement, le pauvre diable avait été tellement torturé par le supplice de la question, qu'on lui avait fait subir, qu'il mourut à la suite, c Avant que de mourir, il protesta devant Dieu de son innocence et expira dans. les sentiments d'un innocent opprimé, parfaitement résigné aux ordres de la Providence. » • .

Tout le monde à Paris était persuadé de. son innocence et le plaignit; les .femmes pleurèrent en apprenant sa mort; « et se distinguèrent par leur douleur. Le sort funeste de cet accusé et Imfortune de sa famille occupèrent longtemps le public; il sembloit qu'il appartenoit à tout le monde.»

Le 27 mars, on arrêtait à Sens un ancien domestique de M'** Mazel, qu'elle avait renvoyé.de chez elle parce qu'il l'avait volé. Berry,* c'était son nom, fut amené à Paris à la requête de MM. de Savonière et de la veuve de Le Brun.

Le 21 juillet, intervint un arrêt qui le déclara dûment atteint et convaincu du meurtre de la dame Mazel et du vol à elle fait, le condamna à faire amende honorable et à être ensuite rompu vif, préalablement appliqué à la question pour savoir ses complices, etc.

Le 22, il fut mis à la question ; là il avoua que, par les ordres de M»»" de Savonière, belle-fille de la victime, Le Brun et lui avaient comploté de tuer et voler la dame Blazel, que Le Brim, qui s'était chargé de l'exécution, était entré seul dans la chambre de sa maltresse et l'avait poignardée pendant que lui, Berry, faisait le guet à la porte.

Après la question, il persista dans ses déclarations.

Dès que ce fait fut connu dans Paris, il y produisit un vif sentiment de surprise; on apprenait avec peine que Le Brun était bien coupable.

Une foule énorme s'était rendue à la Grève pour voir exécuter Berry.

Mais quelques heures auparavant, celui-ci avait demandé à faire des révélations et, à ce moment suprême, il fit une confession complète « ne voulant pas porter dans l'éternité le poids de ses crimes)).

Il commença par désavouer tout ce qu'il avait dit contre M»'* de Savonière et Le Brun, et dit qu'il avait seul commis le meurtre et le vol ; le mercredi 23 novembre 1689, il était arrivé k Paris à l'hôtel du Chariot d'or, dans le dessein de voler la dame Mazel, et le jour du meurtre, s'étant introduit dans la maison de cette dame, il s'était

Paris a trayeks les siècles

Le roi et toute la cour se rendirent dans la chambre de Hodame la duchesBe. (Page 29, col. 1.)

caché SOUS le Ut, et à une heure du matin il l'avait tuée à coups de couteau, puis avait pris dans le coffre-rort une somme de 5 à 6,000 livres, et tue montre qu'on avut sûsie sur lui.

U donna les détails lea plus complets, dont l'exactitude fut reconnue.

Après s'être ainsi confessé devant les gens de Justice, il monta d'un pas ferme k l'éctiafaud et fut exécuté.

Alors toute la sympathie qu'on avait montrée pour Le Brun se réveilla bien plus vive encore; la veuve, au nom de ses cinq enfanta mineurs, poursuivit la réhabilitation de l'innocent et attaqua M" de Savonière qui s'étaient fait les accusateurs de son mari, et leur demanda 70,000 livres de dommages intérêts (50,000 pour ses enfants et 20,000 pour elle).

Tout Paria faisait des vœux pour la réussite de ce procès, mais il traîna en longueur et ce ne fut que le 30 mars 1694, que le Parlement rendit son arrêt.

Il déchargeait la mémoire de Le Brun et abaolyait sa femme, déclarait leur emprisonnement ÏDjuiieux, tortionnaire et déraisonoahle, ordonliv. 127. — 3* volume.

naît que les écrous faits de leurs personnes aux prisons du Gh&telet et de la Conciergerie seraient biffés, autorisait la délivrance du legs fait à Le Brun par le testament de la dame Mazel ; mais ce fut tout.

Pour le surplus de sadeœande, la pauvre veuve fut déboutée.

Procès et jugement furent vivement commentés et plus d'un bon bourgeois, en causant de cette affaire, s'éleva avec force contre cette barbare institution de la question qui tuait les accusés, sous prétexte de les obliger à s'avouer coupables, alors qu'ils étaient innocents.

Mais il devait encore se passer bien du temps avant qu'elle fût abolie.

Le prévôt des marchands et les échevins ayant représenté au roi que quelques entrepreneurs, ayant fait l'acquisition de l'hôtel du président des Maisons, rue de Béthisy, où était ci-devant établie la douane, y désiraient faire l'ouverture «d'une nouvelle rue, en Face de la rue des Prouvaires, rue Saint-Honoré, qui conduirolt à travers de la rue de la Monnaie au bout du Pont-Neuf, et par ce moyen donneroit une très grande et facile

communication, du quartier' Sain t-Eustache au faubourg Saint- Germain ».

Un arrêt du conseil d'état, du 31 janvier 1689, autorisa Touverture de cette rue qui fut appelée rue du Roule, en raison de Tancien fief du Roule dont le chef-lieu était situé à rencoignure de cette rue du Roule et de celle des Fossés-Saint- Germain-rAuxerrois. •

Le 18 mai 1689, fut rompu vif sur la place de Grève un sieur François Maniquin, convaincu de faux témoignage ; ce malheureux n*était &gé que de 21 ans et avait soutenu pendant le procès, — probablement pour attendrir ses juges, — qu'il n'en avait que 17 ; le 21 janvier suivant, ce fut une femme qui subit cet affreux supplice, GabrielJe Henry, femme de Jacques Piedeseigle, aide-major du comte de Ghamilly. Elle était condamnée pour assassinat.

Pendant Tannée 1689, entrèrent à la Bastille : « Joachim Girard, ci-devant valet de chambre et maître d'hôtel du maréchal d'Aumont, accusé de s'être livré à la recherche de trésors; Poupaillard, mauvais catholique; Lacour, homme de difficile garde ; le duc de la Force pour la religion, et de Villeroi, aide-major du régiment de Tessé- Infanterie, sans motif connu. »

En 1690, ce furent : le sieur Gardel c pour la religion qui a servi de motif que voici : pour des raisons très importantes qui regardoient la sûreté de la personne du roi, mort subitement le 13 juin 1715»; le nommé Saint-Vigor, travesti en hermite, mauvais sujet; Jean Blondeau, hermite, « tenu pour suspect » ; le sieur Braconneau, pour la religion, mort le 2 mars 1691 , d'un coup de couteau qu'il s'était donné le 18 février précédent.

Un beau jour de Tannée 1690, on brûla sur le Pont-Neuf un mannequin représentant le roi d'Angleterre, Guillaume, à la grande satisfaction du populaire qui dansa autour.

Car on était en guerre, — en guerre perpétuelle avec la Hollande, avec l'Angleterre, avec TEspagne.

En 1688, pour parer aux dépenses excessives que nécessitaient ces prises d'armes successives, il fut ordonné que tous les meubles d'argent massif, possédés par les grands seigneurs, seraient portés à la Monnaie. Louis XIY donna l'exemple^ çt fît fondre les chefs-d'œuvre de Torfèvre Balin qu'il possédait, tables d'argent, candélabres, sièges d'argent, etc. Les armées dévoraient tout, et les commerçants de Paris se ressentaient péniblement de la rareté des finances.

Un nouveau règlement pour la compagnie du guet de Paris fut composé, en 1688, par Augustin-Jean-Baptiste Ghoppin, écuyer, seigneur de Gouzanguez, conseiller du roi, chevalier de Tordre de Notre-Dame-du-Mont-Garmel, et de Saint- Lazare, capitaine du Guet, afin que les officiers de sa compagnie c soient informés des intentions de Sa Majesté et des fonctions de leurs charges » .

Les archers et soldats furent divisés en vingtquatre escouades dont seize devaient être de service et huit au repos.

Il était prescrit aux officiers, archers et soldats de porter des pistolets de poche, des lantemef sourdes, en observant de battre les quartiers les plus éloignés de leurs corps de garde, d^écouter au coin des rues, de faire des contremarches, et de détacher des soldats, auxquels ils devaient faire quitter leurs armes et bandoulières, pour rôder et surprendre plus aisément les voleurs.

Les soldats à pied faisaient collation à neaf heures, ceux de la cavalerie à dix, mais il était interdit aux uns et aux autres d'entrer au cabaret.

<c Défendons très expressément à nos sergents de payer la solde de leurs soldats, les jours de leur service, crainte que le vin ne les mette hors d'estat de faire leur garde.

c Enjoignons à nos dits officiers, archers et soldats, d'avoir des habits uniformes : savoir nos exempts, des justaucorps bleus gallonnez d'or, et une plume blanche ; nos sergents, des justaucorps bleus avec des gallons d'argent, une plume blanche, et des bas rouges; et à Tégard des soldats, des justaucorps de drap gris de fer, garnis de boutons d'étain, les parements des manches rouges gallonnez d'argent, un baudrier de buffie aussi gallonné d'argent, un chapeau bordé d'argent, une plume blanche, et une bandoulière con. forme à celles que nous leur avons ordonnées. ■

En février 1690, un édit du roi porta création, en titre d'office, d'un premier président et de huit présidents au grand conseil.

Le 24 septembre, le roi rendit aussi une ordonnance portant exemption du logement des gardes françaises pour les habitants des maisons situées, par suite de la démolition des porter Saint-Jacques et Saint-Michel, dans Tenceinte de Paris. Cette ordonnance fut rendue sur la réclamation des propriétaires de ces maisons, qui s tétaient plaints de ce qu'un maréchal des logis des gardes françaises, leur avait expédié des billets de logement, et avait exigé de l'argent de la part de ceux qui avaient demandé à en être exemptés.

Et le il octobre suivant, une assignation fut adressée, à la requête des héritiers Blavet, de la veuve Pontcrochet, de la veuve Grespinet, des proviseur, prieur et procureur du collège d'flarcourt, des prieur, procureur et religieux du grand couvent des Jacobins, et nombre d'autres propriétaires des maisons situées dans l'enceinte de Paris, au sieur de Lafontaine, maréchal des logis des gardes françaises, afin qu'à l'avenir, « ils soient bien et duemcnt exempts de tous logements de gens de guerre. »

Au fur et à mesure que des nouveaux quartiers se bâtissaient dans Paris, d'élégants hôtels se construisaient pour les gens de noblesse et de

Inance qui rivalisaient de laxe. CSe fut ainsi que j'éleva, rue de Jouy, l'hôtel d'Aumont sur les lessins de François Mansari. L'ordonnance de B. façade sur le jardin était dans d'excellentes >roportions. Le Brun peignit une apothéose de ^omiilus, sur un des plafonds, et dans le jardin >n admirait une figure antique et une Vénus à lemi couchée d'Anguier. Après la Révolution, cet ti6tel devint la mairie du IX arrondissement, puis une pension et enfin la pharmacie centrale.

Li^hôtel de Beauvilliers ou de Saint-Aignan fut t>Ati rue du Temple, sur l'emplacement de l'ancien hôtel de Mesmes, (le nouvel hôtel de Mesmes dtué de l'autre côté de la rue, lui faisait face), sur les dessins de Pierre le Muet, pour M. de Mesmes, comte d'Avaux. Il fut vendu à Paul de Beauvilliers, duc de Saint-Aignan, qui lui donna K>ii nom^ et fut ensuite habité, vers 1740, par M- de Bernage, prévôt des marchands, qui y demeura douze ans. Il appartint ensuite à la famille cle Rochechouart-Mortemart On y remarque une porte monumentale et une cour environnée d'arsades et de grands pilastres d'ordre corinthien ; des réparations inintelligentes ont gâté la physionomie de ce vieil hôteL

Li^hôtel de Bretonvilliers, b&tî à la pointe de rile Notre-Dame, fut construit pour M. le Ragois de Bretonvilliers^ président à la chambre des comptes. Des peintures de Bourdon, de Mignard, et des tableaux du Poussin le décoraient. En 1719, les fermiers généraux y transférèrent le bureau des aides et du papier timbré, qui était à riiôtel de Gharny, rue des Barres. Plus tard, il fut occupé par les ateliers de parfumerie de la maison Ghardin-Hadancourt, et détruit par le boulevard Saint-Germain et le pont de Sully.

Li'hôtel de Gréqui fut rebâti pour Gharles de Gréqui, maréchal de France, en 1622, à côté des maisons qui couvraient les anciens emplacements des hôtels de Retz et de Longueville. Originairement il avait appartenu au comte d'Étampes et au comte de Glermont. Il traversait de la rue des Poulies, où était son entrée principale, dans le cul-de-sac des pères de l'Oratoire.

Il fut restauré vers 1680, et appartint à Marie- Anne de Bourbon, légitimée de France ; il fut abattu, en 1710, pour faire un passage, et sur son emplacement passa, en 1780, la rue d'Angiyilliers^ qui se fondit dans la rue de Rivoli en 1863.

Li'hôtel de Pontchartrain, ou plutôt du contrôleur général, fut construit dans la rue Neuve-des- Petits-Ghamps, sur les dessins de Levau, pour Hugues de Lionne, secrétaire d'état. M. Phélypeaux de Pontchartrain, chancelier de France, l'acheta en 1703 et lui donna son nom. Louis XY en fit plus tard l'acquisition et; après Tavoir destiné au logement des ambassadeurs extraordinaires, il y plaça le ministère des finances. M. de TA verdi fut le premier qui l'habita en qualité de contrôleur générai et sur la porte était une

plaque de marbre portant l'indication : Hôtel du contrôleur général.

Cet hôtel fut détruit pour le passage Ghoiseul et le théâtre des Italiens.

L'hôtel Lambert, rue Saint-Louis enTIle, date aussi du milieu du xvii® siècle; il fut construit pour le président Lambert de Thorigny, sur les dessins de Levau. Lebrun et Eustache Le Sueur furent chargés de peindre les décorations dé cette somptueuse demeure. Le sculpteur flamand van Obtal en modela en stuc toute l'ornementation sous la direction de Lepautre.

Déjà, au xvni® siècle, les écrivains considéraient cet hôtel comme un des beaux de Paris.

c La porte est grande et annonce un bel édifice, dit l'un d'eux; la cour est entourée de bâtiments décorés d'ordre dorique. Un perron qui est vis-à-vis la porte, conduit à un grand pallier où commencent deux rampes, par lesquelles on monte aux appartements qui sont magnifiques.

« Gette maison n'a point de jardin, mais du côté de la rivière, règne une grande terrasse qui ofi're un des plus beaux points de vue. Elle est ornée de quatre statues antiques de marbre.

« Get hôtel rassembloit un grand nombre de tableaux excellents, un grand entr'autresduBassan, représentant Venlèvement des Sabtnes chefd'œuvre de ce peintre. On y voit des paysages peints dans les panneaux du lambris, par Patel et Hermans, cinq tableaux de l'histoire d'Énée par Romanelli. Eustache Le Sueur a représenté sur le plafond d'un cabinet la naissance de l'Amour ^ morceau frappant; celui de la cheminée est du même pinceau, et un autre chef-d'œuvre.

« La galerie est une des plus belles et des plus curieuses de Paris. La porte par laquelle on y entre, est décorée en dedans de deux belles colonnes corinthiennes toutes dorées. Le plafond représente les travaux d'Hercule et a été peint par Le Brun avec toute la correction et la force dont il étoit capable, et qui devoit produire la vive émulation qu'il y avoit entre Le Sueur et lui. Le triomphe de Le Sueur se voit dans le plafond d'un appartement qui est de l'autre côté de la galerie : c'est Phaëton qui demande au Soleil, son père, qu'il veuille bien lui confier la conduite de son char. Il a aussi enrichi l'alcôve de cette même pièce de plusieurs tableaux qui représentent les neuf muses, et le cabinet des bains, pratiqué dans le comble de cette belle maison. »

Tel était l'hôtel Lambert; il eut à subir des vicissitudes diverses, il passa aux mains du fermier général Dupin, et au marquis du Ghàtelet- Laumont; madame du Ghàtelet y logea Voltaire. La famille de la Haye, qui le posséda ensuite, donna à Louis XVI pour le musée du Louvre les tableaux du Bassan, de Romanelli, d'Hermans et de Patel qui le décoraient. Bientôt, le plafond du cabinet des Muses : Apollon écoutant la prière de Phaëton, sortit de l'hôtel ; il orne aujourd'hui

une dc3 pièces du palais du Luxembourg; les tableaux des Muses sout au Louvre.

H. de Monlalivet fut un deaderoierg propriétaire de l'bàtel, qui servit plus tard de pensionnat déjeunes filles, puis de magasin de literie militaire. Abandonné peu à peu, même de l'iaduatrie, il fut, vers 1840, mis à prix à 180,000 francs et ne trouva pas d'acquéreur. Quelque temps après, il fut, acheté par le prince Czartoryski et il est resté depuis lors la propriété de la famille.

Des travaux d'architecture y furent exécutés par M. Lincelle, ils n'altérèrent en rien le caractère de t'édi&ce et conservèrent dans sa pnrelé le style de l'omemeatation. Les raccords des pein-

tures ont été faits par H. Eugène Delacroix ivet tant d'intelligence et d'habileté qu'il est imposas^ de les recoonaltre. Du reste, la façade extâieon et celle de la coor qui sont d'une grande mapiificence sont en état de parfaite conservation.

La galerie de Le Bran est intacte, aioai qw l'appartement des bains dans l'attiqae.

Un autre h6tel du quai d'Anjou, qui date à pat près de la même époque, est l'hdtel Pimcx^ Celui qui le fit b&tir g'appelait Charles Gniyn; il était nie du cabaretier de la Pomme de pin doal la boutique était auprès du palais, à Î'dd da bouts du pont Notre-Dame. Cet honnête tavernier avait fait fortune, et son fils, commissaire

1 Lambert, vue prise du qnû, Teri 16t0.

général des vivres, étant devenu un personnage, avait pria le nom de des Bordes, d'une terre qui lui appartenait et, comme il était de bon ton d'avoir son hôtel en l'Ile, il s'en fit construire un qui fut terminé eu 16a8. C'était une belle et vaste demeure où s'étalaient partout les armes des Mouy, (Gruyn ayant épousé une Geneviève de Mony, veuve de Lanquetot), et des M. et G . entrelacés.

La chambre de justice ayant condamné et ruiné Gruyn des Bordes, celui-ci mourut en prison et ï'iiûlel fut vendu, par le cordonnier Feretquiluiseryitdepréle-nom.auducdeLauzun; ce fut à partir de cette époque que l'hôtel fut appelé hAtel deLauzun; il passaensuite à M"* de Hazarin, qui se fit enlever par le duc de Richelieu qui lépousa et vendit l'hêtel en 1709, au receveur du clergé, M. Ogier; les appartements y furent alors d'une richesse qui allait jusqu'à la magnificence : « l'or y est prodigué partout avec profusion. »

A Pierre-François Ogier succéda, en 17Si, comme propriétaire, H. de ta Vallée, marquis dt Pimodan, qui le conserva jusqu'à la Révolutioo.

Au XIX* siècle, l'hôtel de Pimodan devint li propriété de H. le baron Jérôme Pichoo qol, en 1841, le loua au romancier Roger de Beauvoir: pais M. le baron Pichoo, le savant bibliophilt, vint l'habiler et au-dessus de la porte on peut lire cette inscription : Hôtel de Lauzun 1657, el, après être entré dana une cour spacieuse, on se trouve en présence d'une seconde inscription : Hôtel de Pimodan.

f C'est peutrêtre à Paris, a dit H. Paolio P&ris, laseule maison qui donne encore une idée de l'habitatton d'un homme de qualité an xvii* siècle. ■

De tous côtés, les demeures fastueuses s'él^ valent et Paris s'embellissait, mais il était toujours abondamment pourvu de voleurs et de crioiinels. «Bien que les spectacles de la Grève ne soîeal pas de fort belleschosesà mander à une personne

PAniS A TRAVERS LES SIÈCLES

de qualité, écrit Scarron, je vous dirai pourtant, par pure Btérîlité de nouvelles, que l'on pend et roue tous lea jours de la eeoialne. s

Nousavons parlé du Palais-Royal et nousavons dit qu'il devint la demeure du duc de Chartres. On lira peut-être avec quelque ialérÈt lerécit d'une visite que Louis XIV fit à ce Palais, le 26 février 169S; on y trouvera de curieux détails sur l'aménagement et l'ameublement des lieux, u Sa Majesté (qui venait de Versailles), étant arrivée au Palais Royal sur les trois heures et demie et ayant été reçue par Monsieur et M. le duc de Chartres, alla à l'appartement de ce jeune prince et se rendit ensuite à celui de Madame la duchesse de

Chartres qui est à la droite, en montant le grand escalier, et qui a pour première pièce une fort grande salle des Gardes, qui étoit destinée pour le souper. On trouve ensuite une fort belle antichambre et la chambre de M. le duc de Chartres. Elle étoit magnifiquement meublée et la tapisserie k personnages étoit d'après Jules Romaia ; elle représentoit l'histoire de Scipion et étoit rehaussée d'or. L'ameublement étoit de velours couleur de feu, et la broderie qui le fesoit briller, or et argent et par bandes. Les miroirs et les lustres de cette chambre éloient d'une très grande beauté. Le roi passa ensuite dans un grand cabinet qui est tout de menuiserie, avec des figures

Hôtel Lambert, intérieur de l« cour en 1640.

sculptées et dorées d'or bruni. Il y a dans ce cabinet plusieurs tableaux encastrés dans la menuiserie. Comme on avoit destiné ce lieu pour un bal, il étoit rempli de lustres. Le roi et toute la cour passèrent après cela dans une petite antichambre et se rendirent de là dans la chambre de Madame la duchesse de Chartres, dont la tapisserie, par bandes de velours cramoisi plein, étoit enrichie d'une broderie or et argent. Le lit, les fauteuils et les pliants étoient de broderie d'or plein sans fond. Il y avoit un très beau lustre dans cette chambre et des miroirs de distance en dislance. Le roi, étant ensuite entré dans un petit cabinet, passa dans une grande galerie magnifiquement meublée ; la tenture de tapisserie étoit d'après le Poussin et représentoit plusieurs de ses tableaux, comme le Veau dor, le Frappemenl du rocher etc. Les fauteuils, les pliants et le grand lapis d'une table de quinze pieds de long étoient de bandes or, argent et vert. Il y avoit quatre beaux lustres, et au bout de la galerie, vis-à-visdelache-

minée, un miroir de soixante et douze ponces de glace, sans y comprendre la bordure, avec laquelle ce miroir a dix pieds de large. Cette galerie étoit destinée pour le jeu. Le roi y laissa Madame la duchesse de Chartres, et elle tint cercle pendant que ce prince alla visiter les nouveaux appartemens auxquels Son Altesse Royale fait travailler dans l'endroit ou étoient les Académies de peinture, sculpture et architecture, n

* Sa Majesté ayant demeuré environ demiheure dans les appartemens et près d'une heure et demieà Paris, monta seule en chaise et repassa au travers du même peuple qui remplissoit les rues à son arrivée.

n Monseigneur'le Dauphin, Monsieur, Madame et toutes les dames allèrent à l'Opéra, et toute cette brillante cour, après avoir pria ce divertissement, vint jouer dans la galerie de Madame la duchesse de Chartres. Le jeu fut grand, et la perte et le gain à proportion. On dressa pendant ce temps, deux tables dans la grande salle

des Gardes, il y en avoit une de vingt-deux coii • verts, qui fut tenue par Monseigneur etsçrviepar les officiers de Monsieur, qui tint l'autre table; celles-là étoit de vingt-et-un couverts et fut servie par les officiers de Madame la duchesse de Chartres. Monseigneur, qui étoit à la première, avoit à sa gauche Madame, madame la princesse de Gonty douairière, madame la princesse d*Ëpinay et ensuite piusieursduchesses et maréchales de France, et Monsieur le duc. Il y avoit un vide de deux places à la droite de Monseigneur, et après cet intervalle étoient Madame la princesse de Turenne, Madame de Cbâteau-Thiers, Madame ia comtesse de Bury et M. le duc du Maine. La table étoit de forme ovale. Il y avoit au milieu une grande machine de vermeil doré, de nouvelle invention, appelée surtout de table. Outre les lumières que ces machines portent, elles sont remplies de vases et d* ustensiles, le tout fort utile h ceux qui sont à ces repas. Je ne vous parle point de la magnificence et de la délicatesse de ces tables ; il n'y a personne qui ne se Timagine. La table de Monsieur fut aussi très magnifiquement servie. S. A. R. avoit à sa gauche M. le duc de Chartres, et plusieurs dames à une distance de ce prince, et M. le prince de Conty et à sa droite Mademoiselle, Madame la princesse de Conty, plusieurs dames, M. le comte de Toulouse, et le reste des dames nommées. Un surtout de table rempHssoit aussi le milieu de celle-là. Il étoit d'un très beau travail et d'un très bon goût, mais d'un plan différent de celui dont je viens de vous parler.

« Les violons de Monsieur jouèrent pendant tout le souper, après lequel il y eut bal dans le grand cabinet, où s'étoient rendues plusieurs dames, dont les habits quoique superbes, ne laissèrent pas d'être ornés de pierreries.

« Le bal dura jusqu'à deux heures après minuit, et Monseigneur s'en retourna à Versailles ».

On voit par cette relation, empruntée au Mercure galant, que le Palais-Royal était alors une demeure dont le luxe intérieur rivalisait avec celui des appartements de Versailles.

Le 14 janvier 1692, le roi, par arrêt de son conseil, ordonna qu'il serait bâti des casernes dans les faubourgs de Paris, afin d'exonérer les bourgeois qui y demeuraient, de l'obligation de loger des soldats des régiments des Gardes Françaises et Suisses, ce qui leur occasionnait « beaucoup d'incommodité, non seulement du logement des dits soldats, mais aussi de ce qu'ils sont souvent obligés de payer des sommes considérables que les' dits soldats exigent d'eux sous divers prétextes,».

Lorsque les propriétaires des maisons sujettes au logement des soldats apprirent qu'il était question de les décharger de cette obligation, ils s'en montrèrent très satisfaits, mais leur satisfaction fut de courte durée. Le roi jugea à pro-

pos de suspendre l'exécution du dessein qu'il avait conçu et par arrètde son conseil d'état, du âO décembre 1692, il ordonna qu'il serait procédé à la liquidation des sommes dues pour les préparatifs des casernes, la ville se trouvant chargée de trop grosses dettes pour qu'il put être donné suite au projet.

Cette liquidation fut assez difficile et en 1695, intervint un contrat entre la ville et le sieur Beaasire a tant pour libérer la ville de ce quelle doit aux créanciers des préparatifs des casernes, que pour exécuter quelques projets qui concernaient l'agrandissement et l'embellissement de Paris ». Aux termes de ce contrat, on abandonnait au sieur Beausire toutes les places vagues situées le long du cours (boulevard) entre le Calvaire et la rue du Temple, et, de son côté, il s'engageait à percer plusieurs rues sur cet emplacement.

Mais on ne pouvait rien faire sans l'autorisation de l'ordre de Malte qui possédait le Temple et avait des droits sur tous les terrains environnants ; le 18 août 1695, «nobles et religieuses personnes, frère Hippolyte de Handesene des Cluseaux, sous-prieur de l'église du Temple et commandeur de Valcannière, J. B. de Handesene des Cluseaux, docteur es droits, chapelain conventuel du dit ordre de Saint-Jean de Jérusalem » et quelques autres, après avoir pris connaissance du plan proposé consentirent à l'accepter. En conséquence, Beausire prit l'engagement d'ouvrir les rues et de faire faire certains travaux d'édiUté convenus, dans l'espace de quatre années.

Depuis plusieurs années, les gens de métiers n'étaient pas heureux à Paris, les vivres étaient chers, les guerres coûtaient gros, et de plus, les finances étaient épuisées par les dépenses considérables. Phélypcaux de Pontchartrain avait remplacé au ministère Claude Lepelletier et ce fut en partie par des impôts indirects, qu'il pourvut aux énormes dépenses d'une nouvelle guerre qui employa quatre ou cinq années et 450,000 soldats.

En 1690, une circulaire fut adressée aux évêquespour les inviter à ne garder strictement que l'argenterie nécessaire à l'exercice du culte et d'envoyer fondre le reste.

Mais en 1692, un hiver des plus rigoureux vint encore augmenter le malaise de tous. Le samedi 11 octobre, il commença sur les huit heures du matin à neiger si fortement.jusqu'à midi, que la neige était « de plus de quatre doigts de hauteur sur les maisons ».

Le vin d'Orléans valut cent livres les deux pièces, ce qui était alors un prix exorbitant.

u II y et plus de trente ans qu'il n'a fait si cher vivre que cette année. »

Le 2 novembre, les soldats révoltés pillèrent les boutiques des boulangers de la place Maubert. Le 27 décembre, il ne se trouvait à Paris ni blé, ni farine, pour la consommation d'une journée 1

t>ARlS A TtlAVËHS LES SIECLES

di

Afin de soulager ]a misère publique, en mai 1693, le prévôt des marchands et les échevins ouvrirent des ateliers dans Paris, pour y faire travailler à des ouvrages publics.

Et à cette occasion, le 29 mai, le Parlement rendit un arrêt portant que « tous mandians valides, tant hommes que femmes et enfans audessus de douze ans qui se trouveront en cette ville de Paris et qui ont la force et la santé nécessaires pour travailler, soit qu'ils ayent un mestier ou qu'ils n'en ayent pas, seront incessamment tenus d'aller travailler aux hasteliers qui seront ouverts en cette ville et fauxbourgs de Paris, par les prévost des marchands et eschevins, et à cet effet, de s'enroUersur le registre qui sera tenu, en rhostel de ville par le greffier ou autre officier qui sera commis par le prévost des marchands... Gomme aussi fait inhibitions et defi'enses à tous ceux qui seront enrôliez de mandier par cette ville et fauxbourgs de Paris à peine, pour la première fois d'estre enfermez pendant quinzaine dans les prisons de Bicestre ou de la Salpètrière destinées à cette fin, et pour la seconde fois, des galères durant cinq ans, à Tégard des hommes et, pour ce qui est des femmes, du fouet et d'estre razées et enfermées pendant pareil tems de quinzaine dans la dite maison de la Salpêtdère, et du fouet par un correcteur à l'égard des garçons et des filles au-dessous de quinze ans et d'estre enfermez et corrigez dans les maisons de rhospital général durant le tems qui sera jugé convenable, etc. »

Il ne suffisait pas de prendre des mesures de rigueur contre les pauvres et les mendiants, il fallait donner du pain à ceux qui en manquaient : « Le roy, dans la nécessité présente ordonna, pour le soulagement du public^ qu'il se distribueroit chaque jour le nombre de cent mille livres de pain, à raison de deux sous la livre. On s'aperceut bientost que les véritables pauvres estoient frustrez du secours que leur présentoit la libéralité du roy, par les achats que les personnes accommodées faisoient de ce pain pour le . revendre et y profiter. »

La ville de Paris donna au roi 5,200,000 livres, payables moitié en 1693, moitié en 1694, afin d'exonérer les propriétaires delà taxe des maisons de Paris et, le 5 septembre, le roi établit une chambre pour <( donner ordre aux blés qui sont dans le royaume » c'est-à-dire pour aviser aux moyens les plus convenables à prendre pour procurer le débit des blés dans tout le royaume et pour pourvoir à la provision nécessaire à la subsistance de Paris.

Les accapareurs de grains avaient profité de la disette pour s'enrichir en afilamant la ville, et le blé était monté à un prix si élevé, que tout le monde en soufirait cruellement.

Une déclaration du roi commit des personnes u intelligentes et de probité > pour faire la visite

dans tous les couvents, abbayes, communautés d'hommes et de femmes, à l'effet. d'y dresser procès-verbal et de faire l'estimation des blés qui s'y trouvaient. Toutes ces maisons qui en étaient abondamment pourvues durent en envoyer la moitié en vente pour les besoins du peuple.

« Gomme le roi veut que sa déclaration en faveur de ses sujets soit exécutée dans toute soii étendue, il a ordonné qu'à la fin de chaque mois il sera fait visite dans les lieux où ces blés se seront trouvés » , et les possesseurs devaient déclarer ce qu'ils avaient fait de la quantité manquante.

Une amende égale au double de la valeur du prix des grains était appliquée aux délinquants.

En outre, le roi, par arrêt du conseil, du 29 octobre 1693, ordonna que la distribution de ces cent mille livres de pain se ferait chaque jour, dans les paroisses^ aux véritables pauvres parles curés et les marguilUers, et l'archevêque donna un mandement dans ce sens, c Maïs, comme le pain n'estoit pas la seule chose dont on avoitbesoin, le roy, à la prière des curez, par arrest de son conseil, du 14 novembre suivant, convertit son aumosne en argent, et ordonna qu'il fust distribué six vingt mille (120,000) livres par mois durant l'hyver, de semaine en semaine, àpartager entre les paroisses, suivant les rolles qui en seroient dressez au conseil, et que la somme destinée pour chaque paroisse seroit remise aux mains des curez, vicaires, ou autres personnes charitables pour estre employée avec les autres aumosnes de la paroisse, en viande, potage et autres alimens nécessaires pour le soulagement des pauvres. »

Malgré ces dispositions, la misère ne faisait qu'augmenter et des milliers de gens criaient la faim; on songea alors à faire une procession générale, en priant sainte Geneviève de venir au secours des Parisiens affamés, et le Parlement ordonna par arrêt du 21 mai 1694, qu'elle aurait lieu le 25 à sept heures du soir; la châsse de la sainte fut descendue et portée en procession avec toute la solennité voulue ; les pauvres des petites maisons et ceux de toutes les paroisses de Paris marchaient quatre par quatre, le chapelet à la main, conduits par leurs vergers, suivis des femmes de l'hôpital des petites maisons, dans le même ordre, du clergé avec sa croix, des commissaires des pauvres et des administrateurs de l'hôpital.

Cette procession alla de Notre-Dame à Sainte^ Geneviève.

M"^^ de Miramion, qui s'éUiit déjà signalée par plusieurs bonnes œuvres, fit plus que d'assister à la procession, elle alla trouver le roi. M"* de Main tenon et les ministres, et obtint qu'on fit venir à Paris une grande quantité de riz qui fut vendu à très bon marché à ceux qui pouvaient le payer et donné aux autres.

De plus, elle .fit distribuer à ses frais, six mille potages aux pauvres hoateux de sa paroisse.

II y avait alors environ 6,000 malades à THÔtel* Dieu, une partie fut déversée à Thôpital Saint- Louis. Les administrateurs de Thôpital général empruntèrent 100,000 écus pour les besoins de la maison ; ils les trouvèrent, mais ne purent les rembourser et se virent dans la nécessité de congédier une partie des pauvres qu'ils abritaient et ne gardèrent que ceux que Tâge et les infirmités empêchaient de travailler.

M"* de Miramion, touchée du sort de 900 jeunes filles qu*on avait mises ainsi à la porte de rhôpital, se mit en devoir de venir à leur aide ; celles qui avaient des parents leur furent rendues. 11 en restait 700. M"** de Miramion s*étant informée auprès de la sœur Marguerite Pantaclin, supérieure de l'hôpital général, de la somme qui était nécessaire à leur entretien pendant un an, se chargea de la trouver ; elle se rendit de nouveau auprès du roi, du prince et de la princesse de Gonti, du cardinal de Bouillon et de quelques autres, et parvint à leur faire donner ce qu'il fallait.

11 arriva à Paris, en 1692, une aventure qui divertit la cour et la ville. On donna sur le théâtre de la rue Guénégaud une comédie intitulée fCjp^a de village, de Dancourt, et, parmi les spectateurs assis sur le théâtre — comme les gensde qualité avaientalors coutumede le faire — se trouvait le marquis de Sablé qui était dans un état voisin de Tivresse, ce qui ne Tempèchait pas de paraître suivre avec attention la pièce ; mais il y eut un moment oh Facteur chanta :

En parterre, il boutera nos prés ; Choux et poireaux seront sablés.

A ce dernier mot. Sablé crut qu'on parlait de lui et, persuadé qu'on l'insultait, il se leva tout à coup, marcha droit vers Tauteur-acteur Dancourt qui était en scène et lui asséna un formidable soufflet sur la joue.

Dancourt demeura stupéfait, n'osant tirer vengeance de cet affront ; mais quelques autres comédiens, indignés de ce qui se passait et qui étaient dans la coulisse, entrèrent vivement en scène ; les gentilhommes qui étaient assis sur le théâtre se levèrent et mirent Tépée à la main ; une agglomération confuse de gens effrayés et de champions irrités se forma en vue du parterre qui ne savait ce que tout cela signifiait.

Cependant, les comédiens en nombre serraient de près Sablé et allaient lui faire un mauvais parti, lorsque celui-ci, voyant le danger, s'élança la tète la première au milieu du décor qu'il déchira, et disparut.

L'affaire en resta là.

Le iO avril 1693, le parlement enregistra l'édit ie création de l'ordre royal et militaire de Saint-

Louis, que le roi avait signé quelques jours aapàravàiit, et l'ordre se trouva doté de 300,000 livres de rentes en biens et revenus purement temporels, et Paris commenta pendant plnsienrs jours lés mérites de ceux qui avaient eu la faveur d'être compris dans la première promotion. On sait que cet ordre fut spécialement irésêrvé aox officiers, et que la vertu, le mérite et les services rendus avec distinction dans les armées furent les seuls titres pour y entrer. (La croix d*or à quatre branches portait l'efBgié de saint Loois et le ruban était roiige.)

« La détresse des finances, dit M. Steenackers, dans son Histoire des ordres, poussait le gouvernement au triste expédient de vendre les régi- ' mènts eties compagnies. Louis voulut, en quelque sorte, compenser cette injustice envers les soldats et officiers capables, mais pauvres, qui, depuis le code Michau, pouvaient parvenir an grade de capitaine, par un système de récompenses honorifiques assez enviables pour solliciter l'ardeur de tous ses sujets. Ce fut l'origine de l'ordre de Saint- Louis, institution démocratique, si on la compare à l'ordre du Saint-Esprit. »

S'il né manquait pas à Paris de gens toujours disposés à applaudir à tous les faits et actes du roi, il y en avait d'autres qui ne se gênaient pas pour les censurer hautement, — ^ il est vrai que ceux-là, on les envoyait à la Bastille ou à la place de Grève. Jean de Lamas, boulanger de son métier « qui vomit des imprécations contre le roi, fut arrêté en 1692, et jeté à la Bastille où il demeura vingt années, après quoi on Fen tira pour l'envoyer jusqu'à la fin de ses jours à Bicêtre. Les libellistes étaient aussi sévèrement punis et ceux qui vendaient leurs livres faisaient également connaissance avec la Bastille. Ce fut ainsi que la veuve Galonné, libraire à Rouen, y fut éorouée en 1694, et qu'un compagnon imprimeur nommé Rambault, et un garçon relieur de chez Bourdon, bedeau de la communauté des libraires, nommé Larcher, furent pendus en place de Grève, le 19 septembre de la même année, à six heures du soir, pour avoir imprimé, relié, vendu et débité des libelles contre le roi, entre autres V ombre de M. Scarron.

Le âO décembre suivant, la potence se dressa encore pour un garçon libraire nommé Ghavanne, mais il y eut au dernier moment, ordre de surseoira l'exécution.

Le 1" mars 1694, les bourgeois qui se promenaient aux environs de la porte de la Conférence furent tout intrigués de voir certains préparatifs qu'on y faisait et le nombre de gens de qualité qui s'y trouvaient; or, comme à toutes les époques les bourgeois de Paris ont été curieux, dès que quelques-uns se furent arrêtés pour voir ce qui allait se passer, d'autres les imitèrent, si bien qu'en peu de temps un grand nombre de gens se trouva assemblé là.

u braTB qui le chargea, mo;«Qn&at finance, de couper le aez du cbevtUier de Sainl-Genièi. (Page 38, eol. S.)

Or, voici ce qui avait motivé ce rassemblement : Le duc d'EIbeuT, qui avait actieté quatorze juments Doires hollandaisea, avait fait uo attelage de six des plus vigoureuses, avec lesquelles il allait souvent de Paria à Versailles et en revenait en fort peu de temps.

La vitesse de ces juments excitait souvent l'envie des courtisans. Un jourqu'on s'en entrete* nait en présence du duc d'Elbeuf, celui-ci paria contre M. de Chemerault 1,400 louis d'or neufs, qa'un brancard attelé de ses six juments partirait de Paris de dessous la porte de la Conférence, irait jusqu'à la grille de Versailles, ferait tourner l'équipage autour d'un pilier dressé devant la première grille, repartirait de là pour Paris et arriverait k la porte de la Conférence, avant que Liv. 128. — 3* volume.

deux heures se fussent écoulées entre le départ et le retour.

Voilà pourquoi des laquais étaient occupés, le 1" mars, à placer une pendule à côté de la porte de la Conférence et que se tenait là le prince de Conti que l'on avait choisi comme juge de la course et du pari.

Le signal du départ fut donné et le cocher du duc s'élança sur la route avec un postillon et suivi d'un second brancard attelé dequatre autres juments, pour le cas où le premier viendrait à

Us arrivèrent à Versailles en une heure une

minute, le duc ayant voulu ménager l'attelage

pour l'aller. Au retour, il monta sur le siège, fit

donner du vin d'Espagne â ses juments et partit.

Hélait der retour k Paris une heure cinquantetrois minutes après en être parti.

<( Ainsi ce prince gagna le pari avec l'applaudissement de la cour et du peuple dont le chemin se trouva bordé depuis Paris jusqu'à Versailles. Il a fait de grandes largesses, tant à ceux qui ont eu soin de nourrir les juments, qu'au cocher et aux postillons qui les ont menées, d

Nous avons vu rengagement pris par le sieur Beausire, de percer de nouvelles rues dans le quartier du Temple, dans Fespace de quatre années. Par suite du traité consenti, la rue de Vendôme fut une des premières ouvertes; un arrêt du conseil, du 23 novembre 1694, ordonna sa formation, suivant une direction qui fut modifiée par un autre arrêt, du 22 décembre 1696. Ce percement fut exécuté sur des terrains provenant du prieuré du Temple. Puis, vint, en 1696, l'ouverture de la rue des Filles-du-Galvaire ; son alignement fut confirmé par un arrêt du 12 juillet 1698, et son nom lui vint du couvent qui s'y trouvait situé. La rue Meslay vint ensuite. L'arrêt du conseil, du 22 décembre 1696, qui indiquait le tracé de la rue de Vendôme portait : c A l'endroit où se terminera cette nouvelle rue, il en sera formé une autre vis-à-vis, de pareille largeur de 6 toises, traversant de la rue du Temple à la rue Saint Martin, sur le terrain de la place d'entre le cours et le derrière des maisons de larue Neuve-Saint-Martin, à l'effet de quoy seront les terres de la butte Saint-Martin, transportées sur les lieux qui seront à ce destinez. »

Son nom lui vint de M. Rouillé de Meslay, l'un des principaux propriétaires riverains. En 1723, la rue n'était pas encore ouverte entièrement; ce fut le 6 mars de cette année, qu'un arrêt du conseil prescrivit l'acquisition de deux maisons pour effectuer le débouché du côté de la rue Saint-Martin. La rue de Normandie fut ouverte aussi en 1696, entre les rues Chariot et de Périgueux.

Nous avons dit qu'en 1673, un arrêt avait supprimé la chambre royale des médecins provinciaux établie à Paris, mais elle n'en continua pas moins à subsister, au grand scandale des médecins de la faculté de Paris, qui continuaient à solliciter l'abolition de cette chambre ; ils obtinrent une nouvelle déclaration, le 3 mai 1694, par laquelle le roi abolit et supprima de nouveau la prétendue chambre royale, révoqua les lettres patentes d'avril 1673, et déclara nuls les arrêts donnés en exécution. Il fit en même temps défense à toutes personnes de professer la médecine à Paris, à moins d'être docteurs ou licenciés de la faculté de médecine de cette ville, ou médecins d'autres facultés approuvées par celle de Paris, ou enfin exerçant la médecine auprès de la personne du roi, ou dans la famille et les maisons royales.

Le président de Mesmes se maria, le lundi

23^ mai 1695, et la noce se fit avee-^ne grande magnificence; nous allons montrer ce qu'était uoe noce de magistrat à cette époque.

« Sur les six heures du soir, la duchesse de Vivonne et la comtesse de Nancré, en qualité de proches parentes de M. de Mesmes, allèreat prendre la mariée et la menèrent à l'hôtel de Mesmes où elle fut reçue par M. de Mesmes et par un grand nombre de personnes de la première qualité qui Tattendoient. Elle fut conduite dans le grand appartement de rhôtcl de Mesmes, qui étoit superbement meublé et l'on voyoit briller de toutes parts la magnificence, la propreté, le bon goût et la délicatesse. On passa jusqu'à huit heures à recevoir tous les conviés, M. le duc visita dans ce temps-là madame de Mesmes, et, après le compliment ordinaire, on se rendit dans l'appartement à l'italienne, où toute la compagnie fut régalée d'un excellent concert de musique. Sur les neuf heures on monta dans une grande salie où le souper se trouva servi. Cette salle étoit éclairée par un grand nombre de lustres et de bougies. Il y avoit deux tables de grandeur égale, de trente couverts chacune et d'un bufi'et d'une extrême magnificence. La mariée et toutes les dames se mirent à une mêice table et tous les hommes à l'autre, avec cette circonstance que cette table se trouvant plus remplie qu'il ne falloit, M. de Mesmes en fit dresser une troisième, où il se mit avec M. le duc d'Elbeuf et deux ou trois autres personnes. Les viandes furent servies par quarante suisses divisés en quatre quadrilles, distingués par quatre différentes couleurs; quatre maîtres d'hôtel avoient soin de servir chaque table et quarante valets de chambre étoient occupés à donner à boire, sans qu'il y eût une seule personne de livrée dans la salle. Le repas fut composé de tout ce qu'il y avoit de plus délicat pour la saison, mais Tordre et la propreté fut {sic) ce qu'il y a déplus admirable. Dès qu*on fut à table, on entendit dans une salle voisine toute la syniphonie de l'Opéra, qui ne discontinua pas pendant ce repas. Quelque soin que quatre suisses eussent pris de refuser l'entrée de l'hôtel à toute autre personne qu'aux conviés, la maison ne laissa pas de se trouver remplie d'un peuple infini, que la curiosité, aussi bien que l'affection que tout le monde a pour M. de Mesmes, avoit porté à vouloir être témoin de cette fête.

u Après le souper, tout le monde descendit dans l'appartement à l'italienne où l'on trouva encore un autre concert de musique qui dura jusques à minuit. Ensuite la mariée fut conduite dans son appartement et, après qu'elle tut déshabillée, tous les convives s'en retournèrent chez eux. »

Les privilèges dont les nobles jouissaient faisaient naturellement envier par nombre de bourgeois la qualité nobiliaire et ils faisaient tous leurs efforts pour l'acquérir, soit en exerçant des charges municipales, soit en achetant quelque

charge conférant la noblesse, mais à côté de l'emploi de ces moyens très légaux, beaucoup préféraient usurper purement et simplement le titre qu'ils ambitionnaient et, sous Louis XIV, le nombre des faux nobles était déjà considérable, bien que Golbert eût tout fait pour empêcher ces usurpations.

Il avait fait publier un édit ordonnant la recherche des faux nobles, et les condamnations n'avaient pas manqué.

Mais le mal subsistait toujours et à Paris les bourgeois gentilshommes ne se comptaient plus. Ce fut pour remédier à cet état de choses, qu'en novembre 1696, un nouvel édit créa à Paris une grande maîtrise générale et souveraine avec un At^morial général ou dépôt public des armes et blasons de la noblesse.

« La maîtrise particulière de la ville de Paris, qui connoistra des armes de son ressort et de celles de toutes les personnes de la suite de nostre cour et de nos camps et armées sera jointe, unie et incorporée à la grande maîtrise et exercée par ces officiers ainsy et de la mesme manière que celles des provinces le seront par les leurs. »

Cette mesure avait encore un autre but, celui de rapporter une somme considérable à l'État. L'Armoriai général où durent être enregistrées les armoiries des c personnes, domaines, compagnies, corps et communautez » n'était ouvert aux ayants droit que moyennant le prix minimum de 20 livres pour les personnes possesseurs d'armoiries, et un droit plus élevé pour les titres, les villes, les communautés, les provinces, etc.

La ferme en fut adjugée moyennant 5,833,333 livres, 13 sols et 4 deniers nets au sieur Adrien Vanier, bourgeoisde Paris, 1,166,666 livres^ 6sols, 1 denier lui étant remis pour frais de recouvrement et de confection de l'Armoriai que Vanier s'était engagé à faire rapporter 7 millions. Dix-huit financiers se portèrent caution de Vanier qui dut verser au trésor royal 1,200,000 livres comptant et le reste en douze payements de 386,111 livres à partir du !•' janvier 1697, et ce, de deux mois en deux mois.

L'édit de novembre n'avait accordé que deux mois pour l'enregistrement des armoiries, mais des délais successifs conduisirent la confection de l'Armoriai jusqu'en 1718.

Mais, comme il était facile de le prévoir, le fermier, qui tenait essentiellement à faire produire le plus possible à son entreprise, se montra peu scrupuleux sur le droit que les gens avaient à faire enregistrer leurs armes.

Autant d'enregistrements, autant de vingt li- ^es qui tombaient dans sa caisse.

Il s'occupa surtout des moyens à employer pour obliger les gens à s'exécuter.

Le S2 janvier 1697, il obtint, en même temps qu'une prorogation de délai, une amende de

300 livres contre ceux qui ne se conformeraient pas aux prescriptions de l'édit.

Un second arrêt du conseil, du même jour, porta que les feiftmes veuves ou mariées seraient astreintes à faire enregistrer leurs armes propres, et à payer 20 livres pour le droit de les porter séparément ou accolées à celles de leurs maris.

Ce fut donc une taxa de 40 livres par ménage au lieu de 20.

Le 5 mars 1697, nouvel arrêt du conseil, qui étendit la mesure de l'enregistrement des armoi^ ries à toutes personnes qui, étant majeures et non mariées, prétendaient qu'il suffisait que leurs père et mère encore vivants eussent fait enregistrer leur blason.

Nombre de bourgeois de Paris, soit pour se soustraire au payement des droits de finance, soit pour éviter d'être inquiétés au sujet des armoiries dont ils ne pouvaient justifier la possession, s'empressèrent de les supprimer sur leurs voitures, leur vaisselle et leurs cachets.

Un édit du 19 mars 1697 ordonna la recherche de ceux qui avaient fait efifâcer leurs blasons, mais le même édit contint une disposition qui allait faire couler le pactole dans les caisses du fermier : « Sa Majesté, par grâce spéciale, autorise tous ceux qui avoient fait ou qui feroient enregistrer leurs armoiries, à les porter, sans qu'ils puissent être inquiétés ni recherchés pour raison du dit port des armoiries, soit pour le passé ou pour l'avenir, en aucune sorte et manière que ce puisse estre >.

Cette concession paraissait si belle qu'on hésitait encore à se rendre au bureau d'enregistrement ; on craignait quelque malentendu ; mais un nouvel arrêt, du 3 décembre 1697, leva tous les scrupules et bientôt tous les apothicaires, les aubergistes, les tailleurs d'habits, les perruquiers se hâtèrent, moyennant 20 livres, d'aller faire enregistrer un blason.

Les véritables gentilshommes montrèrent beaucoup moins d'empressement.

Quoi qu'il en soit, la création de l'Armoriai général, conservé aujourd'hui à la bibliothèque nationale, et qui ne contient pas moins de 60,000 noms de famille, eut pour résultat réel, en consacrant les usurpations, d'en arrêter le cours, au moins pendant quelque temps, et l'on put voir bientôt à Paris une foule de gens faire parade d'armoiries choisies à leur gré, à l'exception toutefois de celles timbrées d'une couronne, qui étaient à Tusage spécial des titrés, et de celles qui étaient formées avec des fleurs de lis d'or sur des écus d'azur et qui appartenaient exclusivement à la maison de France, ou à ceux qui en avaient obtenu la concession spéciale.

François de Harlay, archevêque de Paris, mourut au mois d'août 1695 et, le 15 du même mois, Louis-Antoine deNoailles, évêquede Chàlons-sur-

Marne, fut pourvu de ràrchevèché de Paris. Il fut reçu au ParJement comme duc de Saint-Gloud et pair de France, le 9 mai 1696.

Un des premiers actes du nouvel archevêque fut rétablissement d*un petit séminaire dans la rue d'Enfer « pour y élever dans Tesprit de l'Église les enfans dont on connaLssoit la vocation à Tétat ecclésiastique. »

Les lettres patentes furent expédiées au mois de décembre 1696. Le roi avait accordé à cette fondation une gratification de 3,000 livres, il perniit aussi qu'on pût enseigner à ce séminaire les humanités, la philosophie et la théologie, sans cependant que les élèves pussent prétendre aux grades de rUniversité de Paris. Ces lettres furent enregistrées au Parlement le 28 février 1697.

Les coniédiens italiens qui s'étaient établis à rhôtel de Bourgogne, que les comédiens français avaient abandonné pour la rue Guénégaud, y jouaient tous les jours, excepté le vendredi. Us s'avisèrent en 1697, déjouer une pièce appelée la fausse Pf^de, où M°*<^ de Maintenon fut aisément reconnue. Tout le monde y courut ; mais après trois oii quatre représentations « qu'ils donnèrent de suite parce que le gain les y engagea », iLs reçurent Tordre de fermer leur théâtre et de vider le royaume dans le mois. « Gela fit grand bruit, dit Saint-Simon, et si ces comédiens y perdirent leur établissement par leur hardiesse et leur folie, celle qui les fit chasser n'y gagna pas, par la licence avec laquelle ce ridicule événement donna lieu d'en parler. »

Le lieutenant de police, d'Argenson, qui venait tout récemment de remplacer M. de la Reynie, accompagné d'une troupe nombreuse de commissaires et d'exempts, se transporta à l'hôtel de Bourgogne, et fit apposer les scellés sur toutes les portes, même sur les loges des acteurs. On supposait que c'était dans ces loges qu'ils renfermaient leurs manuscrits, et on craignait qu'il s'en trouvât d'autres conçus dans le même esprit , que là fausse Prude.

« La comédie italienne, lisons-nous dans le Théâtre- Français sous Louis XIV ^ resta fermée jusque sous la régence, où, comme tant d'autres choses proscrites sous le régime précédent, elle reparut; Pendant cette interruption, la salle de l'hôtel de Bourgogne servit, sous Louis XIY, au tirage des loteries qui venaient d'être instituées. »

Tout ce que la cour et Paris avaient de distingué se trouva, ainsi que l'annonça le Mercure de février 1697, au bal qui fut donné par « M. le prince », le lundi gras ; à ce bal, « la magnificence, la profusion et la galanterie parurent dans le plus haut point. Il y avoit un appartement de huit piièces, tout brillant de lumières et superbement paré. Après un magnifique souper, la compagnie que M. le prince avoit régalée descendit dans cet appartement. On y trouva plusieurs masques qu'on crut être venus pour le bal. Les violons

jouèrent comme pour commencer; les masqaes sortirent de leur place et daqsèrent on ballet. Ils cachoient tout ce que l'Opéra a de meilleurs danseurs et de meilleures danseuses. Ce ballet fini, ils se retirèrent et le bal commença.

« Tant qu'il dura, on servit un nombre infini de bassins remplis de tout ce que la pâtisserie peut fournir de plus agréable au goût ; le tont étoit chaud. Il y avoit outre cela, dans la prin<ûpale pièce, une alcôve garnie de tables pleines de liqueurs; derrière la balustrade et dans le fond, des gradins qui s'élevoient fort haut. Le premier étoit chargé de toutes sortes d'eaux, le second de pyramides de confitures sèches ; le troisième des plus beaux fruits du monde, lé quatrième étoit garni de soucoupes de cristal et de girandoles de même matière, et le cinquième étoit tout rempli de lumières, et tout ce qui étoit sur les gradins paraissoît double, parce que tous les fonds étoient pleins de glaces, de sorte que tout cela ensemble produisoit un éclat que là vue avoit peine à sapporter. Chacun demandoit suivant son goût de ce qui remplissoit les gradins et on lui servoit aussitôt sans dégarnir ces gradins, parce qu'il y avoit des corbeilles toutes pareilles cachées dans l'alcôve, qui étoient aussitôt présentées par des officiers. Ainsi toute l'assemblée eut ce qu'elle souhaitoit pour manger ou pour boire, ce qoi ne seroit pas arrivé s'il n'y eût eu que ce qui remplissoit les gradins. Rien n*étoit plus magnifique que l'endroit où les princes et les princesses étoient placés, et il y avoit un seul miroir de douze pieds de hauteur. Ceux qui avoient dansé un ballet avant l'ouverture du bal surprirent une seconde fois l'assemblée et en dansèrent un second sous d'autres habits. »

Était-ce à ce bal que se passa l'aventure que nous allons rapporter? nous l'ignorons. Toujours est-il qu'en cette année 1697, on mena au Forl'Évèque un mousquetaire appelé Guy-Durand, dans des circonstances assez singulières.

Les princes Alexandre et Constantin, fils do prince Jacques de Pologne, venaient d'arriver à Paris avec trois millions en or qu'ils se proposaient d'y dépenser, afin de se faire des partisans et d'empêcher l'élection du prince de Gonti, comme roi de Pologne*

Or, bien que la politique fût le principal but de leur voyage, ils ne négligèrent aucune occasion de se divertir et ce n'étaient pas les millions qu^ils avaient apportés avec eux qui pouvaient \e& en empêcher ; loin de là, c'était à qui les inviterait et leur procurerait les plaisirs qu'ils recherchaient avec toute l'avidité de la jeunesse.

Ce fut ainsi qu'ils se rendirent à un bal, accompagnés de cinq ou six gentilshommes de leur suite, lesquels étaient masqués et costumés aussi bien qu'eux.

Parmi les masques qui étaient présents, se trouvait un mousquetaire costumé en avocat qui,

Portrait de Louie XIV.

y*prii uu Idpiiteria dot Gobilini}.

Lea étodianU en droit M jetant aor la clurretie de baltûg ea firent dei Terge» pour foa«U«p Im jisuitfli. (Page 39, coL 1.)

les recoonaissant, s'amusa, en continuant son rftie d'avocat, & leur donner le conseil de retourner en Pologne, en les aasuranl qu'ils perdaient leur temps à Paris, ou ils ne faisaient qu'être joués par de plus malins qu'eux.

H alhenreu sèment pour le pauvre avocat, les princes avaient reçu dans la journée des lettres de Pologne qui s'accordaient à peu près avec le langage qu'il leur tenait, ce qui ût qu'ils se formalisèrent fort de la liberté grande que prenait ce masque de leur parler de la sorte, et leur premier mouvement fut de lui donner du pied au derrière.

Celui-ci se récria sur cette façon un peu brutale d'entendre la plaisanterie, mais alors les cinq ou six personnes qui accompagnaient les princes se mirent de la partie et les coups de poing et les coups de pied tombèrent dru comme grêle sur le pauvreavocat-monsquetaire, dont la robefut mise en lambeaux.

En vain il criait à tue-téle, en s'îndignant que tant de gens s'entendissent pour le frapper; les princes «'étant fait connaître , personne n'osa

venir au secours du battu, qui n'eut que le temps de prendre la porte et de se sauver pour éviter d'être assommé sur place.

Le lendemain, tout meurtri et tout penaud, 11 eut la malencontreuse idée de se plaindre, et, ne doutant pas que le bon droit fbt pour lui, il alla trouver un gentilhomme bien en cour, et ût tant qu'il obtînt du roi la faveur d'une audience dans laquelle il se promit bien de conter ses griefs; mais à peine eut-il prononcé le nom des princes, que le roi fit un signe et que deux gardes s'empalèrent de Guy-Durand et l'emmenèrent au Fori'Évèque, où il put réfléchir tout & l'aise sur l'inconvénient qu'il pouvait y avoir à donner aux gens des conseils dont ils n'ont que faire, et surtout quand ces gens-là étaient des princes.

Malgré la sévérité du dernier édit sur les duels, il y en avait toujours; il y en eut un, en 1697, qui fit assez de bruit, entre le bailli d'Auvergne, chevalier de Malte, et le chevalier de Gaylus, qui s'étaient querellés à propos d'une demoiselle Chambonneau. Le rendez-vous fut pris dans la COUP de l'abbaye de Saint-Germain-des-Prés où il»

se rencontrèrent, comme si l'un sortait de i*église alors que Tautre allait y entrer.

Us mirent Tépée à la main, Gaylus fut blessé et les deux adversaires se hâtèrent de rentrer chacun chez soi ; mais Téveil avait été donné, et le roi avait immédiatement intimé ordre au procureur général du Parlement d'informer. Un moment, on crut que les deux gentilshommes allaient être punis selon la rigueur de Tédit, mais le^roi se départit de la parole qu'il avait donnée de ne faire grâce à personne, et tout se termina par une lettre de cachet qui exila M^^ Chambonneau à Rouen; — elle y mourut de chagrin. Quant à ce chevalier de Gaylus et au bailli d'Auvergne, ils furent tout simplement décapités en effigie sur la place de Grève, et le tableau qui les représentsdt disparut, après avoir été attaché pendant une heure au poteau.

La même année, l'archevêque de Paris rendit une ordonnance destinée à faire cesser l'abus que plusieurs personnes commettaient d'ouvrir des chapelles dans leurs maisons ; à partir de ce moment, il fut arrêté que nul â Paris ne pourrait avoir de chapelle consacrée chez soi, sans en avoir obtenu la permission expresse de l'archevêque.

Il essaya aussi de proscrire les mascarades pendant le temps du carnaval, mais il ne put y réussir.

Marie de Gyr, veuve d'Adrien de Gombe, protestante convertie au catholicisme, avait fondé dans la rue du Gherche-Midi un établissement de refuge appelé le bon Pasteur^ pour y recevoir gratuitement les filles que le libertinage avait entraînées et qui se repentaient.

Louis XIY encouragea cette fondation et l'autorisa en donnant à M'"* de Gombe une maison confisquée sur un protestant et une somme de 1,500 livres pour la réparer convenablement. On y construisit une chapelle et la messe y fut célébrée pour la première fois, le jour de la Pentecôte de l'année 1686.

D'autres personnes charitables imitèrent le roi et donnèrent à l'établissement, qui fut bientôt en état de réunir deux cents pensionnaires et reçut des lettres patentes du roi, au mois de juin 1698. Deux maisons acquises, l'une sous le nom de Pierre du Guet, sieur de Méridon, et l'autre sous celui de Guillaume de Bitauld, abbé de Solignac, permirent d'agrandir le couvent qui était habité par deux sortes de personnes : des filles qu'on nommait sœurs, dont la conduite avait toujours été régulière et qui se consacraient à la conversion des pénitentes, et des filles qui, revenues de leurs égarements, suivaient de leur plein gré les exemples des premières.

Gette maison qui jouissait d'un revenu de 10,000 livres, fut supprimée en 1790, et les bâtiments furent plus tard occupés par l'entrepôt des subsistances des troupes composant la garnison de Paris.

En 1698, il arriva une assez vilaine affaire au marquis de Novion, frère du président à mortier. Il s'était amouraché d'une certaine chanoinesse qui avait à se plaindre d'un gentilhomme appelé le chevalier de Saint-Geniès, et il eut la faibiese de promettre à cette femme de la débarrasser des visites du chevalier qui lui redemandait une somme qu'il lui avait prêtée.

Pour tenir sa promesse, le marquis s'aboucha avec ce qu'on appelait alors un brave, qui, moyennant finance, se chargea du chevalier et, un jour qu'il passait dans une rue étroite, il lui cou|>a le nez d'un coup d'épée; l'homme put se sauver tandis que le blessé se faisait panser. La nouvelle de cette agression se répandit aussitôt dans Paris et le chevalier, un bandeau à travers la figure, alla chez le commissaire de police faire sa déposition en accusant nettement le marquis de Novion d'être l'instigateur du crime. Le lieutenant criminel décréta contre «le brave ». Quant au marquis, à la chanoinesse et à sa mère, il fut décerné contre eux un ajournement personnel; les deux femmes y comparurent, mais le marquis, étant informé que son brave était arrêté, prit la fuite et se sauva en Suisse.

Les femmes furent mises hors de cause, mais le brave fut condamné à la potence.

La famille du marquis, craignant les révélations du condamné qui, jusqu'alors, avait tout pris sur son compte, lui conseillèrent d'aller en appel et lui promirent un acquittement, tous les Novions appartenant à la magistrature; mais le chevalier de Saint-Geniès qui tenait à tirer vengeance de la perte de son nez, qu'on avait cependant rajusté tant bien que mal à son visage, fit prier le roi de lui donner d'autres juges.

Ge procès fit un gros scandale dans Paris, où la famille de Novion comptait de nombreux ennemis; on plaignait Saint-Geniès.

Enfin rappel fut porté au grand conseil, au lieu de l'être au Parlement.

Les parents et amis de Novion étaient désolés et ils lui firent dire de bien se garder de rentrer en France, son affaire tournant du mauvais c6té.

Il serait difficile de se figurer toutes les démarches, les obsessions, les intrigues qui signalèrent ce procès dont tout le monde s'occupait.

La sentence fut confirmée et le brave fut pendu; — mais avant d'être accroché àla potence, il chargea tant qu'il put le marquis ; alors Saint-Geniès poursuivit celui-ci, mais il n'en put avoir raison « parce que quoiqu'il eût sorti le marquis de son tripot, c'est-à-dire du Parlement, où il avoit une infinité de parents et d'amis, comme tous les juges se tiennent pour ainsi dire par la queue, il est encore à l'heure que je parle à en avoir justice. »

Or, en même temps que ceci se passait, le neveu du président de Novion se mettait aussi une mauvaise afi'aire sur les bras. Ge jeune homme appelé d'Ombreval, était étudiant en droit;

aw

en sortant de l'école avec ses camarades, îl vit passer deux jésuites et aussitôt après, une charrette chargée de halais ; une idée folle lui traversa l'esprit : il fit remarquer àses camarades qu'Us avaient été si souvent les uns et les autres fouettés par les jésuites, alors qu'ils étaient à leur collège, que ce serait seulement rendre la pareille aux jésuites, que de fouetter à leur tour les deux pères qui passaient.

Les autres étudiants applaudirent à ces paroles et tous, se jetant sur la charrette chargée de halais, confectionnèrent des poignées de verges et, s'élançant sur les jésuites, ils les dépouillèrent de leur robe, de leur manteau, retirèrent les boutons du haut de chausse et, écartant le dernier et faible obstacle qui protégeait Tépiderme des malheureux jésuites, il frappèrent h tour de bras, tant et si bien, que leurs victimes jetaient des cris qui mirent tout le monde aux fenêtres.

Une jeune personne, témoin de ce qui se passait en fut tellement indignée, que, quittant précipitamment la fenêtre, elle descendit pour remontrer aux jeunes gens combien leur conduite était blâmable ; malheureusement, elle se servit de termes un peu vifs, et les étudiants, qui s'excitaient en frappant, se saisirent d'elle et la fouettèrent tout comme ils avaient fouetté les jésuites qui avaient profité de la diversion pour rajuster leurs vêtements et s'esquiver.

Cette action avait été trop publique et trop hardie, pour que le bruit ne s'en répandit pas aussitôt dans tout Paris. M. D'Argenson mit immédiatement ses agents en campagne et il sut bientôt que les instigateurs de toute cette équipée étaient le jeune d'Ombreval et un de ses camarades, qui venait de consigner la somme nécessaire pour être reçu conseiller au Parlement; il les fit arrêter tous deux.

Le président de Novion, au lieu de demander grâce pour une peccadille de jeunesse, le prit de très haut et prétendit qu'on ne devait pas en user de la sorte vis-à-vis d'une personne de sa famille, et il écrivit au lieutenant de police une lettre des moins civiles. Puis, de nouveau, il remua ciel et terre et parvint à tirer son neveu de prison; l'autre jeune homme put aussi recouvrer quelque temps après sa liberté et l'affaire fut assoupie, mais les Parisiens tinrent les Novion en piètre estime.

De tout ceci, il résulte qu'il était bon d'être allié à la magistrature.

Si la pauvre fille qui reçut publiquement la fessée dut dévorer son affront en silence, il n'en fut pas de même de deux dames de qualité qui en éprouvèrent un, moins sensible pourtant. Voici le fait tel que nous le trouvons raconté dans les Annales de la Cour et de Paris. Il se passa la même année.

« Gomme les Tuileries sont le rendez- vous de tout ce qu'il y a d'honnêtes gens à Paris et des

personnes de qualité, et que la mode aujourd'hui, des dames aussi bien que des hommes, est d'avoir des laquais de vingt-cinq à trente ans, l'on y en voit d'ordinaire une si grande quantité aux portes, qu'on en pourroit faire au besoin une recrue de quatre ou cinq mille hommes.

u Au reste, comme ces maîtres laquais voient tous les jours les fredaines de leurs maîtresses et qu'ils n'ont pas grand sujet d'en avoir bonne opinion, il n'y a qu'à les entendre discourir pour savoir l'histoire de chacune.

« Un de ces drôles dit alors à ses camarades que, s'ils vouloient seulement payer bouteille, il alloit lever la jupe à la première qui sortiroit.

(( Ils ne feignirent point de lui promettre, pourvu qu'il leur voulût donner ce plaisir.

« M"' d'Armagnac et la marquise de Villequier sortirent sur ces entrefaites, et ce laquais, ne sachant apparemment qui elles étoient, se mit en devoir d'accomplir l'insolence qu'il leur avoit annoncée.

<i Ces dames, suprises au dernier point de cette brutalité, crièrent au secours et arrêtèrent ellesmêmes le laquais.

(f Quelques personnes de qualité qui descendoient deleurs carrosses pour entrer dans le beau jardin leur prêtèi*ent main-forte, de peur qu'il ne leur échappât. Il fut ainsi mené en prison au Por-l'Évêque.

« Quelques juges vouloient qu'on le fît mourir pour donner de la crainte à ceux qui pouvoient lui ressembler, mais les autres ne furent pas de cet avis, croyant qu'il seroit assez puni de ce qu'il avoit fait, s'ils le condamnoient au carcan et aux galères.

« Il en fut quitte ainsi pour y aller servir le roi, quoique, pour en dire le vrai, son insolence semblât mériter encore toute autre chose. Ces malheureux donnent ainsi de temps en temps quelques scènes au public, et c'étoit encore bien pis quand ils portoient des épées. Il n'y en avoit point qui ne fît tous les jours quelque insolence et l'on eut grand raison quand on leur en interdit le port. »

La récolte de i698 ayant été des plus mauvaises, il s'ensuivit une disette terrible, n On ne voyoit plus qu'un tas de pauvres dans les rues de Paris. Il y en abondoit même de toutes parts, parce que la misère étoit encore plus grande à la campagne que dans la ville. Le bon ordre qu'y tenoit M. d'Argenson étoit cause qu'on n'y osoit rançonner le peuple comme on faisoit ailleurs. Cependant, cela n'empêcha pas que quelques-uns de ces misérables ne fussent attendre les boulangers qui venoient de Gonesse, et qu'il n'arrivât encore du désordre. Il y en eut un même, qui donna un coup de couteau à un boulanger parce qu'il ne vouloit pas vendre son pain au prix qu'il le vouloit avoir.

« La minière des peuples remplit tout Paris et

HISTOIRE NATIONALE DE PARIS ET DBS PARISIENS

toute la eampagne de volears, et I*on ne fat presque plus en seureté jusques dans les maisons. On n*osa plus ainsi se bazarder à marcher ni trop matin ni trop tard, parce que le désespoir où étoient ces misérables les rendoit capad)les de toutes cboses. M. d'Argenson étoit allerte làdessus, aussi bien que sur tout le reste. »

Après la disette vint le scorbut « meslé de cette cruelle peste dont le poëte Lucrèce a fait la description dans son sixième livre ». Le grand nombre des personnes qui en furent atteintes, obligea les administrateurs de THÔtel-Dieu de les faire transporter à rhôpital Saint-Louis.

Le 18 août 1698, la duchesse de Bourgogne vint à Paris ; elle y arriva à deux heures trois quarts et entra par la porte Saint-Honoré avec quatre carrosses magnifiques de sa livrée, chacun attelé de huit beaux chevaux richement barnachés. Les deux premiers étaient occupés par les dames de la duchesse, c*est-à-dire M'^^'de Lude, de Sully, de Roussy, de Nogaret, du Chastelet, de Mongoii, d'Estrées, d*Ayen, de Maulevrier, de Torcy et de Maurepas. a M. le comte de Tessé mar choit dans son carrosse à la tète de celui des corps, et celui des écuyersà la tète de tout. Ce cortège tourna dans la rue d^e Richelieu, puis dans la rue Neuve-des-Petits-Ghamps; mais un embarras de paveurs obligea de prendre la rue Goquiilière et ensuite parla rue de Qrenelle, pour regagner la rue Saint-Honoré, le long de la rue Saint-Denis. On tourna à gauche et l'on continua la route jusqu*à la foire par la porte Saint-Denis. On y avoit envoyé trente gardes du roi, avec deux brigadiers qui gardoient les portes. Madame la duchesse de Bourgogne y descendit avec toute sa suite, et cette princesse attira les regards et les applaudissements du peuple qui y étoit accouru en foule, et Ton admira sa parure qui étoit grande. Elle avoit un habit gris de lin en falbala, tout garni de dentelles d*argent, de diamans et d'émeraudes. Sa tète en étoit aussi chargée et tous les rubans garnis. Sur le devant de la tète, elle avoit des pendeloques de très gros diamans, surtout une au milieu du front, et deux aux oreilles, avec un collier de diamans, le plus beau qui ait jamais été fait, et une pendeloque au milieu, placée comme une croix. Elle alla dans les plus belles boutiques et choisit beaucoup de porcelaines chez le Maire, faïencier, qui les lui porta le lendemain. Elle entra chez un marchand de rubans et de bijoux, nommé d'Afauville, où elle joua, avec les dames, et perdit plusieurs bijoux. Ce marchand qui savoit que cette princesse devoit aller chez lui, fit servir une collation très propre. Elle alla ensuite chez la Frenaye, où elle acheta beaucoup de choses, des boites fort riches, des étuis et des fiacons d'or et d'autres galanteries, dont elle fit donner tout ce qu'on lui demanda. Elle en fit autant chez Laigu et avec la même noblesse.

«c M. le duc de Chartres et Mademoiselle vinrent trouver cette princesse àla foire et raccompagnèrent partout, jusqu'à ce qu'elle en sortit. Cette princesse alla ensuite voir les danseurs de corde, puis, les marionnettes, où elle paya /ort largement. On remonta en carrosse, sur les six heures et demie, et l'on tourna par le rempart à la porte Saint-Denis jusque dans lame Saint-Louis; elle fit deux tours dans la place Royale et reprit le chemin de Versailles, où elle arriva à dix heures du soir, après avoir fait distribuer beaucoup d'argent aux pauvres de Paris. »

Le jeudi 18 septembre 1698, à trois heures après-midi, M. de Saint-Mars, gouverneur de la Bastille, arriva des lies Sainte-Marguerite' et Honorât, « amenant avec lui dans sa litière un ancien prisonnier qu'il avait, à Pignerol, dootk nom ne se dit pas, lequel on faisoit toujours tenir masqué, et qui fut d'abord mis dans la tour de li Bazinière, en attendant la nuit.

0 Je le conduisis moi-même, lit-on sur un registre trouvé à la Bastille, sur les neuf heures du soir, dans la troisième chambre de la tour de h Berthaudière, laquelle chambre, j'avois en soin de faire meubler de toutes choses avant son arrivée, en ayant reçu Tordre de M. de Saint- Mars. En le conduisant à ladite chambre, j'étois accompagné du sieur Rosarges que M. de Saint- Mars avoit amené avec lui, lequel étoit chargé de servir et de soigner le dit prisonnier qui étoit nourri par le gouvernement. »

C'était l'homme qu'on désigna depuis soos le nom d'homme au masque de fer.

S'il est un problème en possession, depuis phi d'un siècle, de surexciter ' la curiosité publique, c'est asurément celui-là ; nombre de chercheurs et d'érudits ont fouillé vainement les documents les plus secrets de cette époque, dans l'espoir d'établir l'individualité de ce fameux homme an masque de fer, mais il faut bien reconnaître que, malgré la vraie solution, que tous ont prétendu donner, on ne sait encore rien de positif, et qu'il faut s'en tenir à des suppositions.

Nous ne nous appesantirons pas sur le plus ob moins de vraisemblance qu'ofirent chacune des versions, tour à tour acceptées et abandonnées. Rappelons seulement qu 'on a cru voir dans ce mystérieux personnage le comte de Vermandois, fils de Louis XIV et de W* de la Vallière, puis le duc de Beaufort, un frère de Louis XIV, Fouquet, Monmouth, Avedick, Louis de OUendorff, Mat-

thioli, etc.

Sans donc nous arrêter au nom problématique du personnage, citons ce qu'on sait de lui par la relation qu'en donne M. de Palteau, petit neveu de Saint-Mars : a Le sieur Blainvilliers, officier d'infanterie, qui avoit accès auprès de M. da Saint-Mars, m'a dit plusieurs fois que le sort du masque de fer ayant beaucoup excité sa curiosilé, pour la satisfaire, il avoit pris l'habit et les arme^

Le* officier* allaient aouTent tenir compagnie et m&Dger ai (Page 41, col.

c le maeqae de veloun, dit te muqae de fer.

d'un soldat qui devoit être en sentinelle dans une galerie sous les fenêtres de la chambre qu'occupoit ce prisonnier; que de 1&, il l'avoit très bien vu ; qu'il n'avoit point son masque, qu'il étoit blanc de visage, grand et bien fait de corps; ayant la jambe un peu trop fournie par le bas, et les cheveux blancs, bien qu'il ne fût que dans la force de l'&ge. Il avoit passé cette nuit-là presqu'entière à se promener dans sa cbambre, BlainvilUers ajoutoit qu'il étoit toujours vêtu de brun; qu'on lui donnoît de beau linge et des livres ; que le gouverneur et les officiers restoient devant lui debout et découverts, jusqu'à ce qu'il les fil couvrir et asseoir, qu'ils alloient souvent lui tenir compagnie et manger avec lui. n

Ajoutons que le fameux masque de fer était tout simplement un masque de velours noir.

Voici l'acte de décès qui fut dressé lorsqu'il mourut, en 1703.

« L'an 1703, le 19 novembre, Marchialy, asgé de quarante-cinq ans ou'environ.est décédé dans la Bastille, duquel le corps a été inhumé dans la Liv 139, — 3* volunia.

paroisse de Saint-Paul, sa paroisse, le 30 du dit mois, en présence de M. Rosarges, major de la Bastille, et de M. Reilh, chirurgien de ta Bastille. »

Le journal de du Junca, dont l'original est k la bibliothèque de l'Arsenal, établit l'identité du prétendu Marchialy avec le prisonnier inconnu. Il renferme cette mention :

M Le lundi 17 novembre 1703, le prisonnier incounu, toujours masqué d'un masque de velours noir, que M. de Saint-Mars, gouverneur, a amené avec lui en venant des lies Sainte-Marguerite, et qu'il gardoit depuis longtemps, s'étanl trouvé la veille dimanche un peu mal en sortant de la messe, est mort sur les dix heures du soir, sans avoir eu une grande maladie. H. Giraut, aumônier, le confessa et, surpria par la mort, il ne reçut point les sacrements; l'aumônier l'exhorta un moment avant de mourir. Ce prisonnier inconnu, gardé depuis si longtemps, a été enterré le mardi à quatre heures de l'aprèsmidi: sur le registre mortuaire, on a donné un nom inconnu. »

HISTOIRE NATIONALE DE PARIS ET DBS PARISIENS

Au commencement de Tannée 1699, un événement étrange produisit une sensatian profonde à Paris et y devint bientôt le principal aliment de toutes les conversations. M. Claude Tiquet, conseiller au parlement, qui avait passé la soirée chez M"* de Villemur sa voisine, rentrait chez lui lorsqu'il essuya le feu d'une bande d'assassins apostés sur son passage et tomba sanglant sur le pavé de la rue, à quelques pas de son hôtel.

Ses domestiquesN en entendant le bruit des détonations accoururent et trouvèrent leur maître presque inanimé ; ils voulurent le transporter chez lui, mais il s'y refusa obstinément et demanda qu'on le ramenât chez M"^^ de Yillemur, en accusant sa femme d'avoir attenté à ses jours.

C'était elle, en effet, qui s'était entendue avec son portier pour faire assassiner son mari : les preuves manquèrent pour la convaincre, mais il en était de suffisantes pour établir que trois ans auparavant, le portier Jacques Moura, avait donné une somme d'argent à un sieur Auguste Catelain, qui vint lui-même le déclarer, pour empoisonner son époux.

Par suite de cette déclaration, Catelain et Moura furent arrêtés ainsi que M"'* Tiquet et, lais* sant de côlé le second crime, la justice poursuivit ces trois personnes pour le premier.

Le 3 juin, une sentence du Châlelet condamnait Ang(^lique Nicole Carlier, femme Tiquet, à avoir la tète tranchée en place de Grève et Jacques Moura le portier à être pendu.

Auguste Catelain, le dénonciateur ofBcieux, fut condamné aux galères perpétuelles, et plusieurs autres personnes, arrêtées comme complices, furent mises hors de cause.

Ce jugement fut très commenté ; en définitive M. Tiquet était guéri de ses blessures, on pensait généralement qu'il eût dû se montrer plus clément envers sa femme qui, après tout, était condamnée pour un projet de crime resté sans exécution et bien que « la belle madame Tiquet eût pour amant un jeune capitaine aux gardes françaises, M. de Montgeorges, on plaignait cette jeune femme mariée à un vieux conseiller, avare et jaloux, avec lequel on comprenait qu'elle n'avait pas dû se trouver heureuse. »

Les femmes surtout s'apitoyaient sur son sort.

Enfin, on apprit que le conseiller Tiquet était allé, ses deux enfants à la main, se jeter aux pieds de Louis XIY pour implorer la grâce de sa femme.

Le monarque la refusa.

— Alors, dit le brave conseiller, puisque le tribunal a ordonné aussi la confiscation des biens de ma femme, que ce soit au moins à mon profit I

Ce dernier trait exaspéra les Parisiens contre lui.

Le frère deM<*>" Tiquet et le capitaine de Montgeorges mirent tout en œuvre pour sauver la

coupable, et le roi eût peut-être cédé à leurs prières, mais l'archevêque de Paris lui représenta que le grand pénitencier avait les oreilles rebattues des confessions de femmes qui s'accusaient d'avoir attenté à la vie de leurs époux, et Louis XTV demeura inexorable.

M""* Tiquet avait été condamnée la veille de la Fête-Dieu ; eUe eût dû être décapitée le lendemain, mais des reposoirs s'élevant dans les rues pour la solennité du lendemain, l'exécation fut renvoyée au vendredi.

On n'avait pas encore achevé d'enlever les tentures de ces reposoirs, lorsque le bourreau arriva sur la place de Grève pour y faire dre^er l'échafaud et placer le billot.

Pendant ce temps, on s'apprêtait à donner la question à la condamnée.

Elle refusa d'abord nettement de faire aucun aveu, mais lorsqu'elle eut bu le premier coquemart d'eau elle se décida à tout avouer, en protestant de l'innocence absolue du capitaine de Montgeorges.

Elle monta alors sur la charrette, où se trouvait déjà son portier, et l'abbé de la Ghétardie, curé de Saint-Sulpice, prit place à côté d'elle pour l'exhorter au repentir.

« 11 n'y eut peut être jamais une plus grande afQuence de peuple que celle qui étoit répandue dans les rues par où madame Tiquet devoit passer pour aller à la Grève. Plusieurs personnes qui y furent étouffées, payèrent cher leur curiosité. Elle étoit vêtue de blanc ce jouMà, cette couleur relevoit l'éclat de sa beauté. Quand elle vit cette quantité prodigieuse de personnes dont tous les regards étoient attachés sur elle, elle se figura son ignominie dans toute son étendue...

(( Toute la cour et la ville étoient accourues à ce spectacle aux fenêtres des maisons, et partout on étoit extrêmement pressé.

(I Quand madame Tiquet arriva dans la place il survint une si grande pluye qu'il fallut attendre pour faire l'exécution que l'orage fût passé. Elle eut pendant ce temps là devant les yeux l'appareil de son supplice et un carrosse noir auquel on avoit attelé ses chevaux qui attendoit son corps. Tout cela ne l'ébranla point; elle vit exécuter le portier dont elle plaignit amèrement la destinée, sans qu'il parût qu'elle fit aucun retour humain sur la sienne. Lorsqu'il fallut monter sur l'échafaud, elle tendit la main au bourreau afin qu'il lui aidât ; avant que de la lui présenter elle la porta à la bouche ; ce qu'elle accompagna d'une inclination de tète par une civilité qui montroit qu'elle étoit bien éloignée d'avoir pour lui de Thorreur. Quand elle fut sur l'échafaud, elle baisa le billot, puis s'adressant au bourreau :

« .. Monsieur, voulez vous bien me dire dans quelle attitude je dois me mettre ? »

Le bourreau la lui indiqua ; puis, soulevant à

deux mains le large cimeterre qui servait aux décapitations, il frappa.

Un flot de sang jaillit, mais la tète ne tomba pas.

Un cri d'horreur s'éleva dans la foule.

Samson fit de nouveau tournoyer son arme et frappa encore.

La tète n'était point détachée, et les personnes qui se trouvaient près de Téchafaud prétendirent que le corps avait frémi.

Enfin le bourreau frappa pour la troisième fois.

Et la tète de madame Tiquet roula à ses pieds.

Un cri universel, terrible, sortit de toutes Jes poitrines.

Les aides ramassèrent la tète et la laissèrent quelque temps sur le bUloJt, la face tournée vers rhôtel de ville, « sans doute afin que ce spectacle s*imprimàt profondément dans Tesprit des femmes mariées présentes à cette exécution, qui pourroient être tentées de commettre un si grand crime.

(( Quoique madame Tiquet eût alors quarantedeux ans, elle avoit conservé l'éclat de sa beauté et la mort sembloit n'avoir rien éteint sur son visage, n

Il parut, peu de temps après cette exécution, une brochure intitulée Oraison funèbre de madame Tiquet, C'était un composé de louange et de blâme, écrit en bon style par la plume d'un avocat, et cet opuscule eut un grand succès.

Quant au conseiller Tiquet, le mépris public fit justice de sa cupidité.

Une autre afi'aire criminelle fit grand bruit. Il existait en 4699, rue des Jeûneurs, un ancien trésorier de l'ordinaire des guerres, du nom de Savary, vivant retiré avec un valet et une cuisinière. Ce train modeste n'empêchait pas les grands seigneurs, particulièrement le duc de Vendôme, de fréquenter la maison..

Une personne de la connaissance de Savary vint un jour lui demander à dîner. Savary ordonne à son valet d'aller tirer du vin de Champagne. Le survenant, voyant le domestique descendre à la cave, dit qu'il y va avec lui, afin de veiller à ce qu'il prenne bien du meilleur. A peine sont-ils descendus, que l'individu ramasse un levier et assomme avec le domestique ; un chien qui les avait accompagnés et qui, s'était mis à hurler, subit le même sort.

Le soi-disant dîneur remonte alors à la cuisine, frappe la servante qui était devant ses fourneaux etl'étend à ses pieds; il passe alors dans la chambre de Savary, se précipite sur lui et le tue.

« Tous ces détails ne furent connus, lisonsnous dans les Cours galantes, que parce que le meurtrier eut l'audace d'écrire dans un livre qu'il trouva sur la table le récit de ce triple crime. Il y avait sur la cheminée une pendule surmontée d'une tète de mort avec cette devise : « Regardez-la, afin de régler votre vie ». On avait

écrit dessous : « Regardez sa vie et vous ne serez pas surpris de sa fin ». L'assassin se retira tranquillement, referma la porte sur lui, sans rien soustraire, bien que le couvert f(ki mis et que la vaisselle d'argent fût sous sa main. L'immobilité qui régnait dans cette maison surprit à la longue. i On força la porte et l'on trouva les trois cada"* vres, sans une goutte de sang, assommés. La justice accourut, fit des fouilles et, parmi les ' papiers, découvrit une lettre de femme ainsi conçue : 0 Nous sommes perdus I mon mari vient de tout savoir, songez au remède; il n'y a que Paparel qui puisse ramener son esprit, faites qu'il lui parle, sans quoi il n'y a point de salut à espérer. »

Ce Paparel était un personnage d'une débauche repoussante ; interrogé, il garda le silence ; on arrêta un marchand de chevaux nommé Portier ; il fut relâché deux jours plus tard et l'affaire n'alla pas plus loin. «On ne doute guère, dit Saint-Simon dans ses Mémoires, qu'un très vilain petit homme ne l'eût fait faire (le crime), mais d un sang si supérieur et si respecté, que toute formalité tomba dans la frayeur de se trouver au bout, et après le premier bruit tout le monde cessa d'oser parler de cette tragique histoire. » Elle resta un mystère pour tous et les bourgeois craintifs n'aimaient pas s'en entretenir, dans la crainte de s'attirer quelque mauvaise affaire.

En 4699, un règlement fut homologué au Parlement pour la discipline militaire des officiers, gardes, archers, arbalétriers et arquebusiers de la ville de Paris; l'année suivante un édit du roi porta règlement pour la juridiction du lieutenant général de police et celle des prévôt des marchands et échevins de Paris. « Les inconvéniens que causent les conflits de juridiction estant également contraires au bien de la justice, à l'ordre public et à la dignité des magistrats qui sont obligez d'y prendre part. . . Nous avons estimé nécessaire de les terminer par notre présent règlement et de prévenir les suites fâcheuses qu'ils pourroient avoir à l'avenir. »

Le règlement qui suivit cet ordre assignait à chacun ses attributions.

Un arrêt du conseil d'état porta aussi établissèment d'un conseil de commerce a uniquement attentif à connoistre et à procurer tout ce qui pourroit estre de plus avantageux au commerce et aux manufactures du royaume ». Ce conseil qui se réunissait une fois par semaine, fut composé de d'Aguesseau, Chamillart, le comte de Pontchartrain, Amelot, Dernothon et Bauyn d'Angervilliers, et de douze des principaux négociants du royaume « ou qui auront fait longtemps le commer(re. » Il devait toujours y avoir parmi ces négociants, deux de la ville de Paris et dix pris dans les principales villes.

Cet établissement fut l'origine des chambres de commerce.

HISTOIRE NATIONALE DE PARIS ET DBS PARISIENS

Ce fut en 1699, le 26 avril, que mourut à Paris Jean-Baptiste Racine, un des plus illustres poètes tragiques. Il occupait précédemment une maison rue Saint-André-des-Arts au coin de la rue de TÉperon, maison remarquable par une petite tourelle qui faisait saillie dans la rue, à la hauteur du premier étage et qui était son arrière-cabinet.

En 1686, il quittait cette maison pour aller demeurer rue des Maçons-Sorbonne qu'il cessa d'habiter en 1693 pour s'établir rue des Marais, faubourg Saint-Germain, dans la maison où il mourut.

Racine avait désiré être inhumé à Port-Royaldes-Ghamps. Il le fut et lorsque Tabbaye fut détruite en 1709, ses restes furent transportés à Paris daiis Téglise Saint-Étienhe-du-Mont, et sur Ja pierre brisée qui les recouvre, on peut lire une longue épitaphe latine, composée en français par Boileau et traduite par Dodart.

. Le cardinal de Furstenberg, abbé de Saint-Germain-des-Prés aliéna, en 1699, plusieurs places de Tenclos abbatial, à la charge par les acquéreurs d'y construire trois rues : la rue Abbatiale, la rue Cardinale et la rue de Furstenberg. La première, allant de la rue de TAbbaye à la rue Sainte-Marguerite prit le nom de passage de la Petite-Boucherie, en raison d'une boucherie qui y était située ; ce fut par suite de Texhaussement de son sol que la rue devint un passage ; il a disparu après 1860.

. En 1806, la rue Cardinale fut appelée rue de Guntzbourg et la rue Furstenberg s'appela rue de Wertiiigen, en souvenir des combats de. ce nom; elles reprirent leur première appellation en 1814.

Le 3 septembre 1699, une délibération des trésoriers de France est ainsi conçue : a Attendu qu'il nous appert que la rue Saint-Fiacre est peu praticable, qu'elle est remplie d'immondices et sert de retraite aux vagabonds, avons permis et permettons de la faire fermer par deux portes ou grilles enfer, l'une du costé du cours (boulevardjetl'autre environà 12 toises de longde ladite rué où finit le pavé d'icelle par la rue des Jeuxneufs (Jeûneurs) ; lesquelles portes ou grilles seront ouvertes pendant le jour et fermées tous les soirs. ».

; Il faut croire qu'on ne se hâta pas de fermer cette rue (qui devait son nom au fief Saint-Fiacre sur lequel elle avait été ouverte). Car trois arrêts du conseil d'état, dés 24 août 1715, 20 juin et 3 août J 716 prescrivirent, successivement l'exécution de cette mesure. Enfin elle fut opérée et les grilles subsistèrent jusqu'à la tin du xvm" siècle.

Nous avons parlé de l'hôpital du Roule. Sa chapelle existait encore en 1699 ; à cette époque, sur la demande des habitants, le territoire du Roule, réuni à celui de la Ville-L'Évéque, fut érigé en faubourg et cette chapelle devint une paroisse, sous l'invocation de saint Jacques et de

saint Philippe; toutefois, la population aagmen tant, la paroisse ne tarda pas à devenir trop exiguë, et un arrêt du conseil d'état du 12 mai 1769, prescrivit de faire acquisition des terrains et maisons sis au Roule, nécessaires pour former l'emplacement sur lequel serait construit une nouvelle église qui serait appelée Saint-Jacques et SaintrPhilippe-du-Roule. Nous en parlerons i cette date.

Il existait aussi en 1699, en face l*hôtel des Mousquetaires de la rue deCharenton, une grande maison qu'on appelait la maison de la Boole- Blanche; le 5 juin 1700, le roi, étant en son conseil, ordonna qu'il serait percé une rue traversant cette maison, de façon à faire communiquer la me de Gharenton avec le faubourg Saint-Antoine. Peu de temps après ce percement eut lieu, mais la rue fut un simple passage qu'on appela passage de la Boule-Blanche.

Dans la même année, fut ouverte la rue Neuvedes-CSapucines, en exécution de cet arrêt du 5 juin 1700 : « ordonne Sa Majesté, pour faciliter aux bourgeois et habitants de ces quartiers la communication des cours pour leur servir de promenade et de commodité par rapport aux issues du cours, que la rue Neuve-des-Petils-Champs sera continuée en droite ligne de la même largeur depuis l'encoignure du couvent des religieuses capucines jusqu'à la rencontre du cours > Ce prolongement aussitôt percé reçut le nom de rue Neuve-des-Gapucines, en raison du voisinage du couvent.

Une voie publique traversait autrefois la rue des Postes et s'étendait jusqu'à la rue Neuve- Sainte-Geneviève ; elle avait été ouverte sur ud clos de vignes dont elle prit le nom (rue des Vignes). G'était là que se trouvait le cimetière spécialement affecté aux inhumations des pestiférés. Ge triste voisinage, joint à l'isolement de ce lieu désert, lui avait fait donner le nom de Goupe- Gorge et un honnête bourgeois ne se serait pas exposé à y passer sans se signer. Lorsque les dames de la Providence furent établies dans la me de l'Arbalète, elles obtinrent, en 1691, des lettres patentes qui les autorisèrent à supprimer une partie de la rue des Vignes et la ruelle des Marionnettes, où les gardes françaises dégainaient pour le point d'honneur, au grand effroi des religieuses; et le terrain que ces rues occupaient leur fut donné en 1694, ce qui fit que la rue des Vignes coupée devint une impasse appelée impasse des Vignes.

« Au n* 3, lisons-nous dans le Dictionnaire administratif et historique de MM. Lazare, était située la maison des orphelines du Saint-Enfant- Jésus et de la Mère-de-Pnreté. Cet établissement fut fondé vers l'année 1700. Les orphelines firent l'acquisition, en 1711, d'une maison voisine de leur communauté, à l'effet de construire des classes, un réfectoire et une chapelle. »

a doB, accompagné da sa lerraDte, et le jeta dans la rivière. (Pftga 16, col. S.)

Cet établissement fut confirmé par lettres patentes de 1717. Plusieurs personnes charitables y fondèrent des places qui restèrent à la nomination de leurs familles. Outre les filles que la charité faisait entrer dans cette maison, on en recevait d'autres moyennant une pension modique. Ilsufllsait, pour avoir droit d'admission dans cet établissement, qu'une fille fût privée de son père ou de sa mère. Reçues à l'âge de sept ans, les orphelines pouvaient y demeurer jusqu'à leur vingtième année. Cette communauté, confiée àdes femmes pieuses, formait une société purement séculière. En 1754, on leur substitua des filles de la communauté de Saint- Tbomas-de- Villeneuve. Cette maison est occupée maintenant par une communauté de dames de la charité.

« Dans la même impasse, et presque en face de la maison des orphelines, était une pension pour les femmes ou filles tombées en démence, à laquelle on avait donné le titre de communauté de Saint-Sîmon-Salus. On y voyait une petite chapelle construite en 1696, sous l'invocation de G« taînt qui cacha, par excès d'humilité, de

grandes vertus boub les apparences de la folie. On ignore l'époque précise de l'extinction de cet utile établissement qui existait encore en 1162. »

Ce fut en 1700, que fut abattue la porte de Gaillon, « pour donner plus d'ouverture au quartier Saint-Roch, l'un des plus beaux de Paris, et procurer un accès facile à la promenade du cours sur le boulevard qui règne derrière i'h&tel de Lorges. » La même année fuL b&ti pour la marquise de Noaillea l'hôtel d'Entrées, rue de l'Université ; il fut appelé plus tard hôtel de Richelieu, puis hôtel d'Estrées, et enfin hôtel de Noailles. On y plaça plus tard le dépôt des archives de la guerre et il fut détruit par le percement du boulevard Saint-Germain.

Les banques, blanques ou loteries devenaient de pins en plus DOmbreases, malgré les défenses constamment faites d'en établir; le 8 et le 26 mars 1700, deux sentences de poUce proscrivirent les loteries; mais comme le roi était au-dessus de la loi et qu'il ne se gênait nullement pour faire ce qu'il interdisait aux autres, il ordonna, le 11 mai suivant, qu'il serait ouvert à rh6tal dfl

HISTOIRE NATIONALE DE PAUIS ET DES PARISIENS

ville (le Paris une loterie royale composée de 400,000 billets de deux louis d'or (un louis d*or valait 13 livres). Le capital de cette loterie fut de 10,000,000.

Elle comportait 485 lots en argent et 500,000 , livres de rente viagère. Le gros lot consistait en 20,000 livres de rente :

« Sa Majesté, était-il dit dans le décret, ayant remarqué Tinclination naturelle de la plupart de ses sujets à mettre de Targent aux loteries particulières et désirant leur procurer un moyen agréable et commode de se faire un revenu sûr et considérable pour le reste de leur vie, et même d'enrichir leur famille, en donnant au hasard des sommes si légères qu'elles ne pussent leur causer aucune incommodité, a jugé à propos d'établir une loterie royale de 10 millions. »

Cette déclaration ne s'accordait guère avec les peines édictées contre ceux qui établissaient des loteries et toutes les mesures de rigueur, prises pour tâcher de s'opposer au goût toujours croissant des loteries chez les Parisiens.

Au reste une autre loterie particulière, faite la même année par la duchesse de Bourgogne, au capital de 20,000 pistoles, fut tirée devant la cour, et le gros lot, qui était de 4,000 louis, fut gagné par un garde du corps.

A partir de ce moment, Télan fut donné : chaque fois qu'on eut besoin d'argent pour une entreprise quelconque, on eut recours à la loterie.

En 1701, le jour de la Chandeleur, il y eut un ouragan si furieux, que personne ne se souvint de rien qui eût approché d'une telle violence, au dire de SaintrSimon. Le haut de l'église de Saint- Louis-en-llle tomba, beaucoup de gens qui y entendaient la messe furent tués ou blessés.

Nombre de bourgeois craignirent fort d'être ruinés cette année-là. par suite de la faillite la Touane et Saurion, trésoriers de l'extraordinaire des guerres. Us devaient quatre millions; mais le roi se chargea de les payer, afin de se conserver son crédit, au moment d'entrer dans une grosse guerre. On avait été fort surpris à Paris de cette faillite ; en raison du soin extrême avec lequel la Touane et Saurion avaient soutenu et caché leurs désordres « sous la sérénité et le luxe des financiers V.

Charles Renouard de la Touane étalait un faste insolent qui révolta longtemps les honnêtes gens; il occupait, rue Neuve-Saint-Augustin, l'un des hôtels les mieux décorés de ce quartier de la finance, bâti par un partisan du nom de Cotte- Blanche, (on l'appela plus tard hôtel de Pons; de Cotte-Blanche, il passa au comte d'Estrées et de Cœuvres, puis à M. de Ferriol qui le vendit à de Touane; il vint ensuite au marquis de Pons). Touane engloutit des sommes considérables dans la décoration de cet hôtel.

Saurion fut mis à la Bastille ;. quant à Touane,

trop malade pour y être transporté comme son associé, il expirait quelque temps après son désastre.

Le 14 février 1702, le roi, par arrêt du conadl, divisa Paris en 20 quartier- ainsi répartis : quartier de la Cité — de Saint-Jacques-la-Boucherie— Sainte-Opportune — du Louvre ou Saint-Germain-l'Auxerrois — du Palais-Royal — Montmartre — de Saint-Eustache — des Halles — de Saint-Denis — de Saint-Martin — de la Grève — de Saint-Paul — de Sainte-Avoie — du Temple — de Saint- Antoine — de la place Maubert •de Saint-Benoit — de Saint-André-des-Arts — da Luxembourg et de Saint-Germain-des-Prés.

Malgré cette nouvelle division^ lorsqae Louis XIY donna un édit, au mois de septembre 1703, pour la création en titre d'offices formés et héréditaires des officiers de la milice bourgeoise de la ville, il se servit encore de l'expression : seize quartiers. Cette milice était alors composée de cent trente-trois compagnies dont les officiers n'exerçaient qu'en vertu des commissions du prévôt des marchands et des éehevins. A la réserve des colonels qui continuèrent à être élus par les notables bourgeois de Paris, tous les autres ofQciers furent révoqués. Il fut nommé un lieutenant-colonel par chaque quartier et un major, un capitaine, un lieutenant et un enseigne par chacune des compagnies. Les lieutenants-colonels et les seize majors reçurent la qualité d'écuyer pendant leur vie, à la condilion qu'ils ne tiendraient pas boutique ouverte. Ds eurent en outre chacun un demi-minot de sel ée franc salé et le droit de commtttimus au petit sceau. Plusieurs autres exemptions et privilèges furent donnés aux divers officiers par cet arrêt, qui fut enregistré à la chambre des vacations, le 3 octobre suivant.

Dans la nuit du 19 décembre 1700, des voleurs arrêtèrent, à la descente du Pont-Neuf, du côté de la Samaritaine, la malle du courrier de Toars et la dévalisèrent tout à leur aise, sans être inquiétés le moins du monde.

« On n'y marchandait pas, dit M. Edouard Fournier, avec les crimes les plus compliqués, et, ce qui était fort commode, vu l'absence des maisons qui ne le bordaient pas comme les autres ponts de la ville, vu aussi le peu de hauteur des parapets, on pouvait, le meurtre commis, en faire aussitôt disparaître les traces. Un homme vient d'en poignarder un autre chez lui ; il met la mort sur son dos et, accompagné de sa servante, il arrive sur le Pont-Neuf. Là, il dit à la fille de le débarrasser de son fardeau, en le poussant pardessus le parapet dans la rivière. Elle obéit ; mais à peine libre, il la prend elle-même et l'eavoie rejoindre le cadavre. »

Cependant, le même auteur nous apprend qu'il y avait, à cette époque (1700), soixante-et-on bijoutiers, joailliers et orfèvres dans les rues, pl&-

'ces ou quais avoisinant le Pont-Neuf. Ils avaient émigré du pont Notre-Dame et du pont au Change c< où si longtemps leurs forges avaient été les plus riches boutiques du monde, et du pont Saint- Michel aussi, où se trouvaient peut-être les plus tiabiles.

« 11 y avait trente-six boutiques d'orfèvres sur le quai dont le nom est presque le seul souvenir de ce long séjour ; rue du Harlay on en comptait treize, six sur le quai de THorloge, trois rue de Liamoignon, un dans la cour du Palais et douze 6ur la place Dauphine. Leur étalage ne le cédait ^uère en éclat à celui de nos boutiques du Palais- Hoyal. »

« On trouve sur le Pont-Neuf, dit encore une soi-disant lettre italienne du temps, une infinité de gens qui donnent des billets (prospectus). Les uns remettent les dents tombées, les autres font des yeux de cristal. Il y en a qui guérissent des maux incurables ; celui-ci prétendavoir découvert la vertu cachée de quelques simples, ou de quelque pierre en poudre pour blanchir et pour embellir le visage. Il s'en trouve qui chassent les rides du front et des yeux et qui font les jambes de bois pour réparer la violence des bombes. »

Bref, tous les métiers interlopes étaient représentés là — et ces métiers n'avaient rien à démêler avec les maîtres et syndics des corporations dont le nombre augmentait toujours et qui étaient soumis à de nouveaux règlements constitutifs; ce fut ainsi qu'en 1686, les imprimeurs et les libraires ne formèrent plus qu'une seule et même communauté, sous le nom de corps de la librairie, à laquelle demeurèrent unis les maîtres fondeurs de caractères, et de laquelle furent séparés les relieurs doreurs de livres qui furent érigés en corps de jurande particulier. Par les statuts qui leur furent donnés (août 1686), le nombre des jurés gardes de la communauté des relieurs fut fixé à quatre, dont deux furent élus chaque année : Tapprentissage étaU de trois ans et le compagnonnage d'une anr je; toutefois les compagnons ne pouvaient être reçus maîtres ayant Tâge de vingt ans.

Un édit du mois de mai 1690 et une déclaration du mois d'août 1691 créèrent des architectesexperts jurés du roi composés d'architectes et de maîtres maçons. Ces officiers-architectes étaient divisés en jurés-experts bourgeois et en jurésexperts entrepreneurs'.

Ce fut aussi en 1691 , que les charges de maîtres et gardes ou jurés, créés en titre d'office la même année par tous les corps et communautés de Paris, furent incorporées au corps des marchands de vin; ce qui se fit aussi plus tard pour les offices d'auditeurs des comptes, trésoriers, etc., créés en 1694.

Les paveurs composaient à Paris une communauté d'environ cinquante maîtres. Leurs pre* miers statuts dataient de 1501, ils avaient été

confirmés par Henri III et Henri lY. Plusieurs déclarations, édits et arrêts, rendus de 1691 à 1707, les modifièrent. L'apprentissage était de trois ans, après lesquels l'aspirant à la maîtrise pouvait être reçu, après avoir produit son chefd'œuvre.

Les tablettiers virent aussi leurs statuts confirmés par lettres patentes de Louis XIY, de 1691, et quelques articles de discipline furent ajoutés à ces statuts qui dataient de 1507. L'apprentissage était de six ans et tout apprenti était astreint au chef-d'œuvre pour obtenir la maîtrise, sauf les fils de maîtres, qui n*ét€dent pas même tenus à la simple expérience.

La communauté des aiguilletiers de Paris ne subsistant qu'avec peine depuis la fin du XVI® siècle, et les maîtres n'étant plus qu'au nombre de cinq ou six, elle fut unie à celle des épingliers par lettres patentes du roi, d'octobre 1695. Enfin par autres lettres patentes, enregistrées au Parlement en 1764, les communautés d'aiguilletiers-ferreurs d'aiguillettes et de chainettiers de Paris furent définitivement réunies et incorporées à celle des épingliers-aiguilletiersaléniers.

Les mégissiers composaient à Paris une communauté dont les statuts remontaient à 1407. Le , 20 octobre 170â, une ordonnance de police défendit aux mégissiers et aux tanneurs de porter à la Seine leurs bourres pour y être lavées, ni leurs cuirs avant qu'ils aient été écharnés; comme aussi de bouler les morplains ni les jeter dans la rivière. Il leur fut également enjoint de ne jeter dans la rivière ni écharnures ni aucunes autres immondices, à peine de 300 livres d'amende — et même d'interdictioui en cas de récidive.

Une compagnie avait proposé en 1689^ d'établir de nouvelles machines hydrauliques destinées à alimenter d'eau plusieurs quartiers de Paris qui en manquaient. £n 1695 on en construisit une au-dessous de la première arche du pont de la Tournelle, du côté de l'île Saint- Louis; mais elle fonctionna si mal, qu'on dut la démolir en 1707.

En 1700, Servais Rennequin, célèbre mécanicien, refit une des machines du pont Notre-Dame, mais il ne fut pas plus heureux que ses prédécesseurs.

Par arrêt du conseil, du 22 mars 1701, le roi ordonna c pour la commodité des habitants des quartiers de Saint-Roch et de Saint-Honoré, que là rue Neuve-Saint-Augustin serait conllnuée jusqu'à larueNeuve-SaintrRoch, ouGaillon... et qu'il serait formé une autre rue, laquelle serait appelée rue Louis-le -Grand, pour communiquer à la rue Neuve-des-Petits-Ghamps et conduire à la place de Louis-le-Grand » et, le 3 juillet 1703, le roi, par un autre arrêt, ordonna une seconde fois la continuation de la rue Neuve-Saint-

HISTOIRE NATIONALE DE PARIS ET DBS PARISIENS

Augustin jusqu'à la rencontre de la nouvelle rue Louis-le-Grand, à percer depuis la rue Neuvedes-Petits-Ghamps jusqu'au rempart (boulevard), ce qui fut exécuté.

■ Ce fut en 1703, que fut fondé, dans la rue Neuve-Sainte-Geneviève, un établissement destiné aux jeunes gens que le manque dé fortune .empêchait de suivre la carrière ecclésiaotique, et qu'on appela le séminaire du Saint-Esprit et de rimmaculée Conception. Son fondateur, M. François Poullard dés Places, prêtre du diocèse de Rennes, exigea qu'on ne reçût dans la maison que des jeunes gens capables d'étudier en philosophie ou en théologie, et qu'ils y restassent pendant deux ans pour se former aux fonctions du sacerdoce. Ils ne devaient prendre aucun degré, s'engageaient à renoncer aux dignités ecclésiastiques et à se borner à servir dans les pauvres. paroisses, dans les hôpitaux, dans les postes déserts pour lesquels les évèques ne trouvaient pas de sujets. La charité et l'humilité étaient les bases de cet établissement qui eut bientôt de puissants protecteurs. Le clergé, dans son assemblée dé 1723, lui assigna une pension et il en obtint en 1726 une seconde du roi avec des litres de confirmation.

Un prêtre, Charles le Baigue, décédé en 1723, leur laissa 4,0000 livres, et avec. cet argent ces ecclésiastiques achetèrent une maison le 4 juin 1731 dans la rue des Postes, où ils s'installèrent. Ce séminaire occupait une superficie de 2,524 mètres. Supprimé en 1792^ il devint propriété nationale et fut vendu le IV floréal an V.

En continuant à compulser les registres d'écrou de la Bastille, nous y voyons entrer trois prisonniers en 1700, détenus. pour avoir fabriqué de faux titres de noblesse. C'étaient : le sieur Le Bar âgé de 76 ans, il y resta i 4 ans et y mourut à 90 ; le sieur Cbassebras de Carmail mort peu de temps après son incarcération et un troisième sans nom.

En 1701, 10 prisonniers accusés d'avoir fait sortir des protestants du royaume.

En 1702 y sont incarcérés Jean Galembert, gendarme de la garde, suspect d'intelligence avec les ennemis de l'État; Constantin de Renneville, auteur de r Inquisition française de la Bastille; La Perche,maitre d'armes^ accusé d'avoir dit que le roi ne songeait qu'à sucer ses peuples, qu'à courtiser sa vieille, et qu'il serait bientôt le roi des gueux, que les officiers mouraient de faim, que Sa Majesté avait ruiné son royaume en chassant les Huguenots, et qu'elle se... moquait du peuple; le père Fleurand de Brandebourg capucin et espion, homme suspect, dangereux et vagabond, en relation avec la reine douairière d'Espagne et tous les grands de ce royaume ; le prince de la Riccia, chef de la conspiration de Naples contre Philippe V.

En 1703, le chevalier du Rosset pour avoir

voulu passer dansles Cévennes avecles révoltés. Il fut transféré à Charenton en 1714 ; le sieur Le Coq espion et son valet; dom Jean Tirou bénédictia suspect, auteur de. libelles contre, le roi, l'État, la religion et les jésuites ; Germain Veillart janséniste outré; on lui fît subir 89 interrogatoires; il fut rendu à la liberté et mourut quelques jours après; Nicolas Buisson pour lettres insolentes contre le financier Samuel Bernard ; le marquis d'Aremberg; Duplessis, Flamand; de Soulange ancien' capitaine, fripon et espion.

Le 28 avril, le prince d'Auvergne fut pendu en effigie sur la place de Grève, en vertu d'un arrêt du parlement pour avoir déserté à l'ennemi et le tableau avec son inscription y demeura près de deux fois vingt-quatre heures.

Le 27 août 1704, un Te Deum fut chanté à Notre-Dame en l'honneur de la naissance du duc dé Bretagne, fils de M™? la duchesse de Bourgogne qui eh était accouchée le 25 jiiin précédent.

- Le soir, il y eut un très beau feu d'artifice devant l'hôtel de ville « on voyoit au haut de la décoration, la ville de Paris qui ofi'roit son cœur au ciel en reconnôissance' du bienfait qu'elle venoit d'en recevoir.' Dans les quatre façades il y avôit un cartouche, deux desquelles contenoient chacune une devise. Celle qui regardoit Thèlel de ville représentoit l'éternité qui présentoit au roi M. le Dauphin, M. le duc de Bourgogne et M. le duc de Bretagne avec ces mots tirés du psaume 131 : Tes arrières neveux régneront après toi. »

Pendant trois jours les boutiques furent fermées à Paris et les illuminations furent générales.

— Toutes ces réjouissances furent en pure perle, le prince mourut le 13 avril suivant.

Au mois d'octobre, un second Te Deum fut chanté dans la cathédrale (le 19). Cette fois ce fut pour célébrer une victoire navale et ce fut encore pour nombre de gens l'occasion de se répandre par les rues et de se promener sur les ponts.

Une déclaration du roi datée de décembre, porte que tous les hôteliers, taverniers, aubergistes et vendeurs de vins, liqueurs et boissons seraient déchargés du payement des redevances annuelles attribuées aux visiteurs des poids et mesures, en payant une taxe.

On ne manqua pas de s'élever contre celte disposition qui, en soustrayant les débitants au contrôle des mesures dont ils se servaient, lear permettait d'en abuser pour tromper sur la quantité des boissons qu'ils vendaient.

Enfin, le 6 décembre, une déclaration du roi, fit connaître que Sa Majesté, voulait que tous les Parisiens qui avaient porté leur argent à la Monnaie « pour être les espèces réformées ou rema^ quées », reçussent en échange des billets ayant cours pubUc, et devant être reçus dans toutes les caisses comme argent comptant.

C'était l'emploi officiel du papier-monnaie.

PAllIS A TaAVKBS LBS SIECLES

Uo garde alla ven cet intrus el recoDout qu'il Était h genoux comme tout le moade. {fas^ (9, col. 3.)

a Sa Majesté ordonna que ces bille Is seraient payés à l'hAtel des Honnoies avec intérêt sur le pied de sept et demi pour cent. »

Mais, lisons-nous dans un mémoire du temps, ceux qui avaient plusieurs payements à faire, ou qui devaient des sommes moindres que celles contenues auxdits billets, se trouvèrant bien embarrassés pour les diviser.

Un jour de 1704, Louis XIV eut la fantaisie d'entendre la messe à Notre-Dame-de -Bercy. — En promenant ses yeux sur la foule prosternée, le roi remarqua au-dessus de toutes les têtes baissées celle d'un homme qui semblait se tenir debout.

Le monarque fronça le sourcil, U était tellement accoutumé à voir les fronts courbés, qu'il Liv. 130. —3* volume.

avait peine à comprendre que cet homme os&t rester debout en sa présence.

Sur un signe du prôtre, un garde alla vers cet intrus, mais il reconnut avec surprise qu'il était à genoux comme tout le monde: seulement, comme sa taille dépassait sept pieds, sa tête se trouvait même, lorsqu'il était à genoux, au-dessus de toutes les autres. II s'appelait Martin et était vigneron aux environs de Joigoy, d'où il venait de temps à autre amener ses vins à Paris.

Après la messe, le roi instruit de l'aventure fit venir le géant bourguignon, et causa avec lui; celui-ci, malin , profita de l'occasion pour se plaindre des tracasseries qu'on apportait à son commerce.

Séance tenante, le roi l'autorisa & venir ven-

dre et débiter tous les ans ses vins sur la grève de Bercy, comme il le voudrait, en pleine franchise de droits.

Martin usa de la charte royale,et Bercy fut fondé.

Deux ans plus tard, en 1706, le château de Bercy et ses magnifiques jardins étaient complètement restaurés.

Le président Malon, seigneur de Bercy, Tavait fait construire par Levau ; du côté de la cour la face du bâtiment décrivait une forme elliptique dans ses extrémités terminées par deux pavillons. Un ordre ionique moderne s'élevait dans le milieu à la hauteur du premier étage. Il soutenait un fronton circulaire; ceux des pavillons étaient triangulaires.

Le vestibule présentait une agréable décoration de pilastres ioniques modernes entre lesquels étaient des trophées de sculpture. Trois grands tableaux de Snyders ornaient la salle à manger, et le vestibule, sur le jardin, renfermait quatre grands tableaux de Carrey.

Le château renfermait une salle de spectacle.

Le milieu et les pavillons en façade sur le jardin formaient avant-corps et étaient décorés de pilastres ioniques au premier étage et de frontons pareils à ceux du côté de la cour.

Le parc contenait environ neuf cents arpents et était terminé par une longue terrasse que la Seine baignait de ses eaux.

ce Les jardins sont embellis depuis 1706 de quantités d'allées, de statues », dit Hurtaut. Deux lions de marbre les décoraient.

Le château resta dans la famille Malon jusqu'en 1809; après la mort de Charles de Malon de Bercy, dernier rejeton de cette maison, décédé le 3 mars, il devint la propriété du comte de Nicolaï. 11 souffrit beaucoup pendant la révolution de 1789. Il ne fut pas morcelé, mais ce fut à peu près tout ce qu'on lui épargna. Pendant plusieurs années il fut fermé et ses dépendances furent louées à différentes personnes, les unes exploitèrent les arbres qu'elles firent abattre; d'autres labourèrent les allées pour y semer du blé. Presque tout devint la proie de cette manie de destruction qui soufflait alors; toutefois l'intérieur des appartements fut respecté, et lorsque la famille de Nicolaï y rentra, elle trouva le tout à peu près intact. Cependant M. de Nicolaï ne l'habita pas et le loua pour y installer une raffinerie de sucre de betteraves.

M. de Nicolaï, comte de Bercy, bien qu'il ne l'habitât pas, tenait beaucoup à ce domaine, et il fallut que le chemin de fer vint traverser son parc et effleurer le château jusqu'au ras du perron pour qu'il se décidât à le vendre. M. Péreire et le Crédit mobilier devaient l'acheter au prix modeste de 9,500,000 francs; mais un délai de vingtquatre heures ayant été demandé par l'une des parties contractantes, une société de capitalistes en offrit 10,500,000 francs qui furent acceptés.

La démolition du château était décidée.

Bientôt les marbres et les sculptures, les devises et les guirlandes, les hauts pilastres ioniques et les grands trophées de cette habitation magnifique furent jonchés sur le sol, et ne parlèrent plus aux regards de cette banlieue active qui les avait si longtemps admirés.

« Ce qui démontre la richesse des ornementations intérieures de ce magnifique château, c'est le prix excessif auquel furent vendues les boiseries; un amateur en avait offert 100,000 francs, la vente en détail rapporta le double de celte somme. La boiserie d'un seul petit salon fat vendue 25,000 francs pour l'impératrice. Ea boiserie du cabinet d'étude qui n'était pas d'un travail moins admirable fut achetée pour l'empereur au prix de 17,000 francs. Le corps seul de la bibliothèque fut vendu 27,000. »

Ce fut au mois de jgiilet 1860, qu'on commença à jeter par terre le château et on retira du caveau de la chapelle deux cercueils, qui furent transférés au cimetière Picpus. Ces deux cercueils renfermaient la dépouille mortelle de M"** la comtesse de Saint-Lieux, née de Nicolaï, morte en 1830, à l'âge de 27 ans, et celle de M. Malon, mort en 1809, à l'âge de 29 ans.

Le troisième seigneur de Bercy avait cédé au financier Paris de Montmartel une vaste portion de terrain, sur lequel celui-ci fit bâtir un pavillon à pans coupés, qu'on nomma le Petit-Bercy et que le peuple appelé Pâté-Paris. Après Paris, le Petit-Bercy appartint à un autre financier, Boismorel, qui s'y était fait disposer un jardin qui luttait pour l'élégance avec celui de son fastueux voisin, et une superbe bibliothèque. Le parc qui étaitd'une quarantaine d'arpents, est aujourd'hui converti en rues.

Nous avons parlé tout à l'heure de l'église Notre-Dame-de-Bercy , qui n'était qu'une chapelle, elle fut reconstruite sous la Restauration dans la rue du Commerce (aujourd'hui rue de la Nativité). Elle n'avait rien de monumental, mais elle était gracieuse et bien bâtie, quoique sans style particulier.

Depuis plusieurs années, on projetait de la reconstruire, en raison de son insuffisance pour la population de Bercy, considérablement accrue depuis l'annexion, mais les événements de 4871 hâtèrent la besogne.

Le 7 mai, elle fut réduite en cendres par les fédérés qui l'incendièrent au moyen du pétrole; il ne resta absolument que les quatre murs carbonisés.

Depuis que le vigneron Martin commença à faire de Bercy le centre du commerce des vins, trois groupes de population distincts contribuèrent à la formation de la nouvelle commune, La Râpée, Bercy proprement dit et la Grand'Pinte. La Râpée tire son nom de Jean de la Râpée, commissaire général des guerres, qui possédait là de

magnifiques jardins. Peu à peu, les maisons de campagne s'élevèrent les unes à côté des autres, des cabarets s'ouvrirent le long des berges que Tadministration fit rehausser.

Nous verrons bientôt deux ports s'y créer, l'un pour Je vin, l'autre pour le plâtre, et la commune de Bercy aller toujours en prospérant jusqu'à ce qu'une loi, ayant pour objet l'agrandissement de Paris, fit entrer Bercy à partir du !•» janvier 1860, dans l'enceinte de la capitale.

Deux hôtels importants furent bâtis en 1704; l'hôtel de Broglie, rue Saint-Dominique, au coin de la me de Bellechasse, élevé pour le comte de Revel, frère putné de Victor-Maurice, comte de Broglie. Poulain de Beaumont, payeur de rentes en fit l'acquisition plus tard et le fit décorer d'ornements sur les dessins de Bofl'rand. Il retourna dans la famille de Broglie, fut habité sous l'Empire par le comte Ghaptal, puis en 1850 par Armand Marast ; il fut détruit lors du percement du boulevard Saint-Germain.

L'hôtel de Mazarin, rue de Yarennes, bâti sur les dessins du duc Fornari.. 11 appartint à M. de Roise, conseiller au parlement, au comte de Tessé, puis cji 4819, â M. de Vendôme, grand prieur de France, au marquis de Latour-Maubourg et à M"« de Mailly, duchesse de Mazarin, veuve de M. de la Porte-Mazarin, duc de laMeilleraye.

Cet hôtel très vaste fut séparé en deux par la duchesse, et une partie devint l'hôtel de Duprat, marquis de Barbançon, puis de Rohan, de Ghimay, de M"' Tallien, princesse de Ghimay. L'autre fut l'hôtel de la Trémouille, prince de Talmond, puis hôtel de Rohan-Chabot, prince de Léon, du duc de Montebello. Il fut occupé ensuite par l'architecte Rougevin, en 1826, et fut coupé en deux par la rue Mademoiselle, devenue rue Vaneau en 1830.

Mais, n'oublions pas en parlant d'hôtels, de mentionner l'hôtel Fieubet qui existe encore au coin de la rue du Petit-Musc, sur le quai des Célestins, et fut bâti sur une partie de l'emplacement de l'hôtel SaintrPaulpourM. deCombourg; il appartint ensuite â Anne de Fieubet, conseiller au parlement, qui y fit faire de grands embelliswments : Lesueur y peignit de beaux tableaux. Après il passa aux mains de M. de Gaucourt. Sous la Révolution cet hôtel servit à un pensionnat, puis à une raffinerie de sucre. M. de Mareuil racheta en 1813. En 1857, il fut acquis par M. le comte Adrien de la Valette. La façade monumentale, reconstruite sur les dessins de Le Gros, est enrichie de magnifiques sculptures et en particulier de six cariatides, la Richesse, l'Abondance, la Royauté, la République, l'Empire et la Restauration, dues au ciseau de M. Meya. Malheureusement, M. le comte de la Valette, en voulant tirer cette belle mais triste habitation de son délaissement, s'y prit avec trop de somptuosité. Obligé

de couper court aux travaux trop coûteux, il n'en fit qu'une ruine plus enjolivée, qui fut revendue ces dernières années, et est devenue Técole des Pères de l'Oratoire. G'est aujourd'hui l'école Massillon.

Gitons aussi l'hôtel de Mélusine-Lusignan , construit en 1652, rue des Bons-Enfants, qui fut acquis au domaine privé d'Orléans le 24 juillet 1702. En 1726, le duc d'Orléans donna à vie cet hôtel où fut établie sa-chancellerie au duc d'Argenson ; il fit retour à la maison d'Orléans ; mis en vente en 1793, il fut acheté par le citoyen Arnouet ; Méot, le traiteur en vogue sous le Directoire l'occupa, puis, vers la fin du règne de Louis XIII, M. Pape, facteur de pianos acquit l'immeuble et le vendit en 1853 à M. Fastré. L'hôtel a deux entrées. Tune rue des Bons-Enfants et l'autre rue de Valois, où furent longtemps établis les bureaux du journal le Constitutionnel qui occupaient le rez-de-chaussée comportant deux salons merveilleusement décorés, dont l'un conservait des peintures de Lebrun. Depuis le 1" janvier 1880, époque à laquelle le journal se transporta rue Baillif, ces salons n'existent plus. Le journal le Pays a encore ses bureaux de rédaction dans la partie de l'hôtel donnant sur la rue des Bons- Enfants.

Les Garmes firent bâtir en 1704 dans la rue Gassette l'hôtel Brissac; on vantait l'entablement dorique qui couronnait l'édifice et la commQdité de l'habitation, mais ses dispositions furent modifiées par le gouverneur de Paris, M. deBrissac, qui fit bâtir le pavillon de gauche dont le perron disparut et qui menait à la salle des gardes, pavée en marbre. De chaque côté, à la porte de cette salle^ il y avait un grand éteignoir qui servait à éteindre les torches que les valets de pied tenaient le soir derrière les voitures.

En 1808, M. d'Hinnisdal acheta cet hôtel qui n'a pas subi grand clangement.

Il ne faut pas confondre cet hôtel avec l'hôtel Brissac ou Forbin-Janson, de la rue de Grenelle- Saint-Germain, autrefois occupé par le ministère de l'Intérieur, puis par l'ambassade Ottomane ; il est surtout remarquable par sa porte d'entrée.

Enfin, pour terminer l'indication des travaux d'édilité entrepris pendant cette année 1704, disons qu'on avait projeté de faire passer le long des murs du Val-de-Grâce, un boulevard qui devait environner la ville dans sa partie méridionale; ce projet fut abandonné. Le 18 octobre, le roi étant en son conseil ordonna que la rue de Richelieu serait continuée depuis le boulevard *< jusqu'à la rencontre d'un pan coupé, qui sera formé de 8 toises de face, jusqu'à la distance de 3 toi.ses de la maison de la Grange-Batelière et qu'il serait formé une rue en retour de 3 toises de largeur le long du mur de la Grange-Batelière, jusqu'à la rencontre du chemin du Marais. » Le prolongement de la rue Richelieu fut exécuté, et devint la

rue Grange Batelière. Quant à la rue en retour, le percement n'en ayant pas été complètement exécuté, il formait une impasse qu'on désigna soua le nom de Cul-de-Sac de la Grange-Batelière. En 1781, un entrepreneur de bfttiments appelé Thévenin, conçut le projet de prolonger cette impasse sur ces terrains et de lui donner le nom de rue Neuve-de-Bourbon. Enfin, en 1784, le roi ordonna que le CuUde-Sac de la Grange-Batelière serait prolongé jusqu'à la rue d'Artois (Laffitle) de façon à former une rue qui sérail nommée rue Pinon (en l'honneurdu président Pinnn).

L'arrêt du conseil du 18 octobre 1704, que nous avons cité plus haut portait encore : » Sa Majesté voulant que le quai de la Grenouillièrc qui fait un très désagréable objet i l'aspect du

Louvre et des Thuilleries, soit continué de ligne droite de 10 toises de longuenr en toute eoo estendue, depuis le Pont-Royal et l'encoignure dt la rue du Bacq jusqu'à la rencontre du rempart qui sera planté d'arbres et revêtu de pierres de taille dans toute cette estendue, avec un trottoir de 9 pieds de largeur, le long du parapet, pour le passage des gens de pied avec des rampes m glacis descendant au bord de la rivière, ce qai sera non seulement un ornement, mais encore sera' d'une grande utilité pour les rues de Poitieri et de BeUechasse et de celle qui doit estre formée près les filles de Saint-Joseph, pour leurs Îssuh sur le dit quai et pour les abreuvoirs et l'enlèvement des marchandises déchargées sur le port... • L'exécution de ce quai fut ordonnée et les Ira-

Le château de Bercy, eur le bord de U Seine, vue do la terrasse des Deui-LioDB.

vaux commencèrent, mais Usfurentcontinuésavec lenteur et le 23 août 1707, un aulre arrêt du conseil ordonna de nouveau qu'il serait construit un nouveau quai en face de celui des Tuileries, qui serait appelé quai d'Orsay, en l'honneur de Boucher d'Orsay, conseiller au parlement et alors prévôt des marchands.

La première pierre fut posée le 6 juin 1705.

La construction se fit toujours bien lentement et des lettres patentes du 22 avril 1769 portèrent que le quai d'Orsay ordonné en 1701 serait continué sous la même dénomination jusqu'à la rue de Bourgogne, et de la rue de Bourgogne à la barrière des Invalides, sous le nom de quaideCondé.

Tout cela n'empêcha pas que le 13 messidor an \, les consuls de la république rendirent à leur tour l'arrêt suivant : le quai d'Orsay, situé à Paris sur la rive gauche de la Seine, entre le pont National et celui de la Révolution, sera incessamment construit. Le ministre de l'Intérieur posera la première pierre de ce quai le 24 de ce mois.

L'empereop Napoléon !•', le 29 fructidor an XII.

fixa l'alignement des maisons du quai Bonaparte (c'était son nouveau nom) situé à Paris entre le pont des Tuileries et le pont de la Concorde.

Un décret impérial du 11 mars 1808, porta construction d'un quai depuis le pont de la Concorde jusqu'à celui de l'École militaire.

Le 10 février 1812, nouveau décret établissant le long du nouveau quai entre les ponts de la Concorde et d'Iéna, du cMé des Invalides, un cours planté d'arbres. Ce quai prit alors le nom de quai des Invalides, peu de temps après od l'appela quai d'Orsay jusqu'àla barrière.

Le quai de la Grenouillière était en 1704 aoe sorte de marais peu agréable à la vue: nLequartier du Gros-Caillou, dit Pasquier en 1776, s'est extrêmement peuplé depuis dix-huit ou vingt ans; c'est là où se logent un nombre de boulangers pour la provision de Paris, les blancbi»seuses et gens de rivières en sont la principale partie, le bord de la rivière est bien fourny de jolies guinguettes. C'est près de là que sont les Invalides. »

L'arrèl du conseil relatif aux amélioration! i

PARIS A TUA VERS LES SIÈCLES

oxéculcr dans le faubourg Saint-Germain portait en Outre ceci :

«Ordonne, Sa Majesté, que, depuis la rue de Varennes, il soit formé une grande rue de 8 toises <Je largeur qui sera nommée rue de Bourgogne, se terminera au nouveau quai et aura pour point de vue le nouveau Cours, près la porte Saint-Honoré.

Cet arrêt futconflrmé les i" décembre 17!5 et 10 janvier 1716.

Un autre arrêt du conseil du 13 mars 1720, prescrivit le prolongement de cette rue, depuis la rue de Varennes jusqu'à )a rue Plamet.

Par lettres patentes de novembre 1775, le prince de CiOndé fut autorisé à changer la direction de la rue de Bourgogne comprise entre celle de l'Université et Saint-Dominique et à former une place demi-circulaire au devant de l'entrée de son palais (le palais Bourbon dont nous parlons plus loin).

La rue de Bourgogne prit le nom de rue du Conseil des Cinq-Cents, par arrêt du 29 nivôse an VI ; depuis, elle a repria sa première dénomination.

Ne quittons pas ce quartier sans dire qu'en 1704, une communauté de Glles pénitentes

Ëcusson uulpté au-desBus de la porte du chlteau de Dercj.

acheta un vaste terrain dans la rue de Grenelle- Saint-Germain, à l'angle de l'esplanade des Invalides et y fit construire des bâtiments et une chapelle qui fut placée sous l'invocation de sainte Valère.

Le bureau de la ville consulté à propos du plus ou moins d'utilité de cette nouvelle communauté, exprima l'avis suivant le 26 août 1718 : « Notre avis est sous le bon plaisir de la chambre que l'établissement des Allés péoitentes de la communauté de Sainte-Valère étant d'une grande utilité à cause que cette communauté est une retraite volontaire aux filles que la Grâce a retirées du désordre pour y vivre dans la piété, sans être à charge au public ny à J'ÉLat, les lettres patentes peuvent être enregistrées, etc. » Les religieuses de Sainte-Valère furent supprimées en 1790; les bâtiments devenus propriété nationale, furent vendus leg 3 et 28 floréal an III- La chapelle devint en 1802 I» troisième

succursale de Saint-Thomas-d'Aquin. Elle fut démolie en 1837.

Au mois de janvier 1704, Louis XIV avait, par un édlt spécial, créé en titre d'offices formés et héréditaires, deux échevins perpétuels dans chacune des villes du royaume; mais ayant été depuis informé des privilèges accordés par les rois ses prédécesseurs à la ville de Paris, aux termes desquels le prévAt des marchands et les échevins étaient dans l'usage de faire procéder à la nomination des échevins par voie d'élection, il se ravisa et il rendit le 15 avril suivant une déclaration déchargeant la ville de Paris de l'obligation d'avoir un échevin perpétuel. Cette déclaration fut enregistrée au parlement le 23 du même mois.

Au mois de février, U avait aussi « éteint et supprimé u le siège et la juridiction de la table de marbre établie près la Cour du parlement do Paris ; en mal, il revint sur celte suppression et

fitSTOIRB NATIONALE DE t>ARIS ET DES PARISIENS

rétablit le siège et la juridiction de la table de marbre, pour juger en dernier ressort len procès et diûérends concernant les eaux et forêts.

En 1705, un autre édit d'une importance considérable à cette époque, fut rendu sur le fait de la noblesse des magistrats de Paris qu'il établissait d'une façon définitive. « Nous avons, ditril, par notre édit du mois de novembre 1690, pour les causes y contenues, attribué aux présidens, conseillers et autres officiers de nostre Cour de parlement de Paris qui ne seroient issus de race noble, ensemble à leurs veuves, demeurantes en viduité, à leurs enfans et descendans nez et à naistre en légitime mariage la noblesse au premier degré, pour en jouir avec tous les droits et privilèges dont jouissent les autres nobles de nostre royaume, pourveu que lesdits officiers ayent servi vingt ans ou qu'ils décèdent revestus de leurs dits offices. Nous avons depuis par autre nostre édit du mois de mai 1691, accordé le même privilège de noblesse au premier degré, aux présidens, conseillers et autres officiers de nostre Cour des Âydes de Paris. Et par nostre édit du mois d'avril 1704, nous l'avons accordé aux présidens conseillers-maistres, correcteurs, auditeurs et autres officiers de nostre Chambre des Comptes de Paris...

tt A ces causes et autres à ce nous mouvans, de notre certaine science pleine puissance et autorité royale, nous avons par le |irésent édit perpétuel et irrévocable attribué, et attribuons aux présidens, trésoriers généraux de France au bureau de nos finances et chambre de nostre domaine à Paris, nos avocat et procureur du dit bureau et chambre du domaine et au greffier en chef du dit bureau présentement pourveus et qui le seront cy après lesquels ne seront issus de race noble,ensemble à leurs veuves pendant leur viduité, à leurs enfans et descen dans nez et à naistre en légitime mariage, tant masles que femelles, la noblesse au premier degré telle et semblable qu'en jouissent les officiers de nostre dite Cour de parlement, Chambre de nos Comptes et Cour des Aydes; ordonnons qu'ils jouiront de tous les droits, privilèges, franchises, immunitez, rang, séance et prééminences dont jouissent les autres nobles de races de nostre royaume, pourveu que lesdits officiers ayent servi vingt ans ou qu'ils décèdent revestus de leurs offices. Et à l'égard de ceux des officiers du dit bureau qui seront issus de race noble, voulons que le présent édit leur serve d'accroissement d'honneur par le tesmoignage que nous y donnons de l'estime que nous faisons des services qu'ils nous ont rendus dans l'exercice de leurs charges... > ■

Cet édit fut enregistré au parlement le 6 mai

et^ comme bien on le pense, la Cour ne souleva

aucune objection à l'enregistrement d'un édit

qui anoblissait ses membres.

' Mais Louis XIY qui venait de se montrer si

bien disposé pour les magistrats ne pouvait priver le corps de ville des mêmes honneurs.

Bientôt un nouvel édit daté de novembre 1706^ vérifié au parlement le 31 janvier 1707, attribua au prévôt des marchands le titre de chevalier et les honneurs et privilèges de la noblesse aux échevins, au procureur, au greffier et au receveur de la ville de Paris.

Cet édit intéressa vivement la bourgeoisie parisienne et nous allons en donner les principales dispositions. :

« Louis, etc. Par notre édit du mois dé juillet 1656, nous avions confirmé le prévost des marchands de l'hostel de nostre bonne ville de Paris dans la jouissance du titre de chevalier avec droit de manteau , armes timbrées et autres prérogatives appartenantes au degré de chevavalier; etleseschevins, nostre procureur, le greffier et le receveur de la dite ville dans la jouissance des titres, honneurs et privilèges de la noblesse. Mais cet édit n'ayant point eu d'exécution par le défaut d'enregistrement, et voulaul témoigner notre afiection particulière pour la ville capitale de nostre royaume et accorder aux prévost des marchands et eschevins d'icelJe tous les avantages qui leur avoient été accordez par les lettres patentes des rois nos prédécesseurs et notamment par les lettres patentes de^ rois Charles V de l'an 1371, Charles VI de l'an 1411, Henry III de l'an 1577 et qui peuvent faire connoistre à la postérité combien nous prenons de confiance en leur fidélité et en celle de tous les citoyens, bourgeois et habitans de nostre dite ville, et au zèle qu'ils nous font joumellemeot paroistre pour nostre service et le bien de nostre estât, nous avons résolu de les confirmer tout de nouveau dans la jouissance des dits privilèges de noblesse et d'attribuer à nostre procureur, aux eschevins, au greffier et au receveur de la dite ville des gages pour estre acquis par ceux qui sont actuellement en place, dont la finance sera remboursée auxdits eschevins par ceux qui leur succéderont. Et comme les conseillers et qaarteniers de la dite ville sont ordinairement nommez eschevins à l'exclusion de tous autres, qui est une voie seure pour parvenir au degré de noblesse qui sera attaché à l'échevinage, qui rendra leurs offices très considérables, nous avons cru devoir confirmer l'usage qu'il y ait toujours un desdits conseillers ou quarteniers dans le nombre des eschevins élus par chaque année et augmenter en même temps leurs gages à proportion, afin que ces offices ne soient possédez que par des personnes qui ayent les qtalités requises pour soutenir un titre ai honorable. Nous avons aussi trouvé à propos de créer quatre intendans et commissaires des fontaines, acqueducs et regards publics, au lieu des conseillers de ville qui en doivent faire les fonctions ; un syndic général des communaoiez d'of-

Aciers dépendantes de rhostel de nostre dite ville, et un trésorier des deniers, destinez à l'entretenement des hostels des deux compagnies de mousquetaires. . .

A ces causes... nous avons, par le présent édit perpétuel et irrévocable, confirmé et confirmons le prévost des marchands de nostre bonne ville de Paris estant en charge et ceux qui lui succéderont à Tavenir dans les titre, dignité et qualité de chevalier, avec droit de manteau, armes timbrées et autre privilèges et prérogatives appartenant au degré de chevalier, et les eschevins et nostre procureur, ensemble le greffier de Thostel de ville estant présentement en charge et qui y entreront cy-après, leurs enfans nez et à naistre en légitime mariage, et leur postérité, dans les titre, honneurs , droits , privilèges et prérogatives de noblesse que nous leur avions accordez par nostre édit du mois de juillet 1656, soit qu^eux ou leurs enfans et descendans soient résidans en la dite ville de Paris ou hors dlcelle, en quelque lieu et endroit de nostre royaume, pays, terres et seigneuries de nostre obéissance que ce soit, et sans qu'ils soient tenus de faire autre preuve de noblesse, au cas qu'elle leur fût contestée ou à leurs descendans, que de faire apparoir qu'eux ou leurs pères auront possédé un desdits offices de nostre procureur, greffier ou receveur dudit hostel de ville de Paris, ou qu'ils auront passé par Téchevinage. Et comme nous soDQmes bien informez que le commerce qui se fait en gros en la dite ville, tant en deniers en forme de banque, que de marchandises, est ce qui y entretient et augmente le négoce et le trafic, mais encore dans les autres principales de nostre royaume, et ce qui y attire les correspondances des marchands, négocians et royaumes étrangers, nous permettons aux marchands, négocians, lorsqu'ils tiendront les dites charges ou après qu'ils seront hors de Texercice d'icelles, comme aussi à leurs enfans et postérité nez et à naistre en loyal mariage, de continuer le négoce et le trafic, tant en deniers en forme de banque, que de toutes marchandises en gros, et tenir magazins, sans que pour ce il leur puisse être imputé d'avoir fait aucun acte dérogeant à noblesse, conformément à nostre édit du mois de décembre 1701... pourvu toutefois qu'ils ne fassent point le débit des marchandises en détail ni en boutique ouverte, et que le trafic soit par eux honorablement et fidèlement exercé... En considération dudit rétablissement de noblesse, nous avons créé et créons 22,300 Uvres de gages héréditaires, savoir 5,500 livres au denier vingt (5 O/o), que nous avons attribué et attribuons aux eschevins estans présentement en charge, à nostre procureur de la dite ville, au greffier et au receveur d'icelle, et 16,800 livres au denier dix-huit, que nous avons attribué et attribuons aux conseillers et quarteniers de la dite ville... 9

Le reste de Tédit est consacré aux attributions des nouveaux intendants et commissaires des fontaines, regards, aqueducs et conduites publiques, auxquels furent attribuées 1,000 livres de gages et un minot de sel de franc salé, le droit de cammitlimus au petit sceau et de deux bourses de jetons, l'une comme intendants des fontaines, l'autre comme conseillers de ville. — Puis l'édit enfin, fixe les attributions, les gages et les droits et devoirs du syndic général et d'un conseiller trésorier des deniers. 11 fut enregistré au parlement le 31 janvier 1707.

11 existait en 1705, entre le hameau de Monceaux et Montmartre, un chemin qu'on appelait chemin de Glichy; ce chemin fut planté d'arbres en cette année par Marguerite de Beautru, veuve du marquis de Vaubrun et dame de Glichy. Elle conclut des échanges de terrains avec les abbayes de Saint-Denis et Montmartre pour élargir cette voie de communication qui, par la rue du Coq et le chemin de la Grande-Pinte, aboutissait au boulevard de Paris.

Le chemin de Glichy. qui commençait au châdu Gôq (rue Saint-Lazare), devint plus tard la rue de GUchy dans sa première partie, la grande rue des BatignoUes dans la seconde, et l'avenue de GUchy à son extrémité; aujourd'hui c'est la rue de Glichy, de la rue Saint-Lazare à la place Moncey, et l'avenue de Glichy, depuis cette place jusqu'au village de Glichy,

Le plan de Jaillot l'indique sous le seul nom de rue du Goq.

Tous les dix ans, se tenait à Paris la grande assemblée du clergé; l'ouverture de celle de 1705 se fit le 2 juin,'par une messe du Saint-Esprit, célébrée par le cardinal de Noailles dans l'église des Grands-Augustins. Le lendemain toute l'assemblée alla à Versailles saluer le roi et, deux jours après, Louis XIY y envoya six conseillers d'état qui furent reçus à la porte de la cour par huit évéques et huit députés du second ordre. Ils entrèrent ensuite dans l'assemblée et M. Pelletier de Souzy, le plus ancien conseiller, porta la parole, en assurant le clergé qu'en toutes occasions le roi soutiendrait les intérêts de TËglise.

Quelques jours après, ce fut le tour des messieurs du corps de ville, et le prévôt des marchands. Boucher d'Orsay, assura l'assemblée du profond respect de la ville de Paris.

Le feu prit, en 1705, dans la maison d'un artificier, située près l'éghse du petit Saint-Antoine, et endommagea fortement les maisons voisines ; pour l'éteindre, on se servit pour la première fois de pompes à incendie que le comédien du Mouriez du Périer avait mises en usage et dont la ville avait pu être pourvue, grâce au produit d'une loterie, autorisée par lettres du 12 janvier de cette année, qui avait permis l'achat de vingt de ces pompes.

Une ordonnance fut rendue, le 23 février 1746,

touchant le renouvellement et Tentretien des pompes, et indiquant les lieux où Relies étaient remisées; des lettrés patentes dû 17 avril 1722 ordonnèrent la' construction de dix-sept autres.'

Avant cette époque, on rie se servait contre les feux que dé seaux en osier foncés de cuir«

Douze corps de garde, répartis dans les différents quartiers de Paris, furent munis d'una pompe et de garde-pompes toujours prêts à partir au premier avertissement.

Avant que Louis XlVeût approuvé la fondation de l'Académie royale.de peinture et de sculp-. ture, il existait à Paris une communauté de peintres et de sculpteurs, qui avait sa chapelle sous le titre de Saipt-Luc dans Téglise des filles pénitentes de Saint-Magloire ; en 1704, la communauté se transporta dans Téglise Saint-Symphorien-de-la-Ghartre, et son école fut rétablie par lettres patentes du 17 novembre 1705.- Elle fut ouverte, le 20 janvier suivant, soiisla direction du lieutenant général de police. On y entretenait un modèle et ceux qui voulaient suivre les cours pouvaient s'y rendre tous les jours à cinq heures de relevée. Les élèves les plus méritants [étaient récompensés par deux médailles d'argent qui étaient distribuées tous les ans le jour de saint Luc. ^

Cette communauté était composée de peintres, de sculpteurs, de graveurs et d'enlumineurs. •

Dans la salle de l'assemblée se trouvait, un grand tableau de Charles Le Brun représentant saint Jean réoangéliste suspendu en fair, prêt à être plongé dans une chaudière d'huile bouillante. (Ce tableau fut gravé par Cossin).' Oh y remarquait aussi un saint Paul guérissant un possédé, peint par Eustache Lesùeur ; un sujet allégorique par Poerson, saint' Jean dans file de Pathmosj par Blanchard, un portrait de Pierre Mignard, peint par lui-même, et plusieurs autres tableaux de valeur.

La chapelle était aussi fort bien décorée. Nous avons dit, en parlant de saint Symphorien, comment la révolution de 1789 la supprima; l'académie de Saint-Luc subit le sort de la chapelle.

On avait enregistré le 11 juillet au parlement de Paris, un édit portant établissement de la loterie royale devant produire deux millions dans les coffres du roi. Aux termes de cet édit, il avait été arrêté que les billets seraient de cent livres chacun : u toute sorte de personnes même les étrangers, seront admis à cette loterie^ sans craindre, en cas de guerre, aucunes confiscations, représailles, droit d'aubeine, etc. »

Cette loterie, lisons-nous dans la Clef du cabinet, ne peut-être qu'avantageuse au roi et aux particuliers qui y mettront leur argent; car on fera expédier des contrats de constitution de rentes sur l'hôtel de ville de Paris , au denier vingt, pour cent mille livres de rentes annuelles

qui seront héréditaires, et, outre ce, il y aart 100,000 livres de- rerites viagères qui seront distribuées en 594: lots, dont le 1*! sera de 3,000 livres de rentes viagères, 2 de 2,000, 5 de 4,000, 36 dé 500 livres, 50 de 300, 100 de 200,300 de 100 et 100 de 50 livres, de manière que celai qm aura le bonheur d'avoir un de ces lots, aura une rente constituée de 5 pour cent de la somme qu'il aura mise à la loterie ; « et ceux qui n'auront point été du nombre des heureux pour attraper on des 594 lots seront assurés de né rien perdre puisqu'ils auront un contrat de constitution de rente héréditaire à raison de cinq pour cent de la somme qu'ils auront hasardée. »

Ces combinaisons . toutes nouvelles alléchaient considérablement les Parisiens qui firent des Tévts de fortune et prirent ides billets, avec d*autant plus d'empressement, que la date du tirage fut fixée au miois de décembre suivant.

Mais, le 19 août 1704, un arrêt du conseil d*état avait changé le mécanisme de cette loterie ; les cent mille livres.de rentes viagères furent divisées en 209 lots au lieu de 594, le 1" lot était élevé à 6,Û00 livres de rentes et tous les autres augmentés en conséquence, c,e qui avait eu pour résultat de jeter la perturbation chez les preneurs de billets. .

• Le tirage, nous l'avons dit, était indiqué pour le mois de décembre; mais il n'eut pas lieu et, le 30 de ce mois, le conseil d'état rendit un nouvel arrêt par lequel Sa Majesté l'avait prorogé aa 1" février 1705. .: , . ,

Un avis portait que si des porteurs de billets venaient à décéder dans l'intervalle, les héritiers se partageraient les rentes viagères qui pourraient échoir à leurs lots. . > . i - Enfin, un arrêt du 13 janvier .1706 porta que ceux qui firendraient des billets jouiraient des arrérages des rentes perpétuelles, depuis le 1* juillet 1704 et ceux des rentes viagères depuis le l®' janvier 1705.

Janvier passa et la loterie ne se tirait pas; le tirage fut reporté au 1®' avril 1705 « afin de donner le temps à ceux qui y voudroient mettre, d'apporter leur argent et à ceux qui y ont mis de faire des vœux pour avoir le gros lot ».

On commençait à trouver le temps long.

« Cela me fait souvenir, dit à ce propos an journaliste du temps, d'un gentilhomme vénitien qui avait fait vœu de donner aux pauvres la moi« tié de tout ce qu'il gagneroit et ayant un jour gagné dans une loterie un sac plein de noix, illes fil toutes casser, garda le dedans pour lui et donna les coquilles aux pauvres, et depuis ce temps-là, on dit en proverbe : V exécution du vœu à la Véni' tienne. »

Enfin, le 15 juillet 1705, la fameuse loterie fut tirée et ce fut un bourgeois appelé Claude Michel Ëstancelin qui eut le gros lot de six mille livres de rentes viagères, outre le contrat de rente per-

A partir de ce oiomcut, SI. Fraguier pat ne quotiBer cbevatier de Malte. (Pige 60, col. 1.)

pétuelle pour l'intérêt des sommes qu'il avait mises à cette loterie, à raison de cinq pour cent.

( Gomme elle a été remplie et tirée avec toute l'exactitude et la fidélité qu'on en pouvoit espérer, ïl semble que le public souhaite qu'on en établisse une nouvelle sur le même pied. »

En efTet, ce bon public n'attendit pas longtemps: le 14 janvier 1706, on enregistra au parlement un édit de décembre 170S, portant établissemeot de deux loteries royales, l'une desquelles produirait un million 400,000 livres sur le pied de 240,000 billets de din livres chacun, l'autre produirait un million par un pareil nombre de billets de vingt sols chacun.

C'était une innovation ; on visait cette fois non pas seulement les poches de la bourgeoisie, mais celles du populaire.

Liv. 131. — 3' volume.

a Le roi veut que la moitié soit distribuée en argent comptant aux intéressés en 430 lots dont il y en aura un de 50,000 livres, 2 de 25,000, 4 de 12.500, 8 de 6,000, 16 de 3,000, 32 de 1,500, 64 de 1,000, 128 de 700, 174 de 300 et un de 200.

< A l'égard des 500,000 livres restant, elles étaient converties en 50,000 livres de rentes viagères au denier 10, qui étaient partagées en 370 lots, dont un de 5,000 livres de rentes viagères et nombre d'autres, dont le plus bas était de 250 livres ».

C'était la loterie à vingt sols le billet.

«Quant à l'autre (i sur le pied qu'elle est établie, elle durera jusqu'à la fin des siècles, et peut bien être nommée loLterie perpétuelle.))

De vives critiques raccueillirent : les 2,400,000

HISTOIRE NATIONALE DE PARIS BT DES PARI&IENS

livres portaient 120,000 livres de rentes perpépétuelles à cinq pour cent et étaient distribuées annuellement en douze billets seulement de 10,000 livres de rente perpétuelle chacun. On tirait 3 billets à chaque trimestre et on les remettait dans le sac, ce qui fit dire dans le public que ce serait toujours les mêmes porteurs de billets qui gagneraient.

C'était une grosse affaire que cette loterie, et tous les mémoires de l'époque accusent la préoccupation qu'elle causait dans Paris, où nombre de gens étaient toujours à Taffût des moyens à employer pour s'enrichir vite.

Par décret du conseil d'état du 30 novembre 1706, il fut ordonné que cette loterie se tirerait le 15 janvier 1 707. Les lots en rentes viagères avaient été fixés à 370 dont le plus gros était de 5,000 livres de rente et il devait y avoir en outre 430 lots en argent ; l'arrêt du 30 novembre ordonna que les lots en rentes viagères demeureraient tels qu*ils avaient été fixés, mais que les lots en argent seraient élevés au nombre de 1,500, dont le plus fort serait de 50,000 livres.

Le 15 mars 1707, îl restait encore bien des billets à placer, le roi rendit un arrêt ordonnant que le reste des numéros se distribuerait chez le sieur Soubeyran , rue Saint-Honoré et chez le sieur Boucot, à rh6tel de ville jusqu'au 1*' mai, et que, passé ce délai, le tirage aurait lieu quand même.

Malgré cette déclaration; elle, ne fut tirée que le 12 décembre 1708.

La réformation et la refonte de la monnaie

causait un vif mécontentement à Paris, les billetsmonnaie circulaient difficilement et il fallut plusieurs arrêts pour qu'on se décidât à leur accorder la confiance qu'ils n'avaient pas inspirée tout d'abord.

Un de ces arrêts daté, d'avril 1705, ordonna qu'après le 5 de ce mois, les louis d'or ne seraient plus reçus à Thôtel des monnaies que pour douze livres dix sous et les écus pour trois livres huit sous. Quant aux espèces réformées, les louis valaient 14 livres 40sous et les écus3 livres 18 sous. Nombre d'autres décisions furent rendues à propos de la valeur de ces monnaies et des papiers destinés à les représenter, ce qui amena une véritable perturbation dans le commerce parisien.

Un autre arrêt, publié en avril, mais daté de février, porta défense très expresse à toute personne de quelque qualité et condition qu'elle fût de se servir d'aucune étofie de l'Inde, et interdiction absolue aux marchands de Paris d'en vendre ni débiter sous les peines les plus sévères.

Le populaire prit grand plaisir à voir le 2 mai exposer au pilori, pour la troisième fois, un financier appelé La Noue, qui, après avoir été laquais de M. d'Armenonville, avait] spéculé et était devenu millionnaire, puis intendant du prince de Condé ; mais dans cette charge, il avait

malversé avec tant d'impudence, qu'il fui condamné à neuf ans de galères et à trois expositions au pilori. Dans ta nuit qui précéda la dernière exposition, on avait affiché ces vers aa pilori :

De financier, jadis laquais,

Ainsi la fortune se joue,

Je vous montre aujourd'hui La Noue.

Vous verrez bientôt B

B..., c'était Bourvalais, un autre financier, qui avait passablement volé ses contemporains, mais c'était chose commune alors. Les nouveaux enrichis recherchaient toutes les jouissances et bien des scandales en résultaient; en juillet 1705, ce fut un joaillier qui, marchant sur les traces des gens de finance, fit une banqueroute frauduleuse de 400,000 livres : cet honnête négociant, nommé Le Vacher, s'était sauvé en Suisse, mais il fut arrêté à Lausanne et ramené à Paris, où on le condamna à la prison perpétuelle.

Au mois de mars suivant (1706) on enregistra au parlement de Paris, un édit royal portant établissement de contrôleurs des perruques, qai fonctionnèrent à partir du 1" mai. En voici les dispositions : « Les peruquiers ne pourront travailler que sur les coëfes que le Traitant leur vendra qui seront marquées par ses commis. Il y en aura de trois prix difi<érens ; les moindres seront de dix sols pour les peruques audessous de dix livres, quarante sols pour les peruques du prix de dix livres jusques à trente, et trois livres dix sols pour les peruques dont le prix sera au-dessus de trente livres. Le Traitant est autorisé de visiter dans les maisons royales, dans celles des princes et grands seigneurs, dans leurs châteaux et dans les maisons et communautez religieuses, pour empêcher qu*on n y fasse des peruques de contrebande : celles venant des païs étrangers sont pareillement défendues ; le tout sous peine de confiscation, et de grosses amandes, même contre les voituriers qui les apporteront. Les particuliers seront obligez de porter leurs vieilles peruqiies (s'ils veulent s'en servir) dans les bureaux pour les faire marquer gratis, c'est-à-dire celles qu'ils auront achetée avant le 1*' mai 1706, car au mois de mai 1701 toutes les peruques non marquées qui se trouveront sur la tète des particuliers seront déclarées de contrebande et eux condamnez à l'amande. »

L'édit ne dit pas si les contrôleurs de perruques avaient le droit, lorsqu'ils rencontraient par les rues de la ville des gens portant cet appendice chevelu^ de les décoifi'er et de vérifier s'il était marqué conformément à la loi.

On se demande comment le parlement, qui refusait parfois d'enregistrer certains édits, put gravement accorder sans rire son enregistrement à celui-ci.

Une afi'aire singulière piqua la curiosité des

Parisiens en 1706; une certaine dame Gaudon, veuve Troussebois, niarqui3 de Ris, avait épousé en secondes noces le marquis de Sassy qui était plus jeune qu'elle; ]e mariage eut lieu le 9 janvier 1702. L'année suivante, craignant d'être soupçonné d'un crime contre la sûreté de l'État, le marquis se décida à partir en voyage, laissant sa femme à Paris et, le 13 janvier 1704, il écrivit de Normandie à sa femme, puis cessa de donner de ses nouvelles.

Un carme, le père Gérotée, ayant entendu dire par la femme de chambre de la marquise que celle-ci ne serait pas fâchée d'être débarrassée de son mari, rapporta cette conversation et, le 19 mai 1704, des exempts pénétraient chez M"** de Sassy et remmenaient à la Bastille, sous l'inculpation d'assassinat de son mari ; les scellés furent apposés sur ses papiers et ses effets, et deux joursplus tard, ses domestiques étaient également envoyés à la Bastille.

M. de Villiers, beau-frère du marquis, avait formé une plainte en règle faisant connaître que messire Nicolas Vauquelin, chevalier, seigneur de Sassy, était disparu à peu près vers la fête des Rois sans qu'on sût où il était, et que de plus, il existait dans la maison de la marquise un enfant de quatre à cinq ans que Ton supposait appartenir au marquis, « bien qu'il n'eût pas d'enfant », et il appelait l'attention de la J[ustîce sur tous ces faits.

Dès que le bruit de cette affaire transpira dans le public, elle y causa un profond étonnement et on se demanda comment il se pouvait faire que la justice emprisonnât une femme, parce qu'il avait plu à son mari de voyager depuis trois mois.

Quoi qu'il en soit, la marquise fut transférée de la Bastille au Ghàtelet et mise au cachot; elle subit un long interrogatoire par-devant le lieutenant criminel et la malheureuse femme était sur le point d'être condamnée pour meurtre, lorsque son mari lui écrivit; le Châtelet, rendit le 20 mars 1706, un jugement qui renvoyait desfms de la plainte la marquise de Sassy, et condamnait son beau-frère à 2,000 livres de dommagesintérêts à son profit ; mais ce qui amusa considérablement la cour et la ville, c'est que la sentence qui innocentait l'accusée, statuait à l'égard de Tenfant qui existait dans la maison et que, sans consulter le mari, elle déclara que cet enfant n'appartenait ni au marquis ni à sa femme. Celle-ci écrivit alors à son mari, qui était à Jersey, pour le prier de revenir en toute hâte, mais en arrivant à Paris il fut tellement bouleversé par tout ce qui lui arrivait qu'il en perdit la tète ; cependant, grâces aux bons soins de sa femme, il recouvra suffisamment son esprit pour poursuivre l'annulation du jugement rendu, et un arrêt du parlement infirma la sentence, éleva les dommages-intérêts à 3,000 livres et laissa le

marquis de Sassy libre de considérer comme sien l'enfant que la marquise avait prétendu avoir eu de lui avant son mariage.

Pendant longtemps on parla au palais de cette singulière affaire et les quolibets de toute espèce pleuvaient dru comme grêle sur le malheureux marquis, qui finit par devenir à peu près idiot.

11 y eut grand bruit chez les augustins déchaussés ou petits pères de la place des Victoires, en 1706

Procédant, au mois de mai, à l'élection de leur supérieur, le cardinal de Noailles, archevêque de Paris, leur recommanda un candidat, mais ils s'excusèrent de ne pouvoir le nommer, une bulle du pape excommuniant ipso facto tous ceux qui auraient égard à une recommandation dans le choix d'un supérieur, et ils élurent quelqu'un qu'ils préférèrent au postulant.

Mais deux heures plus tard, l'archevêque vexé leur fit signifier la mise en interdit du nouvel élu et de treize de ses électeurs.

Geux-ci en appelèrent au conseil d'état et, au mois de décembre suivant, un arrêt intervenait qui ordonnait au vicaire- général de l'ordre, d'éloigner de Paris les treize électeurs interdits et lui faisait injonction de faire murer les portes du jardin du monastère qui donnaient sur la rue, de condamner les portes des chapelles et des tribunes donnant également sur la rue, de faire retirer les parquets et les lambris des chambres des religieux, de leur défendre de laisser croître leur barbe, de leur interdire l'usage des matelas, la règle les obligeant à coucher sur la paille, et enfin, de leur défendre de sortir du couvent passé 8 heures du soir.

En un mot^ on les rappelait à la stricte observation de la règle de leur ordre, que depuis quelques années ils laissaient volontiers en oubli.

Le 8 janvier 1707, à sept heures un quart du matin, la duchesse de Bourgogne accoucha de nouveau d'un prince, qui fut encore appelé duc de Bretagne, et le surlendemain il y eut, à cette occasion, TeDeum dans la métropolitaine de Paris ; le clergé, le chancelier à la tête du conseil, le parlement et les autres cours y assistèrent, et les réjouissances publiques, illuminations, etc., durèrent plusieurs jours.

On sait que Yauban avait présenté à Louis XIY le projet d'une dîme royale repartie équitablement sur les citoyens de toutes classes. Le roi avait reçu fort mal ce novateur et un arrêt du Conseil du 14 février, ordonna que le projet détaillé en un volume, serait saisi et mis au pilori ; ces sortes de spectacles attiraient toujours la foule et le surlendemain, 16, nombre de gens se pressaient autour de l'instrument de supplice pour voir le fameux livre et parmi ceux qui applaudissaient à cet acte émanant de la souveraineté royale, bien peu savaient que le livre était écrit dans l'intérêt dupeuple, puisqu'il avait

HISTOIRE NATIONALE DE PARIS ET DBS PARISIENS

pour but de faire répartir l'impôt aussi bien sur les nobles que sur le populaire.

Nous avons souvent parlé de Tordre de Malle ou de Saint-Jean-de-Jérusalem dont le grand prieuré était au Temple ; en mars 1707, on reçut dans Tordre le sieur Fraguier, et le lecteur apprendra peut-être avec intérêt en quoi consistait cette cérémonie de la réception d'un chevalierde Malte : Le prieur, curé du Temple, après quelques prières, bénit Tépée du nouveau chevalier qui était vêtu d'une longue robe. Le plus ancien commandeur, assis dans un fauteuil élevé sur une estrade, lui mit cette épée au c6lé en prononçant ces mots :

— Je vous ceins cette épée, la mettant à votre côté, au nom de Dieu tout-puissant, de la glorieuse Vierge Marie, de M. saint Jean Baptiste, notre patron, et du glorieux saint Georges, en Thonneur duquel vous recevrez Tordre de chevalerie.

Ensuite le iiovice tira son épée, la brandit trois fois en Thonneur de la sainte Trinité, et Tayant remise dans le fourreau, le commandeur.de Bachevil tiers Ten retira et, lui en donnant trois coups dii plat sur Tépâule, lui dit :

— Frère Fraguier, je vous fais chevalier.

Le chevalier de Thumery de Boissise lui chaussa alors les éperons dprés.

Et, à partir de ce moment, M. Fraguier put se qualiOer chevalier de Malte,

Paris s'amusa d'un petit scandale en 1707. Le sieur Lenoir, avocat des dames de Port-Royaldes-Ghamps, fut arrêté, à la fin du mois de novembre, dans le monastère de ces dames, où il s'était introduit sous des habits de paysan, avec un surtout de grosse toile et des sabots.

Il fut envoyé à la Bastille, et Tabbesse, qu'il allait trouver sous ce déguisement, fut transférée au couvent de la Roquette, au faubourg Saint- Antoine.

Le roi, voulant couper court à là spéculation des billets de monnaie, en fixa Tintérèt à six pour cent, avec défense absolue d'exiger davantage, sous peine des galères.

Oh enrejgi&tra à la cour des monnaies, à Paris, le 18 août 1707, une déclaration du roi, du 9 du même mois, qui ordonnait la fabrication de nouvelles pièces d'argent de 20 sols.

Ces pièces devaient porter la même empreinte que les pièces de dix sols, et être du poids de quatre deniers dix-huit grains trébuchâns, au titre de dix deniers de fin à la taille et de trenteneuf pièces et demie au marc.

Le 8 septembre, il y eut un nouveau Te Deum chanté à Notre-Dame pour la naissance du prince des Asturies, et le même jour on tira un feu d'artifice, devant Tbôtel de ville, orné d'emblèmes et de devises, à la grande satisfaction des Parisiens, qui eurent toujours un faible pour les spectacles pyrotechniques.

Ils purent encore admirer Thôtel et les jardins de Tambassade d'Espagne, le duc d'Albe, am-

bassadeur, ayant à cette occasion donné une fête qui dura trois jours et trois nuits, et c qui a surpassé Tordre, la délicatesse et la magnificence de toutes celles qu'on avoit vues à Paris depuis uo très grand nombre d'années. Il y avoit plusieurs tables, dont Tune, de 50 couverts, étoit pour les dames du premier rang, les ambassadeurs et les seigneurs de la première distinction ; ces tables furent servies de plus de sept cents plats aver. un ordre et une somptuosité inexprimables. Le devant et le dedans de Th6tel étoient éclairés par une infinité de flambeaux de cire blanche; le parterre et les compartiments des jardins étoient marquez par l'illumination d'un grand nombre de pots h feu. On avoit élevé des balcons où Ton avoit placé plusieurs bandes de violons et hautbois qui mêloient leur simphonie au son des trompettes et au bruit des timbales et des tambours. >»

Nous voyons, en 1707, un magnifique hôtel s'élever dans la rue d'Enfer, sur les dessins et la conduite de Tarchitecte Le Blond; ce fat la duchesse de Vendôme qui le fît élever à la place d'une maison appartenant aux chartreux, et qui lui donna son nom ; il fut ensuite habité par le maréchal, duc de Ghaulnes, et le duc de Pecquigny, son fils. En 1758, il était occupé par la princesse douairière d'Anhalt-Zerbst qui obtint du roi, en 1759, la permission de faire faire une grille de communication de son jardin, qui était très beau, sur celui du Luxembourg.

Cet hôtel est aujouixl'hui occupé par Técole des Mines.

Un riche financier, appelé de La Cour des Chiens, fît aussi construire à grands frais, en 4707, un fastueux hôtel, rue Louis-le-Grand et rue d'Antin, sur les dessins de Tarchitecte Pierre Levé. La Cour des Chiens fit comme la plupart de ses confrères : il culbuta, et le roi, qui avait pris son hôtel en déduction des sommes qu'il devait, le céda, en 1712, au comte de Toulouse qui le vendit Tannée suivante au duc d'Antin; jusqu'alors on l'avait appelé Thôtel de travers, en raison de sa position ; on le nomma Thôtel d'Antin. En 4757, ce fut Thôtel de Richelieu, le maréchal Tayaot acheté pour le prolonger et y ajouter le pavillon de Hanovre sur le boulevard.

C'était une demeure princière que celle de Richelieu ; les monographies de Paris du xvin* siècle en font une pom peuse description . « On y remarque la porte qui est assez belle. L'architecture da grand escalier est du sieur Brunetti et est d'un grand goût ; les figures sont d'Eyssen. On a enrichi la galerie du rez-de-chaussée de tout ce que la sculpture et la menuiseiie ont de mieux en trophées, chûtes de fleurs, guirlandes, etc. Le tout doré d'or de plusieurs couleurs. Le salon du premier étage est revêtu de panneaux de vieux laque avec des peintures chinoises, dont les formes, toutes variées et ornées de glaces, olfrent

Lu dluic de Vaubou exposée au iiilori àtst Halles, en 1707.

(It'Affèl HBG olâmpe du Waxft).

U leodeiuain, une nouvelle troupe de i]£iDo)iEBeari jetëreat une secoDde tait k boa le théâtre, (Page 6i, col. 3.)

UD coup d'œLl séduisant. Le jardin a eu aussi ses cbuDgemenls à la mode ; on y voit trois statues d'une grande perfection, dont deux sont attribuées i Hictiei-Ange, qui les avait faites pour le tombeau de Jules II. Ce jardin est terminé par un magnifique salon donnant sur le rempart. »

C'était l'arehitecte Chevautet qui avait fait exécuter tous ces embellissements , et le pavillon de Hanovre, qui existe encore au coin de la rue Louis-le-Grand, est un échantillon du reste qui tut démoli d'abord pour le percement de la rue d'Antin, puis pour celui de la rue de Port-Mahon, et enfin pour l'avenue de l'Opéra.

Ce fut en 1704, que Etienne Gabriau, écuyer, sieur de Riparfond, passa de vie à trépas ; c'était le plus célèbre avocat consultant de son époque, et, avant de mourir, il avait légué k ses confrères, les avocats, une superbe bibliothèque qu'il avait formée, avec des fonds destinés à son entretien.

Cette bibliothèque fuL placée dans une galerie du b&timent de l'avant-cour de l'archevêché de Paris, et l'ouverture s'en fit solennellement, le 3 mai 1708, par une messe que célébra, dans la

salle de l'arcbevèché, le cardinal de Noailles, en présence des avocats du barreau de Paris.

A partir de ce moment, cette bibliothèque fut accessible à tout le monde, et l'on y fit des consultations gratuites en faveur des pauvres.

Elle n'avait alors d'autre bibliothécaire, au dire de M< Frédéric Thomas, ■ qu'une vieille femme qui filait sa quenouille, assistée d'une jeune fille de dix-sept ans, pour donner les livres aux avocats ».

Il faut dire que les fonds légués par le sieur de Riparfond n'étaient guère suffisants pour l'entretien de la bibliothèque ; aussi, un arrêt du parlement,du31 août 171â,augmentad'un cinquième la somme de vingt livres qui se payait, pour droit dechapelie, par les officiers, avocats et procureurs, lors de leur réception, et attribua le montant de cette augmentation à l'entretien de la bibliothc^ue.

De nos jours, un membre de l'Institut en devint conservateur ; les temps ont bien changé I

Nous avons déjà relaté les démêlés des comédiens avec les spectacles forains ; messieurs de

HISTOIRE NATIONALE DE PARIS ÇT DBS PARISIENS

la Comédie Trançaise ne cessaient de 9^ plaindre contre les empiùlements des gens qui croyaient avoir, comme ewx, le droit d'amuser leurs concitoyens en joiianl et paradant.

Mais la Comédie française tenait mordiciu à ses privilèges, et Dieu sait si elle entendait les faire respecter par tous les moyens.

Elle faisait fermer impitoyablement tous les spectacles qui s'ouvraient, et cela un peu malgré le sentiment personnel de M. le liculenant de police, qui penchait pour la liberté des théâtres.

Avant de raconter ces nouveaux débats, disons d'abord que, depuis quelques années, la censure dramatique était officiellement établie. Le ministre Ponlcharlrain avait écrit, le31 mars 1701, à M. d'Argenson, lieutenant général de lapolice:

H II est revenu au roi que les comédiens ae dérangent beaucoup, que les expressions et les postures indécentes commencent à reprendre vigueur dans leurs représentations, et, qu'en un mot, ils s'écartent de la pureté ofi le théâtre était parvenu. Sa Majesté m'ordonne de vous écrire de les faire venir, et de leur expliquer de sa part que, s'ils ne se corrigent, sur la moindre plainte qui lui parviendra, Sa Majesté prendra contre eux des mesures qui ne leur seront pas agréables. Sa Majesté veut aussi que vous les avertissiez qu'elle ne veut pas qu'ils représentent aucune pièce nouvelle, qu'ils ne vous l'aient auparavant communiquée, son intention étant qu'ils ne puissent représenter aucune pièce qui ne soit dans la dernière pureté. »

A partir de ce moment la censure dramatique fonctionna — et elle fonctionne encore.

Revenons aux ennuis des comédiens.

Un arrêt du 22 février 1707 avait interdit positivement le dialogue aux bateleurs. Néanmoins, le jour même où l'arrêt était rendu et le lendemain, des contraventions furent signalées par des procès- verbaux dressés contre les forains.

« Expropriés du dialogue, lisons-nous dans les

spectacles forains, les forains ont recours au monologue, mais à un monologue qui sera réellement un dialogue ; un seul acteur parlera, mais il aura des partenaires qui mimeront leur réplique. Ce genre, pour l'exploitation duquel surgissent des auteurs inventifs, obtient un grand succès. Alors les comédiens adressèrent une requête au lieutenant de police. » Celui-ci fit droit à leurs réclamations, et, par sentence du 9 septembre, il ordonna la fermeture du théâtre et sa démolition, en permettant aux comédiens de faire également démolir tous ceux qui seraient dorénavant construits aux deux foires, avec menace, en caj de récidive, d'infliger 6,000 livres de dommagesintérêts et des dépens.

Les forains en appelèrent au parlement, et prétendirent que ce qu'ils exécutaient, n'était ni des colloques ni des dialogues, mais les comédiens soutinrent le contraire.

Le 21 mars 1708, le parlement donna gain de cause à ceux-ci, mais la foire tirait à sa lin, et les comédiens n'eurent pas le temps de faire exécuter l'arrêt. Nouvel arrêt, l'année suivante, qui confirma les précédents, condamna les contrevenants à payer aux comédiens 1,000 francs, et prononça la démolition définitive des théâtres de la foire.

Les forains battus, mais n >n disposés à céder, usèrentalors de stratagème; lesSuisses jouissaient en France de privilèges qui leur permettaient de faire valoir leur industrie dans plusieurs professions; Bertrand et Scelle, les deux principaux directeurs des théâtres forains, s'abouchèrent à deux soldats suisses de la garde du duc d'Orléans et leur firent une vente simulée de leurs spectacles. Les Suisses demandèrent et obtinrent l'antorisation de faire jouer leurs troupes; mais le jour même de l'ouverture de la foire Sainl■Ge^ main, M. d'Argenson la leur relira, et cependant quelles belles affiches ils avaient préparées! Les voici telles que M. Ronnassies les a retrouvées dans les archives de la Comédie :