VI

■s) hÀ'^\^^ W

Le roi avait fait bâtir des fours aux Tuileries, pour distribuer du pain au peuple à uu prix modéré.

'Pai,'e 343, col. 2.)

y consentit, à la condition que le nouveau collège se conformerait à ses statuts généraux, et qu'on n'y enseignerait ni la théologie, ni le droit, ni la médecine, et qu'il n'y aurait ni manège, ni professeur de danse, ni maître d'escrime.

L'établissement ainsi mutilé ne répondait plus au but de son fondateur: aussi bien, que Louis XIV l'eût déclaré de fondation royale, seule la noblesse pauvre y envoya ses enfants.

En 1688 eut lieu l'ouverture des classes ; la bibliothèque ne fut ouverte au public qu'en 1691 : elle était accessible aux gens de lettres les lundis et jeudis; il en fut ainsi jusqu'à la révolution de 1789, qui donna au collège le nom de collège de l'Unité. LeSmars 1793, ilfutsupprimé etlepalais des Quatre-Nations devint une maison d'arrêt; Liv. HG. — 2* volume.

le Comité de Salut public y tint ses séances ; puis en l'an IV, on y installa une école centrale supérieure par un décret du 11 octobre 1801 ,on affecta le palais aux Ecoles des beaux-arts ; enfin, le 10 ventôse an XIII, un décret ordonna la translation de l'Institut dans les bâtiments du collège des Quatre-Nations. Ce fut l'architecte Vaudoyer qui fut chargé de les approiM'ier à leur nouvelle destination, et l'installation définitive de l'Institut eut lieu en août 1806.

Ce fut à la chapelle royale de Vincennes que le corps du cardinal fut provisoirement inhumé, en attendant qu'il pût l'être dans la chapelle du collège qu'il avait ordonné de faire construire et où il fut transféré en grande pompe, le 6 septembre 1684.

IIISTUIRE NATIONALE DE PARIS ET DES PARISIENS

Gaston, duc dOrlrans, était mort àBloisle2fé- \'rier KKiO; il avait légué au roi une superbe collection de médailles, de pierres gravées : toutes ces richesses artistiques furent transportées au château du Louvre.

Ce fut vers la même épo(iue. (]ue le banquier Évernrd Jabach fit construire un fort bel hôtel dans la rue Neuve-Sainl-Merri, sur les dessins de Bruant et de BuUct, et y installa sa magnitique collection se composant de 101 tableaux de maîtres, au nombre desquels était une série de Corrège et 5142 dessins.

Jobach menait lavied'un grand seigneur; mais il se ruina, et, en mars 1671, il fut obligé de céder à Louis XIV, moyennant 200,000 livres, sa collection qui est aujourd'hui au Louvre.

Après la ruine du banquier, l'hôtel devint la propriété d'abord de sa sœur Marie-Anne Jabach, veuve de Nicolas Fourment, directeur de la manufacture royale de buffles de Gorbeil; puis de la nièce des sœurs et dame Fourment, qui avait épousé Remigeau Moutoire, conseiller au parlement de Metz. C'est ce dernier qui fit exécuter par Nicolas d'Ulin, l'architecte du château de Villegenis, les travaux de restauration et d'agrandissement.

Les bâtiments élevés sur la seconde cour et en retour d'équerre sur la rue Saint- Martin, ont remplacé les jardins, et l'hôtel fut transformé en une maison de produit. Il a été occupé, au cours du siècle dernier, par les expositions de peinture de l'académie de Saint-Luc, ce qui faisait appeler Jabachs les tableaux d'ordre inférieur qui en provenaient; ces expositions s'y firent jusqu'en 1777. Un fameux magasin de tabatières s'y établit ensuite. Dans le temps des expositions, s'y tenaient des assemblées, sortes de fêtes de nuit, qui faisaient concurrence aux bals de l'Opéra et qui offraient en outre les redoutables attraits d'une maison de jeu.

Du conseiller au parlement Moutoire, l'hôtel passa dans les mains de la famille Jacquemart. Jacquemart et fils et Doulcet dÉgligny y fondèrent un comptoir général commercial qui ne réussit pas et fut déclaré en faillite.

Le prix de la vente, consentie le l^' février 1782 à la famille Jacquemart, était de 200,000 livres; le 31 mai 1820, après la faillite, l'hôtel ne fut vendu à M. Giroux de Villette, qu'une somme de 199,000 francs.

Le 3 mai 1879, Ihôtel Jabach, dont la façade a été conservée sans trop de mutilations, fut vendu à l'audience des criées 400,000 francs.

Au mois de mars 1661, le roi par lettres patentes ordonna qu'il serait établi à Paris une académie royale de danse, dont l'objet était de perfectionner l'art de la danse et de corriger les abus qui s'y étaient introduits. Le nombre des académiciens fut fixé à treize : François et Florent Galand. T. Vacher, H. d'Olivet,' J. et

G. Roynal, G. Guéi'in, N. de Largo, J.-F. Pifpiet, J. Grign}-, Jean et Guillaume Regnaud et Molaine la Faveur. Ils s'assemblaient une fois par mois dans une maison louée à frais communs, et deux d'entr'eux devaient se trouver à l'académie tous les samedis, afin d'enseigner les anciennes et les nouvelles danses. Tout maître à danser pouvait être reçu a académiste », à la pluralité des voix des treize anciens, aju-ès avoir dansé devant eux. Le nouvel académicien, fils de maître, payait lors de sa réception 150 livres, et 300 s'il ne l'était pas. Il jurait de garder les statuts de l'académie. Le roi accorda à ces danseurs des privilèges, et leur accorda, outre l'exemption de tutelle , curatelle, guet , garde et lettres de maîtrise, le droit de committimus, mais le Parlement, en enregistrant les lettres patentes, le 30 mars, supprima ce droit de comrnûtimus.

La police ne cessait de traquer le jeu et les joueurs ; mais malgré tous les arrêts rendus, il était bien difficile de les empêcher; depuis quelques années un jeu espagnol faisait fureur â Paris, c'était le «hoca», jeu de hasard originaire de Catalogne, et qui avait beaucoup de ressemblance avec le biribi.

Le 7 décembre 1658, un sieur Maurice Rambosty avait obtenu l'autorisation de « faire l'exercice du jeu de «hoca », et avait en conséquence établi quatre bureaux dans la foire Saint-Germain; mais, sur la plainte portée par le bailli du faubourg Saint-Germain, la Cour, considérant que ce jeu était une espèce de blanque prohibée et défendue par les ordonnances, ordonna que de très humbles remontrances seraient faites au roi, relativement aux lettres patentes qu'il avait accordées au sieur Rambosty, et fit défense d'établir à Paris et dans ses faubourgs aucun bureau pour l'exercice du jeu de hoca.

Le 7 avril 1661, une autre loterie frauduleuse fut encore établie par un joaillier appelé Paul Drou fils, demeurant dans la rue Saint-Louis : il avait imaginé de mettre en loterie des bijoux auxquels il assignait une valeur considérable et qui étaient faux ; quelques personnes qui avaient gagné des morceaux de cristal pour des pierres fines se plaignirent d'être volées, et la Cour fit poursuivre le joaillier.

Mais à peine ces poursuites étaient-elles ordonnées, qu'il fallut en intenter d'autres contre un sieur Boulanger et quelques personnes avec lesquelles il s'était associé pour établir « une espèce de banque et loterie, laquelle ayant été tolérée dans un temps de réjouissance pour la paix et l'heureux mariage du roy, mesme en quelque façon, appuyée des premiers officiers de la police, ils prétendent continuer et perpétuer » .

La cour fit défense audit sieur Boulanger et à tous autres de tenir aucune banque et loterie, et ordonna que les bureaux qu'ils avaient établis

PAlilS A TRAVERS LES SIÈCLES

peraient fermr?, et les deniers par eux reeiis. rendus et restitués.

iMalgré cet arrêt, Boulanger et ses associés voulurent bien renoncer à la loterie, mais ils refusèrent de rendre l'argent: un nouvel arrêt, du 2i mai 1061, leur donna trois jtnirs pour le restituer sous peine de prison.

On avait beau faire, le goût de la loterie s'ancrait de plus en plus chez les Parisiens.

Des particuliers qui possédaient des terrains sur le bord de la Seine, an delà de la porte Saint- Bernard, avaient creusé des fossés profoiuls qui rendaient le clieniin dangereux : le parlement, par un arrêt du 28 avril KiGl, ordonna que tous ces fossés seraient comblés, depuis la porte Saint-Bernard jusqu'au Port à l'Anglais; mais l'abbé et les religieux de Saint-Victor, ainsi que les administrateurs de rHôpilal-Général essayèrent de s'opposer à l'exécution de cette mesure : un autre arrêt du 17 juin confirma le premier, et il fallut obéir.

Il se fît à Paris, dans le même temps, trois établissements importants : le premier fut une halle au poisson, qui fut bâtie par Jacques Tbuiol, sieur de Sainte-Foy, valet de chambre du duc d'Anjou, dans une maison qui lui appartenait, rue de la Cossonnerie, suivant lettres de permission de mai 1661 ; le second fut un marché et quatre étaux de boucherie, au carrefour de la Croix-Rouge, par lettres patentes accordées, le 3 août, à Guillaume Brisset boucher et Jeanne Fouchart sa femme; enfin le troisième fut la création de l'éclairage portatif; le privilège en fut accordé à l'abbé Laudati de Caraffe ; il consistait à former une compagnie de porte-lanternes et de porte-flambeaux de louage: « les flambeaux dont se serviroient les commis de l'abbé CarafTe seroient d'une livre et demie de bonne cire jaune, pris chez les officiers de la ville, marquez des armes de Paris et divisez en dix portions, de chacune des(juellcs ceux qui s'en feroient éclairer, paieroient cinq sous; et à l'égard des porte-lanternes, que les rues seroient divisées par postes chacun de cent toises; qu'à chaque poste il y auroit une lanterne peinte, qu'on paieroit un sou marqué pour chaque poste; que ceux ([ui voudroient se faire éclairer dans leurs carrosses, paieroient aux porte-lanternes cinq sous par quart d'heure, et les gens de pied seulement trois sous; enfin, que les porte-lanternes auroient pendu à la ceinture un sable (sablier) d'un quart d'heure, aux armes de la ville. »

Bien qu'on eût grand besoin d'être éclairé le soir dans les rues de Paris, l'innovation de l'abbé CarafTe eut peu de succès, porte-flambeaux et porte-lanternes ne fonctionnèrent que fort peu de temps.

Les Parisiens ne furent pas heureux pendant l'hiver de 1661-62 : la récolle de 1660 avait ete

médiocre, aussi bien que celle de 1661, et en outre les marchands de grains de Paris, dans le but d'augmenter le prix de leur marchandise, avaient prétendu que ces récoltes avaient été plus mauvaises encore, ce cpii fit qu'au commencement de 1662, le sctier de blé se vendait 50 francs, et la livre de pain huit sous.

La disette était menaçante : le roi fit venir, de plusieurs contrées de l'Europe, une grande quantité de blés (pii arrivèrent à Paris au mois d'avril et furent déchargés devant le Louvre. Le 12, il se tint une assembli-e à l'hôtel du chancelier, et il y fut décidé que ce blé serait distribué aux seuls bourgeois de Paris, sur certificats des commissaires de chaque quartier, à raison de 27 livres le selier, et ((ue chaque famille ne pourrait en acheter plus d'un setiei-.

La publication de cette vente se fit le jour même par ordre du prévôt de Paris, ce qui obligea les marchands de grains à diiuinuer sensiblement leurs prix.

Les blés du roi furent bientôt a|iiès donui's à 20 livres, et ceux des marchands subirent une nouvelle baisse; malheureusement, les bourgeois seuls étant admis à s'a()provisionner, le menu peuple ne profitait guère de la baisse : les boulangers continuèrent à vendre le pain fort cher.

De plus, la mauvaise nourriture et les privations avaient causé nombre de maladies dangereuses parmi les pauvres, dont le nombre augmentait sans cesse, et il était à craindre que des événements fâcheux se produisissent.

Ce fut pour les éviter, que le roi ordonna une assemblée générale de police, qui se tint à la chambre de Saint-Louis le 21 avril. Elle fut composée des députés du Parlement, de la chambre des comptes, de la cour des aides, de deux trésoriers de France, de plusieurs officiers du Chàtelet, du prévôt des marchands et des quatre échevins avec quelques députés du chapitre d»; Paris, de l'abbaye de Sainte-Geneviève, des autres abbayes de la ville et des faubourgs et d'un certain nombre de bouigeois.

On y résolut de convertir en farine ou en pain tout le reste des blés que le roi avait fait venir, afin de le distribuer au peuple à un prix modéré; à cet eflct, on bâtit des fours aux Tuileries, et, par des fenêtres qu'on perça le long du miir du jai'din du côté de la porte de la Conférence, où il n'y avait pas encore de terrasse, le pain du roi se vendit à raison de deux sous six deniers la livre (2 sous 1/2), et on permit aux pâtissiers, aux communautés et à tous particuliers d'en cuire et d'en mettre en vente.

Il fut en outre ordonné que les fumiers et autres immondices, amassés en divers endroits de la ville, seraient transportés hors les murs.

On prit aussi des mesures contre les mendiants et les vagabonds et en même temps contre les pages et les laquais qui continuaient à sortir

armés; ceux qui n'avaieul point d'armes se munissaient de gros bâtons, avec lesquels « ils commcttoient plusieurs insolences » : ils pénétraient jusqu'aux portes des chambres du Parbiment, insultaient les gens « jouant publiquement aux dés, et blaspliémant le nom de Dieu » ; la peine du fouet fut édictée contre eux.

Les gages des archers du guet furent augmentés. Enfin le 4 mai, il se fit une procession générale de Notre-Dame à Sainte-Geneviève, suivie de prières publiques dans toutes les églises |)ourles biens de la terre ; mais cette année et la suivante, la récolte ne fut pas meilleure et la disette se prolongea jusqu'à la moisson de 166-i, où le blé ne se vendit plus que 14 à 15 livres.

Les directeursde l'Hôpital-Général, voyant chaque jour de nouveaux pauvres frapper à leur porte pour être secourus, et n'ayant pas le moyen de les assister, déclarèrent que si le gouvernement ou les particuliers ne venaient pas à leur aide, ils se trouveraient dans la nécessité de congédier tous leurs pensionnaires.

C'était rejeter sur le pavé de Paris nombre d'afiamés : les gens du roi se joignirent à eux pour exciter le Parlement à chercher un remède à cette fâcheuse situation et il fut ordonné, par arrêtdu26 avril 1662, que tous les corps de la ville, séculiers et ecclésiastiques, seraient invités à contribuer, proportionnellement à leurs revenus, à la nourriture et à l'entretien des pauvres de l'Hô- IDital-Général, jusqu'à concurrence de la somme de 100.000 livres pour l'année seulement, à dater du l'^'" janvier 1662, et qu'au cas où ils refuseraient d'y contribuer volontairement, ils seraient taxés par des commissaires de la cour et contraints à payer leurs taxes.

Il y avait alors 10,000 pauvres à l'hôpital.

L'arrêt rendu fut d'une exécution difticile et les administrateurs, reculant devant l'extrémité dont il avait menacé la ville, n'hésitèrent pas à engager leur fortune privée pour faire face aux charges toujours croissantes que leur apportait l'affluence des pauvres.

Ce n'était pas assez des pauvres de Paris! un arrêt du Parlement, du 29 juin, obligea l'hôpital général à recueillir les indigents delà campagne, jusqu'à ce que la moisson fût ouverte « parce qu'autrement, ils seraient en péril de mourir de faim ».

Naturellement, cet édit amena à l'hôpital un flot de malheureux.

Bientôt, faute de place, les directeurs furent obligés de loger ces indigents sous des tentes, dans les cours.

Par ce surcroît de dépenses, l'Hôpital-Général vit s'épuiser rapidement ses dernières ressources, ce fut alors que Louis XIV ordonna d'établir dans chaque ville et gros bourg du royaume un hôpital « afin que chacun nourrisse ses pauvres malades». Cet édit, daté de juin 1662, arrêta mo-

mentanément l'émigration des mendiants de la province sur la capitale.

Il était temps!

Malgré la misère j)ublique, le roi eut l'idée de donner une fête qui occiqta grandement Paris et qui eut lieu les 5 et 6 juin, précisément à l'éijoque où les administrateurs de Ihôpital déclaraient ne pouvoir subvenir à l'entretien de& trop nombreux pauvres confiés à leurs soins.

Cette fête, offerte aux gens de la cour, se donna sur le terrain qui existait entre les anciens murs de Paiis et le palais des Tuileries, et sur lequel on avait créé, en 1600, le jardin de Mademoiselle.

Beaux arbres, verts gazons, fleurs rares qui avaient changé en élégants parterres un désert fangeux semé de cloaques et de fondrières, tout cela disparut soudain par un caprice royal, pour devenir un vaste emplacement nu, destiné à servir d'arène à un carrousel.

Tout fut culbuté et nivelé sous les efforts d'une troupe d'ouvriers armés de pelles et de pioches qui eurent bientôt fait du jardin un champ de manœuvre.

Cette fête, ou plutôt ce spectacle, était composé de courses et de ballets.

« Le roy à la fleur de l'âge, dit Féli bien, invita ceux de son sang et les premiers officiers de ses troupes à une course de bagues et de testes, organisée suivant le projet imaginé par le sieur Vigarani, son ingénieur. Les seigneurs nommez pour entrer en lice furent divisez en cinq brigades, représentant diverses nations dont elles portoient l'habit et les armes. Le roy, chef de la première brigade , estoit yestu à la romaine, ainsi que tous les chevaliers de sa suite au nombre de dix, sans compter un mareschal de camp, plusieurs trompettes et timbales. Les quatre autres brigades, sous des habits de Persans, de Turcs, d'Arméniens et de Sauvages, estoient composées d'un pareil nombre de seigneurs et avoient à leur teste quelqu'un des princes du sang avec des livrées et des devises particulières. »

Le cortège du roi était composé de plusieurs écuyers, de 24 pages, de 50 chevaux de main, conduits chacun par un palefrenier, et 50 valets de pied vêtus en licteurs et portant des faisceaux d'armes dorés. Monsieur, frère du roi, avait aussi à sa suite plusieurs écuyers, 18 pages, 20 cheveaux de main, conduits par 40 palefreniers, et 24 esclaves avec l'arc et le carquois. Le prince de Condé, le duc d'Enghien et le duc de Guise, chefs des trois autres brigades, avaient également une suite appropriée à leur rang.

Tous étaient équipés avec tant de magnificence « qu'il sembloit qu'on eust rassemblé tout ce qu'il y avoitau monde de pierreries et de rubans pour l'ornement de cette teste. L'or et l'argent estoient d'ailleurs emploïez avec une si grande profusion sur les habits et les housses des chevaux, qu'à peine pouvoit-on discerner le fond de l'étoffe

Le comte de Sault emporta la bague, et fut jugé digue du prix. (Page 345, col. 2.)

d'avec la broderie dont elle estoit couverte. Le roy surtout et les princes y brilloient extraordinairement par la quantité prodigieuse de diamans dont leurs armes et les harnois de leurs chevaux estoient enrichis ».

Le duc de Grammont, qui faisait l'office de maréchal de camp général, marchait à la tête de cette magnifique calvacade qui, s'étant rendue de différents endroits au Marché aux chevaux derrière l'hôtel de Vendôme, au bout de ce qu'on appelait alors le faubourg Saint-Honoré, continua sa marche, le o juin, par larue Richelieu, d'où elle entra sur la place où se donnait le carrousel et qui était entourée d'un amphithéâtre carré dont chaque face avait soixante-dix toises de long et qui servit à placer un grand nombre de spectateurs. II y en avait un second richement décoré qui se trouvait élevé devant le grand pavillon des Tuileries, pour les deux reines de France, celle d'Angleterre et toutes les princesses de la cour, les maréchaux juges du camp et les ambassadeurs étrangers.

<■( Le roy commença la course avec trois cava-

liers de sa quadrille, le long des barrières plantées exprès, armez chacun d'une lance et d'un dard pour emporter et darder les testes de Maure et de Méduse, posées sur les bustes de bois doré. Les autres cavaliers le suivirent quatre à quatre et presque tous signalèrent leur adresse, aussi bien que le roy, qui en fit paroistre beaucoup. L'honneur de cette course fut cependant déféré au marquis de Bellefonds, de la quadrille de Monsieur, frère du roy, qui en reçeut le prix des mains de la reine. G'estoit une boeste à portrait garnie de diamans de grand prix. Le lendemain, la mesme troupe partit de l'arsenal, doù elle traversa Paris pour se rendre à la place du Garrouzel pour y courir la bague avec les mêmes cérémonies que la veille. Le comte de Sault, de labrigade du prince de Gondé, emporta la bague et fut jugé digne du prix d'un riche diamant qui lui fust donné par la reine mère ; après quoi toute la feste finit par le régal que cette princesse donna aux dames de la compagnie comme elle avoit fait le jour précédent. »

Ge royal divertissement ne coûta guère que la

somme do 1,200,000 livres; mais tandis que la cour y i)nL un grand plaisir, le peuple la chansonnait et raillait impitoyablement le faste de mauvais goût dont elle avait preuve en cette circonstance. Les pamphlets, les satires, les épigrammes pleuvaient de toutes jjarts sur les malencontreux acteurs; nul ne fut épargné, pas même la place qui leur avait servi de tréteau :

Cirque de bois à cinq croisées, barbouillé d"azur et d'or peint, Ampliithéàlre d(> sapin, Fantôme entre les colysées, Hippodrome à Pantagruel, l$elle place du Carrousel Faite eu tonne d'iiuître à l'écaillé, Quoiqu'on eu dise ou vous voit là Un habit de pierres de taille Vous siérait mieux que celui-là

Cette place garda le nom du Carrousel, qu'elle conserva jusqu'à la révolution de 1789. Un arrêt de la Commune du 19 janvier 1793, ordonna « que l'arbre de la Fraternité qui doit être planté sur la place du Carrousel sera entouré de quatrevingt-quatre piques formant un faisceau et portant le nom de chaque département, et, en outre, que la place du Carrousel sera dorénavant appelée place de la Fraternité ».

Aussitôt l'établissement de l'Empire, la place du (\arrousel reprit son nom, et un décret impérial, du 26 février 1806, la décora d'un arc de triomphe élevé à la gloire des armées françaises : cet arc de triomphe dut être élevé avant le l""" novembre suivant, et les travaux d'art qu'il nécessitait, achevés et placés avant le 1^'' janvier 1809.

Cet arc de triomphe fut construit sur les dessins de MM. Fontaine et Percier; il offre trois arcades sur la face principale : celle du milieu a 8™62 de haut sur i"oo, de large; les deux autres ont une hauteur de 5°20, et une largeur de 2^76.

Ces trois ouvertures sont coupées par une arcade transversale dont les dimensions sont les mêmes ipie celles des petits arcs de la façade princi[)alc. La hauteur totale du monument est de 14'"63, sa largeur de 17™88, son épaisseur de 6™o4. Quatre colonnes corinthiennes en marbre rouge, avec bases et chapiteaux en bronze, supportent, sur chacune des deux grandes faces, un entablement en ressaut, dont la frise est en marbre griotte d'Italie. A l'aplomb des colonnes au devant de l'attique, sont placées des statues en marbre, représentant les différents corps d'armée qui se trouvaient à la bataille d'Austerlilz.

Les renommées placées dans les tympans du grand arc sont de Dupasquier et de Taunay ; les tympans des auti'es ouvertures sont occupés par des trophées.

Les quatre facesdu monument sontdécorées de bas-reliefs en marbre dont les sujets sont empruntés aux guerres de l'Empire. Sous la Restauration, ils furent remplacés par des sujets tirés de la

guerre d'Espagne, le gouvernement de Juillet replaça les primitifs.

Sous le premier emi)ire, les fameux chevaux de bronze de Saint-Marc, chef-d'œuvre de l'art antique, servaient de courronnement<à l'arc du carrousel ; on les rendit à Venise après les désastres de 1815 et de|)uis, on les a remplacés par un autre grouiie en bronze de Bosio, représentant une figure allégorique de la Restauration debout sur un char triomphal traîné par quatre chevaux.

L'arc de triomphe du carrousel, dont la construction n'a coulé que 1,400,000 francs, pêche par l'exiguil*' des proportions. 11 i)araît un peu écrasé au milieu des monuments grandioses qui l'entourent ; mais on peut louer sans réserve l'élégance de l'ornementation, la richesse et le bon goût des détails, le caractère vraiment antique de l'ensemble,

Au commencement de mars 1880 on monta les premières pièces métalliques des baraquements qui doivent être affectés à l'hôtel des Postes dans la cour du Carrousel.

C'est dans la cour fermée que cette première aile de bâtiment va s'élever. On se sert de fermes en fontes piovenant de l'Exposition universelle, et qui ont 12 mètres de largeur avec une hauteur maxima de 15 mètres.

Cette première aile se développe parallèlement aux bâtiments incendiés des Tuileries.

En même temps que s'élèvent ces pièes métalliques, on travaille aux fondations des bâtiments en maçonnerie légère, qui occuperont la partie ouverte de la cour du Carrousel.

On construit également les clôtures d'ensemble de ces bâtiments. Elles se composeront de boiseries découpées comme celles de l'ancienne Exposition.

C'est de 1662, que datent les premiers omnibus qu'on vit circuler dans Paris. Le 19 janvier le privilège en fut octroyé à Artus Gouffier duc deRoannez, à Jean du Bouschet, marquis de Sourches, et à Pierre de Perrin marquis de Crenan ; ce privilège, enregistré au Parlement le 23 février suivant, portait que les nouvelles voitures à cinq sous par place traverseraient Paris en plusieurs sens à des heures fixes et en suivant un itinéraire déterminé. Sur la première ligne, dit M. de Belleval dans nos pères ouverte le 18 mars 1662, sept carrosses traversèrent Paris de la porte Saint-Antoine au Luxembourg ; la seconde ligne ouverte le 11 avril suivant, allait de la Place-Royale à Saint Roch, la troisième, de la rue Montmartre au Luxembourg, la quatrième delà rue Neuve-Saint- Paul à la rue Taranne, et la cinquième de la rue de Poitou au Luxembourg: les carrosses-omnibus étaient à huit places, armoriés des armes et écussons de la ville de Paris, les cochers et les laquais vêtus d'une casaque bleue. Ceux de la troisième route avaient sur les coutures un galon aurore, blanc et rouge, et ceux de la cinquième route,

un galon blanc, orange, vert et rouge, largo d'un doigt. L'entrée de ces voitures était iuleiiiilc aux soldats, pages et laquais « et autres gens de livrée, manœuvres et gens de bras, pour la plus grande liberté et commodité des personnes de mérite». Aussi les laquais déclarérent-ils la guerre aux nouveaux carosses et à leur personnel ; l'inauguration se fit au milieu des huées de cette populace qui jeta même des pierres el blessa plusieurs cochers. La sœur de Biaise Pascal (([ui était l'inventeur de ce nouveau moyen de locomotion), rend compte dans une lettre, du succès de l'entreprise.

« L'établissement, dit-elle, comniença samedi à sept heures du matin, mais avec un éclat et une pompe merveilleux. On distribua les sept carrosses dont on a fourni cette première route (porte Saint-Antoine au Luxembourg) on en envoya trois à la porte Saint-Antoine et quatre devant le Luxembourg, où se trouvèrent en même temps deux commissaires du Chàtelet enrobe, quatre gardes de Monsieur le grand prévost, dix ou douze archers de la ville et autant d'hommes à cheval.

« Quand toutes les choses furent en état, Messieurs les commissaires procla?nèrent l'établissement et, en ayant remontré les utilités, ils exhortèrent les bourgeois de tenir main forte et déclarèrent à tout le petit peuple que si on faisoit le moindre insulte, la punition seroit rigoureuse et ils dirent tout cela de la part du roy. Ensuite, ils délivrèrent aux cochers chacun leurs casaques qui sont bleues des couleurs du roi et de la ville avec les armes du roy et de la ville en broderies sur l'estomac, puis ils commencèrent la marche.

« Alors il partit un carrosse, avec un garde de Monsieur le grand prévost dedans. Un demi-quart d'heure après on en fît partir un autre et puis les deux autres dans des distances pareilles, ayant chacun un garde, qui y demeurèrent tout ce jourlà. En même temps, les archers de la ville et les gens de cheval se répandirent parla route.

« Du côté de la porte Saint-Antoine, on pratiqua les mêmes cérém.onies, à la môme heure, pour les trois carrosses qui s'y étoient rendus, et on observa les mêmes choses qu'à l'autre coté pour les gardes, pour les archers et pour les gens de cheval. Enfin, la chose a été si bien conduite, qu'il n'est pas arrivé le moindre désordre et ces carrosses-là marchent aussi paisiblement comme les autres. »

Cette version n'est pas d'accord avec celle que nous avons relatée plus haut ; mais la vérité est que, si le premier jour on se contenta d'admirer les nouvelles voitures, le populaire, justement blessé d'en être exclu, poursuivit de ses huées et de ses quolibets les bourgeois qui y montaient ; et ce qui prouve que le succès ne fut qu'éphémère, c'est qu'au bout de très peu de temps, les omnibus disparurent au profit des fiacres dont le nombre alla toujours en augmentant.

Le 1^'' novembre, la reine était accouchée à Fontainebleau d'un Dauphin, et pendant quinze jours, Paris fut en (été et en réjouissances, « les Parisiens firent éclater leur joie en tant de manières et avec tant d'art, de despense et de profusion, qu'il ne s'estoit jamais rien veu qui en approchast. Tous les corps de Paris s'intéressèrent à cette leste, plus qu'à toute autre, et il n'y eut pas jusqu'aux riiligieux mandians qui ne la célébrassent avec beaucoup d'appareil par des Te Beiim, des processions, des feux d'artifice, accompagnez des fanfares, des trompettes et par des aumosnes extraordinaires. »

Il y eut procession générale à Noti-iî-Daine le 7, le lendemain du jour où le Dauiihiu fut amené à Paris.

Il y avait près de huit ans que l'église de Paris était gouvernée par les grands vicaires en l'absence de Gondi cardinal de Retz qui, on le sait, était hors du royaume. Après la mort du cardinal, ses amis tentèrent d'obtenir du roi qu'il rentrât; mais Louis XIV n'y voulut consentir qu'à la condition qu'il donnerait une démission en bonne forme de son archevêché, ce à quoi le cardinal consentit. Le roi nomma, pour lui succéder, Pierre de Marca, archevè(]ue de Toulouse, mais il mourut presque aussitôt nommé (le 29 juin 16G2), et ce fut Hardûuin de Péréfixe de Ik'aumont, évèque de Rodez, ancien précepteur du roi, qui devint archevêque de Paris.

Vers la même époque, le quartier Saint-Victor fut mis en émoi par une aventure dont on s'entretenait partout :une servante, étant descendue à la cave, remonta précipitamment, en donnant tous les signes d'une frayeur sans égale, et en s'écriant qu'elle venait de voir une âme entre deux tonneaux.

On commença par se moquer d'elle; cependant, sur son affirmation, quelques esprits forts résolurent de savoii' à quoi s'en tenir, et descendirent à leur tour, mais ils remontèrent avec la môme promptitude et la même frayeur.

Bientôt, le bruit se répandit dans tout le (|uartier qu'un esprit revenait dans cette cave, vingt témoins oculaires certifièrent le fait, et ce fut à qui irait voir de loin la fameuse maison : il y avait foule dans la rue Saint-Victor ; un commissaire qui y alla ne put que confirmer la vérité, et il fit une enquête; mais alors on apprit que le chariot qui transportait les cadavres de l'hôpital au- cimetière, en passant par la rue Saint-Victor, avait \cr^é juste devant la maison en question, et qu'un corps, en tombant, avait passé par le soupirail de la cave et était venu se planter tout droit entre les deux tonneaux.

L'apparition ainsi expliquée, on enleva le cadavre, et l'émotion populaire se calma.

Le 30 janvier 1063. un arrêt fut rendu, confirmant le don anciennement fait de la foire Saint- Laurent à la mission de Saint-Lazare, contenant

permission do transporter ladite foire en tous lieux que la mission pourrait posséder ou ae-

quéîir.

Le 16 février, la cour rendit un autre arrêt, obligeant les maîtres et gardes du corps des apothicaires et épiciers de la ville de Paris à fournir à l'hôpital des Petites-Maisons, toutes les drogues et l(>s médicaments nécessaires; ce qu'ils avaient cessé de faire depuis le mois de janvier de l'année précédente, probablement parce qu'ils n'étaient pas payés.

Mais un arrêt beaucoup plus important à signaler, est celui qui fut rendu le 3 avril, sur la représentation de Denis Talon, avocat du roi, se plaignant qu'il avait eu avis qu'il y avait à Paris des gens (pii enlevaient par adresse et par violence, dans les rues, des hommes et des femmes, des garçons et filles « lesquels ils gardent dans des maisons particulières, et en des lieux secrets, soubz prétexte de les envoyer en Amérique, ou autres lieux, à quoy il est nécessaire de pourvoir, avec d'autant plus de raison que quelques habitans de cette ville allarmez de ces enlèvemens, ont recours aux armes et soubz prétexte d'empescher cette violence, se sont jetiez sur les archers de l'Hospital-Général, lesquels ils ont l)attus et excédez, mesme tué le jour d'hier un desdicts archers, ce qu'il est d'autant plus nécessaire d'empescher que, depuis peu, on a mis hors dudict Hospital-Général, un grand nombre de pauvres valides, attendu qu'ils peuvent présentement gagner leur vie, e te »

La cour, en raison de ces faits, fit inhibitions et défenses à toutes personnes «de quelque qualité et condition qu'ils soient, d'entreprendre sur les libériez des sujets du roy et d'enlever aucune personne et les garder, etc. , à peine de vie. »

L'arrêt portait en outre qu'il serait informé contre les coupables, et que toute personne qui s'attaquerait aux archers de l'Hôpital-Général serait punie de mort.

Le 2 août 1663, vers neuf heures du matin, des gens attroupés aux environs du ponl Saint- Michel essayèrent de sauver deux condamnés à mort qu'on conduisait au lieu du supplice, en les arrachant des mains des archers. L'un d'eux piit la fuite et parvint à se réfugier dans le grand couvent des Gordeliers, où il pensait être en sûreté ; mais le commissaire Manchon, s'étant immédiatement transporté au monastère, intima au père gardien l'ordre de lui rendre immédiatement le criminel.

Le gardien et plusieurs autres cordeliers présents refusèrent péremptoirement d'obéir à cette injonction, soutenant que leur maison était un asile inviolable, dont l'entrée était interdite à tous les ofiiciers de justice, et ils firent évader celui qu'on recherchait.

Le commissaire s'en référa au procureur général, qui se plaignit à la cour, et celle-ci cita le

gardien du couvent à comparaître le lendemain à sept heures du matin devant elle. Il comparut, et, interrogé sur le fait ci-dessus, lépondit qu'en effet un homme s'était réfugié dans le monastère et que son intention était de faire quérir les sergents afin qu'ils le conduisissent en prison, mais que le ciiminel avait été se cacher dans la chambre « du compagnon du confesseur de la reine» , qui l'avait fait évader après l'avoir présenté à la reine, qui était justement alors dans le couvent, et qui avait promis de le faire gracier par le roi. Donc que ce n'était nullement sa faute si le criminel était sauvé.

La cour accepta cette explication, et se contenta d'ordonner que le gardien serait admonesté par le premier président.

Le lendemain, le procureur général représenta à la cour que la veille il y avait eu quelque désordre arrivé dans la grand' salle du palais ; une rixe s'était élevée entre les clercs et les laquais ; il y avait eu de part et d'autre des blessés et il la conjura de prendre des mesures énergiques pour empêcher le retour de semblables faits.

La courue put qu'ordonner l'application des règlements et arrêts antérieurs, et ordonna, une fois de plus, qu'il serait défendu aux laquais de porter c aucuns bâtons ni armes offensives à peine de vie, comme aussi leur fait défense de jouer aux cartes ni autresjeux dans l'enclos du palais, de s'y attrouper sous peine du fouet, fait pareillement défense aux clercs du palais de s'attroujter ni de porter aucunes armes au palais, ni de méfaire auxdits laquais, à peine de punition exemplaire. »

Mais dix fois, vingt fois déjà, ces défenses avaient été faites, et jamais elles n'avaient été observées par ceux contre lesquels elles étaient rendues.

Ce fut en 1663, qu'eut lieu la fondation de l'Académie des inscriptions et belles-lettres, sous le titre d'Académie des inscriptions et médailles: son objet était de consacrer les grands événements de la monarchie au moyen d'inscriptions, de médailles et de devises; ce fut le ministre Colbert qui prit l'initiative de cette fondation et c'était dans sa bibliothèque, que se réunissaient les premiers membres de cette académie. Chapelain, l'abbé de Bourzeis, Charpentier, et l'abbé de Cassaignes.

Le nombre des académiciens fut doublé par le marquis de Louvois qui, après avoir tenu chez lui quelques réunions de la nouvelle académie, l'établit au Louvre dans le local où s'assemblait l'Académie française.

Après la mort de ce ministre, le roi plaça à la tête M. Pontchartrain ; le roi lui donna un nouveau règlement, le 16 juillet 1701, et augmenta le nombre des académiciens, qui fut porté à 40.

Ce prince confirma l'établissement par des

- Sire, dit Mazariu, je vous dois tout; mais je m'ucquille euvers Voire .Majesté en lui donuaut Colbert.

(Page 456, col. 1.)

lettres patentes données a Marly au mois de février 1713, enregistrées au Parlement et à la chambre des comptes, les 6 et 30 mai suivants.

Sous Louis XV, la direction de l'académie fut donnée au .directeur général des bâtiments du roi; en 1716, elle prit le nom qu'elle -porte au-jourd'hui.

Lors de la révolution de 1789, elle eut le sort des autres académies, et devint, comme elles, une classe de l'Institut.

A l'angle de la rue de Sèvres et de la rue du. Cherche-Midi, existait un terrajn que des reli- Liv. 117. — 2!» volume.

gieux de Tordre des prémofitrés achetèrent le 16 octobre 1661, de Marie Lenoir, veuve de René Chartier, médecin du roi, aidés de 10,000 livres que leur avait données la reine mère, qui, en outre, leur accorda des lettres de fondation en son nom pour l'établissement du couvent qu'ils avaient intention de créer. « Le 28 juin 1662, le duc de Verneuil, abbé de Saint-Germain des Prés, leur donna son consentement à cet effet, et, en 1663, on commença la construetion de l'église et des lieux réguliers du nouveau monastère du Saint-Sacrement ou de la Conception du carre-

lUSTOlllE NATIONALE PE PARIS ET DES PARISIENS

four de la Croix-Rouge. La reine mère en posa la première pierre, le 13 octobre 4662, et l'édifice, bâti sur les dessins de d'Orbey, architecte du roi, fut achevé et bénit par le prieur de Saint-Gcrniain des Prés, le 30 octobre 1663. Le roi donna à ces religieux des lettres patentes dans lesquelles il les qualifia de chanoines réguliers de la réforme de l'étroite observance de l'ordre des prémontrés.

L'église ne tarda pas à paraître trop petite aux religieux, elle fut démolie et rebâtie; ce fut le prince de Lorraine, d'Armagnac, évoque de Bayeux, qui en posa la première pierre au nom du roi, le 21 juin 1719.

Elle fut élevée sur les dessins de l'architecte Simonet. Supprimée en 1790, elle devint propriété nationale et fut vendue le 1" prairial an V.

En 1663 fut érigé à Paris, par les soins et les libéralités de Bernard de Sainte-Thérèse, évêque de Baby lone, le séminaire des Missions étrangères. Par contrat du 16 mars, il fit don à Antoine de Barillon, seigneur de Morangis, directeur des finances et à Jean de Garibal, baron de Saint- Sulpice et de Yias, de toutes les maisons et emplacements qui lui appartenaient au faubourg Saint-Germain, dans la rue de la'Fresnaie ou Petile-Grenelle (cette rue, qu'on désignait encore sous le nom de la rue de la Maladrerie, fut, en 1673, appelée rue de Babylone; elle dut celte appellation à l'évêque dont nous parlons) et dans la rue du Bac, avec quelques arpents de terre situés dans la plaine de Grenelle « tant aux fourneaux qu'à la grande forest » ; il leur donna de plus, en faveur du futur séminaire, tous les biens meubles qui lui appartiendraient lors de son décès, avec sa chapelle complète et sa bibliothèque.

11 y joignit la maison qu'il avait achetée à Ispahan, en Perse, avec les meubles, la chapelle et la bibliothèque qui s'y trouvaient, à condition que MM. de Morangis et de Garibal, établiraient, dans sa maison du faubourg Saint-Germain, un séminaire de personnes ecclésiastiques ou aspirantes à l'ordre ecclésiastique ou même laïques « instruites aux études, sciences et langues nécessaires pour les missions » et qui seraient envoyées en Perse pour travailler à la conversion des Persans.

Ce séminaire fut formé, non par Morangis et de Garibal qui en déclinèrent l'honneur, mais par deux prêtres, docteurs en théologie, qui, grâce aux relations qu'ils avaient avec les évèques de Pétrée, d'Héliopolis, de Bérite et de Metelopolis, étaient plus que personne à même de fonder utilement cette institution que le roi autorisa par lettres patentes de juillet 166.':!.

Ce fut de cette maison que sortirent tous ces volontaires catholiques qui allèrent prêcher l'évangile sous toutes les latitudes : les missionnaires étaient non seulement chargés de travailler

à la conversion des idolâtres, mais ils devaient s'appliquer surtout à former un clergé composé de naturels indigènes.

Le 10 octobre de la même année, l'abbé de Saint-Germain consentit à cette fondation.

Avant leurdépart, les missionnaires exerçaient à Paris les fonctions du ministère ecclésiastique et se livraient surtout à la prédication et à l'éducation religieuse.

Jusqu'en 1683, on célébra les offices dans une salle du séminaire ; à cette époque, on éleva une chapelle dont la première pierre fut posée le 24 avril par l'archevêque de Paris, au nom du roi.

Cette chapelle est double, c'est-à-dire qu'il y en a une qu'on appelle chapelle haute, l'autre chapelle basse. Elle est aujourd'hui succursale de la paroisse de Saint-Thomas-d'Aquin, sous le titre d'église des missions. On voit dans la chapelle basse, sur le maître - autel, une Adoration des Mages par Mauperrin; sur les autels latéraux, la Vierge et saint François- Hégis par le même ; dans la chapelle haute, sur l'autel principal, une Adoration des Mages par Carie Vanloo ; sur l'autel de droite, la Sainte Famille par Restout ; sur l'autel de gauche, une statue de la Vierge assez remarquable.

Dans cette église sont conservés les cœurs de plusieurs personnages célèbres, entre autres ceux de Louis Le Voyer d'Argenson et de Louise de la Tour d'Auvergne (Mlle de Bouillon).

Le séminaire des Missions étrangères, supprimé en 1792, fut rétabli en 1804. En 1793, le bâtiment oii se trouvait la bibliothèque fut vendu comme bien national et il devint le lieu de réunion d'une assemblée de catholiques fervents qui s'y livrèrent aux pratiques de la religion sous la direction d'un jésuite, le P. Delpuits.

Aujourd'hui, la salle de la bibliothèque forme une chapelle intérieure pour le séminaire (à l'angle de la rue du Bac et de la rue de Babylone).

C'est dans cette chapelle qu'a lieu la cérémonie des adieux aux jeunes missionnaires qui partent pour leurs lointaines missions.

Le 11 août 1663, furent enregistrées au Parlement des lettres patentes du roi permettant aux sieurs de Bellefonds et du Pertuis, de construire à leurs frais deux ports, l'un entre le pont de la Tournelle et la maison des galériens, qui prendrait le nom de port de Bellefonds et l'autre entre la porte Saint-Bernard et une arche sous laquelle passait la Bièvre, et qui fut appelé port de Pertuis; ils servaient l'un et l'autre à la décharge et à la vente des grains, du bois carré et autres marchandises.

Le port de Bellefonds devint plus tard le port Saint-Bernard et le port de Pertuis est devenu le port aux vins.

Le 15 janvier 1664, dom Ignace Philibert, prieur de l'abbaye de Saint-Germain des Prés et vicaire général du duc du Verneuil, abbé, donna

son approbation à rinstitulion fondée rue du Giiidre, par Marie de Gournay et David Rousseau, l'un des marchiands de vin du roi, dans le hul d'instruire de pauvres jeunes filles.

Cette maison était gouvernée par une maîtresse qui prit le titre de sœur aînée, et plus tard celui de sœur première.

En 1738, la communauté fut transférée rue du Pot-de-Fer, dans une maison plus vaste et plus commode.

Elle fut supprimée en 1790, et ea 1802 ses bâtiments furent occupés par le séminaire de Saint-Sulpice.

En 1655, le bureau de la ville avait décidé, à la prière et à la requête de M. duPlessisde Guéiiégaud, secrétaire d'État, que le château Gaillard, qui s'élevait sur « le quay de la rivière » entre le Pont-Neuf et la tour de Nesle, serait abattu, parce qu'il nuisait à l'ornementation de ce quai, et que ses matériaux serviraient à l'établissement « d'un quay qui prendra depuis le dict lieu jusques à la Porte de Nesle ».

Malgré cette décision les choses traînèrent en longueur et, le 10 juillet 1662, une nouvelle délibération de la ville ordonna qu'on se mît à l'œuvre; aussitôt que les travaux du collège des Quatre-Nations furent terminés, le quai se fit et se nomma d'abord quai de Nesle; vers la fin du wu» siècle on le nomma quai Guénégaud, et enfin quai de Conti, parce que l'hôtel de ce nom y eut sa principale entrée.

Le 22 avril 1769, des lettres patentes du roi adoptèrent l'exécution d'un plan qui consistait à élargir le quai en démolissant les deux pavillons bordant les deux côtés de la place du Collège Mazarin, mais ces dispositions restèrent à l'état de projet.

Dans sa séance du 14 fructidor an VI, l'administration centrale du département arrêta que le quai de Conli prendrait le nom de quai de la Monnaie.

Le 27 avril 1814, un arrêté préfectoral lui rendit son nom de quai de Conti.

De 1662 à 1664, on devait aussi prolonger la rue de Seine jusqu'à la rue de Tournon et le bureau de la ville avait émis un avis favorable ; cependant les choses restèrent en l'état et par lettres patentes du 22 avril 1769, ce projet revint sur l'eau, après avoir été abandonné pendant un siècle. Le prolongement ne commença à s'effectuer que sous le Consulat. En 1811, un décret, du 24 février, prolongea la rue de Tournon jusqu'à la rue des Boucheries, puis, l'année suivante, elle atteignit la rue de Buci et fut confondue avec la rue de Seine dont elle prit le nom à partir de la rue Saint-Sulpice

Au bout de la rue de Seine se trouvait la rue du Petit-Lion-Saint-Sulpice, anciennement nommée ruelle descendant à la Rue-Neuve à la foire et ruelle allant à la foire; ce fut en 1664, qu'elle

prit le nom du Petit-Lion, en raison d'une enseigne. En 1851, elle forma avec la rue d>u Petit- Bourbon-Saint-Sulpice (qui allait de la rue de Seine à la place Saint-Sulpice, tandis que la rue du Petit-Lion allait de la rue de Condé C\ la rue de Seine) ce qu'on nomme de[)uis celte érpoque la rue Saint-Sulpice.

Ce fut aussi en 1663, que fut me-ntionnée pour la première fois la rue des Mulets, qui commençait de la rue d'Argenteuil pour finir à la rue des Moineaux; elle devait son num aux nuilels qui transportaient les sacs de blé aux moulins de la butte. Cette voie publique, élargie en 1826, fut, peu de temps après, fermée aux deux bouts; le percement de l'avenue de l'Opéra a modifié son parcours.

Une sorte d'avenue qui longeait le jardin de l'hôtel de M. de la Faye, sieur de la Sourdière, fut aussi convertie en rue en 1663 et prit le nom de rue de la Sourdière, qu'elle a conservé.

Nous trouvons, en 1664, l'établissement de la halle aux vins. Une ordonnance du bureau de la ville, en date du 12 mai, porte : « Veu nostre procès-verbal des 17 et 18 avril dernier, contenant la réquisition du sieur de Chamarande et consorts, interressez en l'établissement d'une halle auir. vins pour les marchands forains ; la descente par nous faite sur deux chantiers acquis par les susnommés hors la porte Saint-Bernard pour y construire la dite halle, le plan à nous présenté, e>.isemble le rapport, en conséquence de la permission accordée par Sa Majesté au dit sieur de Chamarande et consorts de faire baitir quelques halles aux endroits les plus commodes de la dite ville pour retirer à couvert les vins des marchands forains ayant à cet effet acquis deux chantiers des abbé, prieur et religieux du couvent de Saint-Victor et de la dame de la Fayette etc ; avons ordonné que les bastiments et autres ouvrages à faire en la dite halle aux vins seront construits en la manière et ainsi qu'il est porté au dit rapport. »

Cette première halle aux vins fut bâtie à l'angle du quai Saint-Bernard et de la rue des Fossés-Saint-Bernard. En 1811 un décret impérial en ordonna la reconstruction sous le nom d'entrepôt des vins.

Nous avons dit précédemment que la petite église Notre-Dame-en-l'Ue était devenue insuffisante pour le nombre de paroissiens qui la fréquentait, on dut la reconstruire ; l'un d'eux, Jean-Baptiste Lambert, mort Je 22 décembre 1645, avait laissé par son testament une somme de 30,000 livres applicables aux travaux de réédification : avec ces premiers fonds et quelques autres versés par des personnes pieuses, on put commencer par reconstruire le chœur et, le 1" octobre 1664, l'archevêque de Paris, M. de Péréfixe, posa la première pierre au nom du roi. L'ancierme chapelle se trouvait d'une construc-

lîlSTOlllE nationale: de PAIllS ET DES PARISIENS

lion disparate avec le chœur; de plus l'ensemble du bâtiment était en si mauvais étal, qu'une partie s'en détacha-et tomba, le 2 février 1702, sur le marquis de Verderonne qui fut tué net. Ces raisons firent prendre la résolution de rebâtir aussi la nef, et le cardinal de Noailles en posa la première pierre, le 7 septembre 4702 ; elle fut achevée en 1723, hormis la coupole qui fut construite en 1724 et 1725, ce qui nécessita pour la troisième fois la pose de la première pierre, l'aile solennellement par M. Bertin, maître des lequétes.

Enfin, en 1736, le 14 juillet, la consécration et la dédicace s'en firent, sous le nom de Saint-Louisen-l'Ile, par M. de Gaulet, évéque de Grenoble, au nom du cardinal de Noailles.

L'église, commencée sur les dessins de Louis Levau, fut continuée par Gabriel Leduc qui fit faire la grande porte. Elle est décorée de quatre colonnes doriques isolées qui supportent un entablement couronné d'un fronton. La coupole est due à l'architecte Doucet, raarguillier de l'église. Jean-Baptiste de Champaigne fournît les dessins des sculptures qui la décorent.

Elle n'a de remarquable, à l'extérieur, qu'un clocher avec flèche à jour en pierres de taille de 30 mètres de hauteur, d'un effet plus bizarre qu'agréable, et qui fut ajouté en 1741. L'intérieur, orné de pilastres corinthiens, supportant d'élégantes arcades, est d'une ordonnance assez pittoresque. La disposition des fenêtres et leur ornementation fleurie sont d'un bon efl^et.

« La longueur de l'église, lisons-nous dans Paris illustré, est de 57 mètres et sa largeur de 28. mètres; seize piliers quadrangulaires, flanqués sur chaque face d'un pilastre à chapiteau corinthien, soutiennent la grande voûte, dont l'élévation est de 20 mètres.

« Les principales peintures sont : dans la première chapelle à droite, une Vierge de Mignard ; dans la chapelle de la communion les Disciples (VEmmaûs d'Antoine Goypel, une Ascension par. Perron, une Ado7'ation des Mages par Perrin, et dans les autres chapelles Saint Louis recevant le viatique par Simon Vouët, une Assomption par Lemoine, un saint François de Salles par D. Halle. »

Le même ouvrage, après avoir signalé quelques bonnes statues, mentionne le fait du peintre Norblin qui, peignant dans la chapelle centrale Saint Louis recevant la croix à Lyon, a figuré avec la plus grande exactitude derrière le roi, la façade bien connue de Notre-Dame de Poitiers.

La famille Czartoryski a donné à cette égUse le vitrail la Résurrection posé dans la première chapelle à gauche de la nef; c'est pour cette chapelle que M. Maison a peint, en 1865, la messe pour les âmes du purgatoire.

Philippe Quinault, académicien, fut inhumé dans celle église qui fut supprimée pendant la

Révolution ; elle devint propriété nationale et fut vendue,- le 13 thermidor an VL Elle fut rachetée par la ville, le 15 septembre 1817, moyennant la somme de 120,000 francs, et devint première succursale de la paroisse Notre-Dame.

Pendant la Commune de 1871, cette église ne fut ni inquiétée ni endommagée.

11 faut croire que l'hôpital général continuait à être le point de mire de tous ceux qui se trouvaienlj menacés d'y être enfermés, car nous voyons une déclaration du roi, du 9 juin IGGi, prononçant la peine de mort contre les individus qui se rendraient coupables d'attentat à la personne et à la propriété des directeurs et des préposés de l'hôpital giMiéral, ou des personnes étrangères que leur charité portait à visiter les pauvres dans les maisons dépendant de cette institution. La même peine était encourue pour le seul fait d'entraver les archers dans l'exercice tie leurs fonctions ; elle était portée aussi contre les soldats qui fréquenteraient les environs de Bicêtre, de la Salpêtrière, ou des autres- dépendances de l'hôpital.

Nous avons parlé de Raisin et de son épinelte, renfermant un enfant; quand le truc eut été débiné il fallut bien songer à autre chose. Il avait reparu à la foire S&int-Germain, en 16G3, avec son épinette qu'il accompagna d'un petit diveilissement; mais le bruit de son aventure à la cour se répandit, et le nombre de ses admirateurs' diminua sensiblement,

Aussi, en 1664, il engagea plusieurs enfants pour former une troupe de petits comédiens qu'il nomma, avec l'autorisation du roi, troupe de M. le Dauphin et ce fut sous ce nom qu'elle parul sur le théâtre du Palais-Royal en juin 1664. Lorel dans sa gazette fait l'éloge de ces jeunes acteurs :

Leurs danses et leurs mélodies, Pastorales et comédies, Se fout, foi d'écrivain loyal, Admirer au Palais-RoyaL

Raisin, mourut peu de temps après, et sa veuve continua à diriger la petite troupe; puis elle la conduisit en province où elle ne fit pas fortune, car elle revint à Paris en 1668, et, connaissant la générosité de Molière, elle alla le prier de lui prêter son théâtre pour trois jours seulement.

Molière accorda volontiers cette faveur, et les deux premiers jours, Madame Raisin fit salle comble ; on s'extasiait à voir jouer le petit Baron.

Il est permis de croire que Molière qui était d'une nature fort obligeante, prêta plusieurs fois sa salle à la troupe de M. le Dauphin, car les lettres de Robinet en font mention le 6 mai et le 12 septembre delà même année.

Cependant, Molière ayant obtenu un ordre du roi qui obligeait Baron à se réunir à la troupe royal^ celle de la Raisin, privée de son meilleur artistee, en tarda pas à disparaître.

PAiUS A TRAVERS LES SIÈCLES

Ancieune éj-lise Saint-Louis-eu-l'Isle.

Lorsque le théâtre du pdit Bourbon fut démoli, e roi décida qu'un théâtre serait élevé dans la partie septentrionale du château des

fin h'''\ ,?"'''"'"'^ ^•^^^'"•^ à ^^ réprésentation des ballets et comédies. En 1662, Vi-arini rnachiniste du roi, fut chargé de faire ex^-cute;

hé^r^H '''"\''^^' '"^'^ ^"'^" appela le théâtre desmach.nes.il fut inauguré par '^-rco/.

ajoutées par Lulli.

Quant à la salle du Palais-Royal, (qui était si-

euil alors passablementdélabrée. Bien queSauval

ail prétendu qu'elle pouvait tenir 3 à 4 000 personnes, il est permis d'en douter; le parterre mesurait en largeur neuf toises sur dix ou onze de profondeur et des deux côtés" régnaient « deux balcons dores posés l'un sur l'autre et qui commençant au portique, venaient finir assez près du heâtre» : c'était donc deux rangs de galeries seulement; donc, en réduisant à 1,500 le nombre des places, nous pensons être beaucoup plus près de la vérité que Sauvai qui, souvent, se laisse entraîner à l'exagération

SG^i'uln'lGBiT '^'^^'''^^''^' 'ieu, le vendredi ^0 juin 1664, la première représentation de la

HISTOIRE NATI0NAL1-: DE PARIS ET DES PARISIENS

Thébavk on les Frères ennemis ; c'était la première tragédie de Racine. Molière qui élait alors directeur du Ihcâtre du Palais-Royal, était fâché de voir que tous les auteurs tragiques portaient leurs pièces au théâtre de l'hôtel de Bourgogne et ce fut ce qui l'engagea à accueillir très favorablement un jeune homme qui vint lui apporter le plan d'une tragédie qu'il avait le dessin d'écrire. La pièce faite, elle fut jouée et eut quinze représentations, ce qui était alors un succès. Molière fit à Racine un présent considérable, et celui-ci toucha, en outre, deux parts surla recette, ce qui était une faveur, les auteurs ne touchant alors qu'une part (le nombre des parts était proportionné à celui des acteurs : ainsi en 1662, ils étaient quinze, la part de l'acteur était donc de 6fr. 66 c. pour cent ; en janvier 1670, ils n'étaient plus que 12, l'auteur touchait 8 fr. 33 c).

En 1636, une demoiselle Blosset avait réuni plusieurs filles dévotes pour vivre en communauté ; sans costume spécial, sans clôture et sans vœux : elles visitaient les pauvres, et tenaient de petites écoles. Cette association prit le nom de Sainte-Geneviève, et occupait une maison de la rue des Fossés-Saint-Victor, au coin de celle des Boulangers, et ces personnes étaient appelées filles de Sainte-Geneviève; en 16S1, l'archevêque approuva l'institution.

Vers 1661, Marie Bonneau, veuve de J.-J. de Beauharnais, seigneur de Miramion, conseiller au parlement de Paris, fonda une communauté do douze filles qu'elle appela la Sainte Famille ; elle l'établit dans la rue Saint-Antoine ; elle était calquée sur celle de Sainte-Geneviève ; l'année suivante, elle la transporta dans la rue Saint-Nicolas-du-Chardonnet auprès de l'hôtel de M"" de Nesmond, sa fille ; ce fut alors que le' sieur Féret, supérieur des deux communautés, imagina de les réunir, ce qui eut lieu ; M™" de Miramion fut élue supérieure : elle donna 70,000 francs à l'établissement qui fut approuvé par l'archevêque de Paris le 14 août 1665.

En 1670, madame de Miramion acheta l'hôtel de Nesmond qui e.'ùste encore sur le quai de la Tournelle, et y installa sa communauté qui prit une extension si considérable, que l'hôtel de Nesmond fut Insuffisant pour les exercices publics qui s'y tenaient, et une maison voisine, achetée et payée 75,000 livres par de pieuses personnes, y fut annexée,

La communauté fut supprimée en 1790 et l'hôtel de Nesmond est aujourd'hui occupé par la pharmacie centrale des hôpitaux et hospices civils.

Le nom de l'ancien possesseur de l'hôtel se lit encore au-dessus de la porte d'entrée. M. de Nesmond fut le premier, selon Saint-Simon, qui se donna la vanité de cette sorte d'inscription Imiinaire, il sera l'un des derniers qui l'aient conservée.

Ce fut aussi au zèle et à la charité de M""* de Miramion, que furent établis les refuges de la Pitié et de Sainte-Pélagie, destinés àenfermcr les filles et les femmes de mauvaise vie.

Cette dame obtint, en avril 1665, de Louis XIV, des lettres patentes l'autorisant à transférer dans la maison de la Pitié les jeunes filles qu'elle avait deux ans auparavant, réunies dans un local du faubourg Saint- Antoine. Mais ce que voulait M°® de Miramion, c'était un établissement important, et elle proposa au président de Lamoignon de joindre ses efforts aux siens pour le fonder; elle versa 10,000 livres dans ce but et, à son imitation, la duchesse d'Aiguillon, M""" de Farinvilliers et Traversé, en versèrent chacune autant et à l'aide de ces 40,000 livres, on acheta un terrain voisin de l'hôpital de la Pitié et on y construisit plusieurs corps de bâtiments; l'un d'eux, appelé le refuge, servit à enfermer les femmes et filles débauchées que le prévôt de Paris, les juges du Châtelet ou du Parlement lui envoyaient à cet effet, et qui ne pouvaient être mises en liberté que par leur ordre ; une autre partie de la maison, dite Sainte-Pélagie, était réservée aux filles repenties de bonne volonté qui, lassées du libertinage, venaient faire pénitence auprès de M"' de Miramion.

Celle-ci se trouva bientôt à la tête d'un bataillon de filles qui grossit tellement, grâce aux soins du lieutenant de police qui lui adressait chaque jour de nouvelles pensionnaires, qu'on dut transférer, faute de place, ces filles au faubourg Saint-Germain, dans le couvent des filles de la Mère-Dieu, maison louée par M™^ de Miramion pour servir de succursale à son refuge.

Mais à la prière des administrateurs de la maison principale, qui obtinrent des nouvelles lettres patentes en 1691, confirmant l'établissement de Sainte-Pélagie, le troupeau des Madeleines repentantes y fut réintégré, et la maison conserva sa destination jusqu'à la révolution de 1789, qui, l'année suivante, la supprima.

En 1792, la Commune de Paris convertit les bâtiments qui forment un vaste quadrilatère bordé par les rues du Battoir, du Puits-l'Ermite, de Lacépèdeet de la Clef, en une prison qui jusqu'en 1795, reçut des hommes et des femmes arrêtés aussi bien pour crimes et délits, que pour cause politique.

Du 14 mars 1797 au mois de janvier 1834, les détenus pour dettes y furent enfermés.

Ce fut, sous l'administration de M. de Belleyme, préfet de police en 1828, que la prison de Sainte- Pélagie fut dédoublée. Il y eut alors deux guichets, deux greffes, deux concierges, en un mot, deux prisons entièrement distinctes, l'une de la détention, l'autre de la dette.

Enfin, à la même époque, c'est-à-dire à la fin de 1834, Sainte-Pélagie servit de maison de correction pour les petits voleurs, les vagabonda

PAillS A TR.WEhS LES SIECLES

•'in-dessous de seize ans et les enfants enfeimés, sur la demande de leurs parents.

Sainte-Pélagie servit aissi, sous la Restauration et sous les deux empires, de prison d'État.

Aujourdhui celle prison, après avoir été afTectée aux débiteurs insplvables, aux jeunes vauriens, rst plus spécialement réservée aux détenus poliques et aux détenus pour délits de presse ; cependant, à côté de ceux-ci, figurent des condamnés à moins d'un an pour délits de droit commun, des banqueroutiers, des detliers d'amende ou de dommages-inlérêls, etc.

Sainte-Pélagie se divise en trois corps de bàlimenU, séparés par trois cours. Le premier, au nord, est le pavillon de la délie, le second, à l'ouest, celui de la préfecture ou des travées, le troisième à l'est, appelé pavillon des princes; la cour à laquelle il correspond se nomme cour de l'infirmerie ou des politiques.

Ces cours sont entourées de hautes murailles et plantées de quelques accacias. Le faite des murs est surmonté d'une plate-forme de 4 à 5 pieds de largeur, avec trois guérites où se tiennent des faclionnaires. A l'extérieur, et parallèlement aux murs, on a établi un chemin de ronde que garde continuellement un poste d'infanlerie. Derrière la cour de la préfecture, se trouve la chapelle, construite sous la Restauration aux frais de la duchesse du Berry.

Elle n'a rien de remarquable comme architecture, mais elle possède quelques curiosités, notamment un dessus d'autel brodé par la duchesse de Praslin (qui fut plus tard assassinée) et un Chemin de la croix.

On compte à Sainte-Pélagie trois parloirs, celui du greffe celui de la dclle et le parloir grillé, dit parloir des singes.

Le premier est réservé aux conférences des accusés avec leur avocats.

Celui de ladette, donnant sur la cour du même nom, d'un côté, communique de l'autre avec le parloir grillé; c'est une salle de 6 à 7 mètres carrés, sombre, humide, et divisée par le milieu, au moyen d'une balustrade d'un mètre de haut. Le parloir grillé est composé de trois couloirs. Celui du milieu, large de 1 mètre 23, est séparé des autres par un grillage ; c'est dans celui-là que se promène le gardien, tandis que visiteurs et visités, placés les uns d'un côlé, les autres de l'autre, se parlent à haute voix, afin de se faire entendre.

Le personnel administratif de Sainte-Pélagie se compose d'un directeur, d'un greffier, d'un commis greffier, d'un brigadier et de douze surveillants, de six garçons de service, d'une fouilleuse, dun barbier, d'un cantinier et d'une lingère.

Un médecin, deux médecins-adjoints, un infirmier pharmacien et un prêtre catholique sont attachés à rétablissement.

Le 30 août 1663, le lieutenant criminel Tardieu

fut assassiné, ainsi que sa femme, sur le quai des Orfèvres, et ce crime donna lieu à une belle complainte que composa le cocher de Verthamonl et qu'il chantait lui-même sur le Pont-Neuf; nous n'en citerons que le premier couplet :

Des voleurs insolents, Qui u'avoieut pas d'argent Ont, d'humeur incivile.

Assassiné Monsieur, Lieutenant, plein d'honneur, Criminel de la ville.

Ce cocher fut un type curieux de l'époque; après avoir mené le carrosse du magislml de Verthamonl, il laissa là le service et se senlanl de la voix et se croyant poète, il alla s'installer près de la Samaritaine et là, toujours en livrée de cocher, il chantait des complaintes ou des cantiques qu'il composait lui-môme; mais il excellait surtout dans les complaintes inspirées par les crimes qui se commettaient journellement dans Paris et particulièrement sur le Pont-Neuf, où on assassinait plus que jamais, ainsi que M. E. Fournier le constate dans son Histoire du Pont-iScuf :

« Un matin de Tannée 1663, dans le temps où le tire-laine Jean le Brutal se faisait le plus redouter, un poète, ami de Molière, nommé Magnon, avait été trouvé percé de coups de poignard sur le Pont-Neuf. Le baron de Livet y avait été aussi tué versle même temps. Comme il se rendait de nuit des Tuileries à la place Dauphint, il avait été attaqué par six de ces voleurs qui s'embusquaient de préférence entre la Samaritaine et le cheval de bronze. Au lieude jeter sa bourse qu'on lui demandait, il mit l'épée à la main, blessa deux des tire-laine; mais enfin, désarmé, il fut tué.

(( Des crimes semblables se renouvelaient chaque nuit. Nous ne citons donc ici que les assassinats qui firent un peu de bruit, à cause de la qualité de ceux qui en furent les victimes...

«La nuit, c'étaient les voleurs ; le jour, c'étaient les spadassins, dont on ne comptait pas moins d'une dizaine de mille dans Paris. Ils étaient logés pour la [)lupart dans le quartier latin, d'où ils descendaient vers midi pour faire leurs mauvais coups sur le Pont-Neuf. Un jour, quatre des plus redoutables y attaquèrent en plein soleil le graveur Jean Papillon qui, par bonheur, était brave et bien armé. Il leur tint tête et les mena toujours ferraillant jusque vers Saint-Séverin, où il trouva un refuge.

« Les racoleurs étaient des vauriens de la môme trempe, qui cumulaient le métier de bretteurs et celui de marchands de chair humaine pour le compte du roi.

« Le siège de leur industrie se trouvait sur le qaai voisin du Pont-Neuf, en cette ancienne vallée de misère où les marchands du Pont-aux- Oiseaux s'étaient établis avec leurs cages après sa

destruction, et que l'étalage des marchands de ferraille qui lui donnèrent leur nom, enconibrait déjà en 1GI6. »

■ Ce fut probablement pour faire compensation au nombre de gens qui disparaissaient parle fer des voleurs et des spadassins, qu'un édit fut rtindu en 1666, au dire de Saint Foix, édit qui créait des pensions en faveur des pères de famille ayant dix enfants vivants *: cette pension s'augmentait si le père arrivait à douze. Saint-Foix ajoute que « cet édit forçant la nature fut abrogé ».

La reine mère était tombée dangereusement malade, et le Parlement, par son arrêt du 18 janvier 1666, ordonna que « sans tirer à conséquence pour l'avenir » la châsse de sainte Geneviève serait descendue pour être visitée par les processions de toutes les églises séculières et régulières de la ville et des faubourgs et que, pendant que cette châsse serait exposée, elle serait gardée avec les portes de l'église et de l'abbaye, par le lieutenant civil.

On n'eut pas le temps de faire beaucoup de processions : la reine mère expira le 20 du même mois.

Son cœurfut porté au Val-de-Grâce selon qu'elle en avait manifesté le désir, et le 9 février suivant, eurent lieu les services solennels à l'église Notre- Dame.

Ct fui en 1666 que le ministre Colbert fit venir de Venise à Paris trente ouvrières en dentelles quiformèrentdesélèvesetjetèrentles fondements de la première manufacture de ce genre qu'il y ait eu en France. Plus tard une dame de Bruxelles étant venue à Paris avec ses quatre filles, obtint la permission d'élever une nouvelle manufacture dont les produits effacèrent bientôt ceux de Yenise. Le nombre des ouvrières, dont plusieurs étaient des filles de qualité, s'élevait à plus de 200. Les Cent-Suisses du roi fournissaient une garde d'honneur à la porte de la maison. M"" de Marsan, fille du comte d'Harcourt, en eut un instant la direction.

Au reste, Colbert s'occupait activement de développer le commerce et l'industrie à Paris et justifiait la bonne opinion que Mazarin avait eue de lui; on sait que lorsque le cardinal mourut il avait dit au roi Louis XIV :

« — Sire, je vous doit tout, mais je m'acquitte envers Votre Majesté en lui donnant Colbert. »

Jamais legs d'un mourant ne fut plus précieux que celui du cardinal.

Le 13 mai 1665, il avait proposé au roi une réforme générale de la justice, et sesordonnances sont restées célèbres.

Colbert était un travailleur infatigable ; ses bureaux s'ouvraient à clûq heures et demie du malin en toute saison, il travaillait seize heures par jour et imposait une pareille somme de travail à tous ses employés.

En 1666, il s'installa dans l'hôtel situé au coin de la rue Neuve-des-Petits-Ghamps et de la rue Vivienne (l'hôtel Mazarin formait l'autre angle). L"aspect général de celte babitation était des plus imposants. La grande porte, d'entrée était surmontée des armes du ministre : d'or, à la couleuvre d'azur 'posée en pal; un large escalier de marbre à balustres conduisait au péristyle d'un principal corps de logis, auquel on arrivait par une vaste cour d'honneur. Doux aîles en retour allaient rejoindre deux pavillons élevés de chaque côté delà grande porte. Derrière le bâtiment du fond, se trouvait le jardin; l'aile gauche, prolongée de ce côté, formait une longue galerie dont le rez-de-chaussée servait de serre chaude et d'orangerie. D'immenses communs et dépendances se prolongeaient jusqu'à la rue Colbert actuelle et contenaient les écuries.

Après avoir traversé l'antichambre, on pénétrait dans un salon tapissé en rouge précédant la bibliothèque, pièce immense, éclairée par cinq" fenêtres sur la cour et cinq sur le jardin. Les parties du mur qui ne disparaissaient pas ious les livres, rangés dans des casiers de noyer sculpté, étaient tendues de satin de Bruges vert; les rideaux et les portières étaient en gros de Tours de même couleur, rehaussés d'un galon et d'une frange d'or et d'argent, avec les armes des Colbert brodées sur les pentes des portières richement festonnées.

De la bibliothèque, on passait dans le cabinet de travail, vaste pièce carrée décorée de tableaux de sainteté de Jules Romain, de Véronèse, de Lebrun. L'ameublement de ce cabinet était somptueux; c'était là que se trouvait le fameux miroir garni d'argent qu'on estimait 13,000 livres.

Cet hôtel dont il ne reste plus que le souvenir, était en un mot, plein de faste et de magnificence.

Colbert en possédait un second dans la rue qu'on appelle aujourd'hui rue de l'Hôtel-Colbert : il était beaucoup moins important que celui que nous venons d'indiquer; il n'offrait ni dans son architecture, ni dans ses agencements intérieurs rien de remarquable. Depuis longtemps il est dé gradé et loué en détail; on ignorerait totalement qu'il existe, si une plaque de marbre noir ne le signalait à l'attention des passants dans la rue de l'Hôtel-Colbert (cette rue fut ouverte en 1202, sur le clos Mauvoisin, on la nommait rue d'Aras; en 1520, elle fut désignée sous le nom de rue des Rats; vers 1680, la partie de cette rue commençant à la rue de la Bùcherie pour finir au quai, s'appelait rue, des Petits-Degrés. En 1829, H? propriétaires des maisons situées rue des Rais demandèrent que le nom de cette rue fût changé et, le 28 décombre 1829, le ministre décida que la rue des Rats se nommerait dorénavant rue de l'Hôtel- Colbert).

Ce fut aussi en 1666, que fut fondée l'Académie des sciences. Ses futurs membres avaient com-

fâ*iiftt^'

Tapis exécuté dans la manufacture des Gobelins sous Louis XIV. (Page 402, col. 2.

mencé à s'assembler par ordre du roi, peu de temps après la paix des Pyrénées, pour s'occuper de chimie, de médecine et de physique; mais à partir de 1666, les réunions furent régulièrement tenues deux fois par semaine. Toutefois, ce ne fut que le 29 janvier 1699, que le roi « voulant continuer à donner des marques de son affection à l'Académie royale des Sciences, lui octroya un règlement, fixant le nombre des académiens à des honoraires, et trois autres classes de pensionnaires, associéset élèves. »

Les assemblées ordinaires se tenaient à la bibliothèque du roi, mais la salle des séances fut trouvée bien exiguë, et le roi donna à la compagnie un appartement spacieux dans le Louvre.

L'Académie des Sciences ne contenait à son origine que des sections de géométrie, de mécanique, d'anatomie, de chimie et de botanique; vers la fin du xYiii^ siècle, on y adjoignit celle de minéralogie, d'histoire naturelle, d'agriculture et de physique.

Liv. 118. — 2" volume.

Après la Révolution, l'Académie des Sciences devint la première classe de l'Institut.

Nous avons dit combien le nombre de jours fériés était préjudiciable aux intérêts des artisans et des commerçants, obligés, les uns de demeurer inactifs au risque de se passer de dîner, et les autres forcés de fermer boutique ; l'archevêque de Paris finit par s'émouvoir de cette situation faite aux travailleurs, et le 20 octobre, il se décida à en retrancher une partie; le roi, par lettres du 27 novembre, ordonna au Parlement de tenir la main à l'exécution du mandement et « d'aller au palais les jours retranchés ». Le Parlement, par son arrêt du l""" décembre, se réserva de vaquer les jours de saint Barthélémy, de saint Nicolas, des Innocents et de la dernière fête de la Pentecôte, et pour le reste, il ordonna l'enregistrement, la publication et l'exécution du mandement de l'archevêque et des lettres du roi

Bon nombre de gens s'en réjouirent et les membres des nouvelles corporations qui avaient

été autorisées dans ces dernières années s'en félicitèrent, à commencer par les salpêtriers qui avaient la réputation d'observer assez mal les prescriptions qui leur étaient imposées et qui, depuis le H mai 1658, avaient reçu des statuts qui les établissaient en communauté de salpêtriers du roi.

Les maîtres de danse et joueurs d'instruments formèrent aussi une communauté dont les statuts furent approuvés par lettres patentes du roi en 1658. « Celui qui est à la tête de la communauté et qui la gouverne avec les maîtres de la confrairie a le titre et qualité de roi de tous les violons, maîtres à danser et joueurs d'instruments. Ce chef n'entre pas en charge par élection, mais par des lettres de provision du roi, comme étant un des officiers de sa maison. Les apprentis s'engagent pour quatre ans, mais on peut leur faire grâce d'une année. Les aspirants doivent faire expérience devant le roi des violons qui peut y appeler vingt -quatre maîtres à son choix, mais seulement dix pour les fils de maîtres et les maris des filles de maîtres. Les violons de la chambre de Sa Majesté sont reçus sur leurs brevets de retenue ; néanmoins, ils paient les droits. Il faut être maître pour tenir salle ou école, pour donner des sérénades ou concerts d'instruments aux noces ou assemblées publiques. Mais il est défendu aux maîtres de jouer dans les cabarets. »

Les vinaigriers de Paris reçurent aussi de nou- A'eaux statuts en 1638; l'apprentissage était de quatre ans et le compagnonnage de deux. Tout aspirant devait faire un chef-d'œuvre : moutarde, vinaigre ou verjus, à son choix.

Les vinaigriers intentèrent un procès aux apothicaires pour leur défendre de vendre des vinaigres aromatiques, mais ils le perdirent. En ce qui concerne le vinaigre ordinaire, ils pouvaient s'en approvisionner, mais s'ils en vendaient, ils étaient passibles d'une amende de 3000 livres. Quant aux épiciers, ils ne pouvaient en avoir chez eux plus de 40 pintes, et il leur était défendu d'en vendre plus d'une pinte à la fois.

Les savetiers robelineurs, carreleurs de souliers, qui- avaient des statuts datant de 1443, étaient ambitieux; ils sollicitèrent du roi des lettres patentes qui leur furent accordées en mars 1659, et qui confirmèrent à leurs jurés le titre de gouverneurs de la communauté. Huit prudhommes étaient en outre élus pour se trouver aux assemblées des chefs-d'œuvre, oii l'aspirant produisait une savate métamorphosée, par nn raccommodage habile, en soulier ayant toute l'apparence du neuf; l'apprentissage était de trois ans. Quoique les maîtres ne dussent travailler qu'en vieux, ils avaient cependant le droit de fabriquer des souliers neufs pour leur usage, celui de leur femme et de leur famille.

Les papetiers, les colleurs et les brossiers viren t

aussi renouveler les statuts de leurs communautés en 1659.

En 1664, ce furent les peaussiers qui firent renouveler les leurs, datant de 1357; 37 articles composèrentleursnouveauxrèglements: l'apprentissage était de cinq ans et l'aspirant à la maîtrise devait faire en outre deux ans de compagnonnage; cette communauté était riche en officiers qui se divisaient en jurés, maîtres de la confrérie, petits jurés et doyen.

Enfin en 1666, le 22 février, les vitriers obtinrent la réformation de leurs statuts.

Lorsque les charrettes de verres à vitres arrivaient à Paris avant onze heures du matin, .les jurés vitriers étaient tenus de les visiter et de les lotir entre les maîtres de la ville.

L'apprentissage était de quatre années et le compagnonnage de six.

Autrefois, la communauté des marchands liniers de Paris était composée d'hommes et de femmes ; mais, par lettres patentes de 1666, cette communauté ne le fut plus que de maîtresses qui se qualifièrent maîtresses linières, chanvrières et filassières de la ville et faubourgs de Paris.

Le 22 janvier 1666, le Parlement enregistra des lettres patentes du roi, en date du mois d'octobre précédent, qui permettaient au sieur du Noyer d'établir, dans tel des faubourgs de la ville de Paris qu'il lui plairait choisir, une ou plusieurs verreries pour y fabriquer « des glaces à miroir, des mesmes et diverses grandeurs, netteté et perfection, que celles que l'on fait et fabrique à Moran près la ville de Venise, lozanges et carreaux transparans servans aux châssis et fenesires, lustres, vases, de toutes façons, veroteries pour les Indes, esmaux, pièces de cheminées, verres de cristal, services entiers de table, etc., etc., ce pendant vingt années ».

Le 19 février suivant, autre enregistrement de lettres patentes du roi, en date du 28 novembre 1659, permettant à David Ghaliou de faire vendre et débiter à Paris « une certaine composition qui se nomme chocolat, soit en liqueur, soit en pastilles en boëte ou telle autre manière qu'il luy plaira et ce pendant l'espace de 29 ans ».

Colbert avait institué une chambre de justice qui examina tous les comptes des financiers; elle condamna les plus coupables à mort et les autres à l'amende : Gourville et Bruant premier commis de Fouquet, et Dumont, autre financier, furent pendus devant la Bastille ; le trésorier de l'épargne, Plessis Guénégaud obtint sa grâce ; mais il dut se mettre à genoux devant le tribunal, pendant que le greffier donnait lecture des lettres d'abolition.

Les trois autres trésoriers de l'épargne furent taxés à vingt-deux millions, Catelan et Lacour- Desbois à six millions, Girardin à quatre millions, etc.

Cette chambre trouva pour une gestion de six. années, 384 millions de fausses ordonnances et de bons du comptant simulés parles comptables.

Elle condamna ceux-ci à plus de 35 millions d'amende.

Mais quatre ans plus tard, elle fut supprimée dans l'intérêt des familles : toutes celles qui avaient quelqu'un de leurs membres dans les finances avaient une telle peur de le voir condamner, qu'elles vivaient dans une appréhension continuelle.

Du grand au petit, quiconque avait manié les fonds publics en avait gardé aux doigts.

Plusieurs fois, nous avons eu occasion de relater des condamnations prononcées par les officiers du Châtelet; on se plaignait d'un jugement rendu le 20 décembre 1666, par le nouveau lieutenant criminel qui avait seul condamné un délinquant au fouet et fait exécuter la sentence. « Un commissaire amena cet homme prisonnier et fit sa plainte: qu'il l'avoit trouvé dans le marché, disant que le blé estoit renchéri et qu'il falloit renchérir le pain. »

L'accusé qui était facteur de marchands de blé, qu'on disait « honneste homme, riche de 20,000 écus, logé dans la rue de la Mortellerie et ayant une famille honneste » fut condamné au fouet et au bannissement et on le fouetta sur l'heure.

Cette affaiie fît grand bruit et ce fut à la suite qu'en mars 1667, les fonctions de la justice et de la police qui avaient été jusqu'alors confiées à un seul magistrat, qui était le lieutenant civil du prévôt de Paris, furent partagées en deux par un édit royal. L'office de lieutenant civil fut supprimé et il en fut créé deux, dont l'un fut appelé lieutenant civil du prévôt de Paris, et l'autre, lieutenant du prévôt de Paris pour la police ou plutôt lieutenant général de police.

Les deux charges devaient être exercées par deux personnes différentes et ne pourraient jamais être réunies.

Les attributions du lieutenant civil et celles du lieutenant du prévôt furent nettement définies et le siège du nouveau lieutenant général de police fut fixé à la chambre civile du Châtelet w et il lui fut accordé une petite chambre à côté, en attendant qu'autrement lui fust pourveu ».

Voici la liste des magistrats qui ont porté le titre de lieutenants généraux de police depuis l'institution de cette charge jusqu'à son abolition, survenue en 1789 :

29 Mars 1667. Gabriel Nicolas, seigneur de la Reynie.

29 Janvier 1697. Marc René le Voyer de Paulmy, marquis d'Argenson.

28 Janvier 1718. Louis Charles de Machault, seigneur d'Arnouville.

26 Janvier 1720. Marc Pierre le Voyer de Paulmy, comte d'Argenson.

18 Février 1721. Gabriel Tachereau, seigneur de Baudry et de Linières.

26 Avril 1722. Marc Pierre le Voyer de Paulmy, comte d'Argenson (pour la seconde fois)

28 Janvier 1724. Nicolas Jean Baptiste Ravot, seigneur d"Ombreval.

28 Août 1725. René Hérault, seigneur de Fontaine l'abbé et de Vaucresson.

21 Janvier 1739. Claude Henry Feydeau de Marville, seigneur de Dampierre et de Gien.

27 Mai 1747. Nicolas René Berrver de RavenoviUe.

29 Octobre 1757. Henry Léonard Jean Baptiste Berlin de Bellisle, comte deBourdeilles, seigneur de Brantôme, premier baron du Périgord.

21 Novembre 1759. Antoine Raymond Jean Guilbert Gabriel de Sartine, comte d'Alby.

24 Août 1774. Jean Charles Pierre Lenoir.

14 Mai 1775. Joseph François lldephonse Rémond Albert.

19 Juin .1776. Jean Charles Pierre Lenoir (pour la seconde fois).

11 Août 1785. Louis Thiroux de Crosne qui exerça ses fonctions jusqu'au 16 juillet 1789.

Les lieutenants généraux de police ne tardèrent pas à être considérés comme les magistrats les plus utiles : entretenir dans Paris un approvisionnement suffisant, protéger le public contre les tromperies des marchands, « être présent partout sans être vu, mouvoir ou arrêter à son gré une multitude immense et tumultueuse et être l'âme toujours agissante et presque inconnue de ce grand corps, voilà, ditFontenelle, les fonctions du magistrat de pohce ».

Ils furent remplacés en 1796 par des ministres de la police.

Nous avons relaté plus haut la tentative faite par l'abbé de Caraffe pour établir dans Paris des porte-flambeaux et des porte-lanternes.

Le bureau qu'il avait ouvert rue Saint-Honoré, près les piliers des halles, était fermé et nombre de gens regrettaient beaucoup la suppression de ces utiles distributeurs de lumière. Un bourgeois n'osait guère se hasarder à sortir pendant la nuit sans être muni de sa lanterne, car les voleurs ne respectaient personne, et, malgré les défenses, les laquais de bonne maison, l'épée à la main, insultaient et frappaient les roturiers qui avaient l'audace de se trouver sur leur passage.

En vain, un opuscule du temps avait fait ressortir toutes les « commoditez » qu'un semblable mode d'éclairage procurait aux Parisiens, particulièrement à tous ceux qui n'avaient pas de valetet flambeaux à point nommé pour se retirer à l'heure qui leur plaisait, et n'avait pas manqué d'ajouter qu'outre ces a commoditez )),il donnai' de l'occupation à quantité d'enfants de quinze. ;i seize ans « qui bien souvent ne font rien ; » rien n'avait pu mihter en faveur des lampadophores. qui devaient surtout leur insuccès aux condition-

HISTOIRE NATIOiNALE DE PARIS ET DES PARISIENS

'minutieuses que le Parlement avait imposées à l'exercice du privilège.

Cependant, touché des plaintes que chacun exhalait, M. le lieutenant de police La Reynie conçut le projet d'éclairer Paris avec quelque régularité. On suspendit d'abord une lanterne garnie d'une chandelle allumée, à chaque extrémité de rue et une autre au milieu. Louis XIV fut si content de cette innovation qu'il fit frapper une médaille avec cette légende : Urbis securitas et nitor (sécurité et clarté de la ville).

Ce nouveau mode d'éclairage fit merveille; les bourgeois de Paris en étaient enthousiastes, et beaucoup d'entre eux s'amusaient fort à voir descendre et monter la machine. La Gazette de Robinet ne manque pas d'enregistrer ce fait dans ses vers.

M"" de Sévigné aussi admira la nouvelle invention. « Nous trouvâmes plaisant, écrit-elle à sa fille, d'aller ramener M"*^ Scarron à minuit, au fin fond du faubourg Saint-Germain, fort au-delà de M"^ deLafayette, quasi auprès de Vaugirard, dans

Musée de la tapisserie des Gobelias. (Page 463, col. 1.)

la campagne. Nous revînmes gaîment, à la faveur des lanternes et dans la sûreté des voleurs. »

Enfin, nous lisons dans le Saint-Evremoniana : « L'invention d'éclairer Paris pendant la nuit par une infinité de lumières, mérite que les peuples les plus éloignés viennent voir ce que les Grecs et les Romains n'ont jamais pensé pour la police de leurs républiques. Les lumières, enfermées dans des fanaux de verre suspendus en l'air et à une égale distance, sont dans un ordre admirable et éclairent toute la nuit ; ce spectacle est si beau et si bien entendu, qu'Archimède môme, s'il vivait encore, ne pourrait rien ajouter de plus agréable et de plus utile. »

Ou voit que nos pères s'enthousiasmaient pour de bon !

Cet éclairage, qui excitait si fort leur admira-

tion, n'avait lieu, à l'origine, que depuis le 1" novembre jusqu'au l"mars. Plus tard, un arrêt du 23 mai 1671, ordonna qu'à l'avenir les lanternes seraient allumées depuis le 20 octobre jusqu'au 1er avril. Ensuite, l'éclairage eut lieu pendant neuf mois, dont on exceptait encore les huit jour? de lune. (Alors qu'il avait lieu pendant six mois seulement, il coûtait 1,500,000 francs).

Ajoutons que chaque chandelle pesait 125 grammes et qu'elle était enfermée dans une cage de verre de deux pieds de hauteur, couverte d'une plaque de fer, et la corde qui la soutenait attachée à une barre de fer, glissait de sa poulie dans une coulisse scellée dans le mur. '

Le bris des lanternes publiques était puni des galères.

Trois jeunes gentilshommes, appartenant à de

grandes familles, qui s'étaient amusés à ce jeu, furent arrêtés et ne purent être relâchés qu'après une détention de plusieurs mois, grâce aux protecteurs qu'ils avaient à la cour.

Nous verrons, en 1743, l'abbé Matherod de Preigney et Bourgeois de Ghâteaublanc inventer un nouveau système d'éclairage public.

En attendant, les bons bourgeois de Paris espéraient pouvoir maintenant sortir le soir sans crainte d'être assommés. Il était temps.

Au mois d'avril 1667, on avait arrêté un sieur Aubry, convaincu de vingt-trois vols et assassinats qu'il avait commis « tant de jour que de nuit, tant lui seul qu'avec d'autres gens de sa trempe ».

Entre autres, il fut prouvé qu'au commencement de septembre 1663, il avait, avec des complices, assassmé de nuit, sur le quai des Augustins, le nommé Sébastien Antoine, soldat aux sardes.

Ateliers de fabrication des tapis des Gobelins. (Page 4G3, col, 2.)

Qu'en 1664, lui et feu Nicolas, son frère, avaient assassiné en plein jour, rue des Fossés-Saint- Germain, le nommé Germain Gousset, compagnon plombier, « qui portoit un fardeau sur ses espaules et qui passoit son chemin n'ayant ny verge ny b.aston » .

Qu'en octobre 1666, lui et ce même frère avaient assailli à coups d'épée des domestiques du marquis de Sourdis, qui rentraient au logis de leur maître.

Qu'en la même année 1666, lui et son frère assassinèrent en plein jour un limonadier, au bout du Pont-Neuf, dans sa propre maison.

Qu'au mois d'avril 1667 « luy et son frère » ont encore assassiné, en plein jour, dans la grande rue de Ghaillot, le fils du commissaire Bruneau.

Enfin, que lui et son frère, peu de temps après cet assassinat, ayant fait la débauche dans un mauvais lieu, et, à la sortie, ayant rencontré pendant la nuit un malheureux mendiant qui était couché et endormi sur une pierre, vers le Pont- Neuf, ils l'assassinèrent de gaieté de cœur.

Voilà un échantillon de ce qui se passait dans les rues de Paris, en l'an de grâce 1667.

En cette année-là, fut établi à Paris l'Observatoire dont Perrault, illustré par sa colonnade du Louvre, fut chargé par le ministre Colbert de donner les dessins, tandis qu'on attendait le fameux astronome Cassini, mandé par Colbert, qui voulait le charger de diriger à Paris un établissement spécial destiné à l'étude de l'astronomie, de la météorologie, etc.

Perrault se mit à l'œuvre et ses plans ayant été adoptés à première vue, les fondations du nouvel îditice furent jetées et l'observatoire fut achevé ;n 1672. Sa construction coûta deux millions ; 'édifice forme un rectangle à quatre faces réponlant chacune aux quatre points cardinaux. Aux deux angles delà façade méridionale sont deux pavillons octogones et au milieu de la façade nord e trouve un avant-corps de 7™80, couronné d'un fronton. C'est dans cet avant-corps qu'est située a porte du monument ; l'épaisseur des murailles t de plus de deux mètres, et les fondations ont une profondeur de 27 mètres, égale à la hauteur de l'édifice au-dessus du sol. L'observatoire fut construit tout entier en pierre, sans fer ni bois; outcs les salles sont voûtées. Il a deux étages, un très grand et un petit, et se termine par une terrasse. La base de la face méridionale se confond avec le parallèle de Paris, la méridienne est tracée dans la grande salle du deuxième étage. Le point où ces deux lignes se coupent sert encore aujourd'hui d'origine dans les levées de la carte de France, dont la première fut faite par Cassini.

L'observatoire, tel que le construisit Perrault, subsiste encore dans son entier; mais, sauf la plateforme qui le domine au sommet et les terrasses méridionales du premier étage, où l'on installe les télescopes mobiles, il ne sert plus aux observations astronomiques.

Les salles n'ayant pas répondu, conformément aux prévisions de Cassini, à l'emploi que Ton en attendait (Cassini, en arrivant à Paris, s'était plaint que l'architecte n'avait pas tenu assez compte de la destination toute spéciale du monument, et avait demandé des modifications qu'il ne put obtenir; Cassini se résigna et se fit bâtir sur la terrasse supérieure une petite tourelle pour ses observations), on fut forcé, en 1834, d'ajouter à l'observatoire proprement dit deux basses ailes accessoires, l'une à l'est, l'autre à l'ouest. Dans la première furent installés les cabinets d'observation, les instruments de précision, etc.; dans l'autre fut ouvert un amphithéâtre pouvant contenir 800 personnes.

Le deuxième étage de l'aile d'observation renferme les globes terrestres, les instruments de physique, etc.

La grande salle de l'observatoire est ornée de la statue de Cassini et des bustes des savants astronomes Lalandc, Descartes, Pingre, La Gondamine, Laplace, etc.

Sur la plate-forme extérieure de l'édifice sont placés les instruments météorologiques indiquant la direction, la force du vent, etc. Le bâtiment contigu, bâti à l'est, est le siège le plus ordinaire des observations astronomiques et météorologiques. A l'ouest, se trouvent les appareils d'observations sur la foudre, la température.

Sous l'édifice s'étendent des caves profondes

servant aussi aux éludes sur la chute des corps; enfin, l'observai oire possède une bibliothèque spéciale, et il est relié à tous les autres observatoires de l'Europe par un télégraphe électrique.

En 1873, on construisit un nouveau corps de bâtiment destiné spécialement à l'étude des taches du soleil, et on i^épara la tour de gauche, contenant les instruments de déclinaison et la grande lunette méridienne.

L'observatoire a été successivement dirigé par Dominique Cassini, puis par son fils Jacques, son petit -fils César-François, son arrière-petit-fils Jacques-Dominique, ensuite par Lalande, Bouvard, Arago, Le Verrier, Delaunay et encore Le Verrier.

Depuis sa fondation jusqu'à la révolution de 1789, cet établissement dépendait de l'Académie des sciences ; en 1795, la Convention, ayant institué le bureau des longitudes, lui confia la direction générale de l'observatoire; jusqu'en 1834, le bureau nommait le directeur ; à partir de cette époque (année de la mort d'Arago), l'empereur nomma à la direction de l'observatoire. Un décret du 3 avril 18G8, replaça cet établissement sous la dépendance du bureau des longitudes. Par décret du 13 février 1873, il dépend du ministère de l'instruction publique.

Le personnel comprend un directeur, six astronomes, dix astronomes-adjoints, des aides-astronomes et un secrétaire agent-comptable.

Le directeur est nommé par le chef du pouvoir exécutif, sur la présentation d'une liste de deux candidats par l'assemblée générale des astronomes, conseillers et chefs de service des établissements scientifiques.

Un édit royal de novembre 1667 porta ceci :

« La manufacture des tapisseries et autres ouvrages demeurera établie dans l'hostel appelé les Gobelins, maison et lieux de dépendances à nous appartenant, sur laquelle porte duquel hostel sera posé un marbre au-dessus de nos armes, dans lequel sera inscrit : Manufacture royale des meubles de la Couronne ».

Le même édit plaçait la nouvelle fondation sous la dépendance et la règle de Colbert et en nommait directeur Lebrun, premier peintre du roi.

Ce n'était pas seulement une teinturerie ni une fabrique de tapisseries que Louis XIV créait aux Gobelins, mais bien un immense atelier, où l'on devait composer et confectionner tout ce qui constitue un ameublement.

L'hôtel dans lequel il fut étabU, rue MoufTetard, appartenait au sieur Leleu, conseiller au Parlement ; il fut acheté par Colbert et métamorphosé en manufacture qui, aux termes de l'édit précité, devait être « remplie de bons peintres, maîtres tapissiers, orfèvres, fondeurs, sculpteurs, graveurs, lapidaires, menuisiers en ébène, teinturiers et autres ouvriers en toutes sortes d'arts et métiers, et que les jeunes gens, sous ces maîtres en-

tretenus pendant cinq années, pourront, après six ans d'apprentissage et quatre années de ser- ■ vice, lever et tenir boutique de marcliandises, arts et métiers auxquels ils auront été instruits, tant à Paris que dans les autres villes du royaume ».

En lo9i, Henri IV avait fait venir, on le sait, des ouvriers tapissiers d'Italie ; puis, en 1601, des Flamands qui, après plusieurs établissements successifs, étaient venus s'installer en 1630 sur les bords de la Bièvre, dans la maison dite des Gobelins, appartenant à la famille Gobelin, dont l'ancêtre, Jean Gobelin, qui était déjà là en 1450, avait fait une fortune considérable dans la teinturerie; après lui, son fils Philibert avait encore augmenté cettefortune,et,à samort, ses héritiers se partagèrent dix maisons, jardins, prés, terres, etc.

Aux Gobelin avaient succédé les Ganave qui, à leur tour, furent remplacés, en 1655, par un Hollandais appelé Gluck et par un ouvrier appelé Jean.

Ces divers teinturiers ne se bornèrent pas, comme les Gobelins, à teindre la laine en écarlate; ils fabriquèrent aussi des tapisseries et ils se montrèrent si habiles dans cette industrie, qu'ils attirèrent l'attention de Colbert ; le ministre mit sous les yeux du roi leurs produits et, dès 1661, ils avaient réuni maîtres et ouvriers tapissiers dans l'hôtel qui devint la manufacture royale.

L'achat de l'hôtel coûta 40,000 livres, et les changements, adjonctionsqu'on y apporta s'élevèrentà 50,000 Hvres, ce qui fit un total de 90,000 livres.

Lebrun demeura directeur de l'établissement jusqu'en 1690, époque de sa mort, et pendant tout le temps qu'il la dirigea, la manufacture entretint 250 ouvriers tapissiers qui fabriquaient 19 tentures de haute lisse mesurant 4,110 aunes carrées et coûtant 1,100 000 livres sans les modèles, et 34 tentures de basse lisse ayant 4,300 aunes de surface et coûtant 624,000 livres, toujours sans les modèles.

A cette époque, les tapisseries s'exécutaient à l'entreprise ; les meilleurs ouvriers de haute lisse gagnaient par aune carrée 450 livres (représentant aujourd'hui 2700 francs, ce qui équivaut à 1,915 francs le mètre carré) la basse lisse se payait moins cher.

En même temps que ces habiles ouvriers artistes tissaient les riches tentures, dont le premier peintre du roi ou ses élèves donnaient les dessins, des sculpteurs sur métaux et des orfèvres fondaient et ciselaient le bronze en torchères, en candélabres; desébénistes|tournaient et doraient le bois des meubles; des Florentins composaient des mosaïques.

Enfin, des serruriers fabriquaient des serrures qui étaient de véritables chefs-d'œuvre artistiques.

Louis XIV se plaisait à faire connaître en tous

lieux les magnifiques produits de sa manufacture, en donnant aux têtes couronnées les plus belles tapisseries qui en sortaient.

Les peintres Van der Meulen, Yvart,Bœl3, Baptiste, furent aussi appelés à donnerdes modèles, et Mignard succéda à Lebrun comme directeur; on lui adjoignit La Chapelle-Bessé, architecte et contrôleur de bâtiments. Sous leur direction, une école de dessin fut créée aux Gobelins avec Toby, Coysevox et Sébastien Leclercpour professeurs. Malheureusement, les revers des dernière^ années du règne de Louis XIV firent fermei les ateliers; on n'avait plus d'argent pour payei les ouvriers ; lors du rétablissement de la paix, les Gobelins rouvrirent, mais seulement commf fabrique de tapisseries.

Désorganisés au milieu du tumulte de la Révo lution, ils furent réorganisés sous le Directoire

En 1825, on transporta à Beauvais tous les métiers de basse lisse qui furent remplacés pai les métiers à tapis de pied de la Savonnerie, supprimée à cette époque : M. des Rotours était direc teur de la manufacture ; en 1833, M. Lavocat lu succéda.

Le gouvernement de Louis-Philippe commandi une série considérable de tapisseries destinées ; l'ornement des résidences royales, et aussi à êtr données aux souverains étrangers.

En 1848, une école d'apprentis tapissiers fu fondée aux Gobelins, ainsi qu'une école gratuit de dessin.

Aujourd'hui, la manufacture possède un budge de 208,000 francs.

M. Darcelen prit la direction en 1871.

La plupart des ouvriers sont logés dans la ma nufaclure, les autres reçoivent une indemnité d logement de 200 francs.

La façade de l'établissement n'a rien de biei monumental, mais l'aspect général en es agréable. Les bâtiments semblent avoir été con struits sans aucun plan à des époquesdidérenteet agrandis selon les besoins du service.

On trouve en premier lieu trois salles d'expn sition où sont conservées des tapisseries exi cutées dans l'établissement depuis sa fondation puis six ateliers contenant vingt-cinq métiers.

Les ateliers de tapisserie sont au premier éta^ et les ateliers de tapis occupent le rez-d' chaussée.

« Des gravois des dernières fortifications, et > la situation du terrain, lisons-nous dans Félibi'r il s'estoit formé derrière Saint-Roch une bul chargée de quelques moulins; quatre particulir entreprirent de l'aplanir avec la permission <: roy qui leur fut accordée par arrest du conseil (i 15 septembre 1667. L'ouvrage ne fut achevé qu"i 1677 et a donné douze nouvelles rues au quarti Saint-Honoré. »

M. Ed. Fournier, dans son histoire de la bu: des moulins, va nous apprendre le nom de c

quatre particuliers : c'est Villedo et « ses deux fils Guillaume et François qui sont aussi devenus généraux des bâtiments du roi et des ponts et chaussées, puis son gendre, Michel Noblet, maître des eaux de la ville et garde des fontaines publiques.

Le plan de ces travaux fut dressé par Simon de Lespine, maître des œuvres de maçonnerie des bâtiments du roi, et ils durent s'exécuter sous la conduite de MM. Claude de Paris et André Rouillet, sieur de Beauchamp, grands voyers.

Seulement, une difficulté se présenta : les gravois enlevés, où les mettre? « On dut s'accommoder d'une place qu'on trouva dans les terrains bas de la ferme des Mathurins, dont, par les grandes pluies d'hiver, les eaux descendant de Montmartre, et débordant du grand égout découvert, situé à la hauteur de notre rue de Provence, faisaient un marécage inextricable. Un accord intervint entre les entrepreneurs de l'aplanissement de la butte et les religieux, pour que ceux-ci missent à la disposition de ceux-là vingt arpents de leurs terres les plus basses. »

La première rue qui fut ouverte en 1667, sur l'emplacement de la butte, fut la rue Thérèse : toutefois ce nom ne lui fut donné qu'après la mort de la reine ; quant aux moulins que le vent faisait marcher sur cette butte, ils furent transportés les uns à Montmartre, les autres à la Montagne Sainte-Geneviève et à la fin de 1668, il n'en restait plus sur la butte, dont le quartier environnant n'avait pas encore perdu complètement son aspect champêtre et ne s'était pas surtout débarrassé de ses mauvais chemins.

Le palais de Mazarin était environné d'une sorte de fondrière où, comme en pleine campagne, le moindre pavage ne permettait pas de se garer de la boue ; il en était de même tout le long de la rue Neuve-des-Petits-Champs.

Nous avons précédemment cité le procès du pain mollet; ce fut en 1668, qu'il survint. Disons d'abord ce qui y donna heu. Les boulangers faisaient à cette époque une grande variété de pains « depuis le pain coco du Languedoc, fin appétissant, mollet, pétri avec du sucre et des œufs — et dont notre gros pain Jocko, bien qu'il en rappelle le nom, a si peu gardé la délicatesse, — depuis le pain de Gentilly fait au beurre, le pain à la Montauron » et tous ceux dont nous avons eu déjà occasion de parler, jusqu'au fameux pain à la reine, cause du débat.

« Cette sorte de pain, dit M. Edouard Fournier, qui devait son nom à la préférence que lui avait donnée la reine Marie de Médicis, était à la mode depuis un demi-siècle, au grand déplaisir des cabaretiers et des hôteliers ; c'était le seul dont voulussent manger leurs pratiques ». Or, les boulangers le vendant plus cher que le pain ordinaire, les taverniers ne voulaient pas en donner, à moins qu'on ne payât un supplément. De là des querelles et des rixes fréquentes.

Les boulangers de Gonesse, qui fournissaient Paris de pain de ménage, se joignirent aux cabaretiers pour empêcher la fabrication du pain mollet ou pain à la reine.

« Les boulangers de petit pain, écrit Guy Patin dans une lettre du 13 novembre 1668, ont ici un gros procès contre les cabaretiers et hôtehers ; ceux-ci accusent les boulangers de faire leur pain avec la levure de bière et non avec du franc levain. Messieurs du Parlement ont député six médecins de notre faculté, desquels je suis l'ancien, MM. Brayer, Blondel, Férault, Courtois et Rainssant ; ce dernier est tout jeune et n'est encore guère capable de juger. Mais c'est qu'il est médecin de la Conciergerie; nous nous assemblerons, un de ces jours, là-dessus, et ferons le procez à cette leveure de bière, qui n'est qu'une vilaine écume. »

Le rapport, signé Rainssant et Férault, conclut à autoriser l'usage du pain mollet, « à condition que cet usage sera réglé par les lois de la médecine, sans laquelle il n'y a rien qui ne soit nuisible ».

Le procès dura deux ans; enfin le Parlement donna gain de cause aux boulangers contre les cabaretiers et hôteliers ; mais il y eut appel du jugement, et l'année suivante, les juges, sans prohiber complètement l'emploi de la levure dans le pain, le permirent seulement à titre provisoire.

Ce procès fit grand bruit à Paris : on s'y intéressait avec passion, et on se déclarait hautement pain-molliste ou anti-pain-moUiste, et un siècle plus tard, M. de la Condamine, un savant, se fit poète pour mettre en vers le fameux procès , du pain mollet.

L'année 1668 amena à Paris une maladie contagieuse qui fit des ravages. Le Parlement mit tout en œuvre pour en arrêter les progrès. Il ordonna, par un arrêt du 7 juillet, à tous les médecins, apothicaires et chirurgiens de la ville et des faubourgs, de déclarer à l'un des commissaires de leur quartier ceux qui serait attaqués de la contagion ou qui seraient soupçonnés de l'être, à peine de la privation de leurs maîtrises et de 1000 livres d'amende.

Par un second arrêt du même jour, il fut ordonné que ceux qui auraient eu communication avec « les infectez » seraient incessamment conduits dans une maison appartenant au président Musnier qui consistait en quelques corps de logis et jardin, louée 50 écus par an, située au haut de la Courtille, avec un enclos de trois arpents dans le voisinage de l'hôpital Saint-Louis.

Les malades devaient faire là leur quarantaine, avec défense d'en sortir et de communiquer avec aucunes personnes du dehors, et à toutes personnes de la ville, de les visiter sous peine de mort.

La durée de la maladie fit suspendre, cette année-là, la tenue de la foire Saint-Laurent, qui

Fondation des Invalides par Louis XIV. (Page 469, col. 2.)

fut remise au mois d'octobre ; celle du Landit fut renvoyée, à Tannée suivante ; on voulut aussi empêcher fa tenue de la foire Saint-Germain, qui devait s'ouvrir en février 1669, et l'affaire fut portée devant le conseil du roi, et le conseil décida qu'elle pourrait se tenir sans danger, à la condition d'observer certaines mesures de précaution.

Hardouin de Péréfixe, archevêque de Paris, était en procès depuis deux ans avec l'abbé et les rehgieux de Sainte-Geneviève, au sujet de quelques droits contestés. Par arrêt du 4 juillet 1668, il fut fait défense à l'abbé d'assister à la procession du Saint-Sacrement en habits pontificaux, d'y donner la bénédiction au peuple, de faire promou- Liv. 119. — 2« volume.

voir ses religieux aux ordres par autre que par l'archevêque et de décerner aucuns monitoires.

L'archevêque prétendit en outre, qu'en vertu de sa dignité archiépiscopale, il devait avoir toute juridiction spirituelle dans le faubourg et sur le territoire de Saint- Germain des Prés, tandis que l'abbé, qui tenait essentiellement à l'exercice de cette juridiction, soutenait le contraire. Apres bien des contestations, l'archevêque et l'abbé finirent par transiger, le 20 septembre 1668. Toute la juridiction spirituelle du faubourg et de son territoire et la collation des cures furent attribuées à l'archevêque et à ses successeurs. L'abbaye et son enclos avec les religieux, leurs domestiques et les autres habitants, furent déclarés exempts

de la juridiction de l'archevêque. Le prieur de Tabbaye et ses successeurs furent déclarés vicaires généraux nés de Tarchevêque dans tout le faubourg; une longue énumération des droits de chacun fut spécifiée et cette transaction fut confirmée par lettres patentes du roi, du mois de septembre , enregistrées au Parlement le 8 avril 1669.

Ce fut dans le cours de la même année que trois voleurs s'étant introduits la nuit dans l'église de Saint -Martin, an cloître Saint-Marcel, brisèrent le tabernacle et emportèrent le saint ciboire.

Ils furent pris et avouèrent qu'ils avaient emporté une des hosties dans un mouchoir, et l'avaient jetée contre les murailles du jardin du Val-de-Grâce.

Les voleurs furent condamnés à être brûlés vifs, ce qui fut exécuté.

L'hostie fut retrouvée et, pour réparation du sacrilège, l'archevêque de Paris ordonna une procession solennelle, à laquelle il assista nupicds et portant le saint sacrement.

Sur une éminence qui se trouvait entre le Valde Grâce et les Capucins, on avait dressé un autel paré magnifiquement. Le saint sacrement y fut posé et adoré, et au bas de cette éminence, on éleva une croix de pierre, en forme de pyramide, en mémoire de cette réparation.

Le l*"" décembre 1668, la cour enregistra les lettres patentes du roi accordante Roland Fréjus, le privilège d'établir à Paris pendant dix années, une fabrique de savon blanc et marbré, façon de Gênes et d'Alicante.

Le sieur Robert CoUinet jeune, bourgeois de la ville de Tours, fut substitué dans la possession de ce privilège à Roland Fréjus, et ce fut lui qui établit le premier à Paris la manufacture de savons qui fut élevée à Chaillot; il y ajouta une manufacture et fabrique de savons mous, pour le môme espace de temps.

Le 19 janvier 1669, messire Gabriel de Rochechouart, duc de Mortemart, fut fait gouverneur de Paris et reçu au Parlement en cette qualité le 24 du même mois.

En 1670, l'architecte Rlondel fut chargé de remplacer l'ancienne porte de la Tournelle, qui avait été déjà reconstruite dans les années 1606 et 1608, (c'était une porte faisant partie de l'ancienne enceinte de Philippe-Auguste), et de la convertir en une sorte d'ai c de triomphe, qui fut terminé en 1674 ainsi que l'indiquent ses inscriptions. Il se composait de deux portiques d'égales dimensions.

« Les ornemens symboliques de cet ouvrage, dit Félibien, sont destinés à marquer que ce lieu est le plus grand abord des marchandises qui arrivent à Paris par la Seine et que cette heureuse abondance est l'effet de la protection et de la sage prévoyance du roi. » Cette porte fut démo-

lie en J787. « Ce fut aussi l'an 1670, que l'on travailla au grand mur du rempart de la porte Saint-Antoine et que l'on commença le cours, planté d'arbres et revestu de murs dans toute sa longueur qui est de six cent toises, depuis la porte Saint-Antoine, jusqu'au coin des murs du calvaire et par arrest du conseil du 6 juin 1670, il fut permis de continuer ce cours jusqu'à la porte Saint-Martin. Dans le même temps, on planta à côté du cours la Reine, les allées et contr'allées de diverses largeurs, qu'on appelle les Champs-Elysées. »

En effet, ce fut en cette année-là que la plaine qui s'étendait jusqu'au Koule fut plantée d'arbres, que les premières allées furent dessinées et que des tapis de gazon furent ménagés ; mais, bien que la disposition générale fût à peu près conforme à la disposition actuelle, on était encore loin des Champs-Elysées d'aujourd'hui.

Au reste, à cette époque, cette promenade se nommait le Grand-Cours pour la distinguer de celle du cours la Reine qui lui était mitoyenne.

Peu à peu le Grand Cours s'agrandit, s'embellit et finit par devenir les Champs-Elysées que nous connaissons, c'est-à-dire la promenade favorite des Parisiens.

En 1723, le duc d'Antin, surintendant général des bâtiments, la fit replanter presque tout entière et y ajouta de nouveaux arbres. M. de'Marigny un des successeurs du duc d'Antin, poursuivit ces embellissements.

« Toutefois, dit M. E. de Labédollière dans son Nouveau Paris, les Champs-Elysées furent longtemps mal entretenus. Du côté des jardins du faubourg Saint-Honoré, ils n'offraient que de petites allées malpropres et marécageuses, par le peu d'écoulement qu'elles offraient aux eaux de pluie. Au milieu d'un terrain bas, s'élevaient trois petits cafés, formant un triangle, dont celui qui occupait le sommet , construit d'après un plan de J.-J. Rousseau, avait pris le nom de café des Ambassadeurs, parce qu'on destinait alors l'hôtel Grillon au logement des diplomates étrangers. Il n'y avait d'autre chemin que par la grande avenue ou qu'un passage étroit et malpropre à droite et à gauche du pavillon Perronet. Plusieurs baraques, et même des caves mal fermées, déshonoraient par leur présence ce petit café.

« La grande division de gauche offrait d'abord quelques baraques comme celle de droite, et des cafés ou cabarets à bière, fréquentés par des femmes publiques et des hommes qui cherchaient à se soustraire aux regards de la police. On entrait ensuite dans le grand carré, à l'extrémité duquel se trouvaient un grand terrain planté d'arbres, l'allée d'Antin et celle des Veuves, séparées l'une de l'autre par des marais. Cette dernière allée était la promenade solitaire des veuves que la coutume obligeait à se dérober aux re-

gards dans les premiers temps de leur deuil. Une loi du 27 novembre 1792, réunit les Champs- Elysées au domaine national. Sous la République, le H brumaire an II (1*' novembre 1793), un décret de la Convention ordonna que l'on conserverait au centre du rond-point un mausolée de verdure élevé à la mémoire de Lepelletier et de Marat.

« Le Directoire fit élargir la grande avenue, placer sur leurs socles les chevaux de Marly, abattre des baraques et combler quelques souterrains. La route, depuis la rue de Chaillot jusqu'à la barrière de TÉtoile, fut améhorée, par laplani-sement, l'exhaussement, ou la coupure des terres latérales qui l'obstruaient.

« Ces embellissements et les fêtes données aux Parisiens par Napoléon les accoutumèrent à venir se promener et se divertir aux Champs-Elysées. Alors d'élégants édifices furent construits depuis la droite du rond-point jusqu'à la rue d'Angoulème, de grands terrains situés derrière les maisons furent comblés. Les anciens cafés, particulièrement celui des Ambassadeurs, reçurent de nouvelles décorations, et plusieurs restaurants offrirent aux gastronomes des jouissances presque comparables à celle qu'on trouvait au Palais- Royal. Les jeux s'y multiplièrent et un corps-degarde y maintint la police pendant le jour et la sûreté pendant la nuit. »

En 1814, les Cosaques y bivouaquèrent et leurs chevaux dévorèrent Técorce des arbres ; les Champs-Elysées furent saccagés, il fallut les replanter, et, en 1817, le roi Louis XVIII les fît réparer et embellir; il fit élargir l'allée Gabrielle : cette allée naguère fangeuse, malpropre, devint une belle chaussée bordée de barrières, carossable, et s'étendit en formant un demi-cercle devant le jardin de l'Elysée, jusqu'à l'avenue de Marigny, pour se réunir à une autre chaussée non moins large qui, à son extrémité, alla se joindre à la grande allée.

De larges avenues furent pratiquées du même côté, l'enceinte du grand carré fut élargie, des marronniers furent plantés, etc.

Une ordonnance royale du 20 août 1828, concéda à la ville de Paris à titre de propriété « la place Louis XVI et la promenade dite des Champs- Elysées, telles qu'elles sont désignées au plan annexé à la présente loi, y compris les constructions dont la propriété appartient à l'État et à, l'exception des deux fossés de la place Louis XVI, qui bordent le jardin des Tuileries. Ladite concession est faite à la charge, par la ville de Paris, 1° de pourvoir aux frais de surveillance et d'entretien des lieux ci-dessus désignés ; 2° d'y faire, dans le délai de cinq ans, des travaux d'embellissement jusques à concurrence d'une somme de 2,230,000 francs au moins, etc. »

En 1838 et 1839, la ville fit établir dans les Champs-Elysées cinq fontaines dont la dépense

s'est élevée à 105,932 francs. Des candélabres et des lanternes nécessitèrent en outre, une dépense de 31,169 fr. 29 c.

Des bordures en granit longèrent les deux côtés de la grande avenue. Le milieu des contreallées fut occupé par des trottoirs en bitume.

A partir de ce moment, les Champs-Elysées furent transfigurés : un quartier neuf s'y éleva ; un palais, des bals, des spectacles, des restaurants, des cafés élégants, des jeux, firent de ce côté de Paris une promenade étrange, sorte de parc, de hameau, de bazar, sans équivalent nulle part. Sous le second empire la ville y fit transporter à grands frais une provision de plantes exotiques de Hollande qui ajoutèrent encore à la beauté du coup d'oeil. Nous aurons du reste, de nombreuses occasioas d'y promener le lecteur pour le faire assister à la fondation des établissements de tous genres qui s'y installèrent.

En attendant, revenons à l'année 1670 et aux autres embellissements de Paris relatés par Félibien :

« Dans la mesme année, la ville fit la despense de deux pompes au pont Notre-Dame, dont l'une fut conduite par le sieur Joly, ingénieur du roy, et l'autre par le sieur de Mance. Deux moulins qui estoient en ce lieu et que la ville acheta allégèrent la despense qu'il auroit fallu faire et avancèrent considérablement l'exécution de l'entreprise.

(! Les eaux de la rivière, élevées par le secours de ces machines hydrauliques, à la hauteur de soixante pieds et dans la quantité de quatre-vingts pouces, sont conduites en différens quartiers delà ville par des tuyaux de six pouces de diamètre. » Ajoutons que ces pompes étaient renfermées dans un bâtiment dont la porte était décorée d'un médaillon de Louis XIV et de deux figures sculptées en bas-relief, dont l'une représentait un fleuve et l'autre une naïade; elles étaient de Jean Goujon: ces sculptures avaient orné préalablement un édifice du marché neuf qui avait été démoli.

Une inscription du poète Santeuil complétait la décoration du monument d'ordre ionique.

Ces pompes furent restaurées et refaites en partie en 1708.

En cette année 1670, il existait aussi à Paris un cirque sur le rempart, à peu près à la place où fut construite un peu plus d'un siècle après, la salle d'opéra qui devait ensuite devenu^ la Porte-Saint- Martin.

Toutefois ce cirque, ouvert avee privilège du roi, ne fit pas de brillantes affaires, car on lit dans le journal des avis et des affaires de Paris du 8 juillet 1676, que l'on établit à la porte Saint-Martin, au grand cirque royal, un nouveau jeu de bague, « par lequel chacun étant monté sur un cheval de bois, il peut aller un long espace de temps avec une vitesse plus grande que s'il était sur un cheval naturel ».

Après cela, peut-être ce fameux cirque royal n'eut-il jamais d'autres chevaux que des chevaux

de bois!

« Le dimanche 3 août 1670, il fut commis une action très horrible, ainsi s'exprime le journal d'Olivier Lefèvre d'Ormesson, le criminel fut pris, renvoyé au Chaslelct, le lundy matin, sur la compétence et jugé au Parlement sur l'appel, par toute la grand'chambre assemblée dans la Tournelle et bruslé l'après-dinée. »

Ainsi, crime commis le dimanche, jugement lundi, condamnation sur appel et exécution le mardi, c'est ce qu'on peut appeler de la justice à toute vapeur.

Qu'avait donc fait cet affreux criminel si vite livré au feu? Lefèvre d'Ormesson va nous le faire savoir :

« Ce misérable s'appeloit François Sarrazin, de Caen, âgé de 22 ans, né de famille commune, il avoit un oncle fou. Il avoit fait ses études aux jésuites, mais depuis il avoit apostasie ou plutôt il s'étoit fait une religion nouvelle ; il avoit fait faire des habits singuhers de taffetas blanc, avec du ruban vert, et il prétendoit s'habiller comme les juifs l'estoient. // estoit enfeimé à Caen, comme fou, dans la maison de sa mère, il s'en estoit cschappé et estoit parti de Caen et avoit couché le samedy dans un village près de Paris, où il estoit arrivé le dimanche matin à sept heures, estoit allé à Nostre-Dame, y avoit pénétré dans l'enceinte de la chapelle de la sainte Vierge. Là, il avoit mis l'espée à la main, tasché de frapper l'hostie, de la couper, avoit renversé le calice qui n'estoit pas consacré, renversé le ciboire, répandu plusieurs hosties consacrées, donné au prestre qui célébroit, un coup d'espée au travers du corps. « Sarrazin arresté avoua et futainsy condamné au feu et a eu le poing coupé.

« M. le premier président, que l'on dit l'avoir admirablement interrogé sur la sellette, a dit n'avoir jamais rien vu de pareil ; ce misérable lui ayant respondu sans étonnement, mais avec une douceur, une honnesteté et une présence d'esprit extraordinaires ; de mesme pour l'évesque de Bayeux, l'ayant esté voir dans sa prison pour tascher de le convertir.

« 11 estoit allé au supplice sans paroître ému, avoit fait amende honorable devant Nostre-Dame, avoit demandé pardon à Dieu, estant pécheur, mais non au Roy, ne l'ayant point offensé, ny à la justice, ne la reconnoissant point ; avoit eu le poing coupé sans avoir fait le moindre cri, au contraire, ayant souri, se voyant le bras sans main, avoit esté attaché au poteau et avoit esté bruslé, sans qu'on l'eust ouy se plaindre. »

On ne trouvait pas tous les jours des condamnés se résignant à subir un aussi cruel supplice avec autant de « douceur et d'honnesteté ».

Quoi qu'il en soit, Hardouin de Péréfixe, archevêque de Paris, « pénétré de douleur d'un si

grand crime dont son église avoit été souillée » , ordonna par un mandement du 3 août des prières publiques de quarante heures dans toutes les églises de la ville, des processions et un jeûne de trois jours, et tout cela fut terminé par une réparation publique à Notre-Dame, le mardi matin 12. Une grande procession générale eut lieu, à laquelle assista le Parlement. Les rues furent tapissées et les chaînes tendues aux avenues de celles par où la procession devait passer.

Il s'était établi à Paris un certain nombre de monastères ou hospices de filles, les uns en vertu de simples permissions, d'autres sur des lettres patentes non vérifiées. Le Parlement, par arrêt du 25 janvier 1670, avait commis deux conseillers: Guillaume Besnard et Robert du Laurens, pour faire la visite de ces maisons et en examiner les titres de fondation.

Ils trouvèrent des défauts de formalités essentielles dans beaucoup de ces couvents; tous ceux qui ne purent justifier de la légalité de leur existence furent supprimés.

Une ordonnance du 3 octobre de la même année disposa que « les mendiants vicieux ou fieffés devront être placés dans une maison séparée de l'hôpital pour y être employés sous bonne garde à un travail continuel afin de les empêcher de troubler la discipline et l'économie de l'hôpital » . Telle fut l'origine des maisons de force construites dans les établissements de l'hôpital général.

Ce fut aussi en celte année que le Parlement vérifia des lettres patentes du roi, de mars 1669, confirmant la plupart des privilèges accordés précédemment à la ville de Paris. Ces lettres, citées souvent pour leur extrême importance historique, confirmaient notamment celles du roi Louis VI, datées de 1154, pour le payement des dettes par prise et saisie des biens des débiteurs ; celles de Louis VII, de 1165, portant exemption aux habitants de Paris de fournir aucuns meubles ou ustensiles aux officiers des maisons royales ; celles du roi Charles IV, de 1324, exemptant les prévôts des marchands et échevins, de plaider ailleurs que par-devant les juges du Parlement de Paris ; celles du roi Jean, de 1350, portant défense aux marchands forains de passer les ponts de Paris sans être associés aux marchands de la ville, et permission au prévôt des marchands et aux échevins de lever le droit de compagnie française; celles de Charles V, du 9 août 1371, qui confirmaient les bourgeois de Paris dans les privilèges de posséder fiefs nobles, d'avoir la garde de leurs enfants mineurs, de porter armes, livrées et ornements de chevalerie; celles de Louis XI, confirmant les habitants de Paris dans le privilège de ne pouvoir être tirés hors des murs de la ville pour plaider ailleurs, et dispense de se trouver aux convocations du ban et de l'arrière-ban, etc.

Crypte du tombeau de Napoléon le" aux lavalides. (Page 471, col. 1.)

Enfin, par arrêt du conseil, du 18 octobre 1670, le prévôt des marchands et les éehevins furent maintenus dans la possession du droit de connaître en première instance des procès et différends relatifs à la navigation sur la rivière de Seine et autres affluents « pour raison des marchandises et autres denrées nécessaires pour la fourniture et provision de la ville, avec déffense aux juges des eaux et forêts de la table de marbre de Paris et tous autres, d'en prendre connaissance à cause de nullité. »

Un arrêt du conseil, du 7 juin, ordonna la formation de trois boulevards. L'un, commençant à la porte Saint-Antoine, reçut le nom de boulevard Saint-Antoine; le 22 janvier 1831 le ministre de l'intérieur autorisa le préfet de la Seine à substituer le nom de boulevard Beaumarchais à celui de boulevard Saint-Antoine.

Le second boulevard, faisant suite au premier,

fut établi sous le nom de boulevard des Filles du Calvaire, qu'il a conservé depuis.

Enfin le troisième, qui prit le nom de boulevard Saint-Martin, faisant suite au boulevard du Temple formé en 1636.

Ce fut le 30 novembre 1670, que le roi posa la première pierre de l'hôtel des Invalides, un des plus beaux monuments de Paris, commencé sur les plans de Libéral Bruant, et terminé trois ans plus tard par J. H. Mansart, qui donna seul les plans du dôme et dirigea la construction.

Disons d'abord que Henri IV avait projeté de former un établissement en faveur des vieux soldats et que, sous son règne, on en plaça un certain nombre dans la maison de la Charité chrétienne.

A son tour, Louis XIII eut le dessein d'approprier le château de Bicêtre, à cette destination, mais il mourut avant d'avoir pu le réaliser, et

Louis XIV a^-ant afTecté Bicêtre à l'hôpital général, il ne restait pas un monument convenable pour les vieux soldats; ce fut alors que le roi fit acheter de vastes terrains sur la rive gauche de la Seine et ordonna, le 1:2 mars 1670, d'y construire l'hôtel qui subsiste encore tel qu'il fut élevé.

Cet édifice présente au nord une façade d'une ornementation sévère et grandiose à la fois, s'étendant sur un développement de 196 mètres. Derrière se trouvent cinq cours entourées de bâtiments à trois étages : au centre, la cour d'honneur, au fond de laquelle est l'cntrce de l'église dont l'extrémité sud aboutit au dôme ; à droite et à gauche de cette cour, deux par deux, les cours d'Austerlitz, de la Valeur, d'Angoulême et de la Yictoire.

Dans le prolongement de ces bâtiments, existent d'autres constructions, destinées au logement des officiers et à l'installation des services généraux, etquifurent élevées en 1749; elles forment deux vastes quadrilatères s'étendant symétriquement à gauche et à droite du dôme : celui de gauche comprend six cours intérieures d'égale dimension, celui de droite quatre cours.

L'avant-cour de l'hôtel est défendue par un fossé de trois mètres de profondeur sur six de largeur. A droite et à gauche de la grande grille d'entrée est placée la batterie d'honneur, composée de 18 bouches à feu. Les deux bas côtés de cette avant-cour, occupée par un superbe jardin, sont divisés en petits jardinets cultivés par des invalides.

La façade principale de l'hôtel se compose d'un rez-de-chaussée, dont les ouvertures sont en arcades etde trois étages. Trois pavillons avancés, ou avant-corps, rompent la monotonie des lignes. Dans celui du milieu est percée l'entrée d'honneur de l'hôtel, décorée de piédestaux et de colonnes d'ordre ionique, qui supportent un grand arc dans lequel se trouve un bas-relief représentant Louis XIV à cheval : à ses pieds sont la Justice et la Prudence, à droite et à gauche de la porte sont les statues de Mars et de Minerve. C'est à Guillaume Gouslou, qu'on est redevable de cette ornementation. La statue de Louis XIV, brisée par la Révolution, fut rétablie par Chartelier, et inaugurée le 24 août 1816.

L'attique qui s'élève au-dessus du gi'and entablement est décoré par des lucarnes formant trophées. Des trophées couronnent également les attiques percés de deux baies des avant-corps de droite et de gauche et qui sont surmontés de terrasses carrées entourées de maisons. Aux angles s'élèvent quatre statues en bronze du sculpteur Des jardins (ces figures, qui représentent les nations vaincues par la France, décoraient précédemment la statue équestre de Louis XIV, élevée sur la place des Victoires).

Le porche, percé dans l'avant-corps, au milieu de la façade, donne accès dans un vaste vestibule

orne neur

de colonnes, qui conduit à la cour d'hon-

« Cette cour, lisons-nous dans le Grand dictionnaire universel, entourée de deux étages d'arcades formant galerie, a environ 100 mètres de longueur et 65 de largeur. Un artiste de talent, M. Bénédict Masson, a décoré la galerie du rezde chaussée d'immenses fresques représentant divers épisodes de l'histoire de France. Les pavillons placés aux angles de cette cour sont ornés de gioupes de chevaux foulant aux pieds les attributs de la guerre. La galerie supérieure est surmontée d'un riche entablement supportant en retrait des baies qui forment trophées. Les bâtiments placés à droite et à gauche de la cour d'honneur derrière les galeries, contiennent de vastes salles servant de réfectoires, dont les murs sont décorés de peintures exécutées par Martin, élève de Van der Meulen, et qui rappellent les victoires de Louis XIV. Au-dessus des réfectoires s'étendent les dortoirs.

« L'avant-corps qui regarde l'entrée principale de la cour d'honneur, est formé par le portail de la première église appelée anciennement église des soldats, par opposition au dôme, appelé église royale. Cette église s'étend du nord au midi, perpendiculairement au corps de logis qui forme le côté sud de la cour d'honneur. Elle mesure environ 70 mètres de longueur, sur 22 de largeur et 24 de hauteur sous clef. Le vaisseau est divisé par des arcs doubleaux ornés de rosaces, de fleurs de lis et de couronnes. Des figures symboliques, des trophées d'armes, des drapeaux pris sur l'ennemi, ornent les voûtes. La nef est séparée du chœur par une magnifique grille de fer enrichie d'ornements en bronze doré. La chaire, d'un travail remarquable, est en marbre blanc veiné avec ornements de bronze et d'or. Sur les piliers sont placés des cénotaphes élevés à la mémoire de plusieurs gouverneurs de l'hôtel. Cette église communique avec l'église du dôme qui lui fait suite. Les caveaux de l'église des Invalides contiennent les dépouilles mortelles de la plupart des gouverneurs de l'hôtel et d'un grand nombre de personnages illustres.

« L'église dite des soldats ayant bientôt paru trop petite, Jules-Hardouin Mansart fut chargé, non pas de l'agrandir, mais, pour ainsi dire, de la compléter par un second monument, dont le plan se raccorderait aux constructions, de Libéral Bruant. Mansart exécuta un chef-d'œuvre, mais il faut reconnaître que l'édifice qu'il éleva ne fait pas corps avec la première église. L'œuvre de Mansart, dont la principale entrée est tournée au midi, comprend un carré de 56 mètres de côté et a la forme d'une croix grecque, au centre de laquelle s'élève le grand dôme, soutenu intérieurement par quatre piliers d'ordre corinthien. Le sommet de la croix qui surmonte le dôme atteint une hauteur de 105 mètres. Une vaste et belle

cour, nommée cour de Vauban, précède l'entrée de ce spJendide monument. Un grand perron carré de lo marches conduit sous le portique de l'église qui est en avant-corps. Ce portique est orné de colonnes doriques, de pilastres supportant un entablement au-dessus duquel s'élève un étage d'ordre corinthien. Diverses statues, parmi lesquelles on remarque celles de saint Louis et de Gharlemagne, décorent les deux étages de cette façade de l'église. Les extrémités orientale et occidentale de la croix grecque sont occupées par deux grandes chapelles. Dans l'une, consacrée à la Vierge, se trouve le tombeau du maréchal Vauban, dû au ciseau d'Etex. Dans la chapelle opposée, dédiée à sainte Thérèse, on voit le tombeau de Turenne, qui se trouvait à Saint- Denis. Dans le milieu du dôme règne une balustrade circulaire en marbre blanc, du haut de laquelle on domine la crypte. Dans les quatre angles de l'église se trouvent quatre chapelles de forme ronde communiquant par des arcades avec les chapelles de la Vierge et de Sainte Thérèse et consacrées aux Pères de l'Eglise : saint Augustin, saint Jérôme, saint Grégoire et saint Ambroise. De 1840 à 1861, les restes du captif de Sainte-Hélène ont été déposés provisoirement dans la chapelle Saint-Jérôme. Sous la chapelle Saint-Ambroise se trouve un caveau contenant la dépouille mortelle de Jérôme Napoléon, ancien roi de Westphalie, et de divers membres de la famille impériale. Les voûtes et la coupole sont décorées de peintures dues aux pinceaux de CharlesDelafosse, de Coypel, de LouisBoullongne, de Bon BouUongne, etc. Les voûtes de la nef du dôme forment quatre arcades, dont les pendentifs sont couronnés d'une entablement et d'un attique en mosaïque ornés de médaillons en basrelief, représentant douze rois de France.

« L'attique en mosaïque sert de soubassement à vingt-quatre pilastres d'ordre composite accouplés, entre lesquels sont douze croisées qui éclairent cette partie du dôme ; ces pilastres portent le dernier entablement de la première voûte d'où s'élèvent des arcs doubleaux formant des panneaux peints par Jean Jouvenet. »

Mais abrégeons cette description qui nous mènerait trop loin, constatons seulement que le maître-autel est un véritable chef-d'œuvre et que son baldaquin doré est soutenu par quatre colonnes torses, monolithes d'un marbre précieux, et que l'autel en marbre noir est supporté par un soubassement en marbre vert dont la base est en marbre noir orné de panneaux en grand antique ; puis, descendons l'escalier en marbre blanc qui se trouve de chaque côté du massif en marbre qui supporte l'autel, et arrivons à la crypte où est le tombeau de Napoléon 1", exécuté sous la direction de Visconti. A droite et à gauche de l'entrée de cette crypte, se trouvent les cénotaphes des maréchaux du palais Duroc et Bertrand.

De chaque côté de la porte en bronze, sont placées deux grandes statues de même métal représentant la force civile et la force militaire. Après avoir descendu 26 marches, on se trouve en face du sarcophage, placé au milieu d'un espace circulaire entouré d'une galerie qui s'étend sous le pavé du dôme et au plafond de laquelle sont suspendues des lampes funéraires; elle est décorée de dix bas-rehefs de marbre blanc de Simart, représentant les principaux faits de la vie de l'Empereur. La partie de la crypte où se trouve le sarcophage est à ciel ouvert et n'a pour voûte que la coupole du dôme. Ce sarcophage, taillé dans un bloc de granit rouge de Finlande, est placé sur un pied de granit vert des Vosges; rintérieur est doublé de marbre de Corse. Douze statues colossales de marbre blanc, sculptées par Pradier, et représentant des victoires, forment des piliers sur lesquels s'appuie la galerie circulaire de la crypte. En face de l'entrée du tombeau se trouve, sous la galerie, une sorte de chapelle obscure, à laquelle on a donné le nom de reliquaire, et qui contient divers objets ayant appartenu à Napoléon. Au fond de la chapelle dont les parois sont revêtues de marbre noir, se trouve une statue, en marbre blanc, de l'Empereur par Simart. L'extérieur du dôme est décoré de quarante colonnes composites, posées sur un soubassement qui sert à élever tout l'édifice ; trente-deux de ces colonnes accompagnent huit massifs qui servent de piliers. Le. dôme s'élève en manière de coupe renversée, son ornementation est très riche ; de larges côtés correspondant aux massifs de dessous ont dans leurs intervalles de grands trophées d'armes en bas-rehef, au milieu desquels sont des lucarnes en forme de casques, dont les visières servent à éclairer la charpente intérieure du dôme. La lanterne qui couronne l'édifice est tout à jour. Elle est ornée de douze colonnes et supporte une sorte d'obélisque surmonté d'un globe.

L'hôtel des Invalides possède une bibliothèque d'environ 1700U volumes, fondé en 18U0.

Dans les combles est établie la galerie des plans en relief des places de guerre.

Le musée d'artillerie, qui occupait les bâtiments de l'ancien couvent des Dominicains-Jacobins de Saint-Thomas d'Aquin, a été transporté à l'hôtel des Invalides ; nous aurons à en parler.

Devant l'hôtel des Invalides, s'étend, jusqu'au quai d'Orsay, qui en forme la limite septentrionale, un vaste terrain rectangulaire planté d'arbres sur les côtés, bordé à l'est et à l'ouest par les rues d'Austerlitz et d'iéna, et qui porte le nom d'esplanade des Invalides.

L'empereur avait fait placer au centre de celle place, en 1804, le lion de Saint-Marc, apporté de Venise ; en 1815, l'Autriche revendiqua ce trophée, mais en le déplaçant de son piédestal on le bri-a. Sous la Restauration une gerbe de lis en plomb

Ancieuûe cuisiue des Invalides.

doré surmonta ce piédestal en faisant roffice de fontaine. Le gouvernement de Louis-Philippe remplaça les lis par le buste de La Fayette. Buste et piédestal ont été supprimés.

Ce fut en 1674, que les Invalides, qui avaient été provisoirement installés dans la rue du Cherche-Midi, en attendant l'achèvement des travaux, purent prendre possession du magnifique hôtel qu'on avait construit pour eux.

Louis XIV dota généreusement cet établissement. Voici l'édit qu'il signa à ce sujet au mois d'avril 1674, et qui fut enregistré par le Parlement, le 5 juin suivant.

a Considérant aussi que rien n'est plus capable de détourner ceux quiauroient la volonté de porter les armes, d'embrasser cette profession, que de voir la méchante condition où se trouveroient réduits la plupart de ceux qui, s'y étant engagés et n'ayant point de bien, y auroient vieilli ou auroientété estropiés, si l'on n'avoit soin de leur subsistance et entrelènement, nous avons pris la résolution d'y pourvoir et, quoique nous ayons ci-devant, à l'exemple des rois nos prédécesseurs, tâché d'adoucir la misère des dits estropiés, soit en leur accordant des places de religieux laïcs dans les abbayes et prieurés de notre royaume qui, de tout temps, leur ont été affectés..

« Nous avons par ce présent édit perpétuel et irrévocable, fondé, établi et affecté, fondons, établissons et affectons à perpétuité ledit hôtel royal que nous avons qualifié du titre des Invalides, lequel nous faisons construire au bout dudit fauxbourg Saint-Germain de notre dite ville de Paris, pour le logement, subsistance et entrelènement de tous les pauvres officiers et soldats de nos troupes qui ont été ou seront estropiés, ou qui, ayant vieilli dans le service en icelles, ne seront plus capables de nous en rendre...

« Et afin que le dit hôtel soit doté d'un revenu suffisant et assuré, qui ne puisse jamais manquer pour la subsistance et entrelènement, dans celui des dits officiers et soldats invalides nous y avons affecté et affectons à perpétuité parle présent édit tous les deniers provenants des pensions, des places des religieux laïcs des abbayes et prieurés de notre royaume...

« Affectons pour toujours le fonds qui proviendra aussi des deux deniers pour livre de tous les paiements qui seront faits par les trésoriers généraux de l'ordinaire et extraordinaire de nos guerres, etc. »

Malheureusement, sous le règne de ce roi, des abus s'introduisirent dans l'hôtel. Les grands seigneurs y faisaient admettre leurs anciens laquais,

Molière accourut pour les erupêcher d'accomplir leur funeste dessein. (Page 478, col. 1.)

bien qu'ils n'eussent jamais été soldats, et on eut beaucoup de peine à faire cesser cette illégalité.

La Révolution mit les dépenses des Invalides à la charge de l'Etat.

En 1811, Napoléon réorganisa par un décret l'hôtel des Invalides, auquel il accorda une dotation de six millions.

En 1832, cette dotation fit retour au trésor, et depuis lors, les dépenses causées par ce service forment un chapitre du budget du ministère de la guerre.

L'hôtel des Invalides fut construit pour recevoir 6,000 hommes ; ce nombre fut plus tard réduit à 4,000. Depuis 1865, une partie des bâtiments fut aménagée pour recevoir un régiment.

En 1866, la partie occidentale de l'hôlel des Invalides en fut distraite et affectée au casernement d'un régiment de la garde impériale, au moyen de l'addition de quelques corps de batitiments L'entrée de cette caserne est sur le boulevard Latour-Maubourg.

En 1872, la commission du budget a émis le vœu de supprimer cet établissement hospitalier, Liv. 120. — 2= volume.

et les braves mutilés qui l'habitent n'ont pas été fâchés de voir ce vœu repoussé ; car il serait difficile de leur offrir un équivalent.

Nous avons dit plus haut que les filles de l'Assomption avaient fait bâtir une église pour remplacer leur chapelle en 1670; le dessin en fut donné par Charles Erard, ancien directeur de l'Académie royale de peinture de Paris.

La partie principale de cette église est le dôme, qui a dix toises et deux pieds de diamètre dans œuvre, c'est-à-dire soixante-deux pieds. Le comble est terminé par un lanternin, soutenu par des consoles. Le portique est soutenu de huit colonnes corinthiennes élevées sur huit degrés; le profil en est assez correct, mais l'entablement et le fronton ne répondent nullement aux modules des colonnes. Le dedans de l'église est de figure ronde et décoré de quatre arcs, entre lesquels sont des pilastres corinthiens couplés, soutenant la grande corniche qui règne au pourtour.

La voûte est ornée d'un grand morceau de peinture à fresque qui représente VAssomption de la sainte Vierge de La Fosse. Il est accompa-

gné de roses de couleur d'or, renfermées dans (les octogones enrichis d'oves.

Le maître-autel est de menuiserie figurant des marbres de ditîerentes couleurs. Le beau tableau qui est au milieu représente /a 7Va^2'y?Ye, il a été peint parHouasse; le grand crucifix qui est vis-à-vis de la porte est de Noël Coypel. Ce qu'on y trouve de plus à reprendre, c'est que la sainte Vierge qui est au pied de la croix parait de beaucoup plus jeune que Jésus-Christ, son fils. Au-dessus de la porte est un morceau de peinture d'Antoine Coypel fils de Noël.

Dans une des quatre petites chapelles ménagées entre les pilastres est un excellent tableau de Lafosse, qui re^trésenie Saint PiejTe en p7'ison et consoléparun ange. Les tableaux qui sont dans l'attique entre les vitraux qui éclairent ce dôme représentent des sujets pris de la vie de la sainte Vierge. Le plafond du chœur des religieuses a soixante pieds de longueur et a été peint par Lafosse.

Cet édifice fut achevé en 1676. Supprimée en 1790, la maison religieuse devint propriété nationale. L'église conservée servit, pendant la Révolution, de magasin de décors.

Napoléon décida que cette église serait à l'avenir la paroisse du P' arrondissement et qu'elle remplacerait l'église delà Madeleine de la Ville-l'Évêque, dont elle reçut officiellement la dénomination. L'usage a fait prévaloir le nom de l'Assomption.

Depuis l'achèvement de la Madeleine, l'Assomption n'est plus qu'une succursale de cette paroisse, employée surtout pour les catéchismes. A gauche de l'autel de la Vierge, une plaque de marbre blanc indique la place où repose le cœur de M^" Feutrier, évêque de Beauvais, ancien curé de la Madeleine, décédé le 26 juin 1830.

En 1671, fut bâtie ou plutôt rebâtie la porte Saint-Antoine qui existait depuis Henri II, mais qui, passablement maltraitée pendant les troubles de la Ligue et de la Fronde, était dans un tel état de dégradation qu'il était devenu indispensable de la réédifier; ce fut l'architecte Blondel qui fut chargé de ce soin : il conserva l'ancienne dont il fit le centre de la nouvelle, en ajoutant deux ouvertures, une de chaque côté, à la principale et en continuant l'ordre dorique dont elle était décorée.

Dans le tympan du fronton, sur la porte du milieu, étaient en relief les armes de France et de Navarre; dans l'attique, un globe entre deux trophées et surmonté d'un soleil.

La face qui regardait le faubourg était richement décoré^ , elle était ornée de refends et d'un grand entablement dorique, qui régnait sur toute la largeur et était surmonté d'un attiqueen manière de piédestal continu, aux extrémités duquel étaient deux obélisques. Dans les niches pratiquées entre les pilastres se trouvaient deux

statues représentant les suites heureuses de la paix entre la France et l'Espagne; elles étaient de François Anguier. Au-dessus de ces niches étaient deux vaisseaux allégoriques .Sur une espèce de console, formée par la saillie de la clef de voûte du grand portique, était un buste du roi. Deux statues, la Seine et la Marne, à demi couchées sur les impostes, étaient de Jean Goujon et considérées comme des chefs-d'œuvre de sculpture. D'autres statues de Van Obstal achevaient la décoration.

Cette porte, précédée du côté du faubourg par une vaste demi-lune, fut démolie en 1778.

« La mesme année, dit Félibien, fut enfin bastie la rue de la Ferronnerie soixante et un ans trop tard; on démolit en même temps les hôtels de Nemours et de Luynes; sur les ruines de l'un on fit ouvrir la rué de Savoie et à la place de l'autre on construisit les maisons qui font aujourd'hui partie du quai des Auguslins » ; on élargit aussi la rue de la Verrerie et un arrêt du conseil, du 22 avril 1671, augmenta le nombre des fontaines publiques et le porta à quinze. Par contrat du 22 juin, la ville traita avec le sieur Berryer chargé de la procuration de Jean Casimir roi de Pologne, abbé de Saint-Germain-des-Prés, pour les eaux de Gachan qu'elle put joindre à celles de Rungis. En conséquence, l'arrêt porta qu'une fontaine serait établi au faubourg Saint-Marcel, une autre au faubourg Saint-Victor ; que la fontaine située près de l'église des Carmes serait transféré place Maubert ; qu'on en construirait une sur la place du Palais-Royal, une au-dessous de l'église Saint- Roch, et une dans la rue de Richelieu, « toutes alimentées par les eaux de Sa Majesté » ; que les eaux provenant des sources du pré Saint-Gervais fourniraient à deux nouvelles fontaines établies l'une aux Petits- Carreaux et l'autre contre le mur des Petits-Pères, rue du Mail; que celles fournies par les pompes du pont Notre-Dame seraient distribuées à de nouvelles fontaines placées au carrefour de Buci, hors la porte Dauphine, au petit marché du faubourg Saint-Germain; au carrefour de la Charité rue Taranne; à la Croix- Rouge, dans le même faubourg, sur la place du collège des Quatre-Nations ; sur la place Dauphine ; sur la place de la Bastille ; au bas de la rue Saint-Martin, à la pointe de la rue Darnetal. »

Cet arrêt ne fut pas complètement exécuté, et neuf fontaines seulement au lieu de quinze furent établies. Celle qui devait êire placée près de l'église Saint-Roch le fut près des Capucins , on n'en mit pas au carrefour de la Croix-Rouge, et la fontaine destinée à la place du collège des Quatre-Nations fut établie sur le quai Conti, oij une bouche d'eau insuffisante ne fournit de l'eau que pendant quelques années.

On refit la fontaine du Pot-de-fer, située à l'angle de la rue de ce nom et de la rue Mouffetard dont nous avons déjà parlé.

Et on bâtit à nouveau : la fontaine de la place du Palais-Royal, son bassin avait la forme quadrangulaire ; elle fut détruite en 1719, lorsque le duc d'Orléans fit construire là le Château-d'Eau ; puis la fontaine des Gordeliers, située rue de ce nom, (rue derÉcole-de-Médecine)entreIa ruedu Paon et le passage du Commerce, (la rue du Paon-Saint-André qui date du xiii" siècle, devait son nom à une enseigne; elle fut supprimée lors du prolongement du boulevard Saint- Germain à peu près à Tendroit oîi se trouvait l'ancienne porte Saint-Germain) ; elle fui reconstruite en 1682 et 1717; elle fut supprimée en 1806 lors de la construction de la fontaine placée dans la même rue en face l'École de Médecine ; lafontainedel'Echaudé, construite rue Vieille-du- Temple, au coin de la rue de Poitou; la fontaine des Tournelles, au coin de la rue de ce nom et de celle Saint-Antoine.

Le 2 octobre 1671, la ville obtint aussi du roi la permission d'acquérir l'Ile Louviers qui appartenait au sieur d'Entragues et qu'elle lui louait pour y faire décharger les bateaux, ce qui était le sujet déternelles contestations. « Le roy estant en son conseil a ordonné et ordonne aux sieurs prévost des marchands et eschevins d'acquérir la dite Isle Louviers. »

La ville de Paris, malgré cet arrêt du conseil du roi, signé Séguier et Colbert, ne devint propriétaire de l'Ile Louviers qu'en 1700, moyennant la somme de 61,500 livres.

La loi du 24 août 1793 enleva aux communes la propriété de leurs biens, pour les réunir au domaine national ; par application de cette loi, le domaine s'empara de l'Ile Louviers.

En 1806, l'affaire revint au conseil d'État qui décida que l'Ile Louviers devait être considérée comme une place de marché et abandonnée à la ville de Paris. Les terrains de cette île furent affemés par la ville à des marchands de bois mcivennant 40,000 fr. de location annuelle. Par arrêté préfectoral du 10 mai 1813, cette somme fut abandonnée aux hospices civils. Par ordonnance du 10 février 1841, le marché au bois à brûler de rile Louviers fut supprimé. En 1843, on combla le petit bras de rivière qui l'isolait et on construisit un nouveau quai.

En 1671, des religieux Eudistes vinrent s'établir à Paris dans une maison située près de l'église Saint-Josse et furent chargés de desservir cette église paroissiale.

Ils quittèrent cette habitation pour aller, vers 1727, s'intaller dans une maison qu'ils avaient précédemment achetée (en 1703) dans la rue des Postes pour y former un hospice.

En 1773, fut rendu })ar l'archevêque de Paris un décret qui reconnut et maintint rétablissement sous le titre de communauté et séminaire pour les jeunes prêtres de la congrégation. Les ecclésiastiques qui venaient faire quelque séjour à

Paris se logeaient dans cette maison en y payant pension.

Le o avril 1792, un décret de la Convention supprima les Eudistes.

Ils furent rétablis en 1826, et leur maison s'ouvrit à Paris rue Saint-Jacques, 193.

Ce fut le 28 Juin 1669, que le roi accorda à l'abbé Perrin ex-introducteur des ambassadeurs auprès de Gaston d'Orléans, et à son associé Cambert des lettres patentes portant privilège pour douze ans, d'étabhr « en la ville de Paris et autres du royaume, des académies de musique, pour chanter en pubhc des pièces de théâtre. »

La première salle où fut installé l'opéra de Paris était située rue Mazarine, à l'endroit oîi se trouve aujourd'hui le passage du Pont-Neuf ; cette salle se nommait le jeu de paume de l'hôtel Guénégaud, ou de la Bouteille : ce fut là que le 19 mars 1671, fut représenté l'opéra de Pomone qui avait été longtemps répété dans la grande salle de l'hôtel de Nevers ou Mazarin. Il fut joué pendant huit mois avec le plus grand succès et rapporta à Perrin et à ses associés chacun 30,000 fr. ! La troupe qui le joua se composait de cinq hommes, quatre femmes, quinze choristes et treize symphonistes à l'orchestre.

Le jour de la première réprésentation, des billets se vendirent jusqu'à lo livres.

LuUi directeur de la musique du roi, supplanta Perrin et Cambert et obtint pour lui le privilège, le 30 mars 1672. Les lettres patentes portent que le roi « ayant esté informez que les peines et soins que ledit sieur Perrin a pris pour cet establissenient n'ont pu seconder pleinement nostre intention et élever la musique au point que nous nous Testions promis; nous avons crû que pour y mieux réussir, il estoit à propos d'en donner la conduite à une personne dont l'expérience et la capacité nous fussent connues et qui eust assez de suffisance pour fournir des élèves, tant pour bien chanter et actionner sur le théâtre, qu'à dresser d&s bandes de violons, flustes et autres intrumens. A ces causes, bien informez de l'intelligence et grande connoissance que s'est acquis nostre chei- et bien amé Jean- Baptiste LuUi au fait de la musique dont il nous a donné et donne journellement de très agréables preuves depuis plusieurs années qu'il s'est attaché à nostre service qui nous ont convié de l'honorer de la charge de surintendant et compositeur de la musique de nostre chambre, nous avons au dit sieur Lulli permis et accordé, permettons et accordons par ces présentes, signées de nostre main, d'establir une académie royale de musique dans nostre bonne ville de Paris qui sera composée de tel nombre et qualité de personnes qu'il avisera bon estre que nous choisirons et arresterons, sur le rapport qu'il nous en fera, pour faire des représentations devant nous quand il nous plaira des pièces de musique qui seront

composées tant en vers français qu'autres langues étrang:ères... et pour le dédommager des grands frais qu'il conviendra faire pour les dites représentations, tant à cause des théâtres, machines, décorations, habits, qu'autres choses nécessaires, nous lui permettons de donner au public toutes les pièces qu'il aura composées, mesme celles qui auront été représentées devant nous, sans néanmoins, qu'il puisse se servir pour l'exécution des dictes pièces des musiciens qui sont à nos gages, comme aussi de prendre telles sommes qu'il jugera à propos et d'establir des gardes et autres gens nécessaires aux portes des lieux où se feront les dites représentations, faisant très expresses inhbitions et deffenses à toutes personnes de quelque qualité et condition qu'elles soient, mesme aux officiers de nostre maison, d'y entrer sans payer, etc. »

A peine Lulli était-il devenu directeur à la place de Perrin, qu'il trouva la salle du jeu de paume de la Bouteille incommode et fit agencer celle du jeu de paume du Bel Air, rue de Vaugirard, près du Luxembourg, ety transportal'Opéra ; ill'inaugura le 13 novembre 1G72, par la première représentation des fêtes de l'amour et de Daccltus; mais cette salle improvisée n'offrait pas les garanties de solidité désirables, et Lulli dut revenir au théâtre de Perrin.

Mais à la mort de Molière, survenue le 17 février 1673, Lulli obtint du roi la permission d'installer sa troupe au Palais-Royal.

Henri II avait fait défense de bâtir au delà des bornes qu'il avait fait planter; mais, malgré cette défense, la ville n'avait cessé de s'accroître, et Louis XIII avait de nouveau prescrit des limites aux bâtisseurs de maisons, ce qui n'empêcha pas maisons et hôtels de s'élever de tous côtés.

Louis XIV voulut à son tour mettre un frein à cet envahissement ; mais, comme il n'entendait pas que ses ordres fussent transgressés, il prit des mesures en conséquence, il ordonna par un arrêt' du conseil, du 8 janvier 1670, qu'il serait dressé un état « tant des bornes que des entreprises faites contre les édits, déclarations et arrests » et, par une déclaration postérieure, en date du 26 avril 1672, il permit aux propriétaires des maisons bâties au delà des bornes indiquées par Louis XIII d'en demeurer possesseurs, mais à la condition de payer le dixième de la valeur des bâtiments, et en même temps il nomma des commissaires pour jjlanter de nouvelles bornes autour de Paris, audelà desquelles il défendit très expressément de rien bâtir de nouveau. (Par la même déclaration il ordonnait la construction d'un nouveau Châtelet et la translation de la halle aux draps et aux toiles, des halles à l'hôtel de Vie). Enfin, par un arrêt du conseil du 23 mars 1673, on ordonna la démolition des maisons de ceux qui n'avaient pas payé le dixième exigé dans le délai fixé. Ce qui fut fait.

Le moyen était violent mais il réussit.

Bien que Charles V eût jadis autorisé les habitants de Passy à se clore de murs à chaux et à sable, pour préserver leurs récoltes de la dent des lapins, ce village ne prenait pas d'extension et on pouvait y bâtir tout à l'aise, sans avoir à craindre de voir sa maison démolie.

Il n'existaitpas même d'église, et il fallait aller, pour ouïr la messe, àl'église paroissiale d'Auteuil ; mais le conseiller du roi, Claude deChahu, obtint de l'archevêque Hardouin de Péréfixe l'érection canonique d'une chapelle succursale de l'église d'Auteuil, à la condition que cette chapelle serait placée sous l'invocation de Notre-Dame de Grâce et que le vicaire qui la desservirait serait nommé par le curé d'Auteuil.

Au mois de mai, Christine de Heurles, veuve de Claude de Chahu, obtint du roi de nouvelles lettres pour l'érection de Notre-Dame de Grâce de Passy en paroisse et l'union de cette nouvelle cure à la communauté des Barnabites de Saint- Eloi. Les Barnabites furent autorisés à choisir le curé de Passy, à la condition qu'il serait agréé par le seigneur et l'archevêque de Paris. Trois de ces religieux desservirent la cure jusqu'en 1736, et un quatrième leur fut adjoint par les soins et aux frais de la marquise de Saillac,

La révolution de 1789 laissa l'église de Passy consacrée au culte, et son curé, l'abbé Chauvet, conserva ses fonctions, et lorsqu'il mourut, la commune lui éleva un mausolée avec cette inscription: <(. Ci gîtPierre-Antoine Chauvet, curé de Passy pendant près d'un demi-siècle, né à Château-Thierry, le 14 décembre 1739, décédé au milieu du troupeau qu'il aima et qui chérit sa mémoire, le 8 juin 1827 ».

Cette église ne se composait originairement que d'une nef et d'une aile gauche ; on y ajouta plus tard une aile droite et une chapelle dédiée à saint Augustin. Mais, en 1843, l'édifice fut entièrement remanié, sous la direction de l'architecte Debressenne. Le plafond est à compartiments de bois carrés et dorés. Au-dessus de l'autel sont des fresques de Gabriel Bouré, qui ne sont pas sans valeur.

Les vitraux sont de la fabrication des Carmélites du Mans et ont été donnés par le conseil municipal ; l'orgue est très élégant et on remarque à l'entrée de l'église les statues de saint Augustin et de sainte Bathilde, par Teras.

L'église de Passy n'a pas été inquiétée, pendant la commune de 1871, et n'a souffert aucun dommage.

Nous venons de parler de l'église d'Auteuil : cette église, sous l'invocation de Notre-Dame, date aussi du xvii^, siècle pour sa reconstruction; cependant le portail paraît être du xii^ ainsi que la tour du clocher terminée en pyramide octogone de pierre.

« A l'entrée de la nef, lisons-nous dans le Nou-

ipi, llllliii intaM 11 I

a"'rr'!'Sf^/ ^;^ iiy \>/\,

Vous me voyez, messieurs, dit le roi, occupé à faire manger Molière. (.Page 478, col. 1.)

veau Paris, est un bas-relief de marbre blanc qui représente une femme mourante étendue sur un canapé ; au chevet, une autre femme tombe abattue; sur un fauteuil, de l'autre côté un jeune homme au désespoir se penche sur un vieillard; deux enfants, dont le plus jeune semble comprendre à peine cette scène de deuil, sont au pied de la couche mortuaire. Une inscription nous apprend que ce monument a été élevé par Etienne- Nicolas-Louis Ternaux à sa femme, CaroUne- Blanche Rousseau, née à Paris, le 9 juin 1786, et morte le 8 octobre 1817 ; ce groupe est signé Debay 1819. »

Dans le chœur est inhumé Antoine-Nicolas Nicolaï, premier président de la cour des comptes de Paris, mort à Auteuil, le 15 juin 1731 ; le médecin Gendron fut aussi enterré là.

« La place qui précède le portail de l'église était autrefois le cimetière. Des monuments dont il était embelli, on a conservé un obéhsque de granit, fixé sur un socle de marbre noir et surmonté d'un globe qui porte une croix. C'est le mausolée du chancelier d'Aguesseau et de sa femme Anne Lefebvre d'Ormesson. »

Sur la demande de M. Legros, membre du conseil général, la ville Paris donna à l'église Notre- Dame-d'Auteuil, en 1844, un Jésm-Christ guérissant les paralytiques; on y remarque aussi une Résurrection de Jésus-Christ. Les stalles du chœur sont en bois sculpté et d'un travail élégant.

Cette église n'eut à souffrir aucune dévastation sous la commune de 1871.

Le quartier d'Auteuil était déjà sous Louis XIV habité par les gens de lettres. La maison de Molière et celle de Boileau étaient le centre, le lieu de réunion de tous les beaux esprits du temps.

On connaît l'histoire du souper d'Auteuil : Boileau, LaFontaine, Chapelle, Baron, Mignard, Lulli se trouvaient réunis chez Molière pour y fêter sa guérison ; celui-ci quitta bientôt la table pour aller se coucher de bonne heure, comme il le faisait depuis quelque temps ; son absence ne ralentit pas la verve des convives qui mangent et boivent avec un entrain tel que, peu à peu, ils finissent par ne plus trop savoir ce qu'ils disent. Chapelle a, ce soir-là, le vin triste : il fait remarquer à ses amis qu'en somme, la vie n'est qu'une suite de misères et de souffrances et qu'il serait

HISTOIHE NATIONALE DE PARIS ET DES PARISIENS

sage de s'en déban-asser au plus vite en allant tous ensemble se no^yer dans la Seine. Cette proposition estaccueillie avec ti'ansport. LaFontainc envoie un exprès chez lui pour prévenir qu'il ne rentrera pas, et voilà toute la bandequise diiige verslaSeine, excepté Baron cependant, qui, moins ivre que les autres, s'empresse d'aller prévenir Molière de ce qui se passe ; celui-ci se hâte de s'habiller et de sortir pour retrouver ses amis.

Mais déjà, nos gens étaient arrivés à la rivière et s'emparaient d'un bateau pour prendre le large et se noyer au beau milieu du fleuve.

Molièreseulpouvaitlesempècher de commettre leurfolie; il commença, en abondant dans leur sens par leur reprocher de ne pas l'avoir associé à leur dessein; puisilleurremontra que, s'ils se noyaient ainsi après boire, les envieux, lesjaloux, ne manqueraient pas de dire partout qu'ils avaient obéi, bien plus à l'eiïet du vin qu'à celui du raisonnement, ft il leur proposa de remettre la partie au lendemain, afin de se noyer tous à jeun, en plein midi, à la face du monde.

Iln'enfallutpas davantage pour que tous allassent immédiatement se coucher, et, le lendemain, nul ne songeait plus à se jeter à l'eau.

A propos de souper, nous devons citer la légende de l'en-cas de nuit, bien que sa véracité soit très contestée; on prétend que Louis XIV, un matin, voulant venger Molière des dédains (les oCticiers de la Giiambre, qui refusaient de faire avec un comédien le lit du roi, se fit apporter l'en-cas de nuit, qu'on tenait toujours prêt pour ce monarque grand mangeur, qu'il le fit asseoir et lui servit lui-même une aile de poulet; puis donnant l'ordre de faire entrer les courtisans :

— Vous me voyez, messieurs, en train de faire manger Molière, que mes valets de chambre ne trouvent pas d'assez bonne compagnie pour eux.

Or, ce qui est certain, c'est que jamais Louis XIV n'admit un homme à sa table, de quelque condition qu'il fût; il serait bien extraordinaire qu'il eût fait exception en faveur d'un comédien.

Nous venons de dire que Molière était malade ; dans la soirée du 17 février 1673 le bruit se répandit dans Paris que le plus grand de tous les poètes comiques venaitde mourir, et ce bruit n'était que trop fondé : Molière jouait dans sa pièce le Malade imaginaire, tout à coup, il fut pris, en prononçant le moi juro de la cérémonie burlesque, d'une convulsion qu'il dissimula sous un rire forcé.

On le transporta aussitôt chez lui (il demeurait dans une maison de la rue Richelieu, faisant face à la fontaine).

Il expira dans la nuit, entre les bras de deux sœurs de Charité.

L'archevêque refusait de le faire inhumer, vu 1 excommunication qui pesait sur lui ; mais le roi

lit lever ladéi'ense, et le corps put être conduit de nuit, accompagné de deux prêtres et de quelques porteurs de torches, au cimetière Saint-Joseph.

« Mardi t\ février 1G73, sur les neuf heures du soir, l'on a fait le convoy de Jean-Baptiste Pocquelin-Molière, tapissier valet de chambre, illustre comédien, sans autre pompe sinon de trois ecclésiastiques ; quatre prestres ont porté le corps dans une bièi-e de bois couverte du poelle des tapissiers; six enfans bleus portant six cierges dans six chandeliers d'argent, plusieurs laquais portant des flambeaux de cire allumez. Le corps, pris rue de Richelieu devant l'hostel de Crussol, aesté porté au cimetière de Saint-Joseph et enterré au pied de la croix. 11 y avoit grande foule de peuple et l'on a fait distribution de mil à douze cens livres aux pauvres qui s'y sont trouvés, à chacun cinq sols. Le dit Molière étoit décédé le vendredy au soir, 17 février 1673. M. l'archevêque avoit ordonné qu'il fust ainsi enterre sans aucune pompe et mesme défendu aux curez et religieux de faire aucun service pour lui. Néantmoins l'on a ordonné quantité de messes pour le défimt. »

« La veuve de Molière, rapporte Titon du Tillet, fit porter une grande tombe de pierre qu'on plaça au milieu du cimetière de Saint-Joseph où on la voit encore (du Tillet écrit en 17oi2). Cette pierre est fendue par le milieu, ce qui fut occasionné par une action très belle et très remarquable de cette dame. Deux ou trois ans après la mort de Molière, il y eut un hiver très froid ; elle fit voiturer cent voies de bois dans le dit cimetière, lequel bois fut brûlé surlatombede son mari, pour chauffer tous les pauvres du quartier. La grande chaleur ouvrit cette tombe en deux, voilà ce que j'ai appris, il y a environ vingt ans, d'un ancien desservant de la dite chapelle, qui me dit avoir assisté à l'enterrement de Molière, et qu'il n'était pas inhumé sous cette tombe, mais dans un endroit plus éloigné, attenant à la maison du chapelain. »

Lulli s'étant emparé, aussitôt après la mort de Molière, de la salle du Palais-Royal, les comédiens qui n'avaient eu le temps de jouer que douze fois depuis la perte de leur directeur, ne savaient plus où aller ; ils durent alors acheter, dans le jeu de paume de la rue Mazarine, qui appartenait à M . de Lafï'emas le théâtre construit par M. de Sourdeac pour les représentations d'opéra.

« En prenant le jeu de paume où pend pour enseigne la bouteille, ils devaient payer pour chacun an le prix de 2,400 livres, et en outre ils furent obligés de compter à M de Sourdéac 14,000 livres qu'ils furent contraints d'emprunter à M. Boudet, tapissier du roi. Ils firent l'ouverture de leur nouveau théâtre, le 9 juillet 1673, par Tartufl'e.

« La troupe du feu sieur-Molière ayant choisi ce qu'il 3^ avait de bons acteurs dans la troupe du marais, en a composé une des plus amples et des plus belles. Comme elle est en état de divertir Sa

Majesté, le roi l'a honorée du nom de sa troupe, les nombreuses assemblées qui l'ont honorée depuis qu'elle a remonté sur le théâtre, ont avoué hautement qu'on ne peut jouer la comédie avec plus de justesse. »

C'est de Visé, le rédacteur du Mercure Galant, qui s'exprime de la sorte.

La troupe de Molière, qu'on appelait le théâtre Guénégaud, joua une fois à la cour en 1074 ; toutefois elle ne fît pas de brillantes affaires, jusqu'à l'année suivante, où elle eut un succès avec Circé., pièce à machines, qui coûtait fort cher à représenter : il fallait jusqu'à 100 livres de chandelles par soirée, c'est-à-dire 35 francs de luminaire !

« Quoique la troupe, dit M. Eugène Despois, soit en état de divertir Sa Majesté, et porte à ce titre le nom de « Troupe du roi » pendant sept ans qu'elle doit durer encore, on ne voit pas qu'elle ait joui d'une excessive faveur, car elle va trois ou quatre fois en tout à la cour, si je ne me trompe, pendant toute cette période. L'hôtel de Bourgogne, débarrassé de son rival, peut y régner sans partage et y représenter les pièces de Molière, sauf une, le Malade imaginaire, dont le Théâtre Guénégaud conservait le monopole, la pièce n'étant pas encore imprimée. »

Le faveur du roi pour Molière s'éteignit avec lui et ne s'étendit guère à ses malheureux camarades.

Les médecins des universités provinciales avaient établi à Paris une chambre royale et, par des statuts dressés par eux et présentés au grand Conseil, ils avaient établi des procureurs-syndics et des receveurs, ordonné des messes solennelles et des processions en habits de docteurs, et réglé les époques des assemblées ordinaires et extraordinaires, des réceptions etc., et des lettres patentes d'avril 1673, confirmèrent cette fondation; mais les médecins de la faculté de Paris protestèrent avec la plus grande vivacité contre l'établissement de cette Chambre, qu ils attaquèrent vigoureusement, et le 17 juin, un arrêt du conseil du roi révoqua la déclaration du mois d'avril qui en avait autorisé la création.

L'année 1672 avait été fertile en conquêtes : Le Rhin franchi, la fortification de 40 villes de guerre, enfin l'apogée de la grandeur de Louis XIV. Le prévôt des marchands et les échevins décidèrent qu'on érigerait un arc de triomphe en mémoire de ces glorieux exploits ; on lui donna le nom de porte Saint-Denis. Ce fut François Blondel qui en dessina le plan et l'ensemble ; il s'exprime ainsi en parlant lui-même de son œuvre :

« Dans la construction de la porte Saint-Denis, qui est peut-être un des plus grands ouvrages qui soient de cette nature, au reste du monde, sa masse ayant plus de 23 mètres 40 cent, de hauteur et autant de largeur, avec une ouverture de plus de 7 mètres 80 cent, dans le milieu ; je me suis principalement appliqué à la rendre plus consi-

dérable par la justesse des proportions qu'elle a, du tout à ses parties et de ses parties entre elles, que par la quantité d'ornements dont elle aurait pu être chargée. »

En somme, il lui donna une largeur de 72 pieds sur une hauteur précisément égale, puis, partageant cette largeur en trois parties de 24 pieds chacune, il ouvrit l'arc et réserva les deux autres pour ses pieds droits, au milieu desquels il perça deux portes de cinq pieds d'ouverture et d'une hauteur double. Sur le nu de ces pieds droits, deux pyramides en bas-relief se dressent jusqu'audessous de l'entablement, oii elles se terminent par de petites boules. Ces pyramides, qui se répètent sur la double façade du monument sont couvertes, de trophées d'armes. Sur la façade qui regarde le boulevard, au pied des pyramides, est représenté le Rhin épouvanté, figuré par un homme robuste s'appuyant sur un gouvernail ; à ;?auche, la Hollande, éplorée et vaincue, est assise sur un lion à demi mort, couché sur une épée rompue et un faisceau de flèches brisées. Deux bas-reliefs, placés au-dessous de l'arc, représentent le Passage du Rhin à Tholus et la jome de Maëstricht. Au-dessus de l'arcade, sur la frise de l'entablement, on ne lit que ces deux mots latins Ludovico Magno (à Louis le Grand).

Le claveau de l'arc est la dépouille d'un lion dont la tête et les pattes pendent sur le sommet de l'archivolte. Enfin, des Renommées en basrelief sont sculptées dans les tympans d une niche carrée.

Les travaux de sculpture ont été exécutés partie par Girardon et partie par Anguier.

Les frais de cette construction sélevèrent à 500,122 francs, qui furent supportés par la ville de Paris.

La porte Saint-Denis fut restaurée en 1811, sous la direction de M. Cellerier.

Deux arrêts du conseil, des 10 avril et 16 août 1672, ordonnèrent que la partie de la rue Jean- Beausire (qui, au xiv^ siècle, s'appelait rue d Espagne, puis rue du Rempart, et enfin rue Jean- Beausire vers 1538), prenant naissance à la rue Saint-Antoine, serait prolongée jusqu'à la rue Saint-Gilles. Ce plongement reçut un commencement d'exécution; mais on le suspendit en 1685, et il ne fut jamais achevé, ce qui lit qu'on donna à la partie faite, le nom d'impasse Jean Beausire.

Le 19 août 1672 « le roi estant en son conseil, s'estant faict représenter le plan arresté entre les prévost des marchands et eschevins de la bonne ville de Paris et le sieur président de Mesmes, scindicq apostolique et protecteur général des Cordeliers de France, et en particulier du grand couvent de ladite ville pour la construction d'une place de neuf thoises de large, qui traversera ladite place jusques à la rue des Fossés vis-à-vis l'hostel de Condé, etc., a ordonné, et ordonne que ledit plan sera exécuté etc ».

La rue de l'Observance fut ouverte, en vertu de cet arrêt, sur une largeur de 11 mètres 80 cent, et prit son nom de la maison religieuse des Cordeliers, dite le grand couvent de l'Observance. Le 23 juillet 1793, cette rue nommée place de TAmi- (lu-Peuple; en l'an IV, elle fut appelée place de l'École-de-Santé ; puis, après la Révolution, elle reprit son nom de rue de l'Observance ; elle a disparu lors du percement du boulevard Saint- Germain.

Le 15 juillet 1673, le roi en son conseil ordonna que le plan présenté par le prévôt des marchands et les échevins pour la construction d'un nouveau quai commençant sur le pont Notre-Dame, vis-àvis de la rue de Gesvres, en continuant jusqu'à la grève, serait mis à exécution, et que les travaux commenceraient immédiatement, de façon que le 15 avril 1674, les tanneurs et les teinturiers qui occupaient, dans les rues de la Tannerie et des Teinturiers, les maisons qu'il fallut abattre pour le passage du quai, pussent être établis, soit au faubourg Saint-Marcel, soit à Chaillot.

Il fut fait selon l'arrêt, et le quai fut construit sous la direction de l'architecte Bullet. Il reçut le nom de Quai Le Peletier, en l'honneur de Claude Le Peletier, président aux enquêtes, qui était alors échevin. En 1835, ce quai fut bordé de trottoirs et d'une plantation d'arbres. C'est aujourd'hui une section du quai de l'Hôtel de ville.

La rue de la Tannerie, que les tanneurs et teinturiers durent évacuer par l'arrêt que nous venons de citer, s'appelait déjà de ce nom en 1300 ; en 1348, on la nommait ruelle delaPlanche-aux- Teinturiers ; ensuite des bouchers vinrent l'habiter, et elle prit le nom de rue de l'Escorcherie. Enfin les tanneurs y revinrent, et, de nouveau, elle s'appela rue de la Tannerie. La rue des Teinturiers, qui commençait à la rivière et finissait à la rue de la Vannerie, était construite depuis Louis VII ; elle se nomma successivement rue de l'Archet, rue du Navet et rue des Trois-Bouteilles^ Ces rues disparurent lorsqu'on dégagea l'Hôtel de ville en 1854.

Nous avons dit qu'après la mort de MoHère, LuUi obtint du roi l'autorisation d'installer sa troupe dans la salle du Palais-Royal.

Cette salle, construite par Lemercier. en 1637 sur les ordres et aux frais du cardinal de Richelieu, était située adroite en entrant par la rue Saint-Honoré dans la grande cour du Palais- Royal ; le public y arrivait par un cul-de-sac qu'on appela bientôt cul-de-sac de l'Opéra, impasse obscure, malpropre, qui devint plus tard l'extrémité de la rue de Valois.

La salle qui n'avait aucune apparence extérieure formait un carré long dont la scène occupait une extrémité; elle avait deux galeries divisées en loges ; son plancher était formé de gradins s'élevant de cinq pouces les uns au-dessus des autres et sur lesquels on plaçait des sièges.

Appropriée à sa nouvelle destination, la salle du Palais-Royal fut inaugurée, le 15 juin 1673, par Cadmus et Hermi'one, opéra de Quinault et LuUi, dont la première représentation avait été donnée le 11 février précédent.

Un incendie qui survint le 6 avril 1763, détruisit la salle du Palais-Royal, et l'Opéra alla s'installer au palais des Tuileries, dans la salle des machines.

On a vu, depuis le commencement de cette histoire, que les Parisiens étaient soumis àdes justices seigneuriales particulières, et plusieurs fois nous avons eu à relater les conflits qui s'élevaient entre les hauts-justiciers de Paris, tels que l'abbé de Saint-Germain des Prés, l'archevêque, etc.

En 1674, on comptait encore dans la capitale dix-huit justices abbatiales et particulières, qui se partageaient le droit de faire pendre.

Louis XIV pensa que c'était beaucoup trop ; d'ailleurs, depuis déjà longtemps, la centralisation de la justice s'effectuait peu à peu, et, si les vieux us et coutumes subsistaient encore de droit, il n'eût pas toujours été prudent de les invoquer, encore moins d'en revendiquer l'exécution.

Il ne pouvait y avoir dans la bonne ville de Paris, selon Louis XIV, qu'une seule juridiction, la sienne, comme il n'y avait qu'une seule volonté devant laquelle tout s'inclinait et tout pliait, la sienne encore.

Aussi, au mois de février 1674, un édit royal parut, ainsi conçu :

« Louis etc. Le désir que nous avons de faire administrer la justice dont nous sommes redevable à nos sujets, avec le plus de diligence et le moins de frais qu'il nous est possible, nous ayant fait considérer les incommoditez que le grand nombre de justices subalternes qui sont dans nostre bonne ville de Paris cause à ses habitans, pour les conflits que l'incertitude de leurs limites et la prévention des officiers de nostre Chastelet font souvent naistre et les longueurs qu'apportent les différens degrez de juridiction qu'il faut essuyer avant que les affaires puissent estre portées en nostre cour de parlement pour y estre terminées ; nous avons estimé n'y pouvoir apporter de remède plus utile que de réunir toutes ces justices, et mesme celle de nostre bailliage du palais, au siège présidial et de la prévosté et vicomte de Paris, tenu au Chastelet, en donnant aux seigneurs ecclésiastiques qui les possèdent des biens dont la jouissance leur soit plus utile et réparant avantageusement la 'perte de ces marques d'honneur devenues onéreuses à plusieurs d'entr'eux, par les sommes qu'ils sont obligez de payer pour la nourriture des enfans trouvez et les autres frais nécessaires pour les faire exercer ; indemnisant leurs officiers de ce qu'ils peuvent raisonnablement prétendre, et procurant par ce moyen l'avantage à la ville capitale de nostre royaume, que la justice n'y soit

Sainte-Croix suivait attentivement l'opération, quand, tout à coup, le masque se brisant l'ètendit roide mort.

(Page 483, col. 2.)

rendue qu'en nostre nom et par nos seuls officiers...

« Aces causes etc, nous avons parle présent édit perpétuel et irrévocable réiini et incorporé, réunissons et incorporons à la justice de nostre Chastelet de Paris le bailliage de nostre palais et toutes les justices des seigneurs qui sont dans nostre bonne ville et fauxbourgs de Paris et s'eslendcnt dans sa banlieue, sans qu'à l'avenir, elles en puissent estre désunies ni restablies, pour quelque cause ci sous quelque prétexte que ce soit... »

En même temps, l'édit créait et instituait un second siège présidial de la prévôté et vicomte deParis : « Il seroit impossible que les officiers de nostre Chastelet pussent expédier seuls toutes les affaires qui s'y présenteront après ceste réunion « , Liv. 121. — 2° volume.

Ce second Ghâtelet, qui avait les mêmes prérogatives et pouvoirs que l'autre, était composé d'un prévôt, d'un lieutenant jjénéral civil, d'un lieutenant général de police, d'un lieutenant général criminel, et d'un lieutenant particulier civil, de police, criminel, un conseiller honoraire, 3-4 conseillers, deux clercs et 32 laïques, deux avocats, un procureur du roi, 5 substituts, un juge auditeur, 19 commissaires, 100 procureurs postulants, un commissaire dessaisies et un commis, un premier huissier audiencier, 10 autres huissiers audienciers, un médecin, un chirurgien, 60 huissiers à cheval, 60 sergents à verge, 12 autres sergents gardes pour le nouveau prévôt, un concierge garde des clefs, un concierge garde des prisons.

Par le lucme édil, le roi régla le territoire des deux sièges et, par un autre arrêt du conseil, du 18 avril, les causes qui devaient être portées au nouveau ; enfin, par un règlement du mois d'août, il s])écifia plus nettement ses intentions sur les bornes et l'étendue des deux territoires soumis aux deux Ghâtelets. (Le siège du second était établi, dans l'abbaye de Saint-Germain des Prés.)

Les Parisiens regardèrent comme un bienfait la suppression des justices seigneuriales, et s'en réjouirent; mais il n'en fut pas de même des seigneurs justiciers : l'archevêque de Paris surtout prit la chose fort mal. Après l'avoir privé du droit de justice, le roi avait pensé qu'il était logique de le débarrasser de sa prison du For-l'Évêque dont il n'avait plus l'emploi, et il l'avait purement et simplement confisquée à son profit en la déclarant prison séculière, son intention étant d'en faire une succursale de la Bastille.

L'archevêque se fâcha tout rouge ; il redemanda sa justice et sa prison, auxquelles il paraissait tenir singulièrement, et jura que l'affaire ne se passerait pas de la sorte.

Il se remua tant et si bien, qu'il finit par ressaisir, sinon la puissance effective de ses prédécesseurs, du moins une compensation.

Ainsi, le roi conserva le For-l'Evêque ; mais, par lettres patentes d'avril 1G7-4, il érigea la terre etla seigneurie deSaint-Cloud à laquelle furent jointes celles de Maisons, Gréteil, Ozouer-la-Ferrière et Armentières, en duché-pairie, ensemble la justice et la temporalité de l'archevêché, en faveur de messire François de Harlay archevêque et ses successeurs pour en jouir en tous droits, justice et juridiction de pairie sous le ressort immédiat des parlements, les cas royaux exceptés.

Le siège de cette duché-pairie était à l'archevêché.

« Voulons que les vassaux et tenanciers le reconnoissent (François de Harlay) et ses successeurs archevesques, et leur fassent les foy et hommages et autres reconnoissances en ladite qualité de ducs de Saint-Gloud et pairs de France. Et pour l'exercice de la justice, voulons que nostre dit cousin et ses successeurs ayent un siège de duché et pairie dans l'enclos de l'archevesché de Paris, au mesme lieu où le siège ordinaire de la temporalité avoit accoutumé d'estre tenu. »

Le samedi 19 août, messire François de Harlay fut reçu en sa qualité de duc de Saint-Gloud et pair de France, et prêta serment de fidélité au roi.

Ce n'est pas tout, le Parlement enregistra, h; 2G mailG81, des lettres patentes du mois d'avril précédent, doimant à l'archevêque et à ses successeurs, pour supplément d'indemnité des justices du For-l'Évêque et de Saint-Magloire, la somme de six mille Uvres par an.

On voit que messire de Harlay était ami)lement dédommagé delà perte de sa justice.

Quant à l'abbé de Sainl-MarLin-dcs-Ghamps, qui, lui aussi, réclama son droit de justicier, le roi, par lettres patentes du 22janvier 1678, déclara que son intention n'avait point été d'unir à son Ghâtelet la haute justice de l'enclos de l'église, des maisons, cours etjardins du prieuré de Saint- Martin, et il maintint Jules Paul de Lyonne, prieur commendataire, et ses successeurs, dans la possession du droit de haute justice ; de plus, il le maintint également dans celui de moyenne et basse justice dans la censive du prieuré, dans la ville et dans les faubourgs de Paris.

Enfin, au mois de février 1693, il donna des lettres patentes au cardinal de Furstenberg, abbé de Saint-Germain des Prés, par lesquelles il le maintint, lui et ses successeurs abbés, dans le droit de haute justice dans toute l'étendue de l'enclos de l'abbaye. On voit que Louis XIV, si puissant qu'il fût, n'avait pas osé lutter contre les trois grands justiciers de Paris, l'archevêque et les abbés de Saint-Germain des Prés et de Saint-Martin.

Ge fut en 1674, que fut construite la porte Saint- Martin, sur le dessin de Pierre Bullet, élève de François Blondel. Gette porte a 18 mètres de largeur sur autant d'élévation. Elle est percée de trois arcades, celle du milieu mesure 8" 60 cent, de largeur et autant d'élévation ; les deux autres ont chacune 4™ 30 cent, de largeur et o"" 20 cent, de hauteur. Les deux faces et les retours sont ornés de bossages vermiculés. Les deux côtés du grand arc sont occupés par des bas-reliefs représentant, du côté du boulevard, la prise de Besançon et la triple alliance, du côté du faubourg, la prise de Limbourg et la défaite des Allemands. Ges différentes sculptures sont, les deux premières, de Desjardins et Marsy, les deux autres, de Lehongre et de Legros.

Un entablement, dont des consoles pratiquées dans la frise soutiennent la saillie, couronne le tout. Un attique règne au-dessus dans toute la longueur du monument.

On voit, aux extrémités de l'attique, deux pilastres angulaires saillants, entre lesquels est une grande table enrichie de moulures et d'ornements; cette table contient les inscriptions suivantes, qui expliquent l'érection du monument : Ludovico Magno Vesontione Sequanisque bis captis etfractis Germunorwn, Hispanorum Batavorumque exercitibus prxf. et aedUes P. C. C. anno 1674. (A Louis le Grand, pour avoir pris deux fois Besançon et la Franche-Gomté et écrasé les armées allemande, espagnole et hollandaise, le prévôt des marchands et les échevins deParis^ 1674).

L'inscription du côté du faubourg exprime à peu près la même idée.

En 1819 et en 1820, on répara cet édifice qu'il a été question de supprimer ces temps derniers.

Des pluies continuelles, qui faisaient désespérer du résultat de la moisson, donnèrent lieu à une procession générale qui fut faite à Paris le

19 juillet 1673, on y porta la châsse de sainte Geneviève et un nombre considérable de personnes y assistèrent.

. Le 9 septembre de la même année, un service funèbre fut célébré à Noire-Dame pour le maréchal de Turenne. Le Parlement fut placé à gauche dans le chœur et la Chambre des comptes à droite. Ce fut l'évèque de Lombez qui prononça l'oraison funèbre. Le mausolée, au milieu du chœur, représentait une tour ovale, posée sur une montagne entre quatre palmiers chargés de trophées d'armes, et couronnée de trois couronnes, l'une de prince, l'autre de laurier et la troisième d'étoiles. Au-dessus de la tour quatre vertus soutenaient une urne à l'antique, sur laquelle l'immortalité, foulant la mort aux pieds, portail l'image du vicomte de Turennevers le ciel, et aux quatre portes de la tour, se trouvaient placées quatre autres vertus, la Piété, la Fidélité, la Valeur et la Sagesse.

La messe fut dite par l'archevêque de Paris.

Ce fut aussi en l67o, que les religieuses de Notre-Dame des Prés, établies à Paris en 1C37, et retournées dans leur province après un court séjour à Picpus, revinrent dans la capitale et obtinrent, le 3 décembre, la permission de se loger rue du Bac; mais elles ne tardèrent pas à acheter une maison rue de Vaugirard, où elles s'étabKrent. Comme elles manquèrent de fonds pour se soutenir, l'archevêque de Paris supprima le couvent en 1741 : une dizaine de religieuses qui le composaient furent réparties dans d'autres maisons monastiques.

Au mois de février 1676, le duc de Créqui fut nommé pour trois ans gouverneur de Paris, à la place du duc de Mortemart qui venait de mourir.

Au commencement de juillet, le prévôt des marchands et les échevins présentèrent au roi le plan de Paris : ce plan contenait l'indication de tous les travaux qui restaient à faire pour compléter l'ensemble de la ville ; le roi l'approuva et ordonna qu'il serait exécuté.

En 1676, tout Paris s'occupa d'un procès criminel qui fît tant d'éclat, que le souvenir s'en est conservé jusqu'ici; nous voulons parler du procès de la marquise de Brinvilliers, la célèbre empoisonneuse, dont les crimes ont fourni la matière de tant de drames et de romans.

Nous n'en rappellerons que les faits principaux.

Marie- Madeleine de Dreux d'Aubray, fille du lieutenant civil au Châtclet de Paris, avait épousé, en 1651, le marquis de Brinvilliers, mestre-decamp au régiment de Normandie, Celui-ci avait présenté à sa femme un de ses camarades, capitaine au régiment de Tracy, appelé Sainte-Croix, quidevint bientôt l'amant de la marquise. Celle-ci, toute à sa passion, se sépara de son mari et demeura publiquement avec Sainte-Croix.

Brinvilliers prit la chose avec philosophie, et.

laissant sa femme vivre à sa guise, il vécut de son côté le plus agréablement possible; mais il n'en fut pas de même du père de M™* de Brinvilliers. Le sévère magistrat, scandalisé des désordres de sa fille, obtint du roi une lettre de cachet qui l'autorisa à faire incarcérer Sainte-Croix, ce qui fut fait en plein Pont-Neuf, en 1663; il fut arrêté et jeté à la Bastille, oii il rencontra un Italien appelé Exili, « l'un de ces empoisonneurs qui avoient fait périr plus de cent cinquante porsonnes à Rome sous Innocent X ».

Au bout d'un an, Sainte-Croix fut mis en liberté avec Exili, qu'il prit, dit-on, à son service, et il se livra à la fabrication des poisons avec un apothicaire du faubourg Saint-Germain, appelé Glazer; il simula aussi un changement de vie, se maria, affecta des sentiments religieux, ce qui ne l'empêcha pas de revoir la marquise; seulement, les deux amants, rendus prudents par le passé, apportèrent la plus grande réserve dans leurs relations.

Pendant l'automne de 1666, le lieutenant civil d'Aubray mourut à la suite d'un mal inconnu.

Antoine d'Aubray, frère de la marquise, succéda à son père dans sa charge de lieutenant civil (il était marié à M"* Mangot de Villarceau).

Un second frère de M°® de Brinvilliers était conseiller au parlement de Paris..

Enfin, leur sœur était religieuse au couvent des Carmélites de Paris.

Or, en avril 1670, Antoine, le lieutenant civil, qui n'avait cessé de reprocher <à la marquise la continuation de ses rapports avec Sainte-Croix, tomba gravement malade et mourut le 17 juin.

Au mois de novembre, le conseiller le suivit dans la tombe.

La femme d'Antoine tomba deux fois malade et faillit mourir.

La marquise de Brinvilliers se livrant plus que jamais à sa vie de désordres, Sainte-Croix la quitta; et le 31 juillet 1672, celui-ci, renfermé seul dans un laboratoire secret qu'il avait dans le cul-de-sac de la Valette, près la place Maubert, fabriquait ses poisons, le visage couvert d'un masque de verre et la tête penchée sur un fourneau; il suivait attentivement l'opération, quand tout à coup, le masque se brisant l'étendit roide mort.

Une autre version fait mourir Sainte-Croix après une maladie de quatre ou cinq mois, mais elle n'est pas probable, et si cet homme élait mort de maladie « après avoir reçu les secours de la religion et ayant toute sa connaissance», il n'eût pas manqué de faire disparaître les papiers compromettants pour ses amis qu'on trouva chez lui, ainsi qu'on va le voir.

Toujours est-il que le bruit de cet événement se répandit aussitôtdans tout Paris. Sainte-Croixy était fort connu, et comme depuis quelque (emps

on savail'qu'il devait acheter une charge à la cour, on en parla partout.

Son valet de chambre, La Chaussée, apprit l'un des premiers la mort de son maître, et, comme sa veuve, Catherine du Breuil, requit immédiatement l'apposition des scellés, La Chaussée forma opposition, déclarant qu'il y avait sept ans qu'il était au service du défunt, qu'il lui avait donné en garde, depuis deux ans, cent pistoles et cent écus blancs qui devaient se trouver dans un sac de toile derrière la fenêtre du cabinet, et dans lequel il y avait un billet attestant que ladite somme lui appartenait, ainsi qu'un transport d'une somme de trois cents livres qui lui était due par feu M. d'Aubray, conseiller; ledit transport par lui fait à Laserre, et trois quittances de son maître d'apprentissage, de cent livres chacune, lesquels sommes et papiers il réclamait.

Il fut répondu à La Chaussée, par le commissaire Picard, qu'il eût à attendre le jour de la levée des scellés.

Cette levée eut lieu le 13 août; on trouva, dans un cabinet où le défunt déposait ses objets les plus précieux, une cassette que le commissaire ouvrit, et le premier objet qui frappa ses regards fut un papier écrit de la main de Sainte-Croix et portant ce qui suit :

« Je supplie très humblement ceux ou celles entre les mains desquels tombera cette cassette, de me faire la grâce de vouloir la rendre en main propre à M"* la marquise de Brinvilliers, demeurante rue Neuve-Saint-Paul, attendu que tout ce qu'elle contient la regarde et appartient à elle ^seule, et que d'ailleurs il n'y a rien d'aucune utilité à personne au monde, son intérêt à part. Et, en cas qu'elle fût plus tôt morte que moi, de la brûler et tout ce qu'il y a dedans, sans rien ouvrir ni innover. Et, afin qu'on ne prétende cause d'ignorance, je jure, sur le Dieu que j'adore et tout ce que j'ai de plus sacré, que je n'expose rien qui ne soit véritable. Si, d'aventure, on contrevient à mes intentions, toutesjustes et raisonnables en ce chef, j'en charge en ce monde et en l'autre leur conscience, pour la décharge de la mienne, et proteste que c'est ma dernière volonté. Fait à Paris, le 25 mai après midi, 1670. Signé Sainte-Croix. »

« Il y a un seul paquet, adressé à M. Penautier, qu'il faut rendre. »

Sur ces recommandations, on se contenta de jeter un coup d'œil très rapide dans l'intérieur de la cassette, puis on la referma et la scella, et on en donna la garde au sergent Cruellebois.

Aussitôt que la marquise de Brinvilliers eut été instruite de ce qui s'était passé, elle courut, folle de terreur, trouver le sergent et le supplia de lui remettre la cassette, lui offrant 50 louis de récompense.

Cruellebois refusa; elle se retira désespérée, et, empruntant quelqu'argent, elle quitta Paris et se réfugia en Angleterre.

Mais, lorsqu'on apprit la tentative de corruption faite par elle auprès du sergent, on eut des soupçons, et, comme on n'avait trouvé par l'inventaire que des valeurs insignifiantes, alors qu'on savait que Sainte-Croix possédait des sommes importantes, on résolut de procéder à un examen plus attentif de la fameuse cassette, et, le 18 août, on réunit tous les intéressés, et, en présence du lieutenant civil, on se livra à cette nouvelle opération. Voici un extrait du procès-verbal :

« S'est trouvé (dans la cassette) un paquet cacheté de huit cachets marqués de différentes armes sur lequel est écrit : « Papiers pour être brûlés après ma mort, n'étant d'aucune conséquence à personne. Je supplie très humblement ceux entre les mains de qui ils tomberont de les brûler : j'en charge même leur conscience; le tout sans ouvrir le paquet. » Dans ce paquet, s'est trouvé deux paquets de drogue de sublimé.

« Item, un autre paquet, cacheté de six cachets de plusieurs armes, sur lequel étoit pareille inscription, dans lequel s'est trouvé d'autre sublimé, du poids d'une demi-livre.

i<. Item, un autre paquet... dans lequel se sont trouvés trois paquets contenant, l'un une demionce de sublimé, l'autre deux onces et un quarteron de vitriol romain, et le troisième du vitriol calciné et préparé. »

Puis ce fut une grande fiole carrée, d'une chopine, pleine d'eau claire, et une autre plus petite pleine d'eau, au fond de laquelle il y avoit un sédiment blanchâtre, un petit pot de faïence dans lequel étoient deux ou trois gros d'opium, un papier contenant deux drachmes de sublimé corrosif en poudre, une boîte contenant de la pierre infernale, etc. »

Tout un arsenal de drogues et de poisons.

Puis encore trente-quatre lettres delà marquise de BrinvilUers, vingt-sept recettes intitulées secrets curieux.

Outre ces objets, on trouva dans la cassette deux obligations, l'une de la marquise, pour une somme de trente mille francs, dont la date correspondait à l'époque de la mort de M. d'Aubray, et une de dix mille francs, dont la date correspondait à l'époque de la mort d'un sieur Saint-Laurent, ami de Penautier et de Sainte-Croix, mort aussi subitement.

La découverte de ces poisons et de ces papiers ouvrit enfin les yeux à la justice. On se rappela que La Chaussée avait été au service du conseiller d'Aubray, et qu'il lui avait servi à dîner, le jouroù celui-ci était tombé malade pour ne plus se relever.

Guy Simon, marchand apothicaire, chargé d'analyser le contenu des fioles et des paquets de poudre trouvés dans la cassette, déclara que « Le poison de Sainte-Croix a passé par toutes les épreuves et se joue de toutes les expériences; ce poison nage sur l'eau, il est supérieur et c'est lui

La marquise de Brinvilliers était étendue et courbée sur le tréteau, (Page 487, col. 2.)

qui fait obéir cet élément; iKo sauve de l'expérience du feu , où il ne laisse qu'une matière douce et innocente ; dans les animaux, il se cache avec tant d'art et d'adresse, qu'on ne peut le reconnoître: toutes les parties de l'animal sont saines et vivantes; dans le même temps, qu'il y fait couler une source de mort, ce poison artificieux y laisse l'image et les marques de la vie ».

La veuve d'Antoine d'Aubray poursuivit alors La Chaussée en l'accusant d'avoir empoisonné son mari, le lieutenant civil, et son beau-frère, le conseiller; un peu plus tard, elle demanda que les poursuites comprissent également les complices de cet homme, dont le principal, sinon l'unique, était la marquise de Brinvilliers.

La Chaussée fut arrêté le 4 septembre, et le Châtelet lui fît son procès.

L'accusé nia avec obstination, et les juges, ne croyant point avoir assez de preuves contre lui, le condamnèrent à la question préparatoire. Madame d'Aubray appela de ce jugement, qui sauvait probablement le coupable s'il avait la force de résister aux douleurs et de ne rien avouer, et.

en vertu de cet appel, un arrêt de la Tournelle, en date du 24 mars 1673, déclara Jean Amelin, dit La Chaussée, atteint et convaincu d'avoir empoisonné le dernier lieutenant civil et le conseiller; pour réparation de quoi, il fut condamné à être rompu vif et à expirer sur la roue, préalablement appliqué à la question ordinaire et extraordinaire, pour avoir révélation de ses complices.

Par le même arrêt, la marquise de Brinvilliers fut condamnée par contumace, à avoir la tête tranchée.

La Chaussée supporta la torture des brodequins et l'affronta avec courage, mais lorsqu'on lui eut enfoncé le troisième coin entre les planches qui rapprochaient ses jambes, il déclara qu'il était prêt à parler.

La question fut suspendue.

On le porta sur un matelas étendu dans le chœur de la chapelle, et là, comme il était très faible et pouvait à peine parler, il demanda une demi-heure pour se remettre, ce qui lui fut accordé ; au reste, nous n'avons qu'à suivre le procès-verbal :

« M. le rapporteur s'étant retiré, une demiheure après La Chaussée le fit prier de revenir. Il luiadit:qu'ilétaitcoupabIe, que Sainte-Croix luia dit que la dame de Brinvilliers lui avoit donné les poisons pour empoisonner ses fz'ères; qu'il les a empoisonnés dans de l'eau et des bouillons, a mis l'eau roussâtre dans le verre du lieutenant civil à Paris, et de l'eau claire dans la tourte de Villequoy; que Sainte-Croix lui avoit promis cent pistoles, et de le garder toujours près de lui ; qu'il lui alloit rendre compte de l'effet des poisons, que Sainte-Croix lui adonné des dites eaux bien des fois. Sainte-Croix lui a dit que la dame de Brinvilliers ne savoit rien de ses autres empoisonnements; mais il croit qu'elle le savoit, parce qu'elle lui parloit toujours, à lui, La Chaussée, de ses poisons; qu'elle le vouloit obliger de s'en fuir, et lui donner deux écus pour s'en aller; qu'elle lui demandoitoù étaitlacassette,et ce qu'ily avoitdedans ; que si Sainte-Croix avoitpa mettre quelqu'un auprès de madame d'Aubray, la lieutenante civile, il l'aurait fait peut-être empoisonner à son tour, etc. »

La Chaussée fut roué en grève le 24 mars 1673.

Pendant ce temps, la marquise de Brinvilliers s'était réfugiée à Londres, oii sa retraite fut découverte et le ministre Colbert tenta d'obtenir du gouvernement anglais une autorisation d'extradition ; mais il n'y parvint pas, et tandis que le ministre chargeait son frère, alors ambassadeur à Londres, de négocier l'affaire, la marquise qui avait eu vent de ce qui se tramait contre elle, quitta subitement Londres et passa dans les Pays- Bas.

Au printemps de 1676, elle était à I>iège, dans un couvent qu'elle considérait comme un asile inviolable; en effet, l'enlever de force de son monastère eut été chose impossible; on eut recours à la ruse.

Parmi les agents les plus habiles de M. le lieutenant de police de la Reynie, il s'en trouvait un nommé François Desgrez qu'il employait dans toutes les affaires délicates. Celui-ci partit pour Liège, se présenta à la marquise en qualité d'abbé, parvint à la décider un jour à faire une promenade avec lui, et une fois hors du couvent, il la fit monter dans un carrosse qui l'emmena.

Desgrez arriva avec sa captive le 26 avril 1676, à Paris , et cette arrivée fit sensation ; cette affaire qui, depuis plusieurs années, occupait l'attention publique, allait donc avoir une solution.

Desgrez avait saisi au couvent de Liège une cassette de la marquise dans laquelle se trouvait sa confession écrite de sa main; elle contenait sept articles; dans le premier, elle s'accusait d'avoir été incendiaire; dans le second, d'avoir cessé d'être fille à sept ans; dans le troisième, d'avoir empoisonné son père ; dans le quatrième, d'avoir empoisonné ses frères; dans le cinquième,

d'avoir tenté d'empoisonner sa sœur, religieuse aux Carmélites.

Les deux autres articles étaient consacrés à une série de crimes épouvantables, monstrueux. Ainsi, elle avait donné cinq ou six fois du poison à son mari, mais chaque fois, elle en avait eu regret et « l'avait fait bien soigner» ; elle en avait également donné à une de ses filles « par ce qu'elle était grande. » Des cinq enfants qu'elle avait, deux étaient de Sainte-Croix avec lequel elle avait vécu quatorze ans durant, et un autre d'un cousin issu de germain. Elle avait commis soit de fait, soit d'intention, avec divers, un nombre considérable d'incestes, d'adultères, de tentatives d'avorteraents, d'empoisonnements etc.

Jamais monstre semblable ne s'était vu.

Le scandale fut comble, quand on connut le contenu de la cassette de Liège. Bientôt, des bruits se répandirent que la justice ne suivrait pas son cours ordinaire, parce qu'il y avait, dans le procès, des personnages importants que l'on tenait à ménager. On disait même] que pour obtenir ce résultat, des sommes considérables avaient été distribuées.

Paris ne s'occupait absolument que de cette affaire et les esprits étaient tellement surexcités par les on dit, qui se répétaient partout, que le roi, qui était alors au camp de Quiévrain, écrivit au ministre une lettre dans laquelle il lui mandait :

(( Sur l'affaire de M™e de Brinvilliers, je crois qu'il est important que vous disiez au premier président et au procureur général de ma part, que je m'attends qu'ils feront tout ce que des gens de bien comme eux doivent faire, pour déconcerter tous ceux de quelque qualité qu'ils soient, qui sont mêlés dans un si vilain commerce. Mandez-moi tout ce que vous pourrez en apprendre. On prétend qu'il y a de fortes sollicitations et beaucoup d'argent répandu. »

En raison de l'énormitc du crime, on crut devoir faire un appel aux consciences pour éclairer la procédure, et on publia un monitoire. Le défenseur de la marquise. M'' Nivelle, voulait que la confession de sa cliente fut rejetée du procès ; mais cet écrit avait produit un effet moral que rien au monde n'eut pu détruire.

Une déposition foudroyante vint encore rendre l'accusée plus antipathique à tous. Un sieur Brincourt, bachelier en théologie et avocat, qui avait été précepteur des enfants de la marquise et qui avait obtenu ses faveurs, déclara qu'en un jour d'expansion, sa maîtresse lui avait avoué avoir fait empoisonné son père et ses frères, grâces au poison que lui avait fourni Sainte-Croix ; Biincourt ajouta que s'apercevant de l'horreur que cette confidence lui avait inspirée, la marquise avait plusieurs fois tenté de le faire assassiner, mais qu'il avait été assez heureux pour découvrir et déjouer les entreprises criminelles formées contre lui,

Le 16 juillet 1676, l'arrêt suivant fut rendu :

« Vu par la cour les grand'chambres et Tournelles assemblées etc, en conséquence du renvoi requis par la dite d'Aubray de Brinvilliers, conclusions du procureur général du roi, interrogée la dite d'Aubray sur les cas résultans du procès, dit a été que la cour a déclaré et déclare la dite d'Aubray de Brinvilliers duement atteinte et convaincue d'avoir fait empoisonner maître Dreux d'Aubray son père et les dits maîtres d'Aubray, l'un lieutenant civil, l'autre conseiller au parlement, ses deux frères, et attenté à la vie de Thérèse d'Aubray sa sœur ; et, pour réparation, a condamné et condamne la dite d'Aubray de Brinvilliers, à faire amende honorable au-devant de la principale porte de l'église de Paris, où elle sera menée dans un tombereau, nu-pieds, la corde au cou, tenant en ses mains une torche ardente du poids de deux livres, et là, étant à genoux, dire et déclarer que méchamment, par vengeance et pour avoir leurs biens, elle a empoisonné son père, fait empoisonner ses deux frères et attenté à la vie de sa sœur, dont elle se repent, en demande pardon à Dieu, au roi et à la justice, et ce fait, menée et conduite dans le dit tombereau en la place de Grève de cette ville, pour y avoir la tête tranchée sur un échafaud, qui, pour cet effet, sera dressé sur la dite place, son corps brûlé et les cendres jetées au vent ; icelle préalablement appliquée à la question ordinaire et extraordinaire pour avoir révélation de ses complices ; la déclare déchue des successions de ses dits père, frères et sœur, du jour des dits crimes par elle commis, et tous ses biens acquis et confisqués à qui il appartiendra, sur iceux et autres non sujets à confiscation, préalablement pris la somme de quatre mille livres d'amende envers le roi, quatre cents livres pour faire prier Dieu pour le repos des âmes des dits défunts frères, père et sœur, en la chapelle de la Conciergerie du palais ; dix mille livres de réparation en la dite dame Mangot et tous les dépens, même ceux faits contre le dit Amelin, dit La Chaussée. »

Le procureur général avait en outre demandé qu'elle eut le poing coupé comme parricide ; mais la cour avait cru devoir lui faire grâce de cette partie de la peine.

L'exécution eut lieu le lendemain de la condamnation.

La veille du jour de l'arrêt, la marquise avait confessé ses crimes à EdmePirot, docteur en Sorbonne, que le premier président avait chargé de l'assister dans ses derniers moments et de l'amener à faire des aveux.

Elle renouvela les aveux, à la question qui lui fut donnée.

Ce fut d'abord la question ordinaire.

Le bourreau lui attacha les pieds à deux anneaux placés devant elle, l'un près de l'autre et

fixés au plancher; puis lui renversant le corps en arrière, il lui fixa les mains aux anneaux du mur distants l'un de l'autre, d'un mètre environ. De cette manière, la tête étaitàla même hauteurque les pieds, tandis que le corps soutenu par le tréteau, décrivait une demi-courbe, comme s'il eût été couché sur une roue.

Pour ajouter encore à l'extension des membres, le bourreau donna deux tours à une manivelle, qui força les pieds, éloignés des anneaux d'un pied à peu près, de s'en rapprocher de six pouces.

Le bourreau avait auprès de lui quatre coquemars pleins d'eau et contenant chacun deux pintes et demie; il tenait à la main une corne contenant un coquemar.

Après qu'il se fut assuré que la marquise était bien assujettie sur son tréteau, il s'approcha d'elle et lui introduisit la corne dans la bouche.

Elle se remua, son corps tressaillit; le bourreau crut qu'elle voulait parler.

— Vous me tuez, dit-elle.

(( Admonestée alors de nommer ses complices, elle dit qu'elle n'en avoit pas d'autres qu'un homme qui, dix ans auparavant, lui avoit demandé du poison pour se défaire de sa femme, mais que cet homme étoit mort.

« Lui a été baillé de l'eau, s'est un peu tournée et remuée. »

On lui fit encore quelques questions touchant ses complices, mais elle ne répondit rien qui fut de nature à éclairer la justice, et de la question ordinaire, on passa à l'extraordinaire qui comportait l'absorption de huit coquemars d'eau, de deux pintes et demie chacun, ce qui faisait vingt pintes d'eau.

« En conséquence, au lieu du tréteau de deux pieds et demi, sur ^equel elle éloit couchée, il fit passer sous ses reins un tréteau de trois pieds et demi qui imposa une cambrure plus grande encore et comme cette opération se fit sans qu'on donnât plus de longueur à la corde, les membres furent obligés de se distendre de nouveau, et les liens se resserrant autour des poignets et des chevilles des pieds, pénétraient dans les chairs, au point que le sang en coula; aussitôt la question recommença, interrompue par les demandes du greffier et les réponses de la patiente. Quant aux cris, ils semblaient n'être pas même entendus.

« Sur le grand tréteau, et pendant le tiraillement a dit plusieurs fois :

— 0 mon Dieu ! vous me démembrez, Seigneur ayez pitié de moi. Seigneur pardonnez-moi.

« Admonestée si elle n'avoit rien autre chose à déclarer sur ses complices :

(( A dit qu'on pouvoit la tuer, mais qu'elle ne feroit point un mensonge qui'perdroit son âme.

Et la question continua encore longuement,

toujours interrompue par des demandes auxquelles elle répondait.

Puis, lorsque le bourreau comprit qu'elle ne voulait ou ne pouvait plus parler : « par quoi, sans autre grief lui faire, a été délice, descendue et amenée devant le feu en la manière accoutumée. »

Ce fut là, sur le matelas de la question, que le docteur en théologie qui l'avait assistée et était allé dire une messe à son intention, revint la trouver et ne la quitta plus.

Les préparatifs terminés, la condamnée fut conduite au supplice.

Elle trouva dans la cour de la prison, une cinquantaine de personnes, gens de cour et magistrats, entr'autres Roquelaureetla comtesse de Soissons, mademoiselle de Scudéry, l'abbé de Ghimay.

Elle fit un pas en arrière, et de ses mains, toutes liées qu'elles étaient, elle abattit le devant de sa coiffe et s'en couvrit à moitié le visage.

Le bourreau lui mit alors dans la main la torche allumée qu'elle devait porter jusqu'à Notre- Dame, où elle devait faire son amende honorable, et lui passa une chemise par-dessus ses vêtements et comme la torche était lourde et qu'elle vacillait dans sa main, le docteur Pirot la soutint, tandis que pour la seconde fois, le greffier lui lisait l'arrêt qui la condamnait;

Enfin, elle monta dans le tombereau qui était préparé et elle s'y blottit comme une bête fauve à l'angle gauche, et tournée à reculons, ses yeux étaient fixés sur un crucifix que le docteur l'avait exhortée à ne pas quitter des yeux.

Une foule immense stationnait sur le parcours de ce lugubre cortège et ne cessa de l'accompagner d'atroces clameurs. Pour comble de misères, Desgrez, qui l'avait trahie à Liège, le commandait, et ce fut lui qu'elle aperçut le dernier.

Enfin, on arriva sur la place du parvis Notre- Dame ; les archers firent écarter le peuple qui l'encombrait et bientôt, la Brinvilliers agenouillée sur les marches de l'église qui était tout ouverte, répéta mot à mot la formule d'amende honorable que lui lisait le bourreau :

— Je reconnais que méchamment et par vengeance, j'ai empoisonné mon père et mes frères, et attenté à l'empoisonnement de ma sœur pour avoir leurs biens, dont je demande pardon à Dieu, au roi et à justice.

Le bourreau la reprit dans ses bras et la reporta dans le tombereau qui s'achemina vers la Grève ; il ne put s'approcher de l'échafaud tant la foule était compacte ; le valet du bourreau lança quelques coups de fouet à travers pour se faire jour, mais il ne put y parvenir; il fallut s'arrêter à quelques pas; le bourreau était descendu, et ajustait l'échelle; cela fait, il alla tirer la condamnée du tombereau et la hissa au moyen de

l'échelle sur la plate-forme où il la fit mettre à genoux devant une bûche qui était couchée en travers, et lui coupa les cheveux, ce qui dura une demi-heure.

Les cheveux coupés, il lui découvrit les épaules, lui banda les yeux et lui relevant le menton avec la main, lui commanda de se tenir la tôle droite.

Bientôt, le coup sourd d'un long cimeterre fit incliner cette tète sur le côté gauche, elle glissa sur l'épaule et roula en arrière, tandis que le corps tombait en avant sur la bûche placée à cet effet.

M"' de Sévigné qui, elle aussi, était allée voir passer la célèbre empoisonneuse, écrivait le lendemain à M™" de Grignan : « Enfin c'en est fait, la Brinvilliers est en l'air, son pauvre petit corps a été jeté après l'exécution dans un fort grand feu, et les cendres au vent ; de sorte que nous la respirerons et, par la communication des petits esprits, il nous prendra quelqu'humeur empoisonnante dont nous serons tout étonnés. »

On ne joua point dans les théâtres le jour de cette exécution, tout le monde étant à la Grève.

Les fréquents démêlés que ne cessaient d'avoir les diverses troupes de comédiens avec les confrères de la Passion, amenèrent la suppression de cette confrérie et un édit du 3 décembre 1G76, enregistré au Parlement le 4 février 1677, ordonna « que tous les biens et revenus de la confrairie de la Passion et résurrection de N. S. soient et demeurent àl'advenirjointset unis auxautrcsbiens et revenus de l'hospital général de cette ville de Paris, pour estre les dits biens et revenus administrez conjointement et par les mesmes directeurs et employez, les charges du service divin et autres debtes acquittées à la nourriture et entretien des pauvres de l'hospital des Enfans trouvez. »

D'importants travaux d'édilité furent exécutés en 1676 ; plusieurs boulevards furent formés en vertu de lettres patentes du mois de juillet. L'un fut appelé boulevard des Capucines; il dut cette dénomination au couvent des Capucines qui s'étendait jusqu'à cet endroit.

Un second, le boulevard St-Denis. En 1826, on exécuta de grands travaux de nivellement à ce boulevard ; il fut aussi grandement élargi par ordonnance royale du 6 mai 1836.

Un troisième, le boulevard des Italiens.

Un quatrième, le boulevard de la Madeleine, qui dut son nom à l'église de la Madeleine.

Un cinquième, le boulevard Montmartre, auquel la porte Montmartre donna son nom.

Un sixième, le boulevard Bonne-Nouvelle, qui dut sa dénomination à sa proximité de l'église Notre-Dame-de-la-Bonne-Nouvelle.

Et enfin, un septième, le boulevard Poissonnière, commençant à la rue de ce nom.

La Voisiu fut mise sur le bûcher, assise et liée avec du fer; elle jura et repoussa la paille cinq ou six fols.

(Page 495, col. 1.)

La partie de l'impasse des Gordiers, qui formait alors une ligne droite dans la rue des Petits- Carreaux, fut prolongée jusqu'à la rue Saint-Denis et prit le nom de rue Thévenot, en raison d'André Thévenot, ancien contrôleur des rentes de l'hôtel de ville, qui y fit bâtir plu.-ieurs maisons.

En cette année, un sieur de Rambouillet fît aussi construire, près la rue de Bercy, une maison magnifique et planter un jardin superbe ; cette propriété s'appelait le Jardin de Neuilly ou les Quatre-Pavillons , c'était là qu'étaient logés les ambassadeurs des puissances non catholiques.

Cette belle habitation fut acquise en 1720 par Liv. 122. — 2» volume.

un particulier qui ne laissa subsister que le logement du jardinier et transforma le reste en terrains de rapports ; mais on avait pris l'habitude d'appeler la rue où elle se trouvait rue de Rambouillet, et ce nom lui fut conservé.

L'inventeur des marionnettes , Jean Brioché, qui faisait les délices des foires Saint-Germain et Saint-Laurent, eut maille à partir au mois d'octobre 1676, avec un agent trop zélé du lieutenant de police La Reynie, qui voulut interdire ses marionnettes. Brioché réclama auprès du roi qui, par lettre au lieutenant de police, autorisa « les pensionnaires de Brioché dans un lieu qui sera ultérieurement déterminé ». Mais le 5 février 1677, par une autre lettre, Louis XIV défendit à

tous les joueurs de marionnettes, qui commençaient à s'émanciper, de mêler de la musique à leurs représentations, comme licence contraire au privilège de Lulli.

Le Mercure de France, de mars 1677, signale un nouveau théAlre :

« Il ne me reste plus qu'à vous parler du théâtre qu'on a nouvellement ouvert au Marais, dont les acteurs sont appelés Bamboches; Bamboche est le nom d'un fameux peintre qui ne faisait que de petites figures que les curieux appelaient des bamboches, etil fut donné depuis indifféremment à toutes les petites figures, de quelque peintre qu'elles fussent. Celles du Marais se sont déjà perfectionnées, elles ne dansent pas mal, mais elles chantent trop haut pour pouvoir chanter bien longtemps. »

Iji première pièce que jouèrent ces bamboches, qui étaient de même taille que les personnes, était une pastorale intitulée les Amours de Microton, mais, « ce qui plait aux seigneurs de Rome a paru ridicule aux bourgeois de Paris ».

L'entrepreneur des Bamboches n'avait pas d'autorisation, néanmoins il ne fut pas inquiété ni par l'hôtel de Bourgogne, ni par l'hôtel Guénégaud ; au reste, il ferma au bout de quelques mois.

Le 18 lévrier 1677, la cour rendit un arrêt fameux, sur une question délicate qui depuis longtemps préoccupait les esprits.

Messire René de Gordouan, chevalier marquis de Langey, âgé dé 25 ans, avait épousé, en 1633, Mlle Marie de Saint-Simon de Courtomer, âgée (le treize à quatorze ans ; quatre ans plus tard, la jeune femme accusa son mari d'être disgracié par la nature et de n'être son époux que de nom ; le marquis, blessé dans sa dignité d'homme, demanda le Congrès et l'obtint, mais il lui fut défavorable, et le 8 février 1639, son mariage fut annulé, et il fut condamné à restituer la dot, La demoiselle de Saint-Simon se remaria alors avec messire Pierre de Caumont, marquis de Boisse, et en même temps, le marquis de Langey contracta une nouvelle union avec Mlle Diane de Montault de Navaille, et eut d'elle sept enfants.

Cette situation bizarre ne pouvait prêter à aucune équivoque, la vertu de la seconde femme étant à l'abri de tout soupçon.

La marquise de Boisse étant morte, M. de Langey plaida à propos de la reddition du compte des biens et demanda la révision du jugement qui l'avait déclaré inhabile au mariage.

La Cour, présidée par M. le premier Président de Lamoignon, rendit un arrêt qui déboutait M. de Langey en raison du double mariage qui avait suivi le premier jugement, mais qui, « faisant droit sur les conclusions du Procureur général du roi, fait défenses à tous juges, même à ceux des officialités, d'ordonner à l'avenir, dans

les causes de mariage, la preuve du Congrès ».

Ainsi fut abolie cette coutume de l'ancienne jurisprudence, qui était plus immorale qu'utile, car on put la combattre bien souvent, en lui opposant des résultats semblables à celui qu'avait donné le congrès ordonné dans l'affaire du marquis et de la marquise de Langey.

La description des établissements nouvellement fondés et le récit des événements divers qui se passèrent à Paris, nous ont un peu fait laisser de côté la situation faite aux protestants depuis l'avènement de Louis XIV au trône.

Jusqu'en 1660, on les laissa à peu près libres de vivre comme ils l'entendaient, tout en ayant soin de les ramener le plus possible dans le giron de l'église catholique ; or, le zèle des convertisseurs était souvent trop ardent ; un arrêt du 24 mars 1661, ordonna qu'on ne pouvait convertir au catholicisme que les garçons ayant atteint l'âge de 14 ans et lesfilles celui de douze; ces nouveaux convertis pouvaient se marier sans le consentede leurs père et mère, et un arrêt du Parlement de Paris de 1663, décida que malgré ce défaut de consentement, les enfants ne pouvaient encourir l'exhérédation.

Quant aux convertis qui retournaient au protestantisme, ils furent déclarés, par ordonnance du 20 juin 1663, passibles de la peine des galères perpétuelles, et en 1679, ils furent en outre contraints de faire amende honorable et leurs biens confisqués au profit du roi.

Les protestants qui se faisaient catholiques se trouvaient déchargés des dettes qu'ils pouvaient avoir contractées envers leurs coreligionnaires; un arrêt du Conseil, du 4 septembre 1666, consacra cette disposition ; aussi vit-on des gens employer ce moyen de se libérer de ce qu'ils devaient.

Les ministres delà religion réformée avaient à redouter des rigueurs continuelles; en 1664, on leur défendit de porter des soutanes et des robes à manches ; la qualification de pasteur leur avait été interdite dès 1660. Le 9 février 1672, il leur fut défendu d'avoir dans leur temple des bancs destinés aux magistrats et des tapis à fleurs de lis et aux armes de Sa Majesté.

Les protestants avaient à Paris trois cimetières, ceux de la Trinité (rue Saint-Denis), de Saint-Geimain (à l'angle des rues Perronnet et des Saints- Pères), et des Poules (au coin de la rue de ce nom et de celle du Puits qui parle). Plus tard on leur en donna un quatrième, en face l'hôpital de la Charité. Enfin, trois autres furent ouverts par la suite : un près de la porte Saint-Martin, qui fut remplacé en 1762 par un autre derrière le cimetière Saint-Louis, et enfin le cimetière dit des Étrangers, ou Port-au-Plâtre.

Dans la nuit du 20 août 1671, une troupe de gens voulurent brûler celui qu'ils possédaient au

faubourg Saint-Germain. Déjà les portes avaient été enduites d'une substance facile à enflammer et on s'apprêtait à y mettre le feu, lorsqu'un corps de garde, établi dans une maison voisine, donna l'alarme; les soldats accoururent au bruit du peuple armé de torches et dissipèrent les incendiaires. Huit jours après, c'était le temple de Charenton que l'on essayait de brûler ; le Parlement, informé de ces faits, prit des mesures pour la recherche et la punition des coupables.

Les protestants avaient établi des hôpitaux où étaient reçus les pauvres malades de leur religion. Un arrêt du Parlement du 3 décembre 1665, supprima ces hôpitaux dans Paris et ses faubourgs» et confisqua leurs mobiliers au profit de l'Hôtel- Dieu.

« Dans les commencements, dit un historien, on se contenta de défendre que les protestants fussent admis à des fonctions publiques, lucratives, ou simplement honorables, fonctions municipales, judiciaires, doctrinales et même mécaniques. Ensuite, on ordonna à ceux qui y avaient été admis auparavant, d'y renoncer. Ainsi, ils furent exclus des corps de métiers, des maîtrises, des apprentissages, du barreau, etc. ; il ne leur fut plus permis d'être sergents, recors, huissiers, greffiers, procureurs, à plus forte raison, juges et avocats. Les chambres de l'édit furent supprimées. On leur interdit aussi les fermes du roi et tout ce qui y a rapport, même les emplois subalternes; leurs noms furent rayés des matricules des universités, des rôles de la maison du roi, de celle des princes et de toute la famille royale. On retrancha non seulement aux officiers, mais aux veuves et à leurs enfants opiniâtres, les pensions, les honneurs, le droit de noblesse et les autres distinctions ordinairement attachées à ces places. Enfin, il ne leur fut plus permis de pratiquer la médecine, la chirurgie, la pharmacie, ni même, d'exercer l'état de sagefemme. »

C'était ainsi qu'on s'ameminait tout doucement vers la révocation de l'édit de Nantes octroyé par Henri IV en faveur des protestants « qui ne devaient être recherchés ni molestés en aucun lieu du royaume. »

Aussi, cet édit était-il toujours invoqué par ceiïx qu'on persécutait.

Au mois d'août 1679, un édit du roi enregistré au parlement le 1" septembre suivant, porta règlement général sur les duels, et cette fois, on peut dire que la matière fut étudiée à fond, car ce long règlement ne contint pas moins de 36 articles. Il commençait par exhorter tous les sujets du roi à vivre « dans la paix, l'union et la concorde » el prévoyant le cas cependant où des différends oit des querelles surviendraient entre eux, il en renvoyait la connaissance au tribunal des maréchaux de France chargé de statuer sur toutes les questions du point d'honneur. Les

: peines édictées contre tous ceux qui ne se conformeraient pas à cette disposition et se battraient sans avoir exposé leurs griefs au tribunal des maréchaux, étaient excessivement sévères; on y lit entre autres ceci à l'article 13 : « Nous voulons et ordonnons qu'encore qu'il n'y ait aucun blessé ou tué, le procès criminel et extraordinaire soit fait contre eux, qu'ils soient sans rémission punis de mort, que tous leurs biens, meubles et immeubles nous soient confisqués etc. »

Et à l'article 14 « Encore que nous espérions que nos défenses et des peines si justement ordonnées contre les duels, retiendront dorénavant tous nos sujets d'y retomber, néanmoins, s'il s'en rencontrait encore d'assez téméraires pour oser contrevenir à nos volontés, non seulement en se faisant raison par eux-mêmes, mais en engageant de plus dans leurs querelles et ressentiments, des seconds, tiers ou autre plus grand nombre de personnes, ce qui ne peut se faire que par une lâcheté artificieuse qui fait rechercher à ceux qui sentent leur faiblesse la sûreté dont ils ont besoin dans le courage d'autrui, nous voulons que ceux qui se trouveront coupables d'une si criminelle et si lâche contravention à notre présent édit, soient sans rémission punis de mort, quand même il n'y aurait aucun de blessé ni de tué dans ces combats, que tous leurs biens soient confisqués comme dessus, qu'ils soient dégradés de noblesse, déclarés roturiers, incapables de tenir jamais aucunes charges, leurs armes noircies et brisées publiquement par l'exécuteur de la haute Justice. )>

Certes, le grand roi ne pouvait rien imaginer qui ne fût parfait; cependant il doit être permis d'observer qu'il était au moins inutile de déclarer les gens condamnés à mort « incapables de tenir jamais aucunes charges » car il devait leur être difficile d'exercer une charge quelconcjue, après que leur tête avait été séparée de leur corps.

Mais glissons sur ce détail.

Le même édit contenait aussi des peines non moins sévères contre « les gens de naissance ignoble qui n'ont jamais porté les armes et qui sont assez insolents pour appeler les gentilshommes » en duel.

En tel cas, les dits ignobles et roturiers devaient être « sans rémission pendus et étranglés, tous leurs biens meubles et immeubles confisqués etc, »

Quant aux laquais ou autres domestiques « qui porteront sciemment des billets d'appel ou qui conduiront aux lieux des duels ou rencontres >> ils étaient punis du fouet et marqués d'une fleur de lis, pour la première fois ; la seconde ils étaient condamnés aux galères.

Enfin, ceux qui avaient volontairement assisté comme simples spectateur? au duel, étaient pirvés

pour toujours des charges, dignités ou pensions qu'ils pouvaient posséder et, lorsqu'il s'agissait de gens qui n'en possédaient point, ils perdaient le quart de leurs biens, confisqué et appliqué aux hôpitaux.

Les juges et autres officiers, convaincus d'avoir supprimé et changé les informations, étaient destitués et privés de leurs charges et châtiés comme faussaires.

Il était alloué une somme de 1,500 livres aux prévôts, vice-baillis, vice-sénéchaux et lieutenants criminels de robe courte qui arrêtaient les coupables et les incarcéraient.

Les parents d'un homme tué en duel avaient trois mois pour poursuivre le meurtrier, et, de droit, le poursuivant obtenait la remise à son profit de la confiscation des biens du mort.

Le crime de duel ne pouvait être éteint ni par la mort, ni par aucune prescription de vingt ni de trente ans.

Enfin, à l'article 36, le roi jurait et promettait, en foi et parole de roi, de n'exempter à l'avenir aucune personne de la rigueur de cet édit.

Est-il nécessaire d'ajouter que cet arsenal de peines, plus sévères les unes que les autres, n'empêcha nullement les duellistes de se couper la gorge.

En même temps qu'on essay ait d'ôter aux gens la faculté de s'entretuer pourdes causes souvent bien futiles, on s'occupait de l'élevage des enfants destinés à être plus tard des hommes : « Le grand nombre des enfans trouvez dont on estoit chargé en ce temps-là, fit imaginer à quelques personnes qu'on pourroit les nourrir avec du lait de vache ou de chèvre, sans le secours des nourrices. Les directeurs de l'hospital général n'osèrent mettre en pratique ce qui leur avoit esté proposé là dessus, sans consulter le Parlement qui, par son arrest du 19 août 1679, ordonna qu'ils communiqueroient la proposition au doyen de la faculté de médecine, à Moreau et André, médecins de l'hostel-Dieu, à Thevart et Finot médecins de l'hospital général, à Rainsant, Turbier et Bienaise, médecin et chirurgiens du Parlement et à deux jurées matrones de la ville, pour avoir leur avis. Il ne fut pas favorable au projet et on ne l'a point pratiqué. »

Ce fut aussi en 1679, que le roi donna à Paris des lettres patentes pour le rétablissement à l'Université de Paris, de l'étude du droit romain.

Enfin, dans cette même année, nous trouvons un arrêt du conseil du 4 juin, ordonnant l'élargissement de la rue Aubry-le-Boucher, rue qui existait déjà sous ce nom en 1273, et un autre arrêt du 22 avril, prescrivant l'élargissement du cul-desac Péronnelle ou de la Gorderie, dans la partie comprise entre la rue Neuve-Saint-Roch et celle de la Sourdière, et qu'on appela après l'établis-

sement du marché Saint-Honoré, la rue de la Gorderie. j

Vers 1G79, quelques religieuses de la maison de Notre-Dame-des-Vertus d'Aubervilliers s'établirent à Paris, rue Basfroi ; mais, en 1681 , l'abbé Mazure, curé de Saint-Paul, leur fit don d'une propriété qu'il possédait dans la rue Saint-Bernard, — ces religieuses vinrent l'habiter en 1585, et s'y occupèrent de l'enseignement des jeunes filles pauvres du quartier. A la mort de l'abbé Mazure, ses héritiers attaquèrent la donation et. gagnèrent leur procès; la maison fut vendue. M. Bragelongne, conseiller à la cour des aides, vint au secours de la communauté, en rachetant la maison à son profit; il lui donna, en outre, une rente pour l'entretien de sept sœurs.

Supprimé en 1790, ce couvent devint propriété nationale, et fut vendu le 21 vendémiaire an V.

L'année suivante (1680), plusieurs avenues et places furent formées aux abords de l'hôtel royal des Invalides ; mais elles restèrent sans dénomination; et ce fut plus d'un siècle plus tard que l'avenue qui va du quai d'Orsay à l'avenue de la Motte-Picquet fut appelée avenue de la Bourdonnaye, sous le premier empire, en souvenir du gouverneur des Iles-de-France et Bourbon, mcft en 1754. Gette avenue se terminait originauement à celle Lowendal. La partie comprise enlie cette avenue et celle de Tourville fut supprimée et, sur son emplacement, fut établi un polygone pour les élèves de l'École militaire.

L'avenue de Breteuil, ainsi nommée en souvenir de Le Tonnelier, baron de Breteuil, ancien ministre.

L'avenue de la Motte-Picquet (pour la partie comprise entre la rue de Grenelle et les avenues de la Bourdonnaye et de Tourville, le reste n'a été formé qu'en 1775) ; elle doit son nom au lieutenant général La Motte-Picquet.

L'avenue de Tourville (pour la partie qui longe l'hôtel des Invalides, le surplus n'a été formé qu'en 1780); elle doit son nom au maréchal de Tourville.

Un édit du 8 janvier 1680, ordonna l'élargissement de la rue des Bons-Enfants et « que le bastiment dépendant du Palais-Royal et faisant enclave sur ladite rue seroit démoly et retranché dans toute l'étendue de la place nécessaire pour l'élargissement de ladite rue des Bons-Enfants ». (Gette rue s'appelait, au xii^ siècle, chemin qui va à Glichy ; au xiii% on la nommait ruelle par où l'on va au collège des Bons-Enfants ; au xiv«, on l'appelle rue aux Écoliers-Saint-Honoré, et enfin, au xvi», rue des Bons-Enfants.) *

La rue de Poitiers fut aussi percée en 1680, son nom lui vient d'un propriétaire riverain appelé Potier ; ce fut par corruption que, plus tard, ce nom devint Poitiers.

A la même époque, la rue du Bon-Puits (elle existait déjà au xiii« siècle, car elle est citée par

Guillot) fut fermée à l'un de ses bouts et devint une impasse située dans la rue Traversine ; on l'appela impasse du Bon-Puits, puis elle redevint rue et alla de la rue Saint- Victor à la rue Traversine. Elle disparut après 1860, lorsqu'on fît le square qui se trouve devant l'Ecole polytechnique. Son nom lui venait d'un puits public.

La rue du Regard fut aussi ouverte en I68(i, sur une partie de l'enclos du couvent des Carmes. Elle doit son nom au regard d'une fontaine qui était située en face.

Si la marquise de Brinvilliers avait été mise à mort, il paraît qu'elle avait laissé des élèves ; les empoisonnements et les pratiques magiques aux-

quelles on les associait se renouvelèrent peu de temps après le supplice de la marquise et ils devinrent si fréquents, que le roi dut songer enfin à sévir contre les auteurs de ces attentats dont la multi[)licitc jetait la terreur partout.

Louis XIV, par ordonnance du 11 janvier 1680, établit à l'Arsenal une commission chargée de faire le procès aux empoisonneurs et aux magiciens.

On nomma ce tribunal la Chambre ardente, parce qu'il connaissait d'un crime dont le supplice du feu devait être le châtiment.

Plusieurs personnes de la cour, des plus qualifiées, furent compromises dans cette affaire, et

La Voisin fît des aveux complets et accusa un grand nombre de personnages de la cour. {Page 494, col. 2.)

le 27 janvier, une lettre que le comte de Bussy- Rabulin adressait au sieur la Rivière, contenait ceci :

« Grandes nouvelles, monsieur, la Chambre des poisons a donné décret de prise de corps contre M. de Luxembourg, contre la comtesse de Soissons, contre le marquis d'Alluye, et contre lyjme (jg Polignac. Aussitôt que M. de Luxembourg l'eut appris, il partit de Paris et s'en alla à Saint-Germain, où il ne vit pas le roi, mais il lui fit demander une lettre de cachet pour entrer à la Bastille, laquelle Sa Majesté lui accorda. 11 vint donc, mercredi au soir, 24 de ce mois, s'y rendre ; son secrétaire a été mené, deux jours auparavant, au bois de Vincennes (c'est-à-dire au fort).

« Le roy envoya mardi M. de Bouillon dire à la comtesse de Soissons que, si elle se sentoit innocente, elle entrât à la Bastille et qu'il la serviroit comme son ami; mais que, si elle étoit

coupable, elle se retirât oîi elle voudroit. Elle manda au roi qu'elle étoit fort innocente, mais qu'elle ne pouvoit souffrir la prison. Ensuite, elle partit avec la marquise d'Alluye, à quatre heures du matin du mercredi, avec deux carrosses à six chevaux ; elle va, dit-on, en Flandre.

« On a envoyé, en Auvergne, ordre d'arrêter M""" de Polignac.

« On a donné ajournement personnel à M""^ de Bouillon, à la princesse de Tingri, à la maréchale de la Ferté et à M^^ du Roure.

« Il y a encore décret de prise de corps contre Le Sage. On dit que le crime de M. de Luxembourg est d'avoir fait empoisonner à l'armée un intendant des contributions de Flandre, duquel il avoit tiré l'argent du roi.

« La comtesse de Soissons étoit accusée d'avoir empoisonné son mari ; la marquise d'Alluye, d'avoir empoisonné son beau-père ; la princesse

de Tingii, d'avoir empoisonné des enfants dont elle ctoit accouchée.

« M™" de Polignac, accusée d'avoir empoisonné un valet de chambre qui servoit ses commerces amoureux.

« Le roi a rendu un billet à la duchesse de Foix qu'elle avait écrit à la Voisin, par lequel elle lui mandoit entre autres : plus je frotte, moins ils poussent. Sa Majesté lui en demandant l'explication, elle lui répondit qu'elle avoit demandé à la Voisin une recette pour se faire venir de la gorge, et ce qu'elle lui avait donné ne lui faisant rien, elle lui avoit écrit ce billet.

« Le roi en rendit un autre au duc de... quelques jours après, qui n'étoit que pour le jeu et les curiosités...

(( M"'' de Bouillon, qui avoit été assignée, ayant à répondre devant les commissaires de la Chambre des poisons, y alla, lundi dernier, accompagnée de neuf carrosses de ducs, M. de Vendôme la meiioit. M. de Besons lui demanda d'abord si elle n'étoit pas venue pour répondre sur les interrogals qu'on lui feroit; elle dit qu'oui, mais qu'avant que d'entrer en matière, elle lui déclaroit que tout ce qu'elle diroit ne pourroit préjudicier au rang qu'elle tenoit, à ses privilèges, et ne voulust rien dire, ni rien écouter davantage que le greffier n'eust écrit cela. Après, M. de Besons lui demanda ce qu'elle avoit demandé à la Voisin ; elle lui répondit qu'elle l'avoit priée de lui faire voir les sibylles qu'elle avoit souhaité de tout temps d'entretenir; et, après huit ou dix autres questions d'importance, sur lesquelles elle répondit toujours en se moquant, M. de Besons lui dit qu'elle s'en pouvoit aller; et, M. de Vendôme lui donnant sa main sur le seuil de la porte de cette chambre, ^-lle dit tout haut : qu'elle n'avoit jamais tant ouï-dire de sottises d'un ton si grave ; elle dit qu'elle va faire imprimer son interrogatoire et l'envoyer dans les pays étrangers. Cela a fort fâché le roi contre elle; en effet, cela donne un très grand ridicule à la chambre de justice. »

On voit qu'il est question, dans cette lettre, dela Voisin ; c'est qu'en effet Catherine des Hayes, veuve Monvoisin, connue sous le nom de la Voisin, était la cheville ouvrière de toutes ces affaires d'empoisonnement.

Elle avait été sage-femme à Paris; mais, ne trouvant pas dans l'exercice de cette profession le moyen de satisfaire ses goûts de plaisir et de dépenses, elle se mit à exploiter la crédulité publique en se faisant devineresse, cartomancière et en vendant de prétendus secrets de conserver la jeunesse, de gagner au jeu, de se faire aimer, etc. Elle s'occupait surtout d.'avortements et, d'après le témoignage de sa servante Margot, nombre d'enfants étaient enterrés dans son jardin.

« Elle faisait consumer dans un four les restes des morts-nés et se servait du sang des enfants

nés viables pour faire de prétendues conjurations; enfin, la Voisin vendait des poisons qu'on nommait alors « poudre à succession ».

Elle était assistée dans toutes ces manœuvres criminelles par une femme, perdue de mœurs comme elle, qu'on appelait Marie Vaudon, femme de Mathurin Vigoureux, tailleur d'habits de femmes; d'un sieur Adam Cœurct, dit Lesage, aumônier de la maison de Montmorency et d'un prêtre de Bonne-Nouvelle, nommé Etienne Guibourg.

La police, qui depuis longtemps surveillait la Voisin et ses complices, les arrêta.

Enfermée à la Bastille et soumise à la torture, la Voisin fit des aveux complets et accusa nombre gens de la cour d'être en correspondance suivie avec elle et en commerce d'affaires. Celuici lui avait demandé du poison pour se défaire de sa femme, celui-là avait eu recours à elle pour qu'elle l'aidât à hériter promptement d'un riche parent.

Le nombre de ceux qu'elle compromit fut si grand, qu'on s'empressa de couper court à ce torrent d'accusations, et on la condamna à être brûlée vive, après avoir été de nouveau appliquée à la question.

La Vigoureux fut condamnée au même supplice, mais elle ne put supporter la question et mourut au milieu des atroces souffrances qu'elle lui causait.

Quant à laVoisin qui, devant ses juges, n'avait cessé de montrer le plus grand cynisme, son attitude ne se démentit pas un seul instant après sa condamnation.

L'arrêt avait été prononcé le samedi; il ne fut exécuté que le jeudi suivant et, pendant tout le temps qui s'écoula entre le jour du jugement et celui du supplice, elle ne fit que rire, plaisanter et chanter des chansons obscènes.

Le lundi à minuit, elle fit lever son geôlier pour lui demander du vin qu'elle but le plus gaiement du monde.

Le mardi, elle subit la question, sans se plaindre et continua à tenir des propos libertins; on lui fit honte d'un tel désordre en lui disant qu'elle ferait mieux de chanter un Ave Maria ou un Salve.

« Elle entonna l'un et l'autre avec dérision, puis elle dit aux gardes :

« — Puisque vous n'êtes bons à rien auprès de moi, retirez-vous et laissez-moi dormir. »

Le mercredi s'écoula encore en conversations libres et en chansons; on lui envoya un confesseur; mais, aussitôt qu'elle le vit, elle lui dit :

— Mon révérend père, soyez le bienvenu, si vous voulez prendre un siège et boire, sinon je. n'ai pas besoin de votre ministère et n'entends point dissiper en niaiseries la moindre partie du temps qui me reste.

« Enfin, le 22 février, dit M"" de Sévigné, elle

étouffa un peu et parut embarrassée. On voulut la faire confesser; point de nouvelles. A cinq heures, on la lia et, avec une torche à la main, elle parut dans le tombereau habillée de blanc. Elle était fort rouge, et on voyait qu'elle repoussait le confesseur et le crucifix avec violence. A Noire-Dame, elle ne voulut jamais prononcer l'amende honorable, et à la Grève elle se défendit autant qu'elle put de sortir du tombereau; on l'en tira de force ; on la mit sur le bûcher, assise et liée avec du fer; on la couvrit de paille; elle jura beaucoup, elle repoussa la paille cinq ou six fois, mais enfin le feu s'augmenta, on la perdit de vue et les cendres sont en l'air présentement. »

Ajoutons que le dernier cri de cette malheureuse fut un blasphème.

Le procès continua : deux cent quarante individus eurent à répondre devant la justice ; trentesix, ayant subi la question ordinaire et extraordinaire, furent condamnés à mort; parmi eux, une dame de Carada, plusieurs prêtres, et Jean Maillard, auditeur des Comptes, accusé de tentative d'empoisonnement sur le roi et sur Colbert.

M. de Luxembourg avait été placé à la Bastille dans une assez belle chambre, mais il arriva un ordre de le mettre c dans une de ces horribles chambres qui sont dans les tours. » Son intendant fut condamné aux galères. Après deux ans d'exil, le duc de Luxembourg rentra en grâce.

Plusieurs autres personnes de tout rang furent, pendant cette année et la suivante, arrêtées par ordre de la commission siégeant à l'arsenal et condamnées à diverses peines : M™^ de Bouillon fut exilée à Nevers et M'^^ d'Alluye à Amboise; un berger appelé Etienne de Biay fut étranglé, puis brûlé en place de Grève, un sieur de Berlys fut mis à la Bastille, etc.

La chambre ardente termina sa mission en poursuivant les sorciers, les jeteurs de sorts, les noueurs d'aiguillettes, et tous ceux qui s'adonnaient aux pratiques de sortilèges et de magie; mais à partir de 1682, ils ne furent plus considérés que comme des imposteurs et des corrupteurs de l'esprit du peuple.

Dès qu'on cessa de les prendre au sérieux, leur nombre diminua sensiblement.

Louis XIV avait vu avec déplaisir les différends qui s'étaient à plusieurs reprises, élevés entre les comédiens de l'hôtel de Bourgogne et ceux du jeu de paume de la rue Guénégaud; le 21 octobre 1680, il rendit l'ordonnance suivante :

« Sa Majesté ayant estimé à propos de réunir les deux troupes de comédiens établies à l'hùtel de Bourgogne et dans la rue de Guénégaud, à Paris, pour n'en faire à l'avenir qu'une seule, afin de rendre les représentations des comédies plus parfaites par le mo'ien des acteurs et actrices auxquels elle a donné place dans la dite troupe. Sa Majesté a ordonné et ordonne qu'à l'avenir

ces dites deux troupes de comédiens françois seront réunies pour n'en faire qu'une seule et même troupe et sera composée des acteurs et actrices dont la liste sera arrêtée par Sa Majesté; et pour leur donner mo'ien de se perfectionner de plus en plus, Sa dite Majesté veut que la dite seule troupe puisse représenter les comédies dans Paris, faisant défenses à tous autres comédiens françois de s'établir dans la dite ville et faubourg de Paris, sans ordre exprès de Sa Majesté. Enjoint Sa Majesté au sieur de la Reinie, lieutenant général de police, de tenir la main à l'exécution de la présente ordonnance. »

En vertu de cette ordonnance, le lieutenant général de police rendit à son tour deux sentences par lesquelles il défendit à tous ceux « qui représentoient des petites comédies et des farces dans l'enclos de la foire Saint-Germain, de continuer leurs spectacles » .

Mais le sieur Dufresnoy, receveur de l'abbaye de Saint-Germain des Prés, interjeta appel de ces deux sentences, se fondant sur le préjudice qu'elles lui causaient en raison de ce qu'il tirait un gros bénéfice, en louant chèrement les places occupées par les théâtres forains. Le cardinal d'Estrées, qui était alors abbé, intervint dans la cause pour appuyer son receveur et réclamer les libertés et franchises de la foire.

Alexandre Bertrand, Maurice, Selle, Tiquet, étaient les principaux entrepreneurs de ces spectacles; ils alléguèrent d'abord qu'ils étaient comédiens forains, qu'ils n'avaient jamais prétendu s'établir dans Paris, pour y faire une résidence fixe; qu'ils suppliaientla cour de faire attention à leur état et à leur condition ; qu'ils n'étaient- pas « dans le cas des défenses portées par le brevet du roi, parcequ'il falloit les envisager comme des gens errans qui divertissoient le public en passant, semblables à des militaires qui résident sous des tentes.

« Secondement, qu'ils ne prenoient point la qualité de comédiens françois, que leurs troupes étoient ordinairement composées d'Espagnols, d'Italiens, d'Anglais, de Flamans et d'autres étrangers. »

Qu'enfin, en n'élevant leurs théâtres que dans l'enceinte des foires de Saint-Germain et de Saint- Laurent, qui étaient considérées comme lieux de franchise, ils devaient être maintenus en liberté, pendant tout le temps de la durée de ces foires.

Pendant des années la lutte dura et ce ne fut qu'en 1707, ainsi qu'on le verra plus loin, qu'un arrêt définitif intervint, en faveur des comédiens français contre les spectacles forains.

Nous trouvons dans les Spectacles forains de M. Jules Bonnassies une reproduction fidèle des affiches du théâtre de la foire. Elles donneront une idée de ce qu'étaient alors ces théâtres. (Les affiches originales existent aux archives de la Comédie française.)

LA TROVPPE ROYALE