V. — LE CLERGÉ DE PARIS VI.- LE BARREAU DE PARIS

de

-^ lil

E Concordat de i.SOl, en rclahlissunl la paix lans l'église de France, rendit au clergé le ibre excri'ice du culte et permit de reconstituer l'administration arcliiépiscopaie de Paris. La Idche ctail des i)lus lourdes. Il ne s'agissait pas seulement d'assurer aux minislrcs de la religion les moyens de remplir tons les devoirs attachés k leurs fonctions, mais il fallait encoi'e ramenrr l'unité d'esprit et de travail parmi ceux que la constitution civile dr 17D0 avait si profondément divisés en opposant les prêtres assermentés aux prcttcs réfraclnircs Ce fut le rôle des ju-élats mis à la tétc des provinces ecclésiastiques et aidés de leurs snlTragants. L'archevèclié de Paris étendit sa juridiction sur Hlois, Chartres. Meaux, Orléans, Versailles. Les archevêques de Paris qui se succédèrent de iHOO à ^ÎIOO se trouvèrent tous à la hauteur de leur diflicile mission. Ils exercèrent leur autorité spirituelle avec dévouement, et quand la tempête gronda dans la ville, quand l'insurrection ^- déchaîna ses colères, ses haines et î-es fureurs poussées jusjju'au massacre, ce fut le sang des pasteurs de Paris, des Affre et des Darbov, qui s'offrit à Dieu pour apaiser les déchaînements des Parisiens. La plupart de ces gardiens vigilants de la foi furent des hommes de talent, écrivains de grand mélite, théologiens de science profonde, administrateurs capables. Ils donnèrent aux différen-

ies paroisses de la capitale une dirccli«m bien comprise, en confiant les cures à dos iritelligenccs supérieures et à des dévouements éclairés. Plusieurs brillèrent par leur zélé. Ils surent gagner les âmes des fidèles, autant par leur caractère que par leur charité. Paris leur doit de nombreuses (iMivres d'assistance et, sauf aux heures d'égarement, les respcrta. L'assassinat de Mgr Sibour par Verger fut un fait isolé,a(le d'un criminel et d'un dément La mort de l'abbé Deguorrv, fusillé pondant la Commun^, ne témoigne pas coniro Paris, de même que les pillages d'églises pendant des journées do troubles où la foule suit les meneurs, ne sauraient étro considérés comme des manifestations émanant du i>euple parisien mémo, qui les réprouve et en laisse peser la responsabilité sur des fauteurs de désordre, des énergumènes ou des malfaiteurs.

ii»'^ siBoun

Arclic vèjue de Paris.

iruprrs un jorlrait de famille.— (BiLIiolh^quc de rarclievcché de l'aris.":

LjonuRE des avocats avait été supprimé en 1790 ; un décret du ± septembre de la même année abolissait même le costume spécial porté par les hommes de loi. Mais, avec le simple til re de iléfeusvur officieux, les membres de l'ancien barreau n'en joueront pas moins un grand rôle dans toutes les Assemblées de la Kévolulion, surtout dans les Conseils du Directoire. Aussi accueillirent-ils avec peu d'enthousiasme le coup d'Etat du IS brumaire, manifestement dirigé contre le nourernemcnt des nvitcnls. De son coté, le premier Con<«ul, bien que les aimant peu, comprit que la réorganisation des tribunaux entraînait le rétablissement do ' l'ordre. La loi du 22 ventôse an \II (13 mars 1804) ordonna la réouverture des écoles de droit fermées par la Révolution et imposa la justification d'un diplôme de licencié ou d'un titre équivalent aux avocats en exercice devant les tribunaux.

Avec leur ancien nom, les défenseurs reprirent leur costume à peine modifié; en même temps, on leur reconnut le droit de prendre place au tribunal en cas d'absence des juges et des suppléants.

Le décret du 14 décembre 1810 rétablit définitivement l'ordre et le plaça sous la direction de conseils de discipline iwésidés par des bâtonniers qui durent être nommés par les procureurs généraux. Do plus au sernïcnt professionnel fut ajoutée une formule politique. Los avocats n'étaient plus que des fonctionnaires relevant du ministre de la justice.

Aussi saluéient-ils avec enthousiasme la chute de l'Kmpire. La Restauration leur conféra certaines libertés, entre autres celle de choisir euxmêmes leurs bâtonniers. Mais les tendances rétrogrades du nouveau régime le leur rendirent bientôt anlipalhiquo. Si, [)arini eux, Rorryer défendait éloqucnmient la cause de la monarchie légitime, los frères l)uf»in, Mauguin, Mérilhou, Rarthe, ndilon Rarrot. Persil, soutinrent avec éclat les principes du libéralisme. L'ordonnance rovale du ^0 novembre 182:*, signée à la suite d'une élection hostile au gouvernement, retira aux mend»ros du barreau, [lour la confier au conseil de l'ordre, la nomination du bâtonnier. Elle ne renforça ï>as au P.ilais la popularité de la dynastie des Rourbons et le combat continua.