Léguées par M. de Rouviére

•2SS PARIS DE MONMAHTi: L

construire une chairo. Moninartel se laissa convaincre et promit de lournir 12.000 livres. ilontS.OlKI livres comptant, pour concourir à la dépense. Mais, quand les travaux furent achevés, il se trouva que le mémoire excédait de beaucoup les prévisions, si bien que le bon curé, tout lier de sa chaire mai^nili([ue, mais non moins embarrassé pour la payer, dut recourir derechef à son richissime paroissien. Monmartel augmenta sa donation de G. 000 livres, ce qui fit, avec le payement fait au sculpteur Challes, d'après sa (piiltance du 0 août 17G0, la somme de iS.993 livres ' ijénéreusement déboursée. C est en reconnaissance de celte jjénérosité que le curé et les marg^uilliers lui concédèrent la chapelle promise '^, qui était la cinquième à droite en entrant dans l'égalise. Ils s'eng-ageaient à lui en laisser la jouissance à lui et à ses descendants tant que Ihùtel qu'ils halîitaient rue des Petits-Champs appartiendrait à leur famille '.

La construction de la chaire fut terminée en 1760 ; elle avait coûté au total '■\2. 122 livres 8 sols '\ G est l'une des plus anciennes et des plus remarquables qu'il y ait à Paris. Challes, à qui on avait confié la sculpture, « a représenté en bronze les quatre évangélistes accompagnés de leurs attributs : l'ang-e, Faig-le, le lion et le bœuf. Ces statues assises au bas de la chaire sont de grande proportion ; un ange les domine : il étend les bras pour soutenir la partie principale du monument, celle que doit occuper le prédicateur et dont les faces principales, contournées suivant le goût du wiii*^ siècle, contiennent des bas-reliefs dorés représentant des sujets religieux. Plus haut, un ange, portant de la main droite une palme, et de l'autre une trompette, s élève sur un nuage et soulève un voile largement drapé que bordent des franges d'or ; ce voile, par sa grande saillie en avant du pilier contre lequel s'appuie la chaire, forme l'abat-voix nécessaire à la portée que doit avoir la parole de l'orateur ^. »

Il existe une fort belle estampe, in-folio, reproduisant la chaire de Saint-Roch, gravée en 1701 par Etienne Fessart, d'après Simon Challes « sous la conduite de Jean Marduel, curé de la paroisse '- ». Elle représente Christophe de Beaumont du

1 . Le premier acompte acte payé à Challes le 22 février 1737.

2. Par acte du 30 janvier 1761, passé devant Delanglard, notaire à Paris.

3. Bulletin archf'olof/if/ue du Comili- historique des Arls cl Monuinenls, 184i-18i."), t. III, p. 177 et suiv, 'D"aprèsle document communiqué au Bulletin [lar M. A. Lenoirj.

4. La dépense se répartissait comme suit pour l'ensemble de ce remarquable ouvrage : Scul[)lure Challes^ 10.000. — Ciselure (Gallien) 3.972. — Dorure d'or moulu (Malevaire ou Malivaux ?j 3,666. — Menuiserie (Iluyot) 4.4501. 4 s. 4 d. — Serrurerie (Garnier) .'i. 143 1. 2 s. 2 d. — Peinture et dorure Martin; 4.721. Plomberie 'Labrière) 66 1. 6 s. 6 d. — Tapisserie (Devant) 102 1, 15 s. (Id., note précédente pp. 182-183).

;j. Bulletin de la Société des Amis des Monuments parisiens, 1888, t. II, p. 43.

6. Nous en possédons un exemplaire avec les mots « St. P'essard », gravés à la pointe.

MOUT DH l'AlilS I)K MoNMAl! ri:i. 28'.»

Repaire, archevêque de Paris, prêchant devant une nombreuse et élégante assistance, en 17G0, probablement le jour de l'inaug-uration de la chaire.

Avant de quitter Saint-Rocii, disons que Joseph Le Boucher de Plouiccj, de qui Monmartel avait acheté Brunoy, fut inhumé dans cette église, le I t juillet IT.ji '.

Chose étrang-e, aune ép0(|ue où l'on se servait tant de notaires, oîi l'on se faisait tant d'interminables procès pour le plaisir de plaider, — car il y en a (jui n Onl pas encore re^u de solution, — Monmartel mou.vutin(es(al ! Chacun de ses frères avait pourtant fait son testament long-temps d'avance, et même avec de nombreux codicilles. Aussi cette abstention parut-elle si extraordinaire qu'elle fut mise en doute par quelques membres de sa famille du Dauphiné, comme le prouve la pièce suivante qui est une déclaration de prétention en héritag-e faite au secrétariat du district âv Grenoble le 1 1 janvier 1793 -. u Est entré le citoyen Antoine Bouchet, résidant à Grenoble, agissant tant en son propre que pour et au nom de ses frères et sœurs et autres parents ayant droit dans la succession du sieur Paris de Monlmartel, lequel a dit que le sieur Paris de Montmartel lit son testament en l'année 17();> par lequel il léguait à ses pauvres parents du Dauphiné un million ([ui serait divisé entre tous ceux qui lui seroient alliés; il institua le sieur de Brunoy, son (ils, pour son héritier, aujourd'hui représenté par le sieur Micaut de Courbetton, cy-devant président au Parlement de Dijon..., comme le déclarant ignore si le sieur de Courbetton est émig-ré, quel est son dernier domicile, et que cependant il a intérêt de conserver la plénitude de ses droits et actions sur les biens provenant de la succession du sieur Paris de Montmartel duquel il est parent ainsi qu'il en justifiera en temps et lieu, il en fait ici sa déclaration, et requiert qu'il lui en soit donné un extrait, etc. » Sig^né : « Antoine Bouchet, et approuvé par Gautier, secrétaire. »

La démarche de ce parent lui avait sans doute été dictée par la perturbation que la saisie des biens émigrés avait jetée dans leurs fortunes. Mais Monmartel n'avait réellement fait aucun testament. Un de ses caissiers, Martin, adressait, le l"^"" janvier 1767, une lettre à M. Bovier de Saint-Julien, où, après lui avoir exprimé ses souhaits de nouvel an, il lui disait : « Comme vous savés. Monsieur, que M. de Monmartel est mort ah intestat, pour y suppléer, on vient de faire un avis de parents, contenant des dispositions en faveur de différentes personnes, les unes en rentes viagères, et les autres en gratifications ; on dit même que les pensions viagères sont confondues dans les apointemens, c'est-à-dire qu'elles ne se payeront qu à la retraite des personnes ; il y en a entre autres en faveur des parens qui sont en Dauphiné que

1. Archives de Seine-et-Oise, série A, cote 805. — Voir, sur l'église Saint-Rocli : Recherches historiques sur les paroisses de Sainl-Sulpice et de Saint-Iiocli (s. n. a.), Paris, 184-1, iu-12 de 320 pp.

2. Archives de l'Isère, Registre tenu au secrétariat du district de Grenoble, n° 672.

iOO l'AlîlS \)V. M()NM.\l!li:i.

Ion ostimo monlerà (.Miviron '-W ou .'{('•.(100 livrestlo renlivs, cl coiiime tout est encore dans le soorel. je [>onse ([ue dans pou de joiu's on sera plus instruit et alors, on pourra pailer plus sûrement... ■■ Sig-né : u Martin '. »

Une autre preuve peu suspecte nous est fournie par ravocat-conseil du niarcpiis de Hrunov : « Le sieur de Monniarlel, inlirmc et septuag'énaire, avait été prévenu par la mort. On lest à tout %c : il n'avait pas l'ait de testament -'. » Après la mort de Monmartel. on avait posé les scellés dans tous ses immeubles et châteaux, tant de Paris qu'en province. On lit une per([uisition de testament, le 6 octobre 17()(), h six heures du matin, dans son cabinet, au rez-de-chaussée de lîrunoy '. On inventoria, entre autres choses contenues dans son secrétaire x en tombeau », diil'érents papiers (jui furent placés dans une cassette, plus tlu numéraire comprenant S rouleaux de "lO louis, 38 louis d'or, de la monnaie, etc. ; et dans une armoire du cabinet voisin, i8 rouleaux de oO louis d or chacun, montant ensemble à la somme de rJT.GOD livres.

L'avocat ilu marquis de Brunoy, M'' Carré, a fait état de l'attitude, à la mort de Monmartel, du nommé Mossu Dumoussy son secrétaire, puis caissier. D'après lui, il s'était introduit aussitôt après la mort de son patron dans son cabinet, avec la clef du secrétaire dont il s'était emparé, et s'y était enfermé seul durant trois heures; puis il était parti le soir même pour Paris avec M""" de Monmartel non sans avoir eu soin de faire remplir les colTres de la voiture de portefeuilles et de cartons '\ Mossu prétendit que ces portefeuilles se trouvaient dans sa propre chambre et lui appartenaient'. Le marquis de Brunoy en rendit plainte au Ghâtelet, et l'invita à quitter son hôtel où il logeait *K Unamide la famille, M'' Pierron, substitut du procureur général, manifestait son étonnement qu'on eût confié la tutelle du marquis de Brunoy au caissier de son père qui pouvait en être le débiteur '. Le premier qui ait lancé, contre Mossu et M""' de Monmartel, 1 accusation de détournement de succession, est un nommé Lefebvre, intendant du marquis de Brunoy, chassé par M'"" de Monmartel et Du Verney en 1770 \

Ajoutons que Mossu avait la confiance de la famille et l'estime de Du Verney.

1. Collection de M. Ed. Maijjnien (de Grenoble) (Papiers de M. de Tourneiif).