Rbo. h, 1788 bis, fo

4. U s'agit ici de la bulle par laquelle la pape avait autorisé le roi de France à vendre le temporel de rËgli8eju8qu'& concurrence de 100,000 écus de rente, « ce que, dit TEstoile, t. H, p. 327, ledict clergé trouvoit fort •dur et estrange, et en murmuroit, disant : qu'on le vouloit rendre tribu-

dinal de Bourbon, répondit aux réclamations de la Ville, « par la bouche de M. Tarchevêque de Vienne, que S. M. requéroit la publication d'une bulle pour le recouvrement de la somme de 100,000 écus de rente sur ledict clergé, et que si ladicte bulle sortoit effect, ledict clergé n'auroit aucun moien de payer lesdicts arreraiges et continuer lesdictes rentes ; et faisoient estât de eulx retirer chacun en leurs maisons en particulier ». Repoussés par les évèques, qui avaient, il faut le reconnaître, d'aussi bonnes raisons que la Ville de Paris pour se plaindre de l'avidité de Henri III, les officiers municipaux eurent recours à leur expédient suprême, qui avait un peu trop servi dans ces derniers temps : ils firent des remontrances au roi *.

En guise de conclusion, la municipalité demande au roi de lui donner lettres et commission pour saisir le temporel du clergé, jusques à plein et entier payement de la somme due. Henri III répondit qu'il soumettrait la

laire et taillable, ce qu'on n'avoit jamais veu v. C'était l'évoque de Paris qui avait servi d'intermédiaire entre le pape et le roi; mais il avait dépassé les instructions du clergé de France, qui ne Tautorisaient à consentir que l'aliénation de 50,000 écus de rente. Aussi, à son retour de Rome, le malheureux prélat fut-il traité de « valet du diable et de Judas » par les représentants de son ordre. On lui chanta ceci, entre autres douceurs :

Où as- tu dy-je, apprins, je te prie, hipocrile,

Qu'un pasteur, ouingt de Dieu, denst, au denier comptant.

Vendre le bien du pauTre que Dieu estime tant,

Et le bien de ses preslres, sucoetseure du léTÎteT

i. Rro. h, 1788 6û, r> 581. u Sire, disait THÔtel de Ville dans ces nouvelles doléances, les prévost des marchans et eschevins de la Ville de Paris remontrent très humblement à Vostre Majesté que ès-années 1566, 1567, 1568, 1570, 1571, 1572, 1573, MM. du Clergé de cestuy royaume ont sur tous et chascun de leurs biens et revenuz temporels, vendu et constitué À Jadicte Ville plusieurs rentes, revenans à 400,706 escuz 54 sols par chacun an, au paiement desquelles iizse sont obligez solidairement par contractz bien et auclhentiquement faictz, passez et veriffiez partout où besoing a esté; et que, ce néanmoins, depuis quelques années en ça, les arreraiges d'icelles rentes n*ont pu estre si bien recouvrez, quelques diligences qu'iceulx prevost des marchans et eschevins y ayent employées, que, par chascun an, lesdictz du clergé n'en ayent faict reste de grande somme. » La Ville ajoute que, pour les arrérages échus au 31 décembre 1585, il reste dû à la Ville 69,693 écus 46 sols « sans en comprendre la demie année qui escherra au jour Saint Jehan Baptiste prochain ».

i90 PARIS ET LÀ LIGUE

question k son Conseil dans un délai de deux ou trois jours. Il y eut en effet (les 28 et 29 mars et le 1*' avril) plusieurs réunions du Conseil d'État ', tenues en présence de la teine mère et des délégués du clergé. Catherine déclara « qu'elle en parleroit au roy et que ce seroient les premières paroUes qu'elle tiendroît à S. M. ». Peu de temps après, Henri promit « de donner ordre promptement au faict des rentes ». Mais, à la fin d'avril 1586, et malgré de nouveaux pourpaiiers entre le Conseil d'État et les délégués du clergé, on n'était pas plus avancé qu'avant les remontrances, et le clergé défendait sa bourse avec une énergie qu'on n'eût pas tolérée de la part de simples magistrats municipaux. Enfin, pour terminer la série des malheurs financiers de la Ville, disons que le 28 juin 1586 le roi lui proposa de constituer « 12,000 escuz soleil de rente, rcvenans à sept vingt-quatre mil escuz en principal ' », avec assignation sur les recettes générales et particulières. La Ville accepta cette proposition, qui équivalait à un ordre, et décida de « faire ouverture des bureaux pour le recouvrement de ladicte sonmie, pourvu que ce soit de gré à gré, entre les voluntaires et sans

1. Sur rorganisation des Conseils du Roi à cette époque, on peut consulter un document très peu connu, bien qu'il soit reproduit au t. X des Archives curieuses, p. 299; il est intitulé Les règlements faits par le roy, le premier jour de janvier mil cinq cens quatre-vingt-cinq. Ces règlements font connaître que, sous Henri III, il y avait auprès du roi trois Conseils, savoir le Conseil d'État, le Conseil privé et le Conseil des finances. Outre les princes du sang et les grands officiers de la couronne, le Conseil d'État se composait de trente-trois membres, dont six d'Eglise, vingt et un d'épée et six de robe longue, dgés d'au moins trente-cinq ans. Le règlement de 1585 contient Tindication détaillée des attributions du Conseil d'État. Elles portaient notamment sur les remontrances et doléances des provinces, « la police des provinces, communautez et villes », le rabais des tailles et subventions des villes et emprunts, etc. Le roi fixe, dans son règlement, tous les détails du costume des conseillers d'État pour l'été et pour l'hiver. Voy., sur l'origine des Conseils, le livre de M. Ehilb Bos : Les avocats aux Conseils du roi, 1 vol. in-8% 1881, et le bel ouvrage de M. Aucoc, membre de llnstitut : Le Conseil d'État avant et depuis /799, 1 vol. in-8*. Impr. nationale, 1876.