L'EsTOiLK, t. III, p

4. C'est la date indiquée par de Thou. Palroa-Gayet donne celle du 26 janvier.

leurs puissances à reffort et intention de. ceux qui ont violé la foy publique, rompu Tédit de la réunion, franchises et libertez des Estats do ce royaume par le massacre et emprisonnement commis en la ville de Blois les 23 et 24 décembre dernier, et en jpoursuivre la justice par toutes voyes, tant contre les auteurs, coupables et adhérans que contre ceux qui les assisteront et favoriseront cy-après ». Enfin les magistrats promettaient de « ne jamais s'abandonner les uns les autres et n'entendre à aucun traicté, sinon d'un commun consentement de tous lesdits princes, prélats, villes et conmiunautez unies ^ ». Ce serment fut prêté le 30, par tous les présidents et conseillers, et le lendemain, par tous les avocats et procureurs. Un de ces derniers, nommé Baston, qui avait naguère offert à Henri III d'assassiner Guise, et, sur le refus du roi, s'était jeté dans la Ligue, s'ouvrit la veine et signa l'acte avec son sang.

Une autre scène à effet fut préparée par la Ligue. A cette même date du 30 janvier, Catherine de Clèves, veuve du duc de Guise, vint, en grand deuil et suivie d'un cortège imposant, présenter requête au Parlement pour obtenir qu'il fût informé contre les auteurs du crime de Blois. La cour commit les conseillers Pierre Michon et Jean Courtin pour procéder à cette information. Statuant ensuite sur les conclusions d'une seconde requête tendant à faire opposition à l'instruction commencée à Blois contre les prétendus crimes du duc de Guise et du cardinal son frère, la Cour « fit inhibitions et défenses particulières aux commissaires et tous autres de passer outre, ny entreprendre aucune court, jurisdiction ou cognoissance du faict contenu en ladite requeste, circonstances et dépendances, sur peine de nullité de procédures ' ».

1. Palma-Catbt, livre I, et Mém. de la Ligue, t. III, p. 178.

2. Arresls de la Cour souveraine des pairs de France donnez contre les meur-

Le roi ne pouvait manquer de se montrer sensible à la défection des grands corps de TÉtat, ainsi qu'à la constitution, h Paris, d'un véritable gouvernement insurrectionnel. Il envoya le héraut Auvergne signifier au duc d^Aumale « qui se disoit et se portoit gouverneur de Paris » Tordre de quitter la capitale, et au Parlement, à la Chambre des Comptes, à la Cour des Aides, au prévôt des marchands et à tous les autres officiers royaux ou municipaux, interdiction d'exercer aucune juridiction (26 janvier). Mais on ne se donna même pas la peine d'ouvrir le paquet de dépêches qu'apportait le pauvre Auvergne. Il fut renvoyé « sans réponse, avec injure et contumélie, tant estoient les Parisiens insolens, envenimés et animés contre leur roy * ».

Ainsi, toutes les bornes sont franchies : on ne garde plus, vis-à-vis du roi, ces apparences de soumission et do respect, si mensongères qu'elles pussent être, que le duc de Guise et la municipalité ligueuse s'étaient fait une règle de conserver dans leurs communications et leurs correspondances avec la cour, après le succès des Barricades. Henri III n'est plus le roi ; on l'appelle Henri do Valois, comme la Faculté de théologie l'a officiellement prescrit. On a effacé du canon de la messe Pro rege nostro Henrico. Le Parlement cesse également de rendre la

triers et assassinateurs de messieurs les cardinal et duc de Guyse. Imprimé & Paris, chez Nicolas Nyvelle, 1589, in-8<*. ârch. ccr., t. Xll, 1^" série, p. 222. De Thou, t. X, p. 518. Palma-Catbt, /oc. cit,^ diL que « plusieurs ont tenu que ceste resqueste, quoy qu'elle ait esté imprimée, n'avoit jamais esté présentée, non plus que beaucoup d'autres choses qui ne furent pour lors imprimées à Paris que pour entretenir le peuple an party de l'Union. » Vinformation faicte par P. Michon et J. Courtin se trouve imprimée dans V Histoire des cardinaux d'Aubery, t. V, et dans le t. XII des ârch. cub., p. 289.

1. L'EsTOiLB, t. 111, p. 241. L'auteur de la Réponse aux mémoires d'un politique.... écrit, de son côté : « que si la populace eust esté creue, il eust espousé la prison, car elle croioit en public qu'il ne falloit pas garder la foy à celuy qui leur avoit plus que barbarement violée. » Abch. cur., t. XII, p. 280.

justice au nom du roi. Quant aux mandements de la Ville, ils sont précédés de la formule : « De par les princes catholiques unis avec le clergé, la noblesse et le peuple pour la religion et le bien de l'État * », ou de cette autre : « De par monseigneur le duc d*Aumale, gouverneur de Paris et les prévost des marchands et eschevins de la Ville. )> Il y a quelque intérêt à étudier les procédés et les allures de ce gouvernement mixte et un peu confus qui a précédé Torganisation de la lieutenance générale du duc de Mayenne. Le duc d'Aumale • a déjà la prétention de dicter des lois à la France, témoin son édit du 19 janvier 1S89 par lequel il prescrivit à tous les receveurs et trésoriers de France de réduire d'un quart le principal de la taille, libéralité d'ailleurs inutile, puisque, le 3 décembre précédent, le roi avait accordé aux États une réduction identique; mais c'était encore une façon de nier l'autorité royale '. Quelques jours après, le 4 février, le gouverneur et la municipalité présentèrent au Parle-

1. Rbo. h, 1789, ^ 237, mandement aux pionniers et manouvriers, daté du 11 janvier 1589.

2 De Taou (t. X, p. 513) dit que le duc d'Aumale était un homme sans expérience. Quant au chevalier Claude de Lorraine, son frère, on peut consulter, sur ses excès et ses débauches, le pamphlet intitulé : Conseil salutaire d'un bon Français aux Parisiens. Paris, 1589. Voy. aussi Arch. cur., l^* série, t. XII, p. 333. Mém. de la Ligue, t. III, p. 399, et Sat. Ménippée^ t. III, p. 268. M. Labilte, Prédic. de la Ligue^ p. 50, proteste contre les assertions de Fontelte qui, dans ses additions & la Bibl. hist. duP.Lelong, appelle ce pamphlet « un mélange confus de citations et d'injures ».|

3. Reg. h, 1789, f* 255. Cet édit porte l'intitulé suivant : « Les princes catholiques, villes et communautez, unies avec les trois eslatz du royaume pour la conservation de la religion catholique et libertez du peuple. » Il expose que les tailles out été réduites par la Ligue au taux de 1576, mais que le roi veut réclamer aux contribuables les mêmes impôts qu'en 1588. C'est pourquoi u par Tadvis et délibération du Conseil général de la Ville, il est fait défense aux trésoriers généraux de France et autres officiers de lever plus des trois quarts de la taille », et les contribuables sont invités & verser les fonds entre les mains « des receveurs de tailles et taillon de leurs eslections, résidans aux villes de l'Union catholicque et, en leur absence, ès-mains des commis qui seront à ce faict députez et non aultres, sur peine de payer deux fois ». Ordre est enfin donné de saisir les sergents qui viendraient lever d'autres taxes que celles qui sont autorisées par l'Union, et de les emprisonner « comme exacteurs et concussionnaires publicqz ».

ment une requête qui fut suivie d'un arrêt conforme; cet arrêt défend « à tous les gentilshommes et autres personnes, quelles qu'elles soient, de mettre obstacle aux progrès de la Sainte-Union, d'empêcher le transport des vivres dans la capitale, de s'opposer à la liberté du commerce des villes de l'Union, ou de rien entreprendre à leur préjudice ». Enfin, ledit arrêt ordonne « de faire de nouveau jurer l'observation de l'édit d'Union dans toutes les villes du royaume * ». Ainsi les autorités parisiennes essayaient bien de se substituer au pouvoir royal et d'exercer sur toute l'étendue du pays le pouvoir législatif. La correspondance de la Ville de Paris avec les principales cités du royaume atteste, d'ailleurs, mieux que tous les raisonnements et que tous les textes, la tendance de la municipalité ligueuse à s'attribuer toutes les prérogatives du pouvoir central. Nous avons déjà cité la circulaire collective adressée par les échevins aux villes de France dans la nuit du 24 décembre 1588, ainsi que la lettre au duc de Lorraine pour lui annoncer les événements de Blois, rédigée dès l'arrivée des deux courriers " qui apportèrent à Paris les terribles nouvelles. Depuis ces premières dépêches, Tardeur épistolaire de la Ville ne s'était pas ralentie. Il serait oiseux de reproduire, d'après les Be^