AVERTISSEMENT

Co tomo second, qui contient des documents relatifs à la fin de la Convention et au commencement du Directoire, a été composé avec la m Ame mc^thode que le précisent .

Nous avons peu à ajouter aux notions générales que nous avons exposées dans l'introduction placée en tète du tome I•^

Il y a à signaler, en, frimaire an IV, la disparition de la Commission de police administrative de la commune de Paris. Elle est remplacée par une autorité nouvelle, le Bureau central du canton de Paris, créé en vertu des deux articles suivants de la Constitution de Tan III :

Art. 183. Dans les communes dont la population excède cent mille habitants, il y a au moins trois administrations municipales. Dans ces communes, la division des municipalités se fait de manière que la population de Tarrondissement de chacune n'excède pas cinquante mille individus, et ne soit pas moindre de trente mille. La municipalité de chaque arrondissement est composée de sept membres.

Art. iB4. II y a, dans les communes divisées en plusieurs municipalités, un Bureau central pour les objets jugés indivisibles par le Corps législatif. Ce Bureau est composé de trois membres, nommés par l'administration de département et confirmés par le pouvoir exécutif.

I^e 13 frimaire an IV (l décembre 1793), le Direcloire exécutif prit Farrôté suivant :

Après avoir entendu le ministre de Tintérieur, et sur la présentation faite par l'administration centrale du département de la Seine \

1. La Constitution de Tan III avait donné ce nom au département de Paris.

VI A\^RTISSEMENT

le Directoire nomme les citoyens Cousin, Houdeyer et Hannocque- Guérin pour composer le Bureau central du canton de Paris *.

Iloudeyer et Ilannocquo-Guérin ^ faisaient déjà partie do la Commission de police administrative réduite à trois membres par le décret du 28 thermidor an III. Le seul membre de celte Commission qui n'était pas maintenu dans le Bureau central, Léger, était remplacé par Cousin, qui avait fait jadis partie de la Commune de Paris, et y avait exercé les fonctions d'administrateur des subsistances. Il y avait donc peu de changements dans le personnel, et il n'y en eut aucun dans la rédaction des rapports, dont les éléments semblent avoir été préparés, pendant quelque temps encore, par les mômes inspecteurs de police. Ces rapports du Bureau central commencent à la date du 17 frimaire an IV (8 décembre 179o).

Le 20 pluviôse an IV (9 février 1796), les membres du Bureau central furent renouvelés. Le Directoire les remplaça par Astier, Maisoncelle et Guermeur^. La nomination de Guermeur fut rapportée par arrêté du 3 ventôse suivant (22 février 1796), et Cousin fut remis en fonctions '.

Pour la période contenue dans ce volume (du 21 prairial an III au 30 pluviôse an IV), la série des rapports de la Commission de police, puis du Bureau central, est presque complète : il ne nous manque que les rapports relatifs aux journées des S, 6, 7, 8, 12, 19, 20, 23, 26 vendémiaire an IV, 10, 13, 16, 17, 18, 19, 20, 21 brumaire an IV (mais pour les journées des 16, 17, 19, 21 brumaire il y a des extraits de rapports particuliers qui peuvent tenir lieu de rapport général).

On voit que nous avons pu combler en trc'^s grande partie une lacune grave des Tableaux de la RéwhUion de M. Schmidt (sur ce recueil, voir notre introduction, en tête du tome I*""). Cet éditeur n'avait pu rencontrer aucun rapport relatif au mois

1. Registre des délibérations du Directoire exécutif. Arch. nat., AF* in, 1.

2. Dans ses Tableaux de la Révolution française (i. H, p. 396 et 440], M. Schmidt a cru que c'était là le nom de deux personnages, appelés l'un Hannocque, l'autre Guérin, et cette méprise lui a inspiré les conjectures les plus hizarres et les plus erronées.