Arch. nat., AF*ui

4. Rédacteur du 6 ventôse an IV. — D'après les Méjnoires de La Revelliére- Lépeaux, t. I, p. 301-362, Guermeur fut accusé de friponnerie.

AYEKTISSEMExNT Vli

de vcndémiairo et aux vinjçl-dcux premiers jours de brumaire an IV. Il n'avait consulté, aux Archives nationales, que la série F*^ m (Seine). Les documents qu'il y avait cherchés en vain se trouvaient dans d'autres séries, et notamment dans AF ii, 110, et dans AF iv, 1472.

Nous avons utilisé d'autres documents complémentaires, à savoir, pour la Commission de police administrative, des bulletins de police, en forme de notes prises heure par heure, principalement dans les journées des 12 et 13 vendémiaire, — et, pour le Bureau central, des rapports adressés à ce Bureau central par son « bureau de surveillance » et une feuille quotidienne d'extraits de rapports particuliers. A partir de pluviôse an IV, les « extraits » deviennent insignifiants : je veux dire par là qu'ils ne contiennent presque rien qui ne se trouve dans les rapports généraux. Aussi avons-nous cru devoir, à cette date, n'en plus faire usage. Nous renvoyons le lecteur au carton F", 300r> (du I*'" nivôse au 30 prairial an IV), qui renferme les extraits de rapporls non utilisés par nous.

Sous le Directoire, une nouvelle source de renseignements sur l'esprit public s'olfre à nous. Ce sont les rapports que le ministre de l'intérieur se fait adresser par des agents à lui. Le premier de ces rapporls est daté du 20 brumaire an IV (voir page 371) et le dernier est daté du 10 nivôse an IV (voir page (521). Les attributions de police et de surveillance du ministère de l'intérieur ayant passé au ministère de la police générale de la République, créé par la loi du 12 nivôse an IV, les rapports dont je viens de parler furent adressés désormais au ministre de la police à partir du 17 nivôse. Le dernier de ces rapports que nous ayons retrouvé est celui du 2i nivôse an IV (voir page G62).

Ainsi, du 20 brumaire au 2t nivôse an IV, nous avons, outre les rapports du Bureau central du canton de Paris, des rapports émanés des agents (hi ministère de l'intérieur, puis des agents du ministèn» de la police. Ils sont plus riches en faits, plus substantiels, plus intéressants que les rapports du Bureau central. C'est vraiment dommage que nous ne l(»s possédions que pour une pério(b» aussi courte.

Les rapports du Bureau central, comme ceux de la Commis-

Vlii AVERTISSEMENT

sion de police qui Tavait précédé, se rapportent en général à la journée qui précédait celle dont ils portent la date. Il n'en est pas de môme des rapports du bureau de surveillance, des extraits des rapports particuliers, et des rapports au ministre de rintérieur et au ministre de la police, qui furent rédigés, on le voit, le soir môme de la journée qui y est racontée. Ainsi, pour la journée du 18 nivôse an IV, par exemple (p. 632-639), le rapport du Bureau central est daté du 19 et les autres rapports sont datés du 18.

Quant aux journaux, anciens ou nouveaux, on verra qu'ils deviennent plus intéressants pour notre sujet, et qu'il s'y rencontre plus de détails sur l'esprit public. Mais, comme les documents administratifs et inédits deviennent en môme teriips plus nombreux et plus longs, nous n'avons pas pu multiplier les extraits de journaux autant que nous Taurions voulu. Une bibliographie critique de ces journaux aurait été intéressante. Nous n'avons pas cru devoir l'essayer : un tel travail aurait dépassé les bornes de notre recueil. Le lecteur trouvera quelques notions sommaires, sur la presse périodique de la fin de la Convention et du commencement du Directoire, dans le tome II de IsL Bibliographie deVhistoire de Paris par M. Tourneux. D'ailleurs ces journaux se caractérisent eux-mêmes, quant à leurs tendances politiques, par les extraits que nous en donnons et par les analyses qu'on en trouvera dans quelques rapports de police. Disons seulement que l'un d'eux, le Rédacteur^ a un caractère à part : c'est le journal officiel du Directoire exécutif.