Touduti La Balmondière (cf. ci-dessus, p

lent la République, et ils n'ont pas de pain ! Mais c'est moi qui vous le dis, avant six semaines vous aurez un roi, et il nous le faut ! » Le peuple, élonné pour un instant de son audace et de son insensibilité, ne lui a repondu que par les cris de : Vive la Nation! Vive la République ! A bas le scélérat ! (( En effet, mes camarades, leur di^-je, c'est un furieux à qui la rage aristocratique et une crainte mal dissimulée de la mort font perdre la tête, car les reproches qu'il vous adresse tombent précisément sur ce qui fait votre gloire : la constance que l'on met à souffrir un mal est la preuve du courage, et ce serait un peuple de héros que le peuple qui aimerait mieux mourir de faim que de perdre sa liberté ! Vous n'élcs pas non plus si imbéciles, puisque, par cette constance qu'il traite sottement de lâcheté, vous déjouez les complots de vos ennemis ; et, quant à ce roi qu'il vous promet, soyez sûrs qu'une telle menace ne peut être que la vengeance d'un scélérat qui n'a gagné que la guillotine à servir les projets des rois. » Le peuple a applaudi à cette explication des sentiments qu'il avait déjà dans son cœur.

Une lettre d'un volontaire en garnison à Gravelines marque que celte place est bien armée, mais mal approvisionnée. Quoi ! c'est toujours faute de pain que périront nos soldats et nos projets? Quelle honte pour les approvisionneurs français, et quelle coupable négligence de la part de la Convention ! Le même écrit encore que deux officiers et un aide de camp, ayant laissé leur camp de Cassel pour venir se divertir à Gravelines, avaient été renvoyés à leur poste par les canonniers de cette place. C'est de semblables désertions, aussi coupables que celles qui auraient lieu dans le moment même de l'action, et qui n'en sont peut-être que l'adroite évasion, c'est de semblables désertions que sont venus les revers de nos armées dans quelques-unes des dernières affaires.

Rapport de Rolin ^ [F^ 36883].

Quelques fermentations s'étaient élevées concernant les subsistances. La section de l'Observatoire avait pris un arrêté ^ par lequel elle déclarait, en quelque sorte, que le citoyen Pache, maire de cette ville, avait perdu sa confiance. Cet arrêté ayant été colporté dans les ^7 sections, plusieurs l'avaient reçu et y avaient adhéré, entre autres celle du Panthéon, qui avait paru le vouloir adopter.

Ayant pour commissaire pour les subsistances un citoyen nommé Plaisant, elle se trouva très embarrassée, car ce citoyen, après avoir fait son rapport sur le décret de la Convention nationale qui casse toutes les commissions pour les subsistances, excepté celles des municipalités 3, dans lequel rapport il fit entrevoir beaucoup de louche dans l'administration en cette partie, ainsi que dans les administrateurs, termina par donner lecture d'un soi-disant projet d'arrêté qui, disait-il, avait été mûri et discuté dans l'assemblée des commissaires des 48 sections de Paris. Cet arrêté déclarait assez formellement que le citoyen Pache avait perdu notre confiance, et, vu le refus fait par le susdit maire et les administrateurs des subsistances de faire ouvrir les magasins nationaux de cette ville à l'efTet de donner pleine connaissance aux commissaires des 48 sections de Paris de la quantité de grains et farines qui se trouve maintenant dans les susdits magasins, etc., déclarait que tous les administrateurs de cette partie avaient pareillement perdu la confiance de leurs concitoyens, etc. Le hasard ayant permis que la

1. La première partie de ce rapport n'est pas datée, mais elle semble avoir été rédigée le même jour que la deuxième, qui est datée du 8 septembre.