VI AVERTISSEMENT

roit été prise (à quel moment ? apparemment quand ils reculèrent â! un pas et demi?)\ dire que le roi offrit par crainte des conditions avantageuses à Ypres quand, au contraire, cette ville se rendit sans conditions et livra ses chefs; prétendre qu'au retour de Flandre tous les habitans de Paris, quel que fut leur rang , furent réduits à une affreuse misère *, c'est, je le dis à regret, pécher non-seulement contre la critique, mais encore contre l'équité.

1 . Le récit des événemens dont Paris fut le théâtre pendant l'absence du roi (récit appuyé sur pièces), se trouvera dans mou mémoire encore inédit sur les Maillets. En attendant, je puis dire que dans les réunions qui eurent lieu le 15 août 1382 au dîner de la confrérie de Notre-Dame de Boulogne, à Saint-Jacques de l'Hôpital ; — à Montmartre, en septembre ; — le 1«' octobre, à Saint-Sulpice (où fut déployé un étendard portant un dragon); — à Saint-Éloi, à Saint-Julien-le-Pauvre, il ne fut manifesté que deux sentimens : 1° l'opposition la plus vive aux impositions (impôts indirects — on demandoit de préférence une taille); 2» le secours et la garantie réciproques contre toute arrestation, tout supplice, de ceux qui prendroient part à cette opposition. Il n'est fait aucune mention d'entente et de correspondance avec les Flamands. Et je dirai même que s'il est vrai qu'on trouva à Courtray et au Mont d'Ypres des lettres des Parisiens favorables aux Flamands, ces lettres n'ont pu être qu'individuelles. La ville de Paris, comme ville, ne pouvoit traiter, écrire ou être représentée que par son prévôt des marchands et ses échevins. Or, pendant tout ce temps, Jean de Fleury, personnage très-sage et très-dévoué au roi et dont la faveur ne souffrit en rien au retour de Flandre, ne cessa pas d'être prévôt des marchands et par conséquent de représenter la ville, et assurément, s'il eût été convaincu d'intelligence avec les Flamands, il n'eût pas été épargné. Gomment, d'ailleurs, un fait aussi grave que celui de connivence avec des gens armés contre le roi auroit-il été passé sous silence dans les lettres du 27 janvier où sont énumérés des griefs d'une bien moindre importance, tels que celui du mauvais exemple donné à d'autres villes de France? Comment n'en trouve-t-on point de traces dans les quarante-sept pièces du Trésor des Chartes, relatives à ces événemens ?

Quant à ce qui se passa au retour de Flandre, je ne vois pas qu'il ait été porté d'autre peine générale contre la ville de Paris que la suppression de certaines franchises municipales, et le rétablissement des impo-

AVERTISSEMENT. vu

A Dieu ne plaise, au reste, que je blâme en général le patriotisme local ; nous devons à ce bon et pieux sentiment trop d'excellens ouvrages , trop de recherches utiles, pour que ma sympathie de bibliophile lui fasse défaut; mais le désir de glorifier son pays ne doit pas conduire jusqu'à l'injustice.

Les récits de cette campagne, recueillis par les Flamands, ne donnent pas de détails sur cette femme courageuse qui combattit contre les François au pont de

i .i:U)\ ■ sitions. Ija ville paya peu après et à l*occasion de l*expéditîon de Bourbourg une taille de 4000 francs, comme elle en payoit ordinairement dans de certaines occasions. (T. des ch. 1389.)

La cour ne sévit (avec rigueur j'en conviens) que contre des personnes convaincues ou accusées (ce qui n'est pas la même chose) d'avoir pris part à des délibérations hostiles à l'autorité du roi^ telles qu'excitation à l'émeute, à la fermeture des portes, etc. Des sommes considérables furent fournies par les confiscations des biens des personnes exécutées, par des taxes et par des compositions amiables payées par de riches bourgeois compromis, mais je crois que les oncles du roi et leurs favoris en profitèrent plus que les caisses de l'État. Ajoutons que si l'on accepte les noms donnés par le religieux de Saint-Denis comme ceux de personnes notables faisant partie des trois cents bourgeois arrêtés, on remarque que sur sept noms donnés par lui, il y en a quatre de gens qui rétablirent promptement leurs affaires: 1° Guillaume de Sens, président ^u Parlement, fut, en 1388, premier président ; 2° Martin Double étoit avocat du roi au Châtelet au mois d'août 1 386 ; 3° Jean Noble, riche épicier, fournissoit la cour en 1 396 ; A° Jean Filleul resta notaire au Châtelet.

Le religieux de Saint -Denis évalue à plus de cent le nombre des bourgeois exécutés, et d'après les chiffres partiels donnés par nos chroniques et leur manière de parler, il semble que le chiffre des exécutions peut être évalué, en effet, à quatre-vingts ou cent et c'est assurément beaucoup trop, surtout si l'on considère que la vengeance de l'autorité du roi servit souvent de prétexte à des vengeances particulières (Affaires Soulm-Chauvoisy et Allegrin-La Trémouille)^ et que la ligne de démarcation à établir entre les bourgeois qui coopéroient aux réimions dans de mauvaises intentions et ceux qui, comme Jean de Fleury, s'y rendoient pour calmer les esprits, étoit difficile à établir et à respecter dans de pareilles circonstances.