JUGEMENT DES AUTEURS

Seneque, dit M. Naudé, m'a plus servi qu'Aristote, Plutarque que Platon, Juvénal et Horace qu'[ Homère] 2 et Virgile, Montagne et Scarron que tous les précédents. Le pédantisme a pu gagner quelque chose sur mon corps, mais il n'a rien empiété sur mon esprit.

M. Nicolle dit qu'il y a mille belles choses dans Montagne, mais qu'il le faut lire avec discernement 3.

M. Lancelot met Lucain bien proche de Virgile, et le conseilloit à cause qu'il a du feu, peu estant capables de la gravité de Virgile.

Il met Saluste entre les historiens à peu près comme Lucain entre les poètes.

M. Varillac 4 estime Corneille Tacite le meilleur des historiens, à cause qu'il dit beaucoup en peu de paroles, et c'est le style qu'il aime. On le reprend d'avoir trop raffiné. Cela ne laisse pas de former.

1 Docteur de Sorbonne, Bourgeois alla à Rome, en 1645, et y conjura la condamnation de la Fréquente communion d'Arnauld. Voir Port-Royal, II, 188 ; III, 38 ; IV, 19 ; V, 186.

- Le manuscrit porte, par un lapsus : et Horace qu'Horace et Virgile.

'■'■ Voir plus haut, p. 11, 48, note 4, et 64^

1 Voir ibid., p. 8 et 12.

Tite-Live tient un des principaux rangs.

On accuse Paterculus d'avoir meslé trop de fleurettes, quovqu'il les ménage. Il en faut un peu pour réveiller.

M. Boisleau ne veut point de pointes. Il veut qu'on se soustienne par la grandeur des choses : aussi n'en mesle-t-il point dans ses satyres.

M. Nicole estime Bacon comme un homme qui a beaucoup contribué à restablir le bon sens, et M. Descartes avoue qu'il luy a donné occasion de faire des reflections.

Galilée est bon, mais il ne parle presque [que] des lieux dont nous avons peu affaire '.

Quinte-Curce plaist fort au P. Ouesnel, et il loue extrêmement Tite-Live (fol. 98) \