ACADÉMIE ROYALE

Il n'y a pas beaucoup d'hommes à l'académie royale qui soient extraordinaires. Roberval dit qu'il veut renverser Des Cartes. M. Gayen, chirurgien, leur explique l'anatomie comme à des escoliers. M. Huguens (Monmerqué a corrigé Huygens) a beaucoup de mérite, mais il n'oseroit s'expliquer en Cartiste parce qu'ils ne l'aiment pas. Les artisans se mocquent de leurs raffinements sur les instruments. M. Frenic[le] sçait les nombres, mais cela n'est de nul usage et de nulle conversation '-. Il n'y a que des projets dans l'Académie.

DE M. DE LAUNAY (LAUNOy)

Il a de l'esprit ; il sçait assés, mais il bat un peu la campagne ; il a peu de principes, il propose bien des choses, mais il faut l'arrester sur chaque proposition.

M. KOII.MI

Il dit que c'est le dernier mestier que d'enseigner la philosopha à Paris ; il se repent de l'avoir fait ; il n'a point fait de mathéma tiques ; il a monstre celle d'Euclide cinq ou six fois à ses escolliers ils l'oublient aussi tost parce que rien ne leur fixe l'imagination

1 J'ai maintenu ce passage qui coupe e1 interrompt les détails relatifs aux hommes de science, parce qu'il est probablement d< Pinot, comme le reste, et d'ailleurs, par Juste Lipse el Charron, il se rattache à Montaigne, et par suite, à Pascal, suivanl Les déductions ingénieuses de M. Strowski.

-' Voilà qui rappelle le passage (!<■ la lettre du Chevalier de M< n ■ui li avanl i qui n'a pas l< i agréments <lu monde », où l'on a voulu ■.mu un. allusion a Pascal ( I Michaut, Pensées, p XXX.)

M. Rohaut ne s'exprime pas en termes propres ' : il ne respond pas bien aux difficultés : il se fasche. Il n'a rien de particulier dans ses fortifications : il n'a presque rien que de Des Cartes. M. de Claircillier (Clerselier) revoit ses escrits (fol. 2 et 3).

Les divers témoignages sur les membres de l'Académie royale ou d'autres savants de l'époque seront recueillis au fur et à mesure. Pour reprendre et conduire l'enquête à ce sujet jusqu'au point où nous sommes parvenus dans le manuscrit, nous ne pouvons que citer sans long commentaire les passages laissés de côté tout d'abord. On remarquera suffisamment en quoi ces témoignages se rapportent à Pascal, même lorsque Descartes, comme en une des pages les plus suggestives du recueil, est seul positivement touché.

Nous avons rencontré le nom de Rohaut, et il reviendra plus loin dans un jugement sur le style. Rappelons, du moins, le passage signalé à l'occasion du mot phêbus ou mitridate.