VIII. — CHARBON SYMPTOMATIQUK

Cette maladie ainsi dénommée par Chabert, qui voulait la distinguer de la fièvre charbonneuse ou charbon essentiel, diflere en effet complètement du charbon bacléridien. Tandis que ce dernier est dû à une bactéridie immobile et aérobie, la maladie de Chabert est due à un bacille mobile et anaérobie.

Ce microbe découvert par Arloing, Thomas etCornevin est m bâtonnet renflé à son extrémité en battant de cloche.

Etant anaérobie, il ne vit pas dans le sang mais dans le tissu cellulaire sous-cutané et intermusculaire. Il en résulte pie, si on l'inocule sous la peau, il donne lieu à une ameur rapidement grandissante, constituée par une infilration séreuse et par le dégagement de gaz dans l'intérieur les tissus, d'où l'état de tension et de sonorité de ces imeurs lorsqu'on les percute : l'acide carbonique constitue tesque à lui seul la masse gazeuse dont les tissus sont infligés. II en est tout autrement du charbon dit essentiel, dont inoculation sous-cutanée ne donne qu'un œdème liquide, irconscrit.

Une autre différence capitale entre les microbes : c'est

que, tandis que l'inoculation de la bactéridie charbonneux dans le sang donne rapidement la maladie mortelle, au contraire l'injection dans le sang de ce microbe anaérobieiP produit aucun effet; elle ne serait dangereuse que si w rupture vasculaire venait à se produire et à mettre ainsi V microbe en rapport avec le tissu cellulaire, qui est son milieu de culture, tandis que le sang ne Test pas.

C'est sur ce caractère si intéressant que Gornevin, Arluiiç et Thomas ont fondé un mode de vaccination préventive : «a injectant le microbe dans le sang, l'animal n'éprouve q* peu de chose et se trouve mis à l'abri des conséquent mortelles d'une inoculation sous-cutanée ultérieure.

Cette maladie propre aux espèces bovine et ovine e* inoculable aux cobayes; mais le lapin, le chien, le chût et* poule ont pour elle une immunité absolue.

Elle n'attaque généralement que les animaux jeunes.