Gubler, Commentaires thérapeutiques du Codex

BORDIER. — Pathologie comparée. 4

quer à tous les êtres. Cette loi la voici : « Dans la fixation dematériaux qui, après avoir été introduits dans l'organisme, vont faire partie de l'élément histologique primordial et \ figurer à titre de molécule composante, les substances étrangères à l'organisme vont rejoindre leurs semblables ou leur> analogues pour s'éliminer concurremment avec elles. » Cellf loi que Gubler avait formulée pour la thérapeutique et dao> le but d'expliquer l'action des médicaments, semble être générale et devoir dominer la biologie, ainsi que, par conséquent la pathologie comparée. Elle nous explique en partie hdépart qui se fait entre les matériaux, que la même porter fait entrer dans l'organisme ; pourquoi les uns vont dans tu» endroit, les autres dans un autre ; mais elle ne suffît pas néanmoins à tous les cas : nous sommes forcés de reconnaître qui! y a une élection apparente de certains tissus pour certaine substances; autrement dit, nous ignorons pour quelle eau** telle substance va toujours à tel organe ou à tel tissu. Pourquu Vuraie de soude, dans toute la série animale où le phénomèn» s'observe, se localise-t-il de préférence dans les cartilage* articulaires, qu'il choisit pour y faire des gisements ?pourqu< les fucus ont-ils pour Y iode une affinité spéciale? Le /ïicr contient en effet une quantité d'iode considérable, relativement à la très faible proportion de ce corps, qui existe dan* l'eau de mer.

Celte faculté localisatriceest générale; elle est propre à tou> les êtres vivants; on peut même dire qu'elle est la condition indispensable à l'entretien de la vie. On la constate chez 1^ amibes, chez les protozoaires ; les globules blancs du sang de? mammifères, globules blancs qui sont eux-mêmes des sort* d'amibes, possèdent au plus haut point celte faculté loralisatrice, car déjà dans le canal thoracique ils localisent 1»> matières propres à leur donner leur coloration.

Quoi qu'il en soit, la localisation des matériaux introduis*

LOCALISATION MOLÉCULAIRE, il

dans l'organisme est d'autant plus facile, elle se fait d'une manière d'autant plus accentuée, que l'activité physiologique «les lissus est plus grande. Les belles expériences de Heckel ' ont montré que les tissus différents des animaux, examinés au point de vue de leur faculté localisatrice plus ou moins grande, peuvent se classer dans l'ordre suivant : nerveux, cartilagineux, cornéen, musculaire, cellulaire.

Or, ainsi que le fait remarquer notre savant compatriote, les tissus conservent a peu de chose près le même ordre, si on les classe d'après la quantité de phosphate de chaux qu'Us lonliennenl. Si l'on se souvient que le phosphate de chaux constitue le centre de chaque molécule organique vivante, le squelette microscopique de la molécule organique et comme la cheville ouvrière de la vie, ce sel apparaît alors comme la substance veelriee par excellence, dans le mouvement d'inté- .nation moléculaire, qui confère aux molécules prises par l'alimentation le rang de molécules organiques et vivantes. Le iliosphaie de chaux est en effet, d'après Heckel, la substance pii se localise le mieux dans les tissus. Les travaux de Saussure, de Boussingault, de Corenwinder ont d'ailleurs montré, pièce sel, emprunté directement au sol par le végétai, est dans e règne végétal caractéristique de l'activité fonctionnelle et pi 'il se localise, après migration dans l'organisme, dans les irganes dont les fonctions sonllesplus élevées : très manifeste lans le bourgeon, il existe plus tard dans la feuille, puis dans 'ovaire, où il forme un dépôt entraînant avec lui sur son passage les alcaloïdes, les matières albuminoïdes, les substances ictîves, pour se localiser en dernière analyse avec elles, dans e fruit et dans la graine.

Le végétal transmet ce précieux sel à l'animal, chez qui il e retrouve avec ses propriétés stimulantes des fonctions

1. Heckel, Delà localiMlion Un lubtlancet introduite* dm» l'organitme.

vitales et avec sa caractéristique, Y aptitude à se localiser et à déterminer à sa suite la localisation d'autres composés chimiques de différente nature.

Aussi, comme il était permis de le prévoir d'après ce qui précède, Heckel, dans ses expériences de localisation dp la garance dans la série animale, a constaté que la faculté localisatrice pour cette substance s'émousse chez les divers animaux, à mesure que le système osseux s'abaisse lui-mèim dans son degré de complication constitutive : il n'en pouvait être autrement, puisque le phosphate de chaux est en quelque sorte l'agent vecteur de cette localisation, et que le système osseux est précisément le premier résultat de l'intensité ave laquelle ce sel est localisé par l'organisme. Aussi les mammifères sont-ils les animaux chez qui la localisation moléculaire en général est le plus développée ; par une exception encor»' inexpliquée, cette faculté localisatrice est moins développa cependant chez les chéiroptères que chez leurs voisins, bien que leurs os soient aussi riches en phosphate de chaux qu< ceux des oiseaux. Chez les poissons acanthoptérygiens, ceik faculté est plus prononcée que chez les malacoptérygie^ ainsi que l'a constaté Heckel ; il faut beaucoup plus de terap que chez les autres animaux pour teindre leurs os, au moypî de l'alimentation par la garance. Le temps nécessaire poi ; obtenir une teinture révélatrice de la localisation est pklong encore chez la lamproie, chez la raie bouclée, où il *>. de trois mois; il en est de môme chez les invertébrés.

Il est inutile d'insister pour faire comprendre l'impoitance de la lenteur ou de la rapidité de la localisation moléculaire sur la production et l'évolution des phénomènepathologiques. Chez les végétaux la localisation est d'autm plus active, que l'individu est plus élevé. Dans chaque véjjrKelle semble même suivre le développement de la plante v avoir sa plénitude d'action dans les organes de reproductif