OVULES

plusieurs ovules, et forment ainsi les premiers rudiments des ovisacs.

« Les phénomènes qui produisent cet isolement, dit Kôlliker, sont de deux espèces et marchent toujours parallèlement, à savoir : d'une part le bourgeonnement du stroma conjonctif de la substance glanduleuse, et d'autre part des phénomènes semblables dans l'épithélium des cordons glandulaires (1). »

Ce mode de formation des ovules et des follicules de de Graaf est aujourd'hui accepté par la plupart des ' histologistes (Balbiani, Pouchet, Kôlliker, etc.).

D'après Foulis (2), il n'y aurait pas d'invagination épithéliale; il y aurait déjeunes ovules dans l'épithélium germinatif ; les éléments qui constituent cet épithélium ne seraient pas des cellules, mais simplement des corpuscules épithéliaux dont chacun serait susceptible de devenir un ovule (3).

Cette manière de voir expliquerait parfaitement ce fait si discuté de la formation des ovules postérieure à celle de l'ovaire.

Sur la question de savoir s'il ne se produit pas de nouveaux ovules après la naissance, Balbiani dit (4) : « Les tubes ovariques une fois formés, il se produit de nouveaux ovules, car le nombre de ceux d'une petite fille est plus considérable que celui de l'ovaire du nouveau-né. »

Et plus loin, « d'après Kôlliker, les follicules déjà

(1) Kôlliker, Eléments d'histologie humaine, traduction par Marc Sée, 2e édit., p. 709.

(2) Foulis Quarterly Journal of microscopical Science, 1870. ['.)) Balbiani, loc. cit., p. 95.

(i) lu., p. 88.

formés donneraient naissance à de nouveaux ovules par bourgeonnement » .

D'après cela, il est donc juste de penser, comme Foulis l'a fait remarquer, que si l'on a prétendu qu'il ne se forme plus d'ovules après la naissance, c'est qu'on a pris pour des ovules tout formés de simples cellules d'épithélium germinatif, susceptibles de devenir plus tard des ovules.

Cette opinion est aussi celle de Balbiani, pour qui l'ovule n'est d'abord qu'une simple cellule, destinée à s'accroître et à acquérir des propriétés nouvelles spéciales.

Ce que nous venons de dire de la façon dont se forment les ovules, et des diverses modifications que leur évolution apporte à la structure de l'ovaire, nous explique l'erreur dans laquelle on est tombé, lorsqu'on a pris pour de véritables ovules, tout formés et devant demeurer invariables dans leur structure, des cellules destinées, au contraire, à se moifvoir et à se modifier suivant certaines conditions déterminées, pour arriver à former des œufs. On s'explique dès lors cette prévoyance de la nature qui a pu créer, en quantités innombrables, des cellules susceptibles de se détruire et de se transformer au sein de l'organisme, tandis qu'il n'aurait pas été logiquement dans ses vues de créer des ovules, inutiles pour la propagation de l'espèce. — On comprend que les œufs d'un poisson soient déposés en nombre infini sur une grève, où ils seront exposés à tant de causes de destruction que bien peu échapperont ; on ne comprendrait pas à quoi pourraient servir les 700,000 ovules d'une femme qui, pen-