FLÉAU

ït

it

tt

I. Peu importe que les exemples soient des mots évidemment importés ou non, puisqu'il ne s'agit pas de faits anciens.

Si 699, 790 témoignent uniquement des sons t4y U, Uy pour ..ellum, ils ont par contre bltAUy^ blhk^y et 790 a en outre t^àbâleUy I

Ces sons té, têy se réduisent à t dans beau employé devant un substantif commençant par une consonne (un BEAU chien).

Premier retranchement s'il m'avait fallu battre en retraite devant l'assaut !

..allum et ..ittum deviennent au pluriel tous deux .,ets dans tout le territoire en question, ainsi que le montrent Içs çartçs FLÉAUX et rateavx,

Second retranchement s*il m'avait fallu battre en retraite devunt l'assaut !

La collision de ..ellum avec ..ittum est partout si évidente qwe je ne pouvais prévoir Içs objections de M. Meyer- Lûbke.

A# ThaUaçh dass « klm » ùrst dm Rikkhildung isl, bleibt ^r b0iSUkni nur d^r Grùni d&r B^scbrànkung auf den Sudwestm m¥ss nocbg^undm u^tdeu.

J'attends patiemment la solution particulière à la Gascogne, qui est, selon nous, la seule région de France où un^ JiUcl^Uun^ fût possible .

Nicht T^utreffend scbeint mir aher die Auffassung, dass clavellu eine sndfran^msehê Neubildung ist Wir haben auch iiah chiavello, iaSy da esein itah chiavo nicht gibty laleinisch sein muss und offmbar aus dem bekgten clavulus umgestalut ist, ein Vorgc^ng Jûr dm wir :(ahlreiche, sichere ParalUkri haben.

Clayulus désigne en latin un petit clou et otavettifts formé d'après clavujus désignerait un (grand) clou ?

Mon étude, jusqu'à son titre (l'aire de clavellus) considère. (^veUns commQ Utiu^ comme préroman, et né de la nécessité d'obvié à YéVkX |Kithabgi<)ue de davuia causé

par la présence de olavis à une certaine époque> posté* rieure à celle où déjà le latin ne pouvait tolérer un Olavare (= fermer à clef), qui était en puissance, parce que clavare remplissait déjà les fonctions de clouer.

Un problème n'est pas une solution et le problème italien que nous pose M. M. L., en guise de solution, ressemble comme un frère au problème gallo-roman que nous avons cherché à résoudre :

Pas de chiavOy donc pas de clavus (comme dans le Midi de la France) et pourquoi ?

Un cbiavare\ par contre, qui équivaut à un latin clavare, existant et signifiant clouer (dans le Midi de la France klava naît ou reste en puissance à cause de la présence du mot suivant).

Un chiavare *, dont le prototype n'existe pas en latin et signifie fermer a clef (comme klava dans le Midi de la France).

Un chiodo et un chiovo * qui par leurs formes ne peuvent être que d'origine secondaire et que remplacer un cbiavo attendu par la phonétique, signalé comme absent par M . M.-L. (semblables aux nombreuses formes secondaires .de clavus que l'on trouve en France, là où clavellua existait autrefois).

Tous ces mots existent dans une langue littéraire. Ils ne sont pas localisés. Attendons Y Atlas Ung. de ïlialit qui permettra de les soumettre à une enquête semblable à celle que nous avons entreprise pour ia France. Comme claVQS vil enccKe dans le Nord de la France et y a toujours vécu (clou, cloufire, cloufichièr), ta conception de M. M,-L. pourrait aboutir à la conclu^on que Parîs^ Rouen et Boii-