Meycv-Lûbkc, Eiym, fVôrterlmch

logne, qui ont clavus, ont été romanisés antérieurement à Marseille, Nîmes et Lyon qui ont clavellus et, nécessairement, que les trois villes du Nord ont, en ce point, un latin plus archaïque que les trois villes du Midi.

Les élèves de M. M.-L., pendant toutes ces années dernières, ont formé le noyau des conférences de dialectologie gallo-romane et se distinguaient par leur érudition et par l'excellente préparation aux recherches linguistiques.

L'un d'entre eux — et non des moindres — m'a fait. Tan dernier, des objections, apparemment graves, à mon explication de klazuet > klau, c'est-à-dire à la dédiminutivisation gasconne . Il s'est trouvé, de son propre aveu, qu'elles n'étaient pas fondées, et elles m'ont fait regretter que dans mon étude je n'aie pas laissé entrevoir tout le travail préparatoire auquel il avait donné lieu. Voici la principale objection qu'il me faisait : le mot nœud, dans la région gasconne, se présente sous une forme de diminutif (type nuT^et^ ; or s'il est un mot qui sémantiquement soit capable de Rûckhiidûng, c'est bien celui-là.

C'est en lui soumettant les cartes os, noix et noyau qu'il reconnut tous les pièges auxquels échappait nu:(et en ne se dédiminutivisant pas .

Dass im Westen dus, was zuir ah Eigentûmlichkeiten des Proven:(alischen hetrachten, einst viel weiter reichte als in der historischen Zeit hat P. Meyer auf Grund der Ortsnamen auf -ac vor mehr als 40 Jahren ansgesprochen, aber der Gedatike ist nicht weiter ver folgt worden ; jetait hringt Gilliéron ein néues Moment von grosser Bedeutung . Dafûry dass betràchtliche sprachliche Verschiebungen stattgefunden haben, glaube auch ich mancherlei anfûhren t^u hônnen ; auf eine ein^elne Erscheinung sa viel t^u bauen^ habe ich freilich nicht den Mut, Aber vielleicht gibt weitere Forschung G, recht.

Je ne connais pas les résultats de l'étude de

— ss —

M. P. Meyer auxquels M. M.-L. fait allusion, mais je doute fort que ce savant ait pu par une étude des noms de lieu en .,ac assigner au traitement méridional une limite aussi septentrionale que celle de clavellus .

Le but que je me proposais était bien celui que m'impute M. M.-L. : établir par un seul mot, indubitablement populaire et à Tabri d'objections telles que celles que l'on peut faire à toute étude d'ét} mologies toponymiques, que Ton doit abandonner l'idée d'un état lexical reposant sur une latinité autochtone dans l'immense région où clavus a pris la place de clavellus. Si l'on n'explique pas d'une façon plus plausible que je ne l'ai fait le recul de clavellus et l'avance de clavus^ mon exemple suffit, je ne me suis pas trompé dans ma conclusion et les matériaux que M. M.-L. tient encore en réserve en apporteront la preuve '.

Mon intention était bien d'établir que, sans avoir préalablement soumis à un examen sévère chacun des mots de cette région, il est contraire à toute probité scientifique de se servir de ceux-ci comme témoins de la latinité.

C'est de ma part témoigner d'une grande méfiance pour tout ce qui a été publié de scientifique jusqu'ici sur les patois et admettre que tout est à refaire ; mais je n'y puis rien changer.

I . Il s'en présentera d'autres exemples dès le deuxième fascicule de Pathologie et thérapeutique verbales.