Galien. Jn Prognostic Hippocratis Commentarius I
§ 20 : « Residere vero velle aegrum in morbo vigente; — in omnibus morbis acutis malum; — pessimum vero in pulmonia est, — Qui pulmonia infestantur, ii dicunt sentire magnam in thorace ac pulmone angustiam, dum supini cubant ; facilius autem spirare si resideant. Decumbunt nam ad spinam, per supinum decubitum^ partes in pectore tboracis, a quibus pulmo arctatur, nec idoneum accipit aerem inspirando. Per alios vero morbos quoties vigent, gravissimum est velle aegrum residere in ipso consistendi vigore : amant nam tune maxime fatigati, immoti cubare ; et si quis eos excitet, con/licfantur, Itaque arbitrare prop/er vehementem spirandi difficultatem autinquietationem aut delirium, residere aegrum aggredi, per consistendi vigorem aegrotationis. »
Celse (éd. Daremberg. Leipzig, 1859), lib. II, cap. iv (Mala signa
aujourd'hui entre les maladies du cœur et les affections pulmonaires au point de vue de la nature de Toppression '.
En outre, comme ce symptôme, le besoin du cardiaque de quitter le décubitus est Tin verse de Tagonisant, le vulgaire^ au moyen âge comme aujourd'hui^ concluait d'un tel malade ou qu^il était subitement amélioré, ou qu'il déployait une énergie admirable pour rassurer les siens en simulant la santé.
Comparons maintenant, partant de ce fait que Charles V s'est levé jusqu'au matin de sa mort, les réflexions sur cette station du roi, de V anonyme et de ses deux traducteurs du XIV* siècle (Christine) et du xix* (Luce).
L'auteur anonyme : Christine de Pisan : S. Luce :
« diu super cubiculum poêitus sedens. »
« de lecio surrexit,,, » « Cestui sage roy,
demonstrant les s ignés de sa grant constancCf nonobstant les tourmens de l'engage- « super cubiculum ment de sa maladie, adhuc sedens et indu- pour donner aulcune tus,,, » récréation de récon-
fort à ses serviteurs, , , , dont il avoit grant pitié, en efforcent sa puissance , v o u 1 o i t chascun jour estre levé et vestus ...»
u ... Et deux jours ains son trespassement, tout eust il passé moult greveuse nuit j lui levé et vestu,,, »
« S*étant redressé à moitié sur son lit. >»
« Il resta longtemps assis sur son lit, »
« Le roi mourant eut encore la force de s'asseoir sur sa chaise longue, à demi vêtu,,, }*
aegrotorum) : « Gravis morbi periculum est, — ubi supinus aeger jacet, porrectis manibus et cruribus ; — ubi residere vult in ipso acuti morbi impetu, praecipueque pulmonibus laborantibus,,,, » (On doit s'attendre à une alTection des plus graves — lorsque le malade se tient couché sur le dos, les bras et les jambes étendus ; — lorsque, dans la violence d'un état aigu, d'une inflammation des poumons surtout, il veut rester assis....]
1. Les anciens englobaient sans distinction dans la vague entité peripneumonia aussi bien les affections primaires et idiopathiques du poumon, que les troubles secondaires et symptomatiques des affections cardiaques, etc....
Lauteur en bon clinicien se borne à enregistrer les levers du roi, etc., et ajoute même qu'il espérait /)oi/£;oi> prendre un peu de repos hors de son lit, observation médicale inverse de celle du laïque, et qui à elle seule décèle le médecin qui sait que ce signe est loin d'être sans conséquences : c'est précisément parce qu'il est trop faible au lit que le malade se lève pour être plus fort.
Au contraire, Christine et Luce y voient la grandeur d'âme.
§ 4. Tout cela indique un homme familier avec l'observation médicale. Nous allons le voir non moins familier avec la science classique.
En décrivant les troubles pulmonaires, 11 se sert de la formule suivante : « Linguaque (quae) superfluitate renuclaiis [lisez rheumatis] descendente et fluente ad illam partent erat ligata,cœpit balbu tiare.... »
Le texte est ici très altéré (comme ailleurs, iramitatey suscepiionem, etc.), mauvaise copie.
La phrase du manuscrit est « Linguaque superfluitate renuciatis.,. erat ligata cœpit balbutiare, »
Hauréau a très heureusement corrigé : « Linguaque [quae] superfluitate rheumatis. » Mais le c de la forn^ule corrompue renuctatis indique que l'orthographe de i^riginal était non rheumatis ; la formule originaire du manuscrit était plutôt reucmatisy reugmatis que l'on retrouve presque constamment dans les manuscrits médicaux du moyen ftge. Pour ce terme scientifique, incompris du copiste : cf. Mondeville (éd. Pagel, 1892, p. 472) : reugma, reugmatismus.
Le texte est restitué. Reste maintenant à en établir le sens. Pourquoi l'auteur, pour exprimer que les mucosités catarrhales qui montaient des bronches vers la langue et la comprimaient au point de transformer la parole en balbutiement, emploiet-il cette formule inintelligible à la science moderne : lingua quae superfluitate rheumatis descendente ad illam partem erat ligata ?
Qu'est-ce que ce rheuma, et cette superfluitas rheumatis^ qui descendent vers la langue, et de quel organe et par quel mécanisme descendent-ils ?
C'est ici que Fauteur, dont nous avons déjà vu Tacuité d'observation clinique, se révèle sous un autre aspect, celui du savant théoricien médical.
Pour comprendre ce passage, il faut demander aux théories médicales de Galien et aux traités classiques du moyen âge la triple explication de ces trois expressions, superfluiiés rhur matiques descendant sur la langue.
Dans la physiologie moderne, le mécanisme d'expulsion consiste dans Tacheminement ascensionnel des excrétions à travers les bronches vers la langue, — dans la théorie de Tauteur du récit de la mort de Charles V, les superfluités rheumatiques descendent au contraire vers la langue. Cette simple proposition suffit pour nous montrer dans le rédacteur un pathologiste profondément versé dans les théories les plus délicates de la médecine galénique : Torigine encéphalique, et non pulmonaire des superfluitates rheumaticae^. C'est la théorie chère à Galien, et qui dérive de sa conception de la physiologie et de la pathologie générale de la nutrition.
En effet, d'après Galien, l'humeur normale comprend deux parties renouvelées incessamment dans leur formation par l'apport, la nutrition :
a. Résidu utile, Y humeur (produit actif) ;
b. Résidu inutile, la superfluité.
Cette superfluitas monte au cerveau, où elle ne doit point dépasser un taux normal. Elle est maintenue à ce taux par une évaporalion constante du liquide superflu qui a lieu par la disposition analomique de l'encéphale : 1* les sutures; 2<» les os spongieux; 3° les cheveux*.
1. Ce mot, ni rheuma, n'a rien à faire avec rhume et rhumatisme. Les anciens appelaient arthriiisme ce que nous appelons rhumatisme.
« L'antique description de Varthritis s'est transmise telle qu'elle, et sans avoir subi d'altération sensible jusqu'au temps de Baillou. Le premier, cet auteur a décrit, comme distincte de Varthritis^ une affection à laquelle il a donné, on ne sait trop pour quelle raison, le nom de rhumatisme, nom qui reçut ainsi pour la première fois, une acception nosographique déterminée. » (Charcot, Œuvres complètes, t. VII, Maladies des Vieillards, p. 497.)
2. Galien (traduction de Daremberg, t. I, p. 570). « La nature a
S'il y a pléthore, ou excès de superfluité en quantité, cet excès, pour éviter Tapoplexie, est expulsé, à Tétat normal, du cerveau vers le corps par un processus dit rheuma (per viam reumatismi ^), dû à la vis medicatrix^ .
La nature réalise ce mécanisme par des organes excréteurs composés : 1^ d'un réservoir (infundibulum) des superfluités, 2^ de conduites d'évacuation : ethmoïde, luette, palais; des organes récepteurs qui les conduisent au dehors.
La superfluité peut être de consistance épaisse ^visqueuse) ou fluente (c'est-à-dire rhumatique).
De la tête, l'humeur (phlegme, pituite) sort par trois voies, l'une externe, deux internes.
La défluxion est externe quand l'humeur descend de la tête par la continuité des membranes jusqu'aux jointures.
Des deux voies internes, l'une, pour les superfluités fluentes, va du cerveau par une communication aux fosses nasales. L'autre voie, pour les superfluités consistantes, descend du cerveau au palais, et de là dans la bouche ' (il faut soulager la luette, dit Galien).
pourvu avec grand soin à Texcrétion des superfluités. Comme celles-ci sont... les unes vaporeuses et fuligineuses, avec une tendance naturelle à monter... la nature... a placé dans le lieu le plus élevé [les méats] qui expulsent les superfluités légères... elle ne les a percé que de trous étroits en rapport avec la ténuité des superfluités. »
Die Chirurgie des Heinrich von Mondeville, éd. Pagel, 1892, p. 25 : « Utilitatescreationis capillorum in capite sunt... ut fumicapitis per eos exalent et faciliter transeant, quoniam, si ex materia capillorum generaretur quid solidi {i 487 : solidum), ut cutis, non possent per illud ftimi faciliter exalare». — Cf. de même Galien, éd. Daremberg, I, p. 685.
1. Die Chirurgie des Heinrich von Mondeville, éd. Pagel, Berlin, 1892, p. 472: «,.. facit humores descendere a canonica capitis versus coUum per viam reumatismi. >>
2. Galien, trad. Daremberg, 1854-1856, t. I, p. 569 : « Une des préoccupations les plus constantes de la nature a été de purifier des superfluités de Taliment toutes les parties du corps, surtout les parties importantes, comme Tencéphale. »
Id. ibid. p. 548 : « ... Comme les ventricules de l'encéphale sont placés au-dessus de Torgane de l'odorat, et nécessairement reçoivent les superfluités qui coulent des parties environnantes, Tanimal serait continuellement exposé à des apoplexies, si la nature n'avait en cet endroit ouvert un chemin propre à Técoulement. »
3. Galien, trad. Daremberg^ t. II, p. 756 : « La position des divers
Ainsi, pour nous le rhume de cerveau, qui est un produit local de 1 inflammation de la muqueuse nasale, — comme la
organes indique encore qu'il faut purger... Tcncéphale et les méninges par le palais, la luette, les narines et les oreilles.... »
Id. ibid.j t. I, p. 570 : u Comme [les superfluités] sont de deux -sortes, les unes vaporeuses et fuligineuses, avec une tendance naturelle à monter, les autres aqueuses et chargées de matières qui sont portées d'elles-mêmes à descendre, la nature... a établi en pente [des méats excrétoires] qui expulsent les matières lourdes et qui tendent vers le bas. Pour ces derniers, outre qu'elle les a disposés «n pente, elle les a faits encore suffisamment larges, attendu qu*ils sont destinés à servir de canaux à des humeurs abondantes et •épaisses... Les méats en pente de l'encéphale, au moyen du palais et des fosses nasales, déversent dans la bouche par de larges et manifestes orifices des superfluités épaisses très visibles, n
Id. ibid., t. I, p. 548 : c< Une grande preuve de la porosité de la membrane olfactive, c'est l'évacuation fréquente et subite des superfluités qui coulent d'en haut : les anciens les nommaient morve et pituite (pXévva xxî xôpuÇa), et les modernes mucus, »
Id. ibid,f t. I, p. 549: « Il existe deux autres conduits, en pente, lesquels versent par le palais dans la bouche les superfluités de tout l'encéphale. Quand l'animal est en parfaite santé et que la nutrition s'opère bien, ces conduits seuls suffisent. Ainsi la première utilité des conduits de l'encéphale ouverts dans les narines, utilité en vue de laquelle surtout elles existent, c'est non pas d'évacuer les superfluités, mais d'offrir un secours surabondant à Vencéphale malade, et •d'abord de juger les odeurs elles-mêmes. »
Id. ibid,, t. I, p. 573-574 : « Du moment où ils [les méats] se rencontrent, ils sont reçus tous deux dans une région commune, creuse et inclinée {infundibulum). Le bord supérieur de cette cavité est un -cercle parfait. De là, se rétrécissant toujours davantage, elle aboutit à une glande inférieure, semblable à une sphère aplatie [glande pituitaire) et ayant elle aussi une cavité manifeste. A la suite vient un os [elhmoïde) qui ressemble à un crible et se termine au palais. Tel est le chemin des superfluités épaisses. »
Id. ibid,, 1. 1, p. 574: « Quant à l'utilité de la glande à laquelle aboutit Tentonnoir, il est manifeste qu'elle filtre les superflu ités, ce fait est connu des anatomistes, et ce n'est pas une grande preuve •de leur habileté. »
Die Chirurgie des Heinrich von Mondeville, éd. Pagel, Berlin, 1892^ p. 27-28 : « Os lande habel etiam sicut cetera ossa aliqna nobis occulta foramina et minuta, per quae aliquae superfluitates reumati- ^ae delcgantur a cerebro ad uvulam et ad pectus, etiam ad pulmo- Qem. >i
Guy de Chauliac. Grande Chirurgie^ éd. Nicaise, p. 41 : « Le sep- <tiesme os, est le Paxillaire ou Basilaire, c'est comme un coing sur le
laryngite, la trachéite, la bronchite, sont les résultats de Tinflammation de la muqueuse du larynx, de la trachée, des bronches, — le rhume, disons-nous, était pour les anciens le résultat de l'expulsion des humeurs cérébrales, et comme il n'y a pas de communication entre le cerveau et ces parties, Galien a dû inventer et fabriquer (comme dit Daremberg) une anatomie adaptée à ses théories physiologiques (la fonction crée Torgane), et tellement ancrée qu'elle est resiée dans l'expression rhume de cerveau {et qu'au xvni* siècle un anatomiste dut écrire trois volumes in-4*' pour prouver le contraire)*.
palais, asseurant et soustenant tous les dils os. En iceluy sont plusieurs trous, et spongiositez, pour V expurgation des grosses superiluitez, et auec ce, il est de très dure substance. »
Die Chirurgie des Heinrich von Mondeville, éd. Pagel, Berlin, i892, p. 35: « Uvula... Cujus creationis sunt... ut a cerebro superfluitates recipiat delegatas. »
Guy de Chauliac, Grande Chirurgie, éd. Nicaise, p. 512. Des paS" sions de la luette. « Enflure et cheute de Vuvule, La cause de cette passion est matière chaude, ou froide, descendant du cerveau à manière de rheume. »
De cette conception découle le traitement de la luette :
Hippocrate (iTBid, Littré). Prénotions coaques, t. VI, p. 211, n* 4. (AlTection de la luette). « Si la luette devient pendante et suffoque... on rasera le derrière de la tête, on y appliquera deux ventouses, on tirera autant de sang qu'il sera possible, et on appellera en arrière la fluxion pituiteuse. Le phlegme produit encore cette affection, c'est lorsqu'il descend, en abondance, de la tête échauffée. »
Guy de Chauliac, Grande Chirurgie, éd. cit., p. 513 : « Pour desseicher la matière rhumatique, et relever la luette, Rogier et ses maistres permettent que on mette sur le mol de la teste, autant d'escarlate qu'un denier est grand, en laquelle y ait un peu de poix, encens et mastic. »
Id. ibid, p. 646. « Pour la tumeur de la luette on fera une saignée de la veine qui est sous la langue, puis on appliquera une ventouse sur l'occiput. Certains praticiens mettent les deux pieds sur les deux épaules du malade et le tirent violemment par les cheveux de l'occiput. » Cf. aussi H. de Mondeville, Chirurgie, éd. Pagel, tract. III, doct. I, cap. XXIV, p. 443.
1 . Daremberg, La médecine, p. 262. « Pourquoi appelle-t-on encore le coryza rhume de cerveau ? Parce qu'il y avait, suivant Galien, une communication directe entre le cerveau et les fosses nasales et que le flux (rheuma, v. fr. rhume en ce sens) descendait du cerveau. Il a fallu à Schneider, anatomiste du xviii* siècle, trois volumes in>4° pour détruire cette fausse opinion. »
Si au lieu de prendre ce chemin (les narines, palais, luette) les superHuilés continuent à descendre, elles se portent sur les organes.
Le rheuma ou fluxion n*est donc pas, comme il est devenu par un sens détourné, une ma/ac//« spéciale, mais un processus, simplement le mode par lequel le cerveau expurge les superfluités en les dirigeant vers le corps K
Il y a plusieurs cas où celte superfluité, par Tirritation qu^elle cause, provoque la maladie de Torgane.
Si elle descend à l'intérieur sur les organes, par exemple les poumons, les bronches, elle cause Tasthrae, la toux, la phtisie' ; — sur lestomac, un flux de ventre, etc. Si elle
1. Guy de Chauliac, Grande Chirurgie^ éd. Nicaise, p. 79: « Des causes des apostemes, exiiures et pustules^ les vues sont générales, les autres spéciales. Les générales sont rheume, et congestion. » Note 1 : Or ce mot rheume en grec, vaut autant à dire comme Ûux ou defluxion^ et distillation en François. Les Barbares estiment qu'il est ainsi nommé, comme si c'estoit un ruineux et desordonné mouvement d'humeur. Telle fluxion se peut faire à toutes les parties, en haut, ou bas, et aux costez: mais le nom de ca^/iarre signifie, que rhumeur descende es parties inférieures ei principalement celles qui sont sous la teste.
Galien, traduction Darcmberg^ t. 11, p. 760 : « L'évacuation, par exemple, est exigée par les afl'ections ^Jites rheumatiques (fluxionnaires), sur lesquelles nous avons écrit un livre comme tu le sais [ouvrage perdu). Nous y avons démontré, dès le principe, que cea diathèses résultent de raflaiblissement de la faculté nutritive du corps entier, le superflu accumulé s* écoulant dans les parties les plus débilitées. »>
Die Chirurgie des HeinrichvonMondeville, éd. Pagel, Berlin, 1892, p. 259 : « Dolor potest esse causa utriusque spasmi in vulneribus... locorum et membrorum nervosorum, sic : quia acuit reugma ei fluxum humorum, qui imbibunt se intra membra nervosa.... »
2. Hippocrate (trad. Littré, t. V, p. 681). Prénotions coaques^ 2^ sect. § XXI, 430 : « Les phthisics les plus dangereuses sont celles qui proviennent d'une rupture des grosses veines et celles qui proviennent d'un catarrhe descendant de la tête. »
Bernard de Gordon ^ Liliu m medicinae, partie. IV, cap. v : « Phthisis est ulcus pulmonis cum consumptione totius corporis. Causae huius passionis, sunt omnia illa quae ulcérant pu monem, et ideo materia rheumatica decurrens a capite potest esse una causa, sive fuerit sanguinea, sive acuta cholerica, corrosiva, sive pblegmatica falsa. Unde
descend à l'extérieur sur les membres* elle cause la goutte ^
On voit donc ce qu*est le r/ieuma. Il est à la fois physiologique et pathologique. C'est un processus physiologique, comme la circulation, la respiration. 11 est physiologique quand il s'exécute normalement, c'est-à-dire par le nez et la luette ; s'il change de direction et va vers les organes du corps, c'est un processus pathologique.
§ 5. Dans les troubles circulatoires l'auteur note que le pulsus était formicans, ce qui est le terme classique dans Gordon ',
sicut gutla aquae cavat lapidem, ratione frequentiae, ita stillicidium rheumaticum ipsum ulcerat. Secunda causa potest esse apostema oris, cum rumpitur, et vadit ad pectoralia, et non bene mundifi* catur. »
Barthélémy l'Anglois, Le grand propriétaire des choses, liv. VI, chap. XXI Y : » Et pource que la gorge a aulcuneiToys a sou (Tri r par humeurs qui descendent du chief dequoy la toux et enrœures sont engendrées. »
1. Bernard de Gordon. Partie. VII, cap. xix : De podagra, sciatica et arthetica. <c Gutta arthetica et podragra et chiragra, magnam habent amicitiam ad inuicem, sed gutta potest locum generis obtinere : quia ut plurimum omnes istae pas. generantur per uiam rheumatismi, et quia rheuma stillat sicut gutta aquae : ita omnes istae passiones possunt dici generali nomine guttae, gutta igitur obtinet locum generis. »
2. Bernard de Gordon, Lilium medicinae (Tract, de cognitione pulsum), éd. de Lyon, Rouille, 1559, in-8<',p. 896 : « ...Fuerunt elicita tria gênera pulsuum, scilicet, durus, mollis : plenus, vacuus : calidus, et frigidus. Et ita fuerunt decem gênera pulsuum : et forte bene respicienti non erunt nisi novem gênera, quia ordinatus et inordinatus continentur sub œquali et inaequali. Species autem pulsus inaequalis sunt multae, sicut est serrinus, fluctuans, undosus, arcualis, martellinus, caprizans, cauda soricina tortiva, et retornativa, cordosus, ramosus, vermicularis, formicans. et sic de aliis... »
Die Concordanciae des Joh. de !:>ancto-AmandOy éd. Pagel, p. 252 : « Pulsus formiculosos quies non percipitur. »
Rufus d'Ephèse, éd. Ruelle et Daremberg, 1879 (Traité abrégé sur le pouls) p. 229 : « Les espèces de pouls sont, par rapport au repos, caractérisées par la fréquence et la rareté ; par rapport au mouvement, par la rapidité et la lenteur; par rapport à Tintensité, par la
Dans cette description de la mort du roi, nous voyons que le témoin et Thistorien anonyme se montre aussi informé comme science théorique et philosophie médicale, et aussi rompu aux plus fines et délicates théories de la pathogénie galénique, qu'il s'était montré bon clinicien (pour Torthopnée).
Quoique Hippocra te et Galien fussent réservés aux médecins, et que la biologie n'arrivât aux philosophes (c'est-à-dire aux théologiens) que par Aristote, un prêtre non médecin, mais cultivé, eût pu donner le faciès hippocratiqucy un des loci communes de l'antiquité (ce que M. Luce ignorait et a pris pour œuvre personnelle). Aussi pourrait-on faire cette objection si cette remarque du faciès était la seule, mais les autres observations de l'auteur impliquent un médecin raffiné.
Donc l'auteur est médecin, non pas seulement par la bonne observation qui n'est point l'apanage des médecins, ni malheureusement plus fréquente chez eux, mais surtout par la connaissance des théories scientifiques les plus délicates, et la technicité des termes.
Mais ce médecin est étranger à la maison du roi : pas une allusion à l'état antérieur du malade, ni au retour d'un symptôme antérieur, pas de renseignements sur les remèdes à l'aide desquels on soulageait le roi, sur ses médecins, etc., — simple procès-verbal de ses derniers moments.
Politique intérieure.
Un trait caractéristique du document, c'est Textrême réserve sur toutes les questions en dehors des symptômes de la maladie, des oraisons et réparations envers l'Église.
Ainsi le roi sur sa chaise longue se laisse aller dans son délire cardiaque à parler politique, à raconter ses projets ;
force et la faiblesse ; par rapport au corps de l'artère, par la dureté et la mollesse. » — Id. ibid, p. 231 : » Il y a aussi un pouls qu'on appelle formicant, c'est celui dont les pulsations sont fréquentes et petites, et qui donne, sous le doigt, la sensation de la marche d'une fourmi : on le trouve presque toujours chez les agonisants. »
— silence du rédacteur. Il ne l'eût même pas noté, si ce n'était dans le but de réfuter ceux qui ont cru à la divagation, et de rejeter Thypothèse du délire comme attentatoire à la dignité royale. C'est là encore un trait médical de dire que l'excitation était réelle quoique normale, et de l'attribuer au vide de la tête.
Mais en notant cette excitation du roi, il a soin de cacher tous les propos qui ont pu échapper au malade dans cette exaltation cérébrale, tout ce qui pouvait lui nuire ou être un secret d'État : il tait également le chiffre exact du trésor, en le diminuant pour couvrir le roi, tandis qu'il enregistre l'impolitique générosité des fouages.
L'auteur ne relate visiblement que ce que le roi veut qu'on sache de sa politique.
Le mystère sur la politique intérieure dévoilée dans le délire, et sur les finances, opposé à l'abondance voulue de renseignements sur la diplomatie, indique que nous avons affaire à une rédaction officielle K
De môme, l'auteur, si exact dans tous les symptômes soroatiques, traités avec une minutie scientifique, ment dans les phénomènes psychiques (délire cardiaque), ce qu'il n'eût point fait dans une relation non officielle. (Preuve encore que ce n'étaient pas des notes privées.)
J'ai émis, plus haut, Topinion que le rédacteur était un homme d'église. Maintenant est-ce un prêtre séculier, fonctionnaire public, on un prélat politique de cour, comme Lagrange, général des aides de Charles? Je ne le crois pas à l'ascétisme dont il fait preuve (leçon donnée aux rois, soulignant la déférence de la puissance royale envers l'Église « mandatorum Dei semitas ac totius Ecclesiae statuta canonica postquam divinis et sanctis orationibus intendissetn^ll, 60-61), — au dédain qu'il montre pour la question financière (et que n'eût pas témoigné un Lagrange, rompu aux nécessités de la politique et du gouvernement des hommes) : arrivé aux dispositions dernières du roi sur le règlement de son budget,
1. Un amateur eût conservé toutes les paroles de Charles sur la politique intérieure et les finances, comme il avait sténographié, et surtout rhétorisé, la diplomatie.
il tourne court en disant non sil laudabile,... dilari... Un moine seul a ce dédain ^
Politique extérieure.
On sait quel jugement sévère Thistoire traditionnelle porte sur le rôle joué en 1378 par Charles V dans l'explosion du grand schisme d'Occident, le développement, la prolongation de cette lutte pontificale, qui en brisant Tunité séculaire de l'Europe chrétienne et en déchirant « la robe sans couture » devait favoriser indirectement et la naissance de la Réforme et l'explosion de Tesprit de libre examen .
En reconnaissant comme seule valable Télection pontificale de son parent, le Français Robert de Genève, Tantipape Clément VII, alors que presque toute THlurope chrétienne adhérait à Tobédience de son adversaire romain le pape Urbain VI (seul élu canoniquement, on le sait aujourd'hui), Charles V fut le seul véritable instigateur de la scission qui devait déchirer l'Église pendant quarante années, le vrai promoteur du schisme qu'il aggrava en refusant de se rallier à lopinion mixte que deux ans plus tard proposait un concile pour mettre un terme au scandale.
La pièce anonyme que nous étudions, confirmée par le procès-verbal authentique, dressé par ordre de Charles V à son lit de mort, vient de montrer combien légendaire était cette opinion qui transformait le roi mourant en fauteur obstiné du schisme et en soutien obstiné des schismatiques.
Au moment de mourir, voyant la lutte persister et trop fin politique pour ne pas sentir qu'il avait fait fausse route, ce qui préoccupa le plus Charles V dans la crise finale de sa maladie, fut de dégager devant la postérité sa responsabilité des conséquences terribles pour l'Église qu'allait entraîner le grand schisme.
Il fit, comme nous le savons, une déclaration rédigée par des notaires et signée par les vingt-cinq assistants, portant que, en reconnaissant Clément VII comme pape, il n'avait fait
1. Si c'est Mézières, si affectueux pour les enfants de Charles V, pourquoi ce silence sur les affaires et ce mépris de son budget?
que suivre l'avis des cardinaux et qu'il était prêt, s'il s'était trompé, à se soumettre aux volontés de TÉglise. Cette déclaration fut envoyée sur Tordre du roi au Vatican.
La relation anonyme racontant les derniers jours et la mort du roi, dilue dans la scène que nous venons de décrire tous les arguments de Charles V en faveur du schisme de la même façon que la pièce du Vatican, et joint à ce plaidoyer posthume le récit à tournure d'édifîcation des derniers moments du roi, c'est-à-dire la série de ses actes de piété, grandissant avec l'évolution successive de ses souffrances. Le long discours apologétique aux assistants (sûrement amplifié), que Tauteur met dans la bouche du mourant, conclut par la demande d'enregistrement : « Petimus et rogamus notarium vel notarios, si sit praesens vel praesentes, quatenus ipse vel ipsi de praedictis plura conficiat publica seu conficiant instrumenta )> (11. 127-129).
L'allure officielle de cette pièce, et la conformité des arguments avec le procès-verbal du Vatican prouvent que la relation ne peut être qu'officielle, rédigée sur rordre du roi pour masquer son erreur à la postérité et dégager sa responsabilité, et devant servir de base à l'histoire future pour montrer le roi tel qu'il désirait être vu. Charles eût pu dire de cette pièce ce que Talleyrand disait de ses Mémoires : c'est ma dernière négociation.
Après cette première préoccupation de sauvegarder sa réputation d'homme d'État devant la postérité, la deuxième devait être de prendre les mesures nécessaires pour que le souvenir en fût conservé.
On sait quelle importance attachait Charles V à fixer l'opinion de la postérité ^ en veillant lui-même à la rédaction des chroniques de Saint-Denis dans le sens qui lui convenait. C'est ainsi que quelques mois avant sa mort il fit rédiger sous ses yeux la relation du voyage de l'Empereur Charles IV à Paris (notant avec soin les préséances, etc.). De même il avait dressé lui-même le scénario de sa mort, avec une commission de moines de l'abbaye de Saint-Denis, comme té-
1. Fr. Delaborde, loc. cil,, p. 16 : « Charles V était homme à ne rien négliger de tout ce qui avait une utilité pratique. »
moins expressément appelés pour assister à ses déclarations ^ et à ses derniers moments, et pour en conserver le souvenir dans leur archive, base officielle future de l'histoire des rois.
