INTRODUCTION. CXLVII

tatioQ, jointe à celle de ses autres phobies (astrophobie, tha- Datophobie), nous a, d^autre part, donné la clef de Thérédité neurasthénique de Charles VIP.

Les historiens, dans leur ignorance de la neurologie, n'ont prêté aucune attention à ces textes.

Un exemple curieux de non-compréhension des textes par ignorance de la pathologie, est fourni par l'article de Siméon Luce sur la maladie de Charles V.

J'ai établi que Charles V est mort d'une lésion aortique '. Ignorant le phénomène appelé orthopnée, Luce ne peut admettre qu'un mourant s'obstine à se lever quelques heures avant sa mort ; il met d'abord cela sur le compte de la force d'ftme du roi. Ensuite, quand le roi expirant veut se lever (parce qu'il a à parler d'affaires), Luce, que ceci étonne, cherche à torturer les textes pour leur faire rendre un sens conforme à son idée. Il dit que le roi se met sur son séant et à demi-vétu, tandis que le texte porte : « De lecio surrexii.., diu super cubiculum positus sedit ».

Cependant la remarque essentielle, médicale, y était, mais Luce n'avait pas su la comprendre : le roi sortait du lit comme d'un lieu de souffrance et c'est sur sa chaise longue qu'il se reposait, à l'inverse des autres malades.

Quand un agonisant veut sortir de son lit et être assis, c'est une preuve de courage, parce qu'on sait que les agonisants souffrent beaucoup plus debout, et que le lit leur donne des forces et l'afflux du sang au cerveau par la position horizon* tale ; ceci explique l'éloquence de certains d'entre eux tant qu'ils restent couchés, éloquence qu'ils perdent aussitôt qu'on les sort du lit. C'est l'inverse pour les cardiaques : ils trouvent au lit l'oppression, hors du lit le soulagement et l'éloquence — c'est assis sur sa chaise longue que le roi traite du schisme.

Prenons maintenant le plus récent hislorien sur Charles VI, A Leroux, élève de l'École des chartes et de l'École des hautes études, dont Texcellent livre [Nouvelles Recherches