DIVISION DE LA PATHOLOGIE DYNASTIQUE

Nous avons étudié le but et la méthode de la pathologie historique.

lo Utilité au point de vue :

A. de Thistoire ; B. de la pathologie ; C. de la clinique.

2» Méthode.

Ces principes posés, il nous reste, avant d'aborder Tétude pathologique de la royauté française, à fixer la division essentielle de cette étude et à résoudre ces deux questions préalables :

A. Dans quel ordre devons-nous aborder Tétude des quatre races qui ont gouverné la France ? Doit-on observer Tordre chronologique, ou une classification différente est-elle préférable pour cette étude?

B. Au sein de chacune de ces dynasties, dans quel ordre doivent être étudiés les différents personnages qui les composent.

Section 1 . — De Tordre dans lequel doivent être étudiées

nos dynasties royales.

Les quatre fondateurs des quatre races royales qui ont dominé notre histoire (Clovis, Pépin d'Herstal, Robert le Fort, Napoléon Bonaparte) n'ayant chacun avec les trois autres aucun lien de consanguinité, Tétude de ces quatre races dans Tordre strict de la chronologie ne répond à aucune nécessité physiologique. 11 faut donc chercher ailleurs un principe directeur de classification.

CLXXVl PATHOLOGIE HISTORIQUE.

En l'absence, dans celte étude, de ce principe directeur qui puisse servir de base à une classification naturelle, le mieux est de recourir de nouveau au principe purement empirique de ïulilité scientifique maxima.

Il nous a permis de fixer Tordre dans lequel la pathologie historique (Voy. chap. I, § 3) devra aborder les différents domaines qu'elle aura à explorer, et d'établir que Tétude des dynasties royales doit précéder celle des familles aristocratiques, comme cette dernière devra précéder celle des familles intellectuelles ou des individus isolés.

Ce principe repose, nous Favons dit, sur la double condition :

1° De la recherche d'utilité physiologique maxima du problème ;

2o De la complexité minima du problème.

Or cette double condition ne peut être atteinte que par l'étude des familles qui ont le nombre maximum d'anamnestiques, — le problème, comme nous l'avons vu, étant fructueux et moins complexe en raison directe de l'abondance de la documentation héréditaire.

Si l'ordre dans lequel les quatre dynasties doivent être étudiées est celui de l'abondance décroissante des anamnestiques, — en d'autres termes, du nombre décroissant des générations qui composent ces quatre races, — c'est le nombre des générations qui fixera ici l'ordre hiérarchique de l'élude.

En laissant de côté les Napoléons^ que le petit nombre de générations (les trois générations Napoléon : roi Jérôme, prince Napoléon, prince Victor) met au dernier rang de celte classification^ le nombre des générations est respectivement :

l*' de 9 pour les Mérovingiens (tableau I, à la fin du chap.);

2° de 13 pour les Carolingiens (tableau II, ibid.) ;

3° de 31 pour la maison de France (tableau III, ibid.)y

en arrêtant l'élude de la maison de France à la mort du comte

de Paris.

Robert le Fort.

Comte de Chambord. Comte de Paris.

Conclusion : c'est donc par l'étude de la maison de France que le clinicien devra commencer l'étude biologique de la royauté française.