INTRODUCTION. CLXXXI
L'étude du fils d'Agnès de Méranie ou de Pierre Chariot ne nous aide pas à comprendre Saint Louis ; le mélange de cette hérédité étrangère au sang de la maison de France transformerait ici la recherche de l'hérédité en un problème (fanal y se indéterminée^ le départ ne pouvant être fait entre ce qui ressortit à la maison de France ou à l'élément féminin étranger.
Les enfants des autres lits doivent être exclus, ne constituant qu'une demi-hérédité d'ailleurs cliniquement impossible à fixer.
Donc, ni bâtards royaux, ni demi-frères.
Exception est faite pour les bâtards royaux qui entrent postérieurement dans la maison de France, à titre de géniteurs, et deviennent un anneau nécessaire et légitime de la chaîne généalogique et directe.
Tel est le cas de l'ascendance du comte de Paris. Le Régent a épousé une bâtarde de Louis XIV qui était sa cousine germaine illégitime.
Louis XIIl
Louis XIV Philippe (Monsieur)
Madame de Montespan
Françoise-Marie Le Régent Philippe d'Orléans
(Mlle de Blois)
Louis d'Orléans
Comte de Paris
Partie IL — Femmes. Nous écrivons l'histoire héréditaire des trente et une générations qui composent la maison de France, c'est-à-dire, comme nous l'avons dit plus haut, l'histoire du sang et non celle du nom.
Ne doivent donc figurer dans notre travail que ceux qui ont coopéré à la transmission héréditaire du sang en ligne directe ; donc seulement les femmes des trente et un mâles, de Robert le Fort au comte de Ghambord.
En vertu de ce principe, sont exclues de cette étude :
1^ Les femmes des autres lits ;
2® Les concubines ;
3*" Les femmes des collatéraux.
CLXXXU PATHOLOGIE HISTORIQUE.
En ce qui concerne les femmes des autres lits et les concubines, en apparence, exception est faite pour Éléonore de Guyenne, pour Mme de Montespan. En réalité, ce n'est pas une exception, puisqu'elles ne sont pas citées à Tanamnèse du roi leur mari ou leur amant, mais à celle de la fille qui entre dans la maison de France.
1" cas (c'est le seul qu'on doive faire entrer en ligne de compte). — La concubine entre par ses enfants nés du roi dans l'histoire biologique subséquente de la maison de France; ainsi il est impossible de faire l'histoire biologique du comte de Paris {f 1894) sans tenir compte de Mme de Montespan (tableau p. CLXXXÏ).
2® cas. — On ne peut faire entrer dans le cas ci-dessus, celui où la concubine entre dans l'histoire biologique de la maison de France, non par ses enfants nés du roi, mais par des enfants nés antérieurement de son mari légitime. Tel est le cas de Bertrade d'Anjou, femme de Foulque, concubine de Philippe I"; les deux enfants qu'elle a eus du roi ne sont pour rien dans l'hérédité de la maison de France, mais le fils qu'a eu Bertrade de son mari le comte d'Anjou, Foulque le Réchin, est doublement l'aïeul de saint Louis, étant à la fois l'aïeul de Blanche de Castille et de Louis VllI, père et mère de saint Louis. C'est donc comme une comtesse d'Anjou, non comme concubine du roi de France, que Bertrade a sa place dans notre étude.
Bertrade Foulque le Réchin
Foulque V
Plantagenêt Sibylle
Elisabeth
ép. Philippe-Auguste
Blanche de Castille Louis VIII
3* cas (qui se ramène au précédent). — Une femme du premier lit, répudiée, se remarie et, par les enfants de son
INTRODUCTION. CLXXXIIl
deu3dème mari, entre dans Thistoire de la maison de France. C'est le cas d'Éléonore de Guyenne. Répudiée par le roi de France, Louis VII, elle épouse le roi Henri II d'Angleterre, et leur petite-fille épouse le petit-fils de son premier mari.
Eléonore de Guyenne Louis VII
Henri II
Eléonore d'Angleterre Ihilippe-Augusle
Alphonse de Castille
Blanche de Castille Louis VIII
Saint Louis
La femme du collatéral peut : A. être stérile; B. avoir des enfants. Dans le premier cas, son anamnèse est nulle pour rhéritier direct de la maison de France. Par exemple, la femme de Louis XVIII, qui n'apporte rien à la connaissance héréditaire du comte de Ghambord.
Dans le second cas, la femme apporte un facteur héréditaire nouveau (cf. Ribot, Hérédité)^ et qui ne sert à rien pour éclairer l'hérédité du descendant en ligne directe.
CuUerre, Traité de la Folie, p. 129 : « Il y a hérédité atavique quand un enfant hérite des dispositions morbides de ses ancêtres, ses parents étant indemnes. Dans l'hérédité collatérale, les parents sont encore indemnes: c'est chez les oncles et les tantes, les frères et les sœurs qu'on retrouve la tare morbide dont le malade est lui-même victime. Au fond T hérédité collatérale n'est qu'une forme de r hérédité atavique, un ancêtre commun, resté inconnu, ayant transmis à Tonde, puis au neveu, une même prédisposition morbide. »
Cette hérédité collatérale — fragments de miroir brisé — est pure chez le frère ou la sœur. Elle s'altère chez le fils de ceux-ci, puisque, par l'entrée d'un nouveau géniteur, il y a un facteur étranger à la maison de France.
On ne peut donc faire entrer en ligne de compte que l'hérédité collatérale directe (frères, sœurs), ou ascendante (oncles, tantes). L'hérédité collatérale descendante est entachée d'éléments étrangers qui rendent impossible de décider si le trouble morbide affectant ressort à l'hérédité de la maison de
CLXXXIV PATHOLOGIE HISTORIQUE
France ou au nouveau géniteur. Par conséquent, Thérédité collatérale descendante ne peut être utilisée avec sécurité.
§ 2. — Nombre des personnages qui composeront l'étude
de la maison de France.
Quel nombre exact d'ascendants représentent ces trente générations, quel nombre THistoire nous en fournit-elle?
Théoriquement, rien de plus aisé à calculer exactement que le nombre des ascendants d'une seule génération donnée H„ par la formule connue H„ = 2»-* ; et la somme des ascen> dants de toutes les générations est donnée par la formule 'i[H.-l] = 2[2"-'-l].
Le comte de Chambord représentant la 31* génération de Robert le Fort, le nombre total de ceux qui, en mille ans, ont contribué à sa formation, depuis 852 jusqu'en 1820, est exactement de 2.147.483.646».
Si au lieu de prendre Tensemble maximum des ascendants, nous nous restreignons à la limite minima^ c'est-à-dire aux seuls parents immédiats de la femme pour chaque génération (exception faite de la génération souche qui est à la limite de notre connaissance historique et dont Torigine est donnée comme inconnue), on obtient le tableau suivant, A désignant le mari, B la femme, PM le père et la mère de cette dernière :
4" génération
2« génération.
3*^ génération.
On voit que la formule pour la génération H„ sera H„=4(n — 1)— 2. Le comte de Chambord, étant à la 31* géné-
1. Nos calculs sont^ naturellement, modifiés par les mariages consanguins.
