PREMIÈRE GÉNÉRATION

§ 1. Robert dit le Fort, comte d'Anjou, fondateur de la Maison de France (né ? — f 866) ; Tarrière-grand-père et le plus ancien ascendant connu du roi Hugues Capet.

Apparaît pour la première fois dans l'histoire le 3 avril 852 {lllusiris vir Botberiiis dans un diplôme * de Charles le Chauve, HF, VIII, 520), — et bientôt après comme missus dominicusdu souverain carolingien pour la Touraine, le Maine et TAnjou.

1. IIP, VIII, 520. — Année 852. Diplôme de Charles le Chauve {Pro Majori Monasterio). In nomine sanctae et individuae Trinitaiis, Karolus Dei gratia Rcx... Notum sit omnibus sanctae Dei ecclesiac fidelibus et nostris, praesentibus atque futuris, quia per deprecationem illustris viri Rotberti l'ectoris monastcrii S. Martini, quod Majus Monasterium dicitur, complacuitclementiae nostrae quasdam villas... necnon etiam Ecclesiam S. Simphoriani supra Ligeris alveum, cum portu utriusque ripae, etc..

Section 1. — Antécédents héréditaires.

§ 1. Hérédité ascendante. Père incertain, mère inconnue- Pour justifier l'usurpation de 987, les historiographes officieux de lancien régime ne se firent point scrupule de transformer larrière-grand-père d'Hugues Capet en descendant et légitime héritier tantôt des rois Mérovingiens, tantôt des Carolingiens ou des rois Lombards. La science moderne a montré la valeur de ces tours de force historiques.

« Les maisons souveraines, écrivait en 1861 le duc d'Aumale [Lettre sur Ihistoire de France^ p. 3), ne comptent qu'un seul parvenu, leur fondateur », et dès le x" siècle le chef du parti légitimiste carolingien, l'archevêque Foulques, parlant du fils de Robert le. Fort devenu roi, le stigmatise comme un tyran usurpateur, simple parvenu étranger à toute parenté royale («... coactus sit ejus hominis, videlicet Odonis, dominatum suscipere, qui ab stirpe regia exsistens alienus, regali lyrannice abusus fuerit poteslale. » Flodoard, Hist. 1. IV, cap. v). — Si on laisse de côte les apocryphes généalogies fabriquées dans un intérêt dynastique, et qu'on se limite aux hypothèses scientifiquement discutables, on voit que les hypothèses sur l'origine du comte d'Anjou se réduisent présentement à trois :

P Celle qui donne à Robert une origine française et fait de lui un Neustrien de race noble, fils soit d'un comte de Tours (Mabille, Introd. aux Chron, des Comtes d'Anjou, p. liv, note 3), — soit d'un comte de Blois (Anat. de Barthélémy, Origines de la Maison de France d. Bev, des Questions hist. 1873, I, 108-145).

2** Celle de l'origine saxonne, soutenue par K. von Kalckstein, Robert der Tapfere^ Berlin 1871, pages 10 et 111 ; — Id. Geschichte des franzœsischen Kœnigsthums unter den ersten Capetingern, Leipzig 1877, I, 2 et 464) — et Monod {Revue Crit. 1873, II, 99). Le fondateur de la Maison de France

ne serait autre que le fils d'un certain Witichin, étranger établi en Gaule, — homme de race germanique, dit Richer (« advena germanus », éd. Waitz, I, 5), — très probablement de condition modeste (Favre, EudeSy 199). Aimoin, Miracula S. Benedicii, II, 1, 93, ajoute qu'il était Saxon (« Robertus Andegavensis cornes, Saxom'c/ generis vir... n).

3® Celle de Torigine franque récemment émise par Merlet {Mélanges Havel, 1895, p. 97-109;, qui rattache Robert le Fort à une famille noble de la Francia Orienlalis (Guillaume, comte de Blois sous IVmpereur Louis le Pieux, seigneur franc tué dans un combat en 834). — L*auteur de celte hypothèse s'appuie sur un passage des Annales du monast{*re de Xanlen (Prusse rhénane) dont la rédaction remonterait à Tannée 875 (c'est-à-dire à une dizaine d'années soulemeni après la morl de Robert le Fort) : « Igitur bellum inter (lallos et paganos geritur in Gallia, et cecidit ex utraque parle innumerabilis mullitudo, ibique Ruodborlus, vir valde strenuus, orius de Francia, dux Karoli, interfecUis est »> (Perlz, Scriptores, II, 23'2). — Dans cette théorie de Merlet la famille de Robert le Fort serait donc originaire de la région comprise entre Spire, Worms, Mayence et Francfort.

On voit qu'en dépit de cette triple hypothèse « la question •de l'origine de la famille capétienne est à peu près insoluble » (Monod, Rev, Cril. 1873, II, 97). C'est dire que l'anamnèse héréditaire de Robert nous fera longtemps défaut. Tout au plus le biologiste pourra-t-il dégager de ces affirmations le maigre renseignement (d'ailleurs plus anthropologique que médical) de l'origine ethnique de Robert. Dans chacune de ces trois hypothèses le comte d'Anjou serait de race germanique (d'une façon sûre dans les deux dernières, et seulement probable dans la première).

§ 2. Hérédité collatérale, A. de Barthélémy suppose l'existence d'une sœur aînée de Robert le Fort, dont nous ignorons jusqu'au nom ; Favre (p. 110, note 1) et v. Kalckstein pensent qu'elle est plutôt une fille de Robert le Fort.

Section "2, — État somatique.

§ 1. Antécédents physiologiques. Pas d'autre renseignement que le surnom significalif, mais très postérieur, de fortis (cL Kalckstein, Robert der Tapfere, p. 117, note 6). Fortis a en latin les deux sens, physiologique (robuste) et psychique (vaillant, courageux).

§ 2. Antécédents pathologiques. En 864, blessure légère dans un combat contre les Normands fllincmar, Annales Bevtiniani, éd. Waitz, 1883, p. 74 : « Rodbertus cornes Andegavensis adgrediens duos cuneos de Nortmannis qui in Ligeri fluvio residebant, unum quidem, exceptis paucis evadentibus, inlerfecit, et allero maiore rétro supervenientc, vulneratur. Unde, paucis suorum amissis, sibi secessu consu- Init et post paucos dies convaluit. Anno Domini 864 >>).

Sur ce traumatisme dépourvu de toute signification pathogénique cf. Dûmmler, Geschichle des ostfrœnkischen Reichsj 2" éd. Leipzig, 1887, II, 118 ; — Kalckslein, Robert der Tapfere, p. 93, et Geschichle des franzœsischen Kœnigsthums unler den ersten Capetingern, p. 16.

§ 3. Mort. Tué en 866 à Brissarthc, dans un combat contre les pirates normands :

Hincmar ann. 866 {Annales Bertinianiy éd. Waitz, 1883, p. 84) : « Nortmanni commixti Briltonibus, circiler quadringenti de Ligeri cum caballis egressi, Cinomannis civitatem adeunt. Qua depraedata, in regressu suo usque ad locum qui dicitur Brieserta veniunt; ubi Rotbertum et Ramnulfum, Gozfridum quoque et Heriveum comités cum valida manu armalorum, si Deus cum eis esset, offendunf. Et conserto praelio, Rotbertus occiditur, Ramnulfus plagatus, cujus vulnere postea mortuus est, fugatur ; et Heriveo vulnerato, et aliis quibusdam occisis, caeteri ad sua quique discedunt. Et quoniam Ramnulfus et Rotbertus de praecedentium se vindicta, qui contra suum ordinem alter abba*

tiam Sancli Ililarii, aller abbaliam Sancti Martini praesuinpseratjCastigari noIuerunt,in se uliionem experirimeruerunt. » Chronicon Sithiense (HF, VII, 269) : « Eodem anno (866) Dani sive Normanni Galliam repelentes, Nannctis, Audegravis, Pictavis et Turonis, et eorum terminos eis depopulanlibus, occurrenles Ranulfus Dux Aquilaniae et Robertus FoF'lis Marchio Andegavensis, minus caule praeliantes occubuerunt, céleri a Normannis, velul ovcs a lupis, acervalim prostcmunlur*. »

1. Reginon (éd. Kurze, 1890, p. 92) : « Anno dominicao incnrualionis DCCCLXVII. Nortmanni ora Lifçcris fluniinis occupantes Namnelensem, Andegavensem, Pictavcnsem atqiio Turonicam provinliam iterato crudeliter depopulari coopérant. Contra (|uos Ruotbertus, qui marcam tcncbat, et Ramnulfus dux Aquitaniao collecta niultitudine aciem dirigunt. Illi scnticntes se ab excrcitu inscqui cum summa accelerationc ad classem repedare contendunt; sed cum appropinquare insequentium multitudinem cernèrent, cognoscentes se cfTugerc non posse quandani vLllam ingrediuntur, ubi se, quantum hora permisit, communiunt. £rat autem in eadem villa basilica pergrandis ex lapide constructa, in qua maxima pars Nortmannorum introivit cum duce coruni Domine llastingo. Ruotbertus et Ramnulfus cum sociis super eos irruunt, quoscumciue extra basilicam repererunt, absque mora trucidant. Ad ecclesiam pervenientes, cum vidissent locum munitum et animadvertissent non modicam turbam paganorum intrinsecus latitantem, parumper délibérantes castra in circuitu statuunt, tentoria figunt,ut in crastinum exstructis aggeribus applicatisque machinis hostes totis viribus expugnarent ; declinabat quippe iam sol ad occasum. Ruotbertus nimio calore exestuans, galeam et loricam deposuit, ut aura collecta paulisper refrigeraretiu*; cumque unusquisque in positione castrorum intenderet, repente Nortmanni a munitione exiliunt et cimi ingenti clamore super Ruotbertum ac socios impetum faciunt. Sed quamvis repentini et subitanei casus etiam fortissimos virosin bello conturbare soleant, tamenarma quam citius corripiunt, hostes viriliter excipiunt et cedentes in basilicam redire compellunt. Ruotbertus absquo galea et lorica accurrcns, cum incautius dimicaret et inimicos ultro insequeretur, interfectus est in introitu ipsius ecclesiae; eius corpus iam exanime Nortmanni intrinsecus trahunt. Porro Ramnulfus, cum eminus stans eventum rei specularetur, a quodam Nortmanno perfenestram basiiicae sagittae ictu graviter vulneratus est et a suis ex certamine eductus vix triduo supervixit. Tali infelici infortunio pugna commissa est et finita. »

Ann. FuldenseSf 867. Mon. de Pertz, t. I. p. 380 : « Ruodbertus Karoli Régis Comes apudLigerim fluvium contra Nordmannos fortiter dimicans occiditur, alter quodammodo nostris temporibus Mâcha-

Section 3. — État psychique.

Pas (1 autres renseigaemcnts que ceux que Ton peul induire du curriculum vilœ de Robert. Dans le diplôme de 852, Robert est qualifié d'illusiris, litre qui désigne d'ordinaire un comte. Investi en 853 par Charles le Chauve des fonctions de missus dominicus, nous le voyons, dès 856, en révolte contre son souverain ^Dûmmler, Gesch. des ostfraenkischen Reichs, I, 452) et s'alliant au duc de Bretagne Salomon, l'adversaire de Charles. En 861 nouvelle et fructueuse évolution de Robert : il se réconcilie avec son maître et le commandement militaire de la Neustrie est le prix de celle réconciliation*. Pour s assurer la victoire contre son voisin et ancien allié le duc de Bretagne, Robert n'hésite point à acheter à prix d'argent l'appui des pirates Normands. (En 802, cette alliance avec des non-chrétiens était un acte politico-religieux aussi insolite qu'eût pu l'être deux siècles après, au temps de Pierre l'Hermite, une entente des chefs croisés avec les Sarrasins.; Les Bretons défaits, Robert se retourne contre ses alliés Normands et trouve la mort en les combattant.

En dehors de sa valeur militaire, Robert, on le voit, ne paraît avoir été ni dépourvu d'esprit d'intrigue, ni très pourvu de scrupules politiques, — toutes marques de parfait équilibre mental.

Cette alliance avec les païens Normands est peut-être de

baeus: cujus praelia, quae cum Brittonibus et Nordmannis gessit, si per omnia scripta fuissent, Machabaei gestis aequiparari potuissent. »

1. <i Anno dominicae Incarnationis DCCCLXI. Carolus placitum habuitin Compendio ibique cum optimatum consilio Hodberto comitl ducatum inter Ligerim et Sequanam adversum Briltones commendavit, quem cum ingenti industria per aliquod tempus rexit. » (Reginon, Chronicon^ ann. 861, édit. Kurze, p. 79.)

tous les actes de Robert celui qui nous révèle le mieux le sens réaliste de Tambitieux fondateur de la Maison de France.

« A Torigine, a très bien dit Thistorien danois Worsaae, les courses des Vikings avaient, entre autres buts, celui de combattre en faveur du vieux paganisme contre le christianisme qui menaçait son existence » (Worsaae, De Danskes Kultur^ Ir. Morillot, p. 106). On peut mesurer la répugnance que durent éprouver les hommes du ix* siècle pour la trop pratique combinazione de Robert en voyant Tindignation qu'un demi-siècle plus tard Charles le Simple provoqua chez ses partisans les légitimistes carolingiens quand ce descendant de Charlemagne voulut, à l'imitation de Robert le Fort, solliciter le secours des Normands.

Nul doute cependant qu'au point de vue militaire cette alliance de Charles le Simple n'eût assuré la défaite de Tusurpâleur Eudes et le triomphe du roi légitime. Comment ce projet vraiment politique est -il accueilli par le chef du parti de Charles, Foulques, archevêque de Reims, Thabile et délié conseiller du jeune prétendant : « Lequel de vos sujets, qui vous est fidèle comme il doit Tôtre (répond Tarchevôque à Charles le Simple) ne serait terrifié de vous voir rechercher lamitié des ennemis de Dieu et conclure une alliance détestable avec les païens?... Il n'y a, en effet, aucune différence entre celui qui s'allie aux païens et celui qui, après avoir renié Dieu, adore les idoles... Croyez-moi, jamais en agissant ainsi, vous ne parviendrez au trône, car le Dieu que vous irritez vous perdra rapidement. Jusqu'ici j'avais meilleur espoir de vous; maintenant, je vois que vous périrez avec tous vos complices, si vraiment vous voulez agir ainsi et suivre de pareils desseins... Je vous supplie, au nom de Dieu, d'abandonner ce projet, de ne pas vous précipiter, de votre plein gré, dans une mort éternelle, et de ne pas causer cette douleur à moi et à tous ceux qui vous sont fidèles selon Dieu. Il aurait mieux valu que vous ne fussiez pas né plutôt que de vouloir régner sous le patronage du diable et aider ceux que vous deviez combattre par tous les moyens. Sachez en effet que, si vous faites cela, si vous acquiescez à de semblables conseils, jamais vous ne m'aurez comme fidèle, et de plus je détournerai de vous être fidèles tous ceux que je pourrai et, avec mes

coévôques, vous excommuniant vous et les vôtres, je vous frapperai d'un anathème éternel. » (Flodoard, IV, 5, tr. Favre, Eudes, p. 187.)

Ces mêmes sentiments ont été fort bien mis en lumière par M. J. Petitjean dans son étude sur Abbon V Humble, p. 71 : « Nous pouvons remarquer que, malgré les différences de leur physionomie, les héros du poème d'Abbon ont tous un trait dominant et commun, Tamour de la patrie et la haine du païen. A cette époque, en effet, le patriotisme était inséparable des opinions religieuses. — Se joindre aux Normands, c'était apostasier; les combattre, au contraire, c'était se montrer à la fois chrétien et Français!

u C'est aussi sous ce double aspect que nous apparaît Abbon. — Chrétien, nous le voyons applaudir aux massacres des Normands; il est pour eux sans pitié, et les voue tous à la marmite de Pluton. Il leur prodigue sans cesse les épithètes les plus injurieuses; il les appelle fils du diable, race de Satan, peuple de réprouvés. Gentils, païens, infidèles, buveurs de sang, bouchers, acéphales, etc., etc. Il voudrait les voir tous exterminés jusqu'au dernier, et il reproche à l'évoque Anschéric, le successeur de Gozlin, qui en avait sauvé plusieurs, de ne pas les avoir fait mettre à mort, comme c'était son devoir. — Il pousse un cri de joie lorsque cinq cents de ces malheureux sont surpris et tués par les Parisiens, furieux de voir les barbares, en dépit du traité conclu, ravager les rives de la Marne et mettre le siège devant Meaux. »

Quoique j'aie pour principe de ne citer qu'à la dernière extrémité des documents politiques pour établir la formule psychique, je suis bien obligé de recourir à cette induction pour Robert le Fort, puisque l'on manque de base.

Section 4. — Femme de Robert le Fort.

§ 1. Sur la femme de Robert, qui n'est pas fille de Louis le Débonnaire (comme on le croyait autrefois) mais probablement (cf.Kalckstein, Geschichte d. franz, KcenigsthumSjf. 466) sœur d'un comte Adalelm de Laon, les renseignements font défaut.