Partie I
§ 1. Robert !•% second fils de Robert le Fort.
La date exacte de la naissance de Robert I^nous est inconnue. Nous savons seulement qu'elle est postérieure à 860, année de la naissance d'Eudes, fils aîné de Robert le Fort (cf. Favre, Eudes^ p. 12), — et antérieure à l'automne de 866 (date de la mort de Robert le Fort à Brissarthe), Robert I" n'ayant point été posthume (Réginon, Chron. ann. 867, éd. Kurze, p. 93 : « Odo et Ruotbertus filii Ruotberti, adhuc paruuli erant quando pater extinc tus est et idcirco non est illis ducatus commissus ») .
Abbé laKque de Saint-Martin de Tours et comte de Paris (887? cf. Favre, Eudes, p. 96) ; — marquis de Neuslrie (893? Favre /. c. p. 71, 96); duc des Francs (après 893? Favre, p. 97) ; élu roi de France (922) contre le roi légitime carolingien Charles le Simple (893-920), comme son frère aîné Eudes l'avait été déjà une fois contre ce môme Charles le Simple alors enfant de huit ans.
Section 1. — Anamnèse collatérale.
§ 1. Sœur aînée (Voir ci-dessus, hérédité collatérale de Robert le Fort, section 1,§ 2). Kalckstein croit pouvoir rcsti-
tuer son existence par Tindication du nom de son fils (Reginon, an. 892. « Megingandus cornes »*).
§ 2. Frère aîné, Eudes, comte de Paris (860-898), le héros de la défense de Paris contre les Normands au siège de 885. — Duc des Francs (octobre 886; cf. Favre, p. 71). — Élu roi de France (888).
A-. Antécédents physiologiques : «... virum strenuum, cui pre ceteris formae pulchritudo et proceritas corporis, et virium sapientiae que magnitudo inerat» (Reginon, Chron. ann. 888, éd. Kurze, p. 130).
B. Antécédents pathologiques. Pas de renseignements.
C. Mort, Des trois premiers princes de la Maison de France le seul qui ne soit pas mort de mort violente, — son père Robert le Fort, son frère cadet Robert I" ayant péri Tun et l'autre les armes à la main. On sait d'ailleurs que, pour avoir été naturelle, cette mort du Gis aîné de Robert le Fort n'en reste pas moins jusqu'à ce jour une énigme insoluble pour l'histoire. Des chroniqueurs carolingiens qui relatent la fin d'Eudes, Tun ignore la nature de la maladie terminale, — l'autre affirme que le roi robertien est mort fou, — le troisième qu'il a été empoisonné, — le dernier qu'Eudes a succombé à une affection fébrile.
Ce problème de la mort d'Eudes a été volontairement laissé de côté par les trois derniers biographes du premier roi de la Maison de France : Dummler, Geschichte des ostfrànkischen Reichs (2» éd. Leipzig 1887, III, 437), — von Kalckstein, Geschichte des franzœsischen Kœnigsthums unter den ersten Capetingern (Leipzig 1877, I, 106), — Favre, Eudes comte de Paris et roi de France (1893, p. 193). Ils ont pensé que la solution de cette énigme ne constituait guère qu'une curiosité pathologique ressortissant aux infiniment petits de rhistoire médicale des Rois de France.
1. « Item eodcm anno, mense Auguslo V. Kalcndas Scplembr. Megingaudus cornes, nepos supradicti Odonis régis, dolo interfectus est ab Alberico et sociis élus in monasterio sancti Xisti,quod vocatur Rotila. » (Reginon, Chronicoriy ann. 892, édit. Kurze, p. 140.)
