COMPARAISON AVEC LONDRES

atteints, de 342 à 410 millions de livres sterling, soit à peu près 20 °/ en plus (*>, Ces résultats, appliqués à Londres, donneraient un accroissement de 662 millions de francs revenus mobiliers et de 138 millions de francs immobiliers, ensemble 800 millions a ajouter à 4,236 millions de francs, de sorte que la totalité probable des revenus de Londres pouvait être estimée, en 1890, à 5 milliards de francs avec un capilal de 100 milliards qui doit représenter plus du tiers de la richesse actuelle du Royaume-Uni.

La différence de richesse entre Londres et New- York serait, par suite, très grande. A cet égard, il importe de ne pas perdre de vue que Londres renferme plus de trois fois la population de New-York et que l'élément principal de la richesse aux États-Unis et en Angleterre n'est pas le même. Aux États-Unis, le territoire domine; la richesse provient du sol et de ses divers produits. En Angleterre, la richesse a ses sources principales dans les capitaux mobiliers, placés non seulement dans le commerce et l'industrie du Royaume- Uni, mais dans ses colonies et même de toutes parts.

En dehors des évaluations de l'administration des contributions directes pour la propriété bâtie dans Paris, on ne possède pas pour la France, en ce qui concerne la propriété mobilière, d'instrument estimatif aussi précis que l'income-tax. Toutefois on peut se servir des déclarations successorales, qui sont plus exactes pour la France que pour l'Angleterre. En 1882, le total des valeurs sur lesquelles les droits de donation ou de succession ont été perçus s'élevait à 6 milliards de francs, correspondant à un capilal de 210 milliards. Ce même total a été en 1891 de

(1) Les estimations successorales présentent dans le Royaume-Uni une progression parallèle : 1883, 147,603,034 livres sterling; 1890, 201,523,000 livres sterling.