COMPARAISON AVEC NEW-YORK

En 1886, d'après ce même census municipal ('', la personal n'était pas estimée à plus du quart de la real property (- 1 : proportion inadmissible pour les villes riches de l'Europe occidentale. Toutefois, il faut observer que les valeurs de chemins de fer et de mines, représentant un cinquième de la richesse générale, ne sont pas comprises dans la personal property et que le confort intérieur de l'immense majorité des maisons américaines, même à New- York, n'a pas de rapports avec le confort des maisons des grandes villes d'Angleterre, de France et d'Allemagne. D'après ces hases, Va personal property peut être évaluée pour New-York à la moitié de la real property s sans y comprendre les actions et obligations diverses, notamment celles des mines et des chemins de fer pour lesquelles les éléments manquent, mais qui doivent se trouver en grand nombre à New-York. Quant à Londres, l'income-tax, cédules D et E, accusait un total de revenus de 119,881,000 livres sterling en 188-2. ou 2,996 millions de francs, portés à 3,3 IG millions par les contrôleurs de la taxe des pauvres. En ajoutant à cet ensemble de revenus, pour la même année, le montant des loyers, on trouve 4,236 millions, pouvant correspondre à un capital de 80 milliards, dont le quart devait être immobilier. (Jette proportion s'accorde, au surplus, avec l'évaluation de la valeur immobilière de Londres. La valeur de Londres, mobilière et immobilière, a dû augmenter depuis 1882. D'une part, en effet, les revenus des maisons pour l'Angleterre même (England), atteints par l'incometax, ont été portés de 108,621,541 à 121,907,404 livres sterling et les revenus mobiliers du Royaume-Uni, également

(1) Banker's Magazine, aoùi 1887, p. 137.

(2) Le census municipal de 1801 a porté pour Boston la real property à 650,238,375 dollars, et la perwnal property à 204,827,700

dollars.