LES GRANDES MONARCHIES COMPARÉES

cependant en Angleterre où les progrès de l'agriculture e1 du commerce continuent.

Jl n'est pas possible, à raison de la pauvreté des documents, d'exprimer ces faits par des chiffres; mais ils ne peuvent être mis en doute. Le principal de ces faits, c'est la richesse agricole de l'Europe, richesse d'une tout autre nature que celle qui a pu exister à l'époque romaine ou dans les anciens empires de l'Asie occidentale, parce que la culture est bien autrement intensive et bien autremenl garantie.

Les revenus publics peuvenl cependant servir d'élément d'appréciation et de comparaison. A la fin du xvr siècle, les revenus de la monarchie d'Henri IV étaienl évalués à 28 millionsde livres, représentant réellement 70 millions avec un pouvoir de 2 '/,>: ceux de Louis XIII, à 70 millions. en réalité 140 millions de francs avec un pouvoir de -• • ceux de Louis XIV, a 120 millions, en réalité 2i.it; millions, pouvoir 2. Ces chiffres indiquent un fort accroissement dans la richesse nationale' 1 ).

Il en était de même en Angleterre et en Hollande, surtout en Hollande. 1,' coin de l'Europe où la richesse s'est le plus rapidement accumulée au xvu° siècle. La richesse de la Hollande, eu égard à sa population et à son territoire est encore considérable. C'est contre cette richesse que

deux grandes monarchies, celle de Philippe |J e1 celle ,1e

Louis XIV, sont venues se heurter. Toutefois richesse limitée à raison de l'exiguïté du territoire.

Quant

'Esj

lagne, incontestablement très riche au

moyen âge, elle s'appauvrit dès le xvi« siècle, malgré les mmes d'or et d'argent de l'Amérique du Sud. Au milieu du xvi» siècle, avec les Pays- lias, le Milanais, la Pelle vice-royauté de Naples, les revenus de Charles-Quint et de

II) Leber, ibid.