NOUVEAUX PROGRÈS

pour se rendre compte du mécanisme des banques Raiffeisen.

24,466 associés dans 245 petites banques ont manipulé 17 millions avec une avance permanente de 10,000 marks.

3° A la fin de l'année, l'avoir était de 627,187 marks, bien que les associés n'eussent versé que 33,547 marks, sur lesquels 23,278 ont été remboursés

Nota. — C'est déjà un résultat, mais le plus précieux c'est que :

4° 2,172,952 marks fonds d'épargne et 1,489,900 marks fonds de banque ont été mis à la disposition des associés. Moyenne en intérêts et en commissions, 522,000 marks environ (intérêts et provisions), sur lesquels 470,000 marks ont été employés en frais et en intérêts aux dépôts; la différence 52.000 marks a été un bénéfice qui, ajouté à quelques autres profits, a porté le solde actif de 493,972 marks à 617,384 marks.

C'est ainsi que la mutualité permet de faire beaucoup avec presque rien .

Depuis 1885, l'importance des banques Raiffeisen a beaucoup augmenté, bien que leur fondateur, le très honorable J. M. Raiffeisen, suit décédé le 11 mars 1888. cl que son fils M. Rudolf Raiffeisen qui lui avait succédé, comme Anwalt général, ait été remplacé par M. Cremer. En juillet 1891, M. HansCruger contatail l'existence de 830 Darlehnskassen Vereine avec 9 Molkereigenossenschaften ou laiteries, 13 Vinzervereine (associations vinicoles), et 3 autres associations agricoles. Il rappelle qu'au Congrès de Cologne, en 1890, 364 banques Raiffeisen avaient produit leurs comptes avec un actif de 17,184,362 marks, et un bénéfice de 172,590 marks, pour 3.366 associés. En 1891, le bureau central de Neuwied accusait 735 caisses ou banques avec un mouvement d'affaires de 30 millions de marks, el 70,000 associés. Le Jahresbericht de Rerlin de 1892 porte les

LUTTE ENTRE SCHULZE-DELITSCH ET RAIFFEISEN

associations Raiffeisen à 1,033 dont 530 dans le royaume de Wurtenberg seulement ( 1 ).

M. Louis Durand a produit des chiffres beaucoup plus favorables. « Au Congrès de l'Union de Neuwied, tenu à » Cologne le 9 juillet 1890, l'Union comprenait 684 asso- » dations pour la seule Union de Neuwied. Au Congrès » de l'Union des Associations agricoles allemandes, tenu » à Darmstadt le 20 août 1890, M. Haas, syndic (Aimait) » de l'Union, donnait une statistique générale pour l'Alle- » magne. De 1888 à 1889, le nombre des associations « rurales de crédit avait passé de 1,162 à 1,730, sur » lesquelles 576 avaient envoyé leurs comptes. Le mouve- » ment de caisse des associations avait atteint 87,550,662 » marks. » D'après ce résultat, M. Louis Durand évalue à 325 millions le mouvement de caisse des diverses banques Raiffeisen, et il continue : « On aurait tort de considérer » les Darlehnskassen comme une quantité négligeable... » Les chiffres qui précèdent prouvent que les caisses » Raiffeisen ont su faire grand et mettre à la disposition » de l'agriculture tous les capitaux dont elle pouvait avoir » besoin (2 ). »

M. Louis Durand reprend ensuite, avec beaucoup de talent et une connaissance complète des divers ouvrages allemands publiés à cette occasion, la controverse concernant les associations coopératives allemandes, des types Schulze-Delitsch et Raiffeisen ; il en fait l'historique, il montre jusqu'à quel point elle a entraîné Schulze-Delitsch lui-même, l'ardeur qu'il y a apportée et les erreurs qu'il n'a pas su éviter. Il consacre même tout un chapitre de son livre à cette lutte : la lutte de Schulze-Delitsch contre Raiffeisen.

(1) Voir ci-aprcs une communication officielle de M. Cremer.

(2) Le Crédit agricole, p. 213.

Alir.UMENTS DE SCHULZE-DEI.IÏSCII

Les objections de Schulze-Delitsch portèrent sur trois points : 1° pas de capital, pas de mise sociale, pas de Gescliaflsanlhcil; 2° prêts à trop long terme; 3° pas de bénéfices, pas de dividendes, réserves exagérées. Sur ces trois points. Schulze-Delitsch a eu l'agrément de complaire à divers économistes français, orthodoxes ou didactiques, qui en sont encore peut-être à s'imaginer que le capital moral, le capital intellectuel, le capital immatériel, ne constituent réellement pas une richesse pour l'homme. C'est la vieille doctrine, sur laquelle les meilleurs esprits sont bien loin d'être unanimes, ceux-là surtout qui acceptent que l'homme soit un singe transformé, ci qui ne comprennent pas qu'une banque puisse marcher sans capital cl sans dividende. 11 est vrai qu'ils sont mauvais historiens cl qu'ils ignorent que des banques ont longtemps vécu sans donner de dividendes cl à peu près sans capital. Ils s'obstinent à ne pas admettre que la solidarité, dans un milieu sain, est le plus fort de tous les capitaux. Ils ne voienl la force que dans la monnaie ou ses représentations. Eh bien ! sans prétendre à de hautes idées économiques, Raiffeisen a pensé que des banques pouvaienl fonctionner sans capital matériel, à condition d'y substiluer leca pilai moral. C'est déjàbeauçoup au point de vue du crédit et au poinl de vue de la science. La seconde objection deSchutze-Delitsch, relative à l'absencede dividende, est encore moins sérieuse que la première. Voici pourquoi. Les associés, ne versanl qu'un 1res faible apport, se contentent de l'intérêt, parce qu'ils trouvenl dans le fonctionnement de la société des services qui forment pour eux un dividende. Ils vonl plus loin : un dividende esl gagné, mais il n'est pas distribué; il constitue des réserves soit pnurpareraux accidents des affaires, soil pour les accroître Ôt accroître ainsi les services divers que rend l'association, soit pour faire un fonds qui sera transmis aux générations