LES CONDITIONS DU CRÉDIT AGRICOLE

Schulze-Delitsch s'est uniquement placé, dans le système de ses remarquables institutions coopératives de crédit, spécialement pour les Vorschuss Vereine, au point de vue traditionnel du commerce et de l'industrie, point de vue qui domine encore exclusivement en France et en Angleterre, mais qui n'est plus accepté en Allemagne, en Russie, en Italie, en Ecosse, aux États-Unis, ni même en Turquie. Refuser le crédit à la production agricole, parce qu'il lui faut, pour réaliser ses résultats, plus de temps que dans l'industrie, à laquelle elle livre une forte partie des matières premières, ne saurait se perpétuer, comme un axiome, dans le monde de la production. C'était, en réalité, l'idée de Raiffeisen. Il entendait mettre le crédit à la portée des agriculteurs, dévorés par l'usure. Et il y a réussi, il y a réussi au point qu'il a pu leur procurer des capitaux à long terme, en les rémunérant, en stipulant des amortissements périodiques garantis solidairement quant aux emprunteurs, et des remboursements successifs quant aux préteurs. De même qu'il y a beaucoup de genres d'emprunteurs, de même il y a beaucoup de genres de capitalistes. Tous n'ont pas besoin d'être remboursés à vue. Beaucoup de banques aujourd'hui recherchent des capitaux, ou n'en acceptent qu'à terme. Ces capitaux, moyennant des garanties, peuvent s'adapter aux nécessités de l'agriculture. L'argumentation de Schulze-Delitsch qui n'est autre que celle de l'ancien commerce, est donc déjà démentie par les faits. Le Trésor fédéral américain a pris l'habitude, et il s'en trouve fort bien, d'échelonner ses échéances. C'est la pratique des banques Raiffeisen et probablement même des Vorschuss Vereine Schulze-Delitsch.

M. Louis Durand fait remarquer que l'acceptation de certains termes est loin d'avoir nui à la solidité des Darlehnskassen Vereine. Il affirme que jusqu'à présent, aucune