I. Voir fias ba« p«g« oLsxvui

L'ARCHEVÊQUE DE PARIS. clxiii

dangweox de dire qu'il n'y ait rien parmi les hommes d'essentiellement juste : et ce qu'en dit M. Pascal peut être venu d'une impression qui lui est restée d'une maxime de Montagne, que les lois ne sont point justes en elles-mêmes, mais seulement parce qu'elles sont lois. Ce qui est vrai, au regard de la plupart des lois humaines qui règlent des choses indifférentes d'elles-mêmes, avant qu'on les eût réglées, comme que les aines aient une telle part dans les biens de leurs père et mère : mais très faux, si on le prend généralement, étant, par exemple, très juste de soi-même, et non seulement parce que les lois l'ont ordonné, que les enfants n'outragent pas leurs pères. C'est ce que saint Augustin dit expressément de certains désordres infâmes, qu'ils seraient mauvais et défendus, quand toutes les nations seraient convenues de les regarder comme des choses permises. Ainsi, pour vous parler franchement, je crois que cet endroit est insoutenable, et on vous supplie de voir parmi les papiers de M. Pascal, si on n'y trouvera point quelque chose qu'on puisse mettre à la place. Enfin, vous pouvez, monsieur, vous assurer que je travaillerai dans cette alTaire avec tout le soin et toute l'afTection qui me sera possible. Je salue Mlle Périer et tous vos enfants, et je m'estimerai toujours heureux de pouvoir faire quelque chose pour votre service.

Desprez me vient présentement d'apporter votre réponse aux difficultés de M. l'abbé Le C... J'en suis ravi, parce que cela facilitera bien toutes choses. Vous verrez dans cette lettre |K>iit(|uoi on a trouvé à redire à la page 396. et que ce n'est IMiiiil à cause de la transposition.

RELATION D'UN ENTRETIEN DE Mgr L ARCHEVÊQUE DE PARIS AVEC M. DESPREZ, LIBRAIRE. E.NVOYÉE PAR CELUI CI A MADAME PÉRIER.

Le dimanche de devant Noèl. M. l'archevêque envoya chef nous M. Mes<iat. l'un do ao» aumônien. pour me demander de sa part les l'entées àt M. Paacal. mais n'ayant rencontré t|ue ma cou<»i(ie. il s'en retourna sans lui rien dire: et le lendemain, sur lo cinq heures du soir, cet aumônier revint chcs

L'ARCHEVÊQUR DE PARIS.

nous ; il me dit qu'il venait de la part de ce prélat, BM d^ mander, qu'on lui avait dit qu'il y en avait de deux impreeôone. qu'il désirait le» voir toute* les deux pour en «mr la difliraoce : je lui di» qu'il n'y en avait point de raBéa. que je le suppliais tr^s instamment d'assurer M. l'Aicbevéqtte qu'il n'y avait qu'une édition de ce livre, et que ceux qui l'avaient voulu persuader du contraire avaient imposé k la vérité. Il me dit encore que puiM|u'il n'y en avait point de reliés je lui en donnasse en fcuillrs. Je lui répondis que j'avab envoyé toute l'édition chez les relieurs. Il me dit de lui en faire faire un incessamment et qu'il n'importait pasoommeot il fut complet. Je lui demandai qui avait ses armes et ses chiffres, il me l'enseigna et s'en alla ensuite. Je fus à l'heure même prendre l'avis de M. Arnauld sur ce que j'avais i faire, il me dit qu'il craignait qu'il n'y eût quelque cabale pour empêcher le débit de ce livre : néanmoins qu'il ne croyait pas qu'il y eût lieu de l'appréhender à cause des approbations ei qu'il fallait que je lui |K>rtas»e ce livre le lendemain. J'en Gs relier un toute la nuit; je lis mettre dessus ses armes et ses chiffres en sorte qu'il pouvait passer |)our raisonnable. Comme j'étais prêt h partir, ce même aumônier revint encore cbet nous, il me dit qu'il ne s'était pas bien expliqué le jour précédent : qu'il venait me dire do la part de M. l'archevêque qu'on avait dit au prélat qu'il y avait (|u ' ' <sc dans ce