CRETE

trouver un ouvrage important sur cette manifestation de la tuberculose. Il fut publiè par Walther en 1785. Mais il passa tellement inaperçu que plusieurs années après sa publication, Vogel écrivait: « Les inflammations péritonéales de « toute nature ne méritent pas plus d'attirer notre attenticn « que celles des muscles des parois de l’abdomen ».

Ce fut sur ces notions très incomplètes et fort peu concluantes que l’on vécut jusqu’à Bichat. Les idées nouvelles émises par cet illustre maître, furent recueillies et publiées dix-huit ans plus tard par Gasc, un de ses élèves, qui en fit l'objet de sa thèse inaugurale.

En même temps que Bichat, Laënnec travaillait à isoler la péritonite tuberculeuse, et dans un recueil périodique, le journal de Corvisart (1802), il faisait paraître une observation de péritonite tuberculeuse, dans laquelle il décrivait les lésions principales avec la précision qu'il mit pins tard dans l'étude des lésions anatomo-pathologiques de la tuberculose pulmonaire.

Quoique brillant d'un moins vif éclat, le nom de Bayle ne doit pas être oublié dans cette nomenclature. Ilse rattache surtout à la symptomatologie de la péritonite tuberculeuse.

En 1815 un anglais, Walker, publie, sur ce sujet, dans le Medical and Physical journal, un travail intéressant. C'est d'Angleterre également que nous sont venues avec John Baron, les premières recherches sur la pathogénie de la péritonite tuberculeuse.

En France, Louis, dans ses observations sur le développement de phthisie, étudie le processus tuberculeux et